Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Учебно-практическое пособие

вэтихсемьяхвозникает«внутреннеесемейноеправо»,отображающее страх перед внешним миром и запрещающее выход за пределы семейной группы. Семейная общность воспринимается как взаимная принадлежность друг другу, которая распространяется и на половые отношения включительно1.

Инцест (лат. in – отрицание «не» и castus – чистый, непороч-

ный, cestus – грязный, блуд) представляет собой кровосмешение, т. е. половую связь ближайших кровных родственников. Более широкое определение включает отношения между людьми­ , связаннымиформальнымиинеформальнымиузамиродства,которые­ ,согласно существующим культурным особенностям, рассматриваются­ как препятствие сексуальным отношениям2. Преступный­ инцест – это сексуальные контакты взрослого человека со своими малолетними близкими родственниками, выражающиеся­ в форме изнасилования, насильственных или ненасильственных действий сексуального характера. Как правило, эти преступления обладают высоким уровнем латентности, обусловленной множеством факторов, среди которых выделяются психофизиологические особенности жертвы. Малолетние дети могут не понимать характера совершаемых с ними действий, а подростки зачастую воспринимают себя как виновника­ происшедшего,ивсвязисихзапугиванием,атакжеизчувствастыдавсяческискрываютподобныеинцидентыотокружающих.12,7% от общего количества­ развратных действий приходится именно на внутрисемейные­ посягательства­ . Наиболее часто жертвами в данных случаях становятся дочери, племянницы, реже – сыновья, внуки. Так, например, В. показывал своим дочери и сыну (10 и 12 лет) фото голых женщин, вел циничные беседы о половой жизни, на их глазах занимался онанизмом, предлагал деньги за совершение развратных действий, трогал и целовал их половые органы3.

Возраст педофильно-инцестных жертв колеблется от 4 до 15 лет, чаще всего подвергаются посягательствам дети 8–9 лет. Виновниками инцеста в подавляющем большинстве случаев яв-

1  См.: Старович З. Судебная сексология. М. : Юрид. лит., 1991. С. 119.

2  См.: Каплан Г. И., Сэдок Б. Дж. Клиническая психиатрия : соч. в 2 т. / пер. с англ. М. : Медицина, 1994. Т. 1. С. 522.

3  См.:Уголовноедело№1-75/82//АрхивЦентр.район.судаг.Омсказа2001г.

11

ляются лица мужского пола (отцы, дяди, дедушки, старшие братья) – 95 %, причем около 60 % из них не имели трудовой занятости, и многие были асоциальными личностями – алкоголиками, психопатами. Женщины, как правило, в меньшей степени подвержены педофилии, в особенности если объектом посягательств может выступать их малолетний родственник.

Следует трактовать инцест более широко, нежели совершение подобных действий сексуального характера только кровными родственниками­ потерпевших. Сюда с определенной долей уверенности можно отнести также совершение подобных деяний опекунами, отчимами, приемными родителями, то есть лицами, по закону выполняющими воспитательные функции по отношению к несовершеннолетнему, обязанными заботиться о нем и фактически являющимися членами его семьи. Так, например, М. в отсутствие дома своей сожительницы неоднократно заставлял ее 8-лет- нюю дочь раздеваться догола и стоять перед ним на четвереньках1.

Инцестуальная связь оказывает гораздо более тяжелое воздействие на ребенка, чем аналогичная связь со стороны постороннего человека, так как жертва связана по рукам и ногам семейными чувствами и конфликтами. Ребенку некуда деваться. Он не чувствует­ себя в безопасности даже в собственной семье, вынужден испытывать постоянный ужас2.

Инцест у детей и подростков обычно сопровождается дискомфортом, серьезными переживаниями, отвращением к жизни, чувствомвиныидажеможетпривестиксуициду.Онистановятсянеуверенными в себе и своем месте в жизни, считают, что их жизнь уже закончена.

Последствия инцеста могут тяжелейшим образом сказаться на психике ребенка и в дальнейшем. Значительная часть медицинских проблем подросткового возраста связана с имевшим место­ в детстве сексуальным злоупотреблением. Одну треть составляют внесемейные – преимущественно сексуальные – зло­

1  См.:Уголовноедело№1-478/07//АрхивЛен.район.судаг.Омсказа2007г. 2  См.: Ткаченко А. А., Антонян Ю. М. Криминальная сексология. М., 1994.

С. 307.

12

употребления, а две трети – внутрисемейные, причем в половине случаев это инцест между отцом и дочерью. Многие потерпевшие нуждались в специализированной психиатрической помощи1. Жертвы инцес­та, будучи уже взрослыми людьми, часто страдают депрессией, не в состоянии поддерживать длительные отношения с противоположным полом, имеют сексуальные расстройства, ведут беспорядочный образ жизни, часто спиваются, употребляют наркотики.

Общие характерные черты семей, в которых совершался инцест, – многодетность, финансовые проблемы и выраженная ма­ териальная зависимость жертв от преступников. Основная причина инцестного поведения – алкоголизм и злоупотребление алкоголем­ 2.Показательно,чтов35%случаевинцест­наблюдается в семьях, где родители злоупотребляют алкоголем3.

Такжедовольночастоинцестнаблюдаетсявнеполныхсемьях, где по каким-либо причинам (смерть, развод, раздельное проживание) постоянно или временно отсутствует один из родителей, что делает ребенка наиболее уязвимым. В этой ситуации на него накладывается исполнение функций сексуального партнера вмес­ то отсутствующего супруга.

Когда инцест совершается в полной семье, матери жертв почти всегда знают о происходящем, но только в половине случаев стремятся добиться наказания виновных, а нередко даже пытаются переложить ответственность на своих дочерей. Это еще больше усугубляет психологическое состояние жертвы, которая подвергается не только сексуальному посягательству, но и испытывает чувство заброшенности, ненужности, отторжения, которое вызывают у нее самые близкие люди. Кроме того, такие преступления разрывают семейные связи, а это в будущей жизни потерпевших может иметь еще более опасные последствия4.

1  См.: Антонян Ю. М. Отрицание цивилизации… С. 87.

2  См.: Старович З. Указ. соч. С. 118.

3  См.: Затона Р. Е. Указ. соч. С. 71.

4  См.: Мишота В. А. Предупреждение сексуальных посягательств в отно­ шении несовершеннолетних в семье : учеб. пособие. М. : ВНИИ МВД России, 2002. С. 3.

13

Участники инцеста, а также остальные члены семьи редко допускают, чтобы о случившемся стало известно за пределами семьи. Это происходит из-за боязни широкой огласки происшедшего, во избежание позора, а также для предотвращения возможных негативных материальных последствий в случае уголовной ответственности­ виновника инцеста, которым в большинстве случаев является глава семьи.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что совершение преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ, как за пределами семьи, так и внутри нее приводит к искажению, деформированию у потерпевшего представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях и установках. Их усвоение в извращенном виде способно отрицательно сказаться на общем процессе социализации личности, привести к установлению социально-негативных либо к утрате имеющихся позитивных связей. В результате структура общества подтачивается изнутри: распад общественно значимых связей приводит к распаду общества как целого­ 1.

Таким образом, можно отметить, что потребность в существовании уголовно-правового запрета указанной группы преступлений обуславливается целым рядом факторов:

1) нарушением телесной и духовной неприкосновенности, поскольку осуществление действий сексуального характера с несовершеннолетними угнетающе действует на их несформировавшуюся психику и создает опасность причинения вреда здоровью; 2) личностью преступника, его биопсихологическими показателями, а также виктимологическим аспектом данной проблемы; 3) указанная группа преступлений тесно связана с иными преступлениями,такимикакизнасилование,доведениедосамоубийства,неисполнениеобязанностейповоспитаниюнесовершеннолетнегоидр.; 4) высокая латентность преступлений, во многом определяющаяся личностью преступников, которыми зачастую являются родственники, знакомые, а также лица, по закону обязанные забо­

титься о потерпевших.

1  См.: Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 68.

14

§ 2. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за ненасильственные

сексуальные посягательства на несовершеннолетних

Исследование проблемы защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств невозможно без обращения к историкоправовым аспектам данного вопроса. Только внимательное изучение истории развития уголовной ответственности за половые преступления против детей и подростков позволит уяснить современный уровень развития законодательства в этой области и понять его дальнейшие перспективы. В силу специфики ненасильственных половых посягательств на несовершеннолетних и в особенности развратных действий данный вид преступлений начал формироваться в российском уголовном законодательстве только в начале XIX в. До этого в правовых актах содержится ответственность исключительно за тяжкие половые преступления, инцест и мужеложство.

История развития законодательства о половых ­преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступ­ ления регулировалась в основном церковным законодательст­ вом­ . Однако уже Устав князя Ярослава (1015–1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную­ , и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось­ за изнасилование (ст. 3), групповое изнасилование (ст. 7), двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14–15, 19–23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23)1.

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30, гл. 7)2.

1  См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1984. Т. 1 : Законода­ тельство Древней Руси. С. 163, 168–169, 190–191.

2  См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1985. Т. 3 : Акты Земских соборов. С. 97.

15

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о «содомском грехе, о насилии и блуде». Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167–168), прелюбодеяние (арт. 169–170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173–174).

Намизвестныпрецедентывысшейсудебнойинстанциипо­этому поводу. Так, имеется Сенатский указ «Об учинении смерти» путем отсеченияголовывоеннослужащемуГригориюЛебядинцовуза«насильственное растление своих малолетних падчериц Катерины и Просковеи»1. За аналогичное преступление – «насильное растление малолетней девки» Улиты, дочери солдата Ямбургского полка Луки Зуева–крестьянинуСтепановуСенатпредписалследующеенаказа- ние: «сказав смерть, положить на плаху и, подняв с плахи, бить кнутом и, вырезав ноздри, сослать в Оренбург в вечную работу»2.

Долгое время регулирование взаимоотношений полов и внутрисемейных отношений, а также наложение наказаний за совершениеполовыхпреступленийнаходилисьподюрисдикциейцеркви. Например, согласно нормам Устава князя Ярослава о церковных судах запрещалось сожительство приемного родителя с падчерицей, усыновленного – с мачехой, отца – с дочерью3. Несмотря на то что в анализируемых нормах не содержится указания на возраст потерпевших от инцеста, можно утверждать, что хотя бы косвенно интересы несовершеннолетних все же защищались.

Всфереборьбысполовымипреступлениямидревнерусскоеправо четко определяло круг преступных деяний, включающий вне-

1  См.: Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 5, ст. 3006. С. 369 ; Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. М. : Ассоц. юрид. центр. СПб., 2002. С. 24.

2  См.: Полное собрание законов Российской империи… Т. 10, ст. 7882.

С. 881.

3  См.: Собрание законодательства X–XX вв. : соч. в 9 т. М. : Юрид. лит., 1986. Т. 1 : Законодательство Древней Руси. С. 149.

16

брачные сексуальные связи, изнасилование, сожительство между родственниками. Но что касается применения правовых норм для защиты несовершеннолетних от сексуального совращения, то древнерусское законодательство обнаруживает существенный пробел в этой части, который, впрочем, вполне объясним и закономерен1. В средние века, да и в более позднее время ребенок не воспринимался в качестве особого объекта сосредоточения усилий государства и общества. К тому же возраст «ребенка» в рассматриваемый период былвесьманевысоким:человексчиталсясовершеннолетним,взрослымсдостижениембрачноговозрастаивступлениемвбрак,тоесть с 12–15 лет2. Осознания обществом специфики несовершеннолетнихиихкардинальногоотличияотвзрослыхвсилуихпсихических и физиологических особенностей в эпоху начального существованияидальнейшегоразвитияроссийскогогосударстваиправаещене произошло. Такое положение дел сохранялось вплоть до XVII века.

Правление Петра I ознаменовалось формированием новой культуры и ломкой старых традиций, но и некоторым изменением со стороны государства по отношению к половым преступлениям против детей. Появились новые уголовно-правовые нормы, закрепленные в Воинском артикуле (1716 г.), среди которых были нормы и о защите половой неприкосновенности и нравственнос­ ти несовершеннолетних.

Так, Воинский артикул устанавливал ответственность за «осквернение отрока», предусматривая возможность усиления ответственности за это же деяние, осуществленное с насилием3. Воинские артикулы формулировали и состав инцеста (арт. 173). Тем не менее кардинальных изменений в регулировании половых преступлений против несовершеннолетних не произошло.

Определенные подвижки в данном направлении обозначились в XIX столетии с принятием нового уголовного законодательства.

1  См.: Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 12–13.

2  См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.) : соч. в 2 т. 2-е изд., испр. СПб. : Изд-во Дмитрий Буланин, 2000. Т. 1.

С. 163.

3  См.: Российское законодательство X–XX вв. : соч. в 9 т. М. : Юрид. лит., 1986. Т. 4 : Законодательство периода абсолютизма. С. 358–359.

17

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. так называемые «любодеяния», или половые преступления по объекту классифицировались на «блуд естественный» и «противоестественный». Объектом первого могли быть только лица женского пола, объектом второго – лица мужского пола и даже животные, сюда же законодатель относил инцест.

К простому блуду относили непотребство и сводничество, конкубинат, прелюбодеяние, обольщение, а также плотское развращение несовершеннолетних. Впервые в уголовном законодательстве появляется указание на «добровольность» совершения указанных деяний. Вместе с тем блуд с лицами, не достигшими узаконенного возраста (13–14 лет), даже если он был совершен по взаимному согласию сторон, считался насильственным и наказывался как таковой. Так, ст. 1524 предусматривала «растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, учиненное без насилия, но по употреблению во зло ее невинности и неведения». При этом обязательным признаком выполнения объективной стороны являлось «лишение девства», однако практика разрешала этот вопрос по-разному: Государственный Совет предлагалпониматьподпонятиемрастления«всякоесовокуплениеслицом моложе 14 лет»; Кассационный Департамент Совета предлагал считать «совокупление с растленной без насилия конкубинатом или иным преступлением»1. В более поздней редакции данной статьи повреждение девственной плевы не совокуплением, а «какими-либо иными способами, к числу которых надо отнести и блудные действия руками», по мнению Н. С. Таганцева, было необходимо наказывать как один из видов увечий, но не как растление2. Н. А. Неклюдов тем не менее рассматривал подобное действие­ как покушение на растление.

Непосредственно плотское развращение несовершеннолетних дифференцировалось на два самостоятельных состава: на благо-

1  См.: Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности. СПб. : Тип. П. П. Меркурьева, 1876. Т. 1.

С. 360.

2  См.: Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб. : Тип. М. Меркушина, 1913. С. 888.

18

приятствованиесклонностималолетнихилинесовершеннолетних к непотребству и другим порокам, а также побуждение их к тому внушениями или обольщениями (ст. 993), а также на умышленное развращение нравственности детей и потворство их разврату­ (ст. 1588). Объективная сторона данных деяний предполагала

«всякое плотское развращение: совокупление с женщинами, онанизм, мужеложство, скотоложство и другие способы плотского бесстыдства и удовлетворения похоти»1.

При этом субъектами ст. 993 могли быть лица, имеющие надзор за малолетними или несовершеннолетними или же находящиеся в услужении их родителей, опекунов или родственников. Под лицами,имеющиминадзорзанесовершеннолетними,следовалопо­ нимать не только тех, кто состоял с потерпевшими в семейных отношениях, но и тех, кто осуществлял «общественный» надзор (смотрители тюрем, домов умалишенных и т. п.). Законодатель за совершение преступления, предусмотренного ст. 993, навсегда лишал данных лиц права иметь надзор за малолетними и несовершеннолетними, что, несомненно, являлось большим достижением в плане предупреждения совершения подобных деяний в будущем. Субъектами ст. 1588 могли быть только родители потерпевших. Исходя из диспозиции вышеуказанных составов, можно уяснить тот факт, что субъектомданныхпреступлений никакне могбытьсовершеннопосторонний потерпевшему, чужой человек «с улицы», а только лицо, принадлежащее исключительно ближнему кругу общения.

Потерпевшими признавались малолетние (лица, не достигшие 17 лет) и несовершеннолетние (лица, не достигшие 21 года). При этом пол потерпевшего мог быть и мужским, и женским. В ст. 996 также предусматривалась ответственность за мужеложство с малолетним или слабоумным.

Уложение не предусматривало прямого указания на «намеренность» деяний, так как, по мнению Н. С. Неклюдова, это условие предполагается само собой, но тем не менее он считал вполне реальной возможность нахождения виновного в добросовестном заблуждении относительно возраста потерпевшей. Кроме того,

1  См.: Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 394.

19

он пояснял, что «закон не делает никакого различия в отношении к роду умысла и подвергает одинаковому наказанию как растление предумышленное, так и по внезапному побуждению или в запальчивости и раздражении, по злобе или мщению»1.

Таким образом, впервые в истории развития российского уголовного права появился достаточно обоснованный и развернутый институт ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних, включающий довольно подробную регламентацию всех обстоятельств совершения подобных преступлений, и просуществовавший долгий период времени.

Уголовное Уложение 1903 г., так и не вступившее в действие полностью, также продолжало совершенствовать уголовное законодательствовэтойчасти.Вгл.27«Онепотребстве»предусматривался ряд составов, весьма тщательно регламентирующих ответственность за различного рода половые преступления, направленные против несовершеннолетних. Вообще, по мнению И. Я. Фойницкого, попытки удовлетворить половую похоть над ребенком или с ребенком представляются в высшей степени вредными, так как они имеют своим результатом разврат детей, а порой и серьезное расстройство их здоровья. Именно поэтому запрет любострастия рассчитан главным образом на ограждение детей. Так, ст. 513, а также ч. 3 ст. 515 предусматривали наказание за «любострастное действие, сопровожденное растлением, но без плотского сношения», совершенное в отношении ребенка, не достигшего 14 лет, или несовершеннолетнего от 14 до 16 лет, «с его согласия, но по употреблению возлоего невинности». Наказывалосьидобровольноелюбодеяниеснесовершеннолетнейот14до16лет(ч.1ст.520). Полагалась и ответственность для лиц, «виновных в принятии в притон разврата лица женского пола заведомо моложе двадцати одного года» (ст. 529). Наказание следовало в любом случае, независимо от согласия потерпевшей на принятие в притон, а также от того, занималась ли она «ранее непотребством как промыслом»2.

1  См.: Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 401.

2  См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посяга­ тельства личные и имущественные. 6-е изд. СПб. : Тип. М. П. Стасюлевича, 1912.

С. 149.

20