Труд и личность в истории общества от зарождения до цифровации. Монография

Глава 3. Проблемы эстетики труда в современном обществе

ция тотального проектирования носила, по существу, проектно-прогнос- тический характер. Формирование общей теории дизайна в программе разворачивалось в соответствии с его методологической картиной.

Построение общей теории дизайна происходило в русле активно ведущихся разработок в области общей теории деятельности. Созданная с помощью деятельностного подхода теории дизайна должна была стать фундаментом научно обоснованного тотального проектирования, планирования и управления всем социумом. Методологическая работа по построению теории дизайна планировалась в двух направлениях: 1) разработка формы будущей теории с учетом всего накопленного опыта построения научных теорий и с применением математических методов и моделей; 2) разработка плана содержания теории с применением структурносистемных методов исследования развивающихся объектов, создание нового понятийного аппарата и специфических структур теории дизайна, выводящих его за пределы практики в область науки76. Основой концепции теории дизайна служило сформулированное в соответствии с систем- но-деятельностным подходом представление о проектировании как одном из видов социальной деятельности, направленной на производство вещей. Форма теории дизайна мыслилась как система предметов исследования областей дизайна. Было выделено три основных блока: мир артефактов, как предметов потребления, проектирование, производственная деятельность, а также сферы знания, соответствующей этим блокам. Эти «блоки» должны были стать «органами» теории дизайна как целостного «организма», обеспечивающего нормальное производство вещей в обществе77.

Содержание предстоящих исследований задавалось четырьмя большими группами проблем дизайна: социологических, социальноэкономических, эстетических и методологических, включающих развернутый перечень подпроблем. Первый материал собственно общетеоретических исследований – «Методологические проблемы теории дизайна» (Г. П. Щедровицкий, О. И. Генисаретский) был подготовлен лабораторией

76. Теоретические и методологические исследования в дизайне. Избранные материалы; сост. О. И. Генисаретский, Е. М. Бизунова. Москва: Школа культурной политики, 2004.

77 Кантор К. М. Социальный функционализм и культура // Нельсон Дж. Проблемы дизайна. Москва: Искусство, 1971. С. 6-32.

71

Труд и личность в истории общества: от зарождения до цифровации

в 1966 г. Во введении Г. П. Щедровицкий определил дизайн в качестве одной из сфер культуры78. В главе «Методика и теория дизайна» О. И. Генисаретский рассматривает создание теории дизайна в социологическом контексте. Исходным было представление о дизайне, как социальном институте. Предметом научного исследования, в соответствии с деятельностным подходом, выступала деятельность проектирования. Первый шаг в создании теории дизайна связывался с построением типологии проектной деятельности и с исследованием ее типов.

Полагалось, что дизайнеру-практику научные знания нужны только как средство выработки метода проектной деятельности. Однако, находясь «внутри» проектирования, дизайнер-практик не может представить дизайн как целое и обеспечить передачу собственного практического опыта. Поэтому трансляция опыта должна стать главной функцией теории дизайна. Таким образом, в данной авторской позиции теория дизайна служит уже не средством тотального, социально-глобального проектирования, не средством управления дизайном как социальной подструктурой79, а средством трансляции опыта проектной деятельности как целостного явления80. Отправной точкой исследований служил метод восхождения от абстрактного к конкретному, разработанный Г. В. Ф. Гегелем и К. Марксом.

Основные положения теории дизайна, развитые О. И. Генисаретским и Г. П. Щедровицким построены на следующих постулатах: а) дизайн является социальным феноменом, выступая в обществе в качестве социального института; б) развитие дизайна требует обоснованной теории; в) теория дизайна должна строиться на принципах научной теории; г) для теории ди-

78Щедровицкий, Г. П. Наука и методология науки дизайна. Основные области теоретического исследования дизайна // Теория дизайна Теоретические и методологические исследования в дизайне. Избранные материалы / сост. О. И. Генисаретский, Е. М. Бизунова. Москва: Школа культурной политики, 2004.

79Щедровицкий Г. П. Художественная картина художественного конструирования // Теория дизайна Теоретические и методологические исследования в дизайне. Избранные материалы; сост. О. И. Генисаретский, Е. М. Бизунова. М: Школа культурной политики, 2004.

80Генисаретский О. И. Опыт методологического конструирования общественных систем // Моделирование социальных процессов. М.: Наука, 1970.

72

Глава 3. Проблемы эстетики труда в современном обществе

зайна необходима особая методология81. В главах, посвященных рассмотрению деятельности проектирования, последовательно разворачивалась система взглядов на дизайнерскую деятельность, в основе которых лежал системно-деятельностный подход. Главное внимание уделялось рассмотрению социального статуса проектной деятельности.

Еще одной областью детального теоретического осмысления служила предметная среда, понимаемая как системный объект дизайнерского проектирования. Обсуждение проблем обособления и тотальности дизайна позволило развернуть ряд моделей формирования целостной предметной среды. Тотальность рассматривалось не просто как создание целостной предметной среды, а как реализация социальной целостности (общественного идеала).

Таким образом, концепция тотального проектирования переросла, по существу, в концепцию социального проектирования. И именно социологическая ориентация позволила авторам различить две стадии проектирования – додизайнерскую и дизайнерскую.

Также нельзя не оставить без внимания две работы В. JI. Глазычева «Способы представления художественного конструирования» и «Проектная картина дизайна». В первой работе последовательно осуществлена детальная интерпретация трех концепций дизайна, привнесенных в нее из различных профессиональных сфер – инженерной, художественной и научной. При этом автор опирается не на конкретные, отобранные по тем или иным критериям реально существующие концепции дизайна, а реконструирует «особое идеальное пространство полярных концепций» с тем, чтобы потом сконструировать достаточно полную и синтетическую картину долженствующего быть дизайна.

Прием идеализации и полярных абстракций, заимствованный у К. Маркса и JI. С. Выготского. Во второй работе В. Л. Глазычева как и в работах К. М. Кантора, Г. П. Щедровицкого, О. И. Генисаретского, ставилась задача проектирования дизайна и его науки как средства управления дизайном. Методологическим основанием создания проекта дизайна у

81Генисаретский О. И., Щедровицкий Г. П. Деятельность проектирования

исоциальная система // Теория дизайна: сборник. Теоретические и методологические исследования в дизайне. (Избранные материалы); сост. О. И. Генисаретский, Е. М. Бизунова. М: Школа культурной политики, 2004.

73

Труд и личность в истории общества: от зарождения до цифровации

В. Л. Глазычева служит системно-деятельностный подход и базовое представление о дизайне как деятельности и социальном институте. Исходный факт эмпирического существования дизайна, как и у других авторов, связывается с обособлением проектирования от производства, а также с возникновением потребности приведения промышленной продукции в соответствии со сложившимися культурными идеалами и нормами. Дизайн определяется в качестве трехступенчатого механизма создания и реализации эталонов «качества» всей выпускаемой продукции.

Концептуальный строй осуществляемых в лаборатории исследований, системно-деятельностная методология и логически-моделирующий способ мышления оказывали непосредственное влияние и на одновременно проводившиеся в эти же годы исследования, и на развитие последующих концепций. Именно в 60-е гг. были заложены идеи средового, комплексного, программного проектирования 70–80-гг.: «...практический выход на крупные комплексные объекты и метод дизайн-программ персонально осуществили те дизайнеры, которые, прямо или косвенно, восприняли и методически развили принципы деятельностного подхода»82. Именно в русле общественного идеала целостного предметного мира, сформулированного в концепциях тотального и социального проектирования, возникла и идея дизайн-программ, соединившая, по мнению ее авторов, элементы деятельностного, программно-целевого, системного, культурно и эстетико-художественного подходов.

Несложно проследить и преемственность имевших столь существенное значение в 70–80-е гг. для проектной идеологии представлений о культуре как программе управления социальной жизнедеятельностью в соотнесении с разработанным в 60-е годы функциональным пониманием культуры как системы норм и механизма социального нормирования. Деятельность проектирования исследовалась в трех направлениях, отражающих реальное существование всякой деятельности: в плане нормативных структур деятельности, в плане онтологического ее содержания и в плане ее социальной организации.

Художественное проектирование как другое направление дизайна было связано с деятельностью художников Сенежской студии. В рамках

82. Сидоренко В. Ф. Взаимосвязь проектной идеологии, методологии и стратегии // Труды ВНИИТЭ. Вып. 58. М., 1989. С. 15.

74

Глава 3. Проблемы эстетики труда в современном обществе

аксиоморфологической концепции были сформулированы требования технической эстетики, направленные на производство функционально полезной вещи. При этом имеет большое значение спрос на те или иные изделия, функциональность данной вещи, соответствие вещи эргономике человека, а также его общественно-ценностным предпочтениям. Изобразительное искусство в качестве коллективного творчества выступает основой художественного проектирования. Причем проект может именоваться законченным художественным произведением, даже если он представлен в качестве макета. Полем приложения деятельности Сенежской студии выступала городская среда. В самом конце 70–начала 80 гг. ХХ в. была сформулирована теория системного проектирования, которая получила свое полное воплощение в дизайн-программе. Предметная среда имеет культурную значимость – это кардинальное положение теории системного проектирования83.

Основными структурными составляющими этой программы являются объединенные в систему: а) цели, задачи, результаты программы; б) методологию решения данных задач, а также способ их решения; в) конкретные результаты, полученные в итоге реализации методологии, а также способы ее контроля; г) вопросы всего комплекса заданий. Задачами дизайн программы являлись повышение качества промышленной продукции, а также совершенствование среды обитания человека, повышение ее комфортности через системное ее комплектование. Способом решения поставленных проблем выступают: структурно-функциональный анализ, художественный метод, исследования социологов, семиотика.

В отечественной методологии дизайна с позиций системнодеятельностного, социологического и системного подходов сложилось три обобщенных направления: аксиоморфологическое, которое включает социальные требования, утилитарно-функциональные, эргономические и эстетические; «открытая форма» художественного проектирования, провозглашающая главным «критерием» изобразительное искусство; дизайн – программа, включающая системную организацию эстетическо- художест-венную концепцию социокультурного объекта, разработку и реализацию программы.

83 Безмоздин. Н. В мире дизайна. Ташкент: ФАН, 1990. С. 27.

75

Глава 4. Цифровые компетенции в развитии личности

вар, во-вторых, наемный работник своим трудом создает прибыль, в- третьих, происходит непрерывное наращивание капитала87. Поэтому любая трудовая деятельность в таком обществе является объектом эксплуатации.

Многие исследователи отмечают в своих работах творческую деятельность, присущую постиндустриальному обществу. В связи с этим В. Л. Иноземцев противопоставляет трудовую деятельность и творчество88. Он отмечает, что труд – это «утилитарно-мотивированная деятельность, направленная, в конечном счете, на удовлетворение материальных потребностей экономических индивидов»89. А творчество – это «активность, которая не определяется стремлением к достижению материального богатства, т.е. мотивирована надутилитарным образом, не может быть объектом экономической эксплуатации»90.

Однако именно интеллектуальный капитал, включающий в себя знания, навыки, творческие, управленческие и другие способности работника, создает прибавочную стоимость в современном обществе, поэтому творчество, инновации являются объектами эксплуатации. По этой причине собственники средств производства и менеджеры, нанятые ими, желают заполучить в свою фирму, во-первых, работников-универсалов, во-вторых, работников, способных к творчеству и инновациям в трудовой деятельности. Поскольку именно новое знание и его внедрение является сегодня основным в получении прибавочной стоимости корпоративным капиталом.

В современной научной литературе обращается внимание на основные свойства сети: ризому91.. Слово «ризома» буквально обозначает корневище. Основным свойством такой сети являются связи не вертикальные, а

87 Сафронов А. П. Капитализм без среднего класса // Свободная мысль. 2012. № 3–4. С. 114–115.

88Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. 576 с.

89Там же. С. 158.

90Там же. С. 158–159.

91Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна: сб. переводов и рефератов. Минск: Изд-во ООО «Красико-принт», 1996. С. 6–31; Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. № 7. C.61–75; Джиган О. В. Философские аспекты использования сетевых технологий // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. №1(5). С. 110–115.; Лысак И. В., Косенчук Л. Ф. Современное общество как общество сетевых структур // Информационное общество. 2015. № 2–3. С. 45–51.; и др.

77

Труд и личность в истории общества: от зарождения до цифровации

горизонтальные. Иерархия в такой конструкции отсутствует. Поэтому субъекты такой сети характеризуются свободой в коммуникациях, а сама сеть подобного рода более демократична. Коммуникации между субъектами, т.е. узлами этой сети, происходят в форме сообщений. Коммуникация происходит в форме передачи сообщения от передатчика к преемнику и через обмен сообщениями между системой и окружающей средой92.

Основным свойством подобного сетевого взаимодействия является многоканальность. Через компьютерные технологии информация не только посылается, но и обрабатывается. В своем общении человек стал воспроизводить эту систему. Любое событие становится сообщением и включается в коммуникацию.

Данный вопрос является дискуссионным в научной литературе. Некоторые авторы утверждают, что в процессе перехода от индустриальной к информационной экономике разрушаются иерархические управленческие структуры. На смену им приходят организации с гетерархической структурой. К таким структурам относятся горизонтальные компании, виртуальные организации93. Возрастающая динамичность современного рынка требует взаимодействия предприятия с другими компаниями. Авторы делают вывод: сетевые структуры вытесняют иерархические способы управления и разрушают рыночные регуляторы94. С таким выводом трудно согласиться, так как рыночные регуляторы представляют собой производственное отношение, присущее современному капиталистическому обществу. Сеть является лишь одним из способов управления в этом обществе.

Более конкретно данную проблему решает Малоун. Он задает вопросы: всегда ли децентрализация хорошо работает; позволяет ли данная ситуация вводить децентрализацию; каковы издержки децентрализации и могут ли перевесить ее преимущества издержки, связанные с ней? Необходимо взвесить все выгоды и издержки от децентрализации. Можно использовать в кампании, в зависимости от ситуации, сетевые структуры (децентрализованные) и иерархические (централизованные). Когда реша-

92Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 62.

93Дятлов С. А., Марьяненко В. П., Селищева Т. А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование: монография. М.: ИНФРА-М. 2016. С. 117.

94Там же. С. 76.

78

Глава 4. Цифровые компетенции в развитии личности

ющим является творческий труд, то используется децентрализация, сетевой принцип труда поощряет к самостоятельности принятия решений. Если главным является разрешение конфликтов, то здесь нужна иерархия, централизация95.

Централизованные полномочия необходимо иметь руководителю для принятия решений, которые, например, будут способствовать упрочению бренду фирмы. Наиболее оптимальным вариантом представляется сочетание единства противоположностей в организации сетевого труда: централизация, включающая в себя творчество, относительную свободу принятия решений, контроль и ответственность. Именно так представлял В. И. Ленин управление трудом в советской республике.

По нашему мнению, сравнение сети с ризомой комплементарно в случае перекрестных коммуникаций субъектов в социальных сетях. Эти коммуникации отличаются многообразием и разновекторным характером. В роли передатчика выступает субъект, но также он является преемником по отношению к другому передатчику. В этом и состоит свобода коммуникации, не связанная с трудовыми отношениями. Однако как только коммуникативные отношения распространяются на сферу труда, то сразу выстраиваются иерархическая система в коммуникативном взаимодействии между передатчиком и преемником. Если в роли передатчика выступает руководитель, а в роли преемника подчиненный, то коммуникация приобретает характер строгой централизации и иерархии.

Однако в постиндустриальных моделях труда сетевого общества наемный работник может иметь не только полномочия исполнителя, ему могут быть делегированы управленческие функции. Рабочий может самостоятельно отвечать за качество продукции без строгого контроля вышестоящего руководителя. Предполагается, что такой работник обладает профессионализмом, трудовой смекалкой, способностью к творчеству. «В Японии организацией труда занимаются его непосредственные субъекты, а не инженеры-организаторы»96.

95Малоун Томас У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на стиль организации, стиль управления и вашу жизнь. М.: ЗАО «ОлимпБизнес». 2016. С. 138–139.

96Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже ХХI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3. С. 57.

79

Труд и личность в истории общества: от зарождения до цифровации

Подобные процессы имеют место в США, Западной Европе. Трудовая деятельность, таким образом, наполняется высокоинтеллектуальным содержанием, общение людей активизируется «посредством прямого общения, а также компьютерных систем, типа groupware, и сетей»97. Хотя использование информационных технологий в трудовом процессе некоторых работников и избавляет от рутинного исполнительского труда, но этот вид деятельности перекладывается на другие категории наемных работников.

На первый взгляд подобные изменения в характере труда лишь подтверждают модель ризомы. Нет больше иерархической структуры между начальником и подчиненным в виде технических служб, низших и средних менеджеров, инженеров, административного аппарата (или они минимальны).

Однако бизнесу выгодна оптимизация труда, которая предполагает его многопрофильность. Автоматизация, компьютеризация, наукоемкость трудовых процессов, в основе которых лежит интеграция различных областей знания, стимулировала формирование грамотного специалиста, способного к решению нестандартных задач. Поскольку в основе развития капитализма лежит закон получения прибыли, то зачем собственнику средств производства оплачивать занятость промежуточного персонала. Гораздо эффективнее их функции переложить непосредственно на исполнителя, немного прибавив к его заработной плате. Уволенные могут свободно искать работу в свободном капиталистическом мире, пополняя ряды прекариата. Синергетический эффект от такой творческой организации трудового процесса многократно превосходит эффективность тейлористского производственного процесса. Очень похоже на систему «выжимания пота», но в «сетевом» формате.

Сама структура организации Интернет-провайдера имеет иерархическую централизованную форму. По компьютерам провайдеры перекачивают огромный массив информации. Там выделяют опорную сеть (хребет), к которой присоединяются транснациональные провайдеры, затем национальные провайдеры, далее региональные и локальные. «При этом

97 Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже ХХI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3. С. 59.

80