Теоретическая грамматика английского языка. Морфология. Учебное пособие

общих семантических, формальных или функциональных признаков, а скорее по их отсутствию. Единственным критерием, который действует для всех классов слов, является критерий открытости/закрытости.

Во-вторых, существует сложность с определением статуса целого ряда слов в системе частей речи. Например, неопределенным является статус служебных слов. Затруднительно отнести к какой-либо части речи слова согласия и несогласия, yes и no.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Приведите наиболее удачные, на ваш взгляд, примеры попыток классификации слов по грамматическим критериям.

2.Назовите основные грамматически существенные свойства слов, которые позволяют разграничить слова по частям речи. Охарактеризуйте каждый из этих критериев.

3.Можно ли составить классификацию слов по частям речи, принимая во внимание только один из критериев? Приведите примеры. Какие плюсы и минусы можно выделить у данных классификаций?

4.Какая из классификаций слов по частям речи является наиболее удачной, на ваш взгляд? Почему?

5.Как теория поля может быть применена к классификации слов по частям речи?

21

Что касается формальных признаков, существительное характеризуется набором особых словообразовательных аффиксов и моделей, которые указывают на то, что данное слово является существительным. К ним относятся суффиксы производителя действия (-er, -ist, etc.), суффиксы абстрактных понятий (-ness, -tion, etc.), модели конвер-

сии (to find – a find) и др.

Сточки зрения словоизменения существительное характеризуется по категориям числа (boy – boys), падежа (boy – boy’s), и неопределенности /определенности (boy, a boy, the boy).

Существительное также обладает рядом формальных показателей в плане сочетаемости с глаголами, прилагательными и другими существительными, присоединяемыми либо при помощи предлога, либо без него.

Наиболее характерными функциями для существительного в предложении являются функции подлежащего и дополнения, поскольку они обычно обозначают участников действия и объекты в качестве компонентов описываемой ситуации, например: [The teacher] smoked [a cigarette].

Кроме того, существительное может выступать в качестве предикатива (именной части составного именного сказуемого), например: He is [an inglorious bastard]; и в качестве обстоятельства, например: I know what you did [last summer].

Существительное в английском языке может также выступать в функции определения в следующих случаях: когда существительное употреблено в родительном падеже (the teacher’s book), когда существительное употреблено с предлогом (the book of the teacher) или в контактной группе двух существительных, первое из которых является определением второго (stone wall).

Последний случай представляет собой особую лингвистическую проблему, которую иногда называют “stone wall”. А именно: имеем ли мы дело в подобных случаях с сочетанием двух существительных, или первое слово является омонимичным существительному прилагательным?

Содной стороны первое слово выполняет характерную для прилагательных функцию определения.

Сдругой стороны, первое слово в подобных контекстах не обладает ни одним из признаков прилагательного, кроме функции. Так, оно

23

не может образовывать форм степеней сравнения, не может вступать в отношения определения вместе с наречием и т. д. Кроме того, первое слово в подобных словосочетаниях иногда используется в форме множественного числа, например: translations editor.

В некоторых случаях к определению ставится вопрос характерный исключительно для существительных of what?, например, a danger signal. В то время как для прилагательных характерен вопрос what kind?, например, dangerous corner. Однако следует заметить, что данный аргумент не подтверждает ни одну из двух вышеприведенных точек зрения, так как можно утверждать, например, что именно тип вопроса раскрывает частеречную принадлежность определения. Так, в словосочетании stone wall слово “stone” является прилагательным, так как к нему следует задавать вопрос what kind?. В тоже время, в словосочетании danger signal слово “danger” является существительным, так как к нему следует задавать вопрос of what?

Как и любая другая часть речи, существительное подразделяется на подклассы в соответствии с их функциональными, семантическими и формальными особенностями. Основные грамматически значимые подклассы существительного выделяются в виде следующих противопоставлений.

По «типу номинации» существительные делятся на собственные и нарицательные. Нарицательные существительные представляют собой обобщающие названия любого объекта, входящего в некий класс объектов, например: river – any river, а имена собственные служат названием отдельных индивидуальных существ или объектов, например: John, New York, etc. Следует отметить, что в языке реализуется две тенденции:

1)переход собственных имен в нарицательные, например, John Doe – john doe (аноним, некто);

2)переход нарицательных имен в собственные, например, the bath (место на юге Англии, где принимают грязевые ванны) – Bath (название города).

По «форме существования» объектов действительности существительные подразделяются на одушевленные и неодушевленные; первые означают живые существа (woman), а вторые – объекты и явления

(tree).

Данное разбиение существительных на подклассы семантически тесно связано с разбиением существительных по признаку «личност-

24

ности». Так, существительные делятся на личностные, обозначающие людей, и неличностные, обозначающие все остальные объекты и явления действительности. Это лексико-грамматическое разбиение грамматически существенно, поскольку только у личностных существительных в английском языке различают мужской и женский род, например: man – he, woman – she, тогда как все неличностные существительные замещаются местоимением it.

По «количественной структуре» называемого объекта исчисляе-

мые существительные противопоставляются неисчисляемым. Первые означают отдельные объекты, которые поддаются исчислению, например: table – tables; вторые обозначают либо вещества (sugar), либо нечленимые множества (police), либо абстрактные понятия (anger), либо какие-то схожие явления. Это разбиение существительных проявляется в расхождениях форм категории числа.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Назовите основные грамматические признаки существитель-

ных.

2.В чем заключается так называемая проблема “stone wall”?

3.Охарактеризуйте основные грамматически значимые подклассы существительных.

2.1.1. КАТЕГОРИЯ РОДА

Большинство лингвистов придерживаются точки зрения, что в английском языке эта категория полноценно существовала только в древнеанглийский период, а окончательно исчезла к концу среднеанглийского периода. Считается, что, поскольку формальные показатели рода существительных исчезли к концу среднеанглийского периода и существительное больше не согласуется с примыкающими к нему прилагательными и глаголами, то категории рода в английском языке больше не существует.

Утверждается, что в английском языке биологически мотивированное родовое деление на мужской и женский род отражается только лексическими средствами – специальными словами или лексическими аффиксами, например, man – woman, poet – poetess, he-goat – she-goat, etc. При этом некоторые лингвисты, например О. Есперсен, отмечают

25

тот факт, что гораздо большая похвала – сказать о миссис Браун, что она a great poet, чем a great poetess [5]. Хотя в современном англосаксонском мире данное утверждение безусловно будет оспариваться феминистически настроенным населением.

Кроме того, до недавних пор некоторые профессии в англосаксонском мире выполнялись исключительно мужчинами или исключительно женщинами. Как следствие, соответствующие слова имели родовые характеристики. В настоящее время эти слова постепенно утрачивают подобные характеристики. Так, например, еще несколько десятилетий назад невозможно было представить, что женщины будут епископами. Соответственно, невозможно было представить, что слово bishop ко- гда-либо потеряет свои родовые характеристики.

Интересно отметить, что родовые характеристики в большей мере теряют слова, обозначающие традиционно мужские социальные стату-

сы (e.g. doctor, lawyer, minister, etc.), в то время как большинство слов,

обозначающие традиционно женские социальные статусы (e.g. bawd, nurse, etc.), сохраняют свою родовую принадлежность. Можно предположить, что это связано с внеязыковыми особенностями развития англосаксонского общества, где исключительно женщины посягают на мужские социальные статусы. При этом, если женщина обладает социальным статусом характерным для мужчины, то это оценивается положительно большей частью общества. В то время как мужчина с характерным женским социальным статусом оценивается преимущественно негативно. Так, женщина-адвокат как минимум положительно оценивается абсолютным большинством женщин и определенным процентом мужчин, в свою очередь мужчина-няня (male nurse) оценивается негативно абсолютным большинством мужчин и определенным процентом женщин.

Безусловно, категория рода в английском языке отличается от категории рода во многих других языках, например, в русском, французском или немецком. Категория рода с лингвистической точки зрения может быть либо содержательной, передающей реальные признаки пола объекта, либо формальной.

В русском и некоторых других языках категория рода является содержательной только для личностных существительных, а для неличностных существительных эта категория является формальной, т. е. не соотносится с реальным биологическим содержанием обозначаемого

26

объекта, например: рука – женский род, палец – мужской род, тело – средний род, хотя все эти существительные обозначают части тела.

В английском языке категория рода является содержательной для всего класса существительных, потому что отражает реальные родовые признаки обозначаемого объекта (или их отсутствие). Категория рода реализуется через обязательное соотнесение каждого существительного с личными местоимениями 3-го лица единственного числа he, she

или it: man – he, woman – she, tree, dog, child – it. Например: A woman was standing on the platform. She was drinking beer.

Местоимения в английском языке являются грамматическими родовыми классификаторами. Соответственно, категория рода является

категорией постоянного признака. Но в английском языке существует группа существительных, которые в зависимости от контекста могут обозначать либо мужчин, либо женщин, и могут замещаться либо местоимением he, либо – she, например: friend, president и др. Такие существительные выделяются в особую группу – существительные об-

щего рода. Для них категория рода является категорией переменного признака.

Категория рода реализуется через соотнесение двух оппозиций, образующих следующую иерархию:

Верхний уровень

Личностные существительные Неличностные существительные

Сильные члены оппозиции Слабый член оппозиции

Мужской род (he)

Первая оппозиция является общей и противопоставляет личностные существительные, которые различают мужской и женский род

(man – he, woman – she), и все остальные, неличностные существи-

27

тельные, которые относятся к среднему роду (tree – it). Где существительные среднего рода – слабый член оппозиции. Необходимо отметить, что местоимение it может выполнять функцию «понятийного среднего рода», где местоимение it не соотносится с каким-либо объектом действительности, а передает скорее некое состояние, например,

It snows.

Вторая оппозиция образуется только личностными существительными: на нижнем уровне противопоставляются существительные мужского и женского рода. Где существительные мужского рода – слабый член оппозиции.

При этом следует отметить, что ни в одной из оппозиций по категории рода нет формальных показателей, позволяющих разграничить слабый и сильный члены оппозиции.

В.Н. Ярцева предлагает вместо категории рода выделять категорию активности – пассивности. Она делит все существительные на активные и пассивные.

Активные – это те существительные, которые, выступая в функции подлежащего, управляют дополнением. Кроме того, подобные существительные соотносятся с личными местоимениями he, she, присоединяют притяжательную морфему ‘s и замещаются относительным местоимением who. Сюда могут относиться как личностные существительные, так и неличностные существительные, которые в силу сложившейся ситуации рассматриваются говорящим как личностные.

Пассивные – это те существительные, которые, будучи субъектом предложения, не требуют дополнения. Данные существительные соотносятся с личным местоимением it, не присоединяют притяжательную морфему ‘s и могут замещаться относительным местоимением which/that.

Оппозиционная редукция существительного по категории рода

Первая группа случаев связана с нейтрализацией существительных по категории рода, т.е. слабый член оппозиции используется вместо сильного. Например: The girl was a nasty little thing.

На нижнем уровне оппозиции слабым членом оппозиции являются существительные мужского рода, которые могут использоваться для обозначения людей вне зависимости от их родовых признаков, напри-

мер: Man must change in the changing world.

Несмотря на то, что слово man может относиться к обоим полам, абсолютное большинство производных от данного слова относятся

28

исключительно к мужчинам, например, manful – решительный, manlike

– подобающий мужчине, manly – мужественный, etc. Как отмечает О.

Есперсен старое сложное существительное mankind (с ударением на второй слог) обозначает человечество в целом, но более новое mankind (с ударением на первый слог) противопоставляется слову womankind [5]. Данное разграничение, однако, признается не всеми лингвистами.

При контекстной нейтрализации родовых признаков существительные общего рода также замещаются местоимением мужского рода,

например: Every student does his best to trick his teacher.

В данном контексте представляется интересной тенденция последних десятилетий менять в нейтральных контекстах местоимение his либо на his or her, либо на their. Более того, именно эти варианты считаются грамматической нормой. Такая тенденция вызвана процессом феминизации англосаксонского мира. Многие лингвисты выходят из сложившейся ситуации тремя путями:

1)не считают нужным считаться с данной нормой;

2)заранее оговаривают, какое местоимение они будут использовать в своей работе, подчеркивая при этом, что их выбор не основан на предпочтении одного пола другому;

3)в нейтральных случаях ставят местоимение her. По каким-то причинам второй путь выбирают в основном лингвисты мужского пола.

Вторая группа касается транспозиции существительных по категории рода, т. е. сильный член оппозиции используется вместо слабого. Наиболее заметным случаем транспозиции существительных по категории рода является персонификация – одушевление неодушевленных объектов. Так, со словом sun употребляется местоимение мужского рода, а слово moon замещается местоимением женского рода, но это не означает, что они воспринимаются как одушевленные существа. Эта условная литературная традиция, идущая из латинского языка. При этом слово sun как в древнеанглийском, так и в других германских языках было женского рода, а moon – мужского.

Чаще всего подобное замещение стилистически окрашено и встречается в эмоциональной речи. Этот вид транспозиции обычно имеет место в некоторых традиционно фиксированных контекстах, например: a vessel – she, heaven – he (когда оно является завуалированным обозначением Бога); или в возвышенно-приподнятой речи, например,

Britain – she, the sea – she.

29

В сказках и поэтических текстах слабые существа предстают в женском роде, как she, а сильные или зловещие существа – в мужском роде, как he, например: Death is the only freedom I will know. I hear His black wings beating about me! Кроме того, особо дорогие сердцу предметы могут быть также персонифицированы: This car is just perfect. She is my dream.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Через соотнесение каких двух оппозиций реализуется категория рода в английском языке?

2.Какие существуют подходы к категории рода в английском языке? Какой подход является наиболее логичным с вашей точки зрения?

3.Охарактеризуйте основные случаи редукции существительного по категории рода.

2.1.2. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА

Значение единственного числа может быть определено как потенциально нерасчленимое представление объекта действительности, а значение множественного числа – как потенциально расчленимое представление объекта действительности.

Обычно значение единственного числа определяется как «один», а значение множественного числа – как «больше чем один». Но это верно только для существительных, которые обозначают простые исчисляемые объекты (table – tables). Однако существительное в единственном числе может обозначать не только «один отдельный объект», но и вещества (water), абстрактные понятия (love).

То же самое относится и к трактовке значения множественного числа: его формы не обязательно выражают «больше чем один объект», но и чувства (horrors of war), живописную образность (sands, waters).

Категория числа в английском языке представляет собой случай бинарной привативной грамматической оппозиции. Категория числа выражается через соотнесение двух форм существительного: формы единственного числа и формы множественного числа.

Сильный член данной оппозиции, множественное число, маркирован специальными формальными показателями, основным из которых является суффикс –(e)s, например: cats, buses.

30