Суждения о преступности и вокруг нее

Суждения о преступности и вокруг нее

Наказание как правовая абстракция

Как правовая абстракция отражено наказание в том традиционном юридическом представлении о нем, которое воспроизводит часть 1 статьи 43 УК РФ (1996 г.). В этом качестве оно характеризует в общих чертах отрицательные последствия преступления, предусмотренные законом для лица, его совершившего. Последствия некоего абстрактного преступления заложены в нормах Общей и Особенной части в виде многовариантной модели, содержащей широкий спектр видов, размеров и других особенностей карающего воздействия на преступника.

Наказание в качестве правовой абстракции играет в государственной жизни реальную роль. Уголовный запрет — необходимая юридическая предпосылка включения карательного механизма при совершении кем-либо преступления. Именно с этой формой проявления связывается общепредупредительная функция наказания, состоящая в том, что страх быть наказанным удерживает часть склонных к преступному поведению людей.

Наказание как массовый управленческий процесс

Как массовый управленческий процесс наказание характеризуется тем, что в лице компетентных органов государство во всех своих регионах непрерывно наказывает каких-то преступников и угрожает каким-то склонным к нарушениям уголовного запрета лицам, тем самым удерживая их поведение в рамках закона. Этот наказательный (карательный) процесс несводим к простой сумме назначенных на той или иной территории в тот или другой период времени мер наказания. Ему присущ ряд параметров, которых нет и не может быть у отдельной единичной меры. Его отличают: структура, представляющая соотношение видов, сроков наказания и т.д., индекс жесткости, пространственная насыщенность, объемлющая все без исключения административно-территориальные единицы страны; временная непрерывность; наличие ошибочных и неправосудных приговоров.

Шестаков Д.А. и др. Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. СПб.: Издво С.-Петербургского ун-та, 1992. С. 468.

31

Д.А. Шестаков

Массовое назначение наказаний — составная часть более широкого процесса управления поведением людей как совершивших преступление, так и стоящих на его грани.

Устойчивость наказательного процесса как массового общественного явления

При происходящих в известных пределах количественных колебаниях интенсивности и структуры карательный (наказательный) процесс, происходящий в обществе, в целом отмечен количественной устойчивостью, позволяющей на протяжении длительных отрезков времени видеть некую среднюю норму числа мер наказания. Она определяется соотношением интенсивности преступности и реакции на нее со стороны государства, причем, по свидетельству практики, никогда ни в какой из отчетных периодов не падает ниже нуля. Устойчивость наказательного процесса характеризуется формулой: отдельный человек может никогда в жизни не столкнуться с наказанием, но в целом обществе всегда кто-то наказан.

Тенденция к очеловечиванию противодействия преступности

На протяжении истории уголовный закон постепенно освобождаетсяотцеливозмездияиотчрезвычайносуровыхсредстввоздействия на нарушителя уголовного закона. В его основе медленно, не всегда последовательно, но неотвратимо занимает место концепция цивилизованного взаимоотношения общества с преступностью, опирающаяся на принципы возмещения вреда и удержания от новых преступлений. Центр тяжести, а, следовательно, и большую часть финансирования противодействия преступности надлежит переместить в сферу образования и социальной помощи людям в разрешении их проблем (противоречий), обусловливающих преступную деятельность.1

На рубеже XX и XI веков веков имеет место игнорирование этой объективной тенденции. Далеко не в одной России, но в первую оче-

1 Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. С. 147; его же: Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 152.

32

Суждения о преступности и вокруг нее

редь в странах Запада так называемые меры безопасности вытесняют традиционное уголовное право. Законодательство ужесточается согласно пресловутой «двухвекторной модели».

Неприемлемость двунаправленной модели

Важно развернуть криминологический разбор тех изменений уголовного законодательства, которые на территории бывшего Советского Союза штампуются по западному образцу. Под сомнение не в последнюю очередь должна быть поставлена сама двунаправленная («двухвекторная») модель реформ. Она, как известно, состоит в ужесточении ответственности за наиболее злостные преступления на фоне смягчения ее за преступления, не столь опасные, за проступки. Двунаправленность противоречит объективной, в конечном итоге, неотвратимой тенденции спада уголовно-правовой репрессии.1

Необходимый принцип минимизации репрессии

В число принципов следует включить минимизацию уголовной репрессии.2

Принцип «гуманизма»

Содержание установленного законом «принципа гуманизма» (ст. 7 УК РФ), особенно при сопоставлении его с целями наказания и принципом справедливости, к нашему глубокому сожалению приводит к двум заключениям. Во-первых, в известном смысле законодатель стал на позицию сторонников сохранения за наказанием цели («функции») возмездия. Во-вторых, он осуществил это не ясно и открыто, как следует формулировать любое положение закона, а тщательно завуалировав свою позицию и прикрываясь высоким словом «гуманизм» (человечность).

1 Шестаков Д.А. Чего я жду от криминологии уже завтра? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 4 (31). С. 24.

2 ШестаковД.А. Криминология.Новыеподходыкпреступлениюипреступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменившемся мире. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 267.

33

Суждения о преступности и вокруг нее

Религиозно-нравственное сознание и желательный отказ уголовного права от возмездия

Развитие института уголовного наказания должно следовать за нравственно-религиозным развитием: к отходу от идеи кары в земной жизни. Законодательно установленная цель «восстановления социальной справедливости», основанная на приверженности возмездию, должна быть изъята из уголовного закона. 1

Религиозное развитие и защита от зла корыстной бездуховности

Для выработки в невско-волжской школе преступностиведческого взглядов на грядущее мироустройство и веру в Бога, с учетом как 1) отличительной черты русских — их не всегда осознанной духовности, — так и 2) стоящей перед ними черноморской задачи, — весьма важны суждения Мережковского: а) о будущей религии, в которой сливаются языческое и духовное начала и б) о новой столице России в Константинополе.

Синдром Понтия Пилата

Синдром Понтия Пилата — уступка со стороны государственной власти общественному желанию жестокости.2

Отмена смертной казни

Смертная казнь всегда мне представлялась чем-то отвратительным, и я был в числе последовательных сторонников ее отмены. В этом отношении не раз проявлялась наша солидарность с известным петербургским криминологом Яковом Ильичом Глинским.3

1 Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Изд-во «Лань», 2001. С. 159–164.

2 Шестаков Д.А. Синдром Понтия Пилата в реформе уголовного законодательства // Актуальные вопросы реформы уголовного законодательства. Тарту, 1989. С. 66–70..

3 См.,например:Отменасмертнойказниидальнейшеесовершенствованиесистемыпротиводействияпреступности.МатериалымеждународнойконференцииСанктПетербургского криминологического клуба (2– 5 мая 2000 г.) // Криминология: вче-

35

Д.А. Шестаков

В том, что 19 ноября 2009 года Конституционным Судом России принято, наконец, историческое решение о недопустимости в стране как назначения, так и исполнения этого варварского наказания, есть и наша лепта.

Мой дополнительный довод к сложившимся аргументам против смертной казни состоит в том, что такой вид кары за убийство не был российской традицией. По общему правилу (за исключением ситуации карантина) за это преступление в Российской Империи смертная казнь не применялась, по крайней мере, со времен Уложения о наказаниях 1845 года.

Советский Уголовный кодекс РСФСР 1926 года смертной казни за убийство также не предусматривал, за исключением лишь одной чрезвычайно редко встречавшейся в практике его разновидности: убийства, совершенного военнослужащим при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК).

Такое положение просуществовало до 1954 года, когда в России и СССР в целом по существу впервые была законодательно введена смертная казнь за квалифицированное убийство.1

Законодательство о противодействии преступности

Под криминологическим законодательством в широком смысле слова (законодательство о противодействии преступности) я подразумеваютенормативныеакты,которыевсовокупностиобразуютюридическую базу для реагирования на преступность, и в частности для предупреждения преступлений.2 — См. также: Криминология закона.

Уголовно-правовое противодействие преступности. — См.:

Криминология закона.

ра, сегодня, завтра. 2002. № 4 (5).

1 Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. С. 168.

2 Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Шестаков Д.А. Преподавание криминологии в современных условиях // Вестник. СПбГУ. 1996. Сер. 6. Вып. 3. С. 122.

36

Суждения о преступности и вокруг нее

Реальные цели современной уголовной политики в России

На деле сегодняшняя уголовная политика в России, поддерживая баланс между внутренним и внешним общественным мнением, пре-

следует цели: 1) поддержания минимального порядка на обыденном уровне преступности и 2) сбережения от ответственности воробо-

гачей,скоторымивластьсвязанаобщимиинтересами.Второйизэтих целей, служит, в частности, манипуляция с институтом конфискации, превращенной законодателем из вида наказания в «иную меру уго- ловно-правового характера».1

У нас с уголовной политикой дело обстоит так.

Населению — жестокость. Оно это любит. (Согласно синдрому Понтия Пилата).

Воробогачам (доморощенным «олигархам»): — укрывательство. За редким исключением: случай «пауков в банке».2

Западной Европе — видимость либеральности. (См. схему 6).

Специальная психологическая помощь при освобождении от уголовной ответственности и наказания

Первоначально я ставил вопрос об использовании специальной психологической помощи для разрешения криминогенных семейных конфликтов.3 Затем писал, что было бы желательно в УК РФ установить возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в преступлениях небольшой и средней тяжести, если они дают согласие на прохождение курса психологической помощи. Обязанность пройти курс (программу) психологической поддержки следует связать также с условным осуждением и условно-досрочным освобождением от отбывания наказания.4

1 Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона. С. 52. 2 Например, дело воробогача Ходорковского.

3 Шестаков Д.А. Семейная психотерапия и предупреждение преступлений (к вопросу о групповом уровне криминологической профилактики) // Вестник ЛГУ. 1989. № 6. С. 56–61.

4 Шестаков Д.А. Четверть века семейной криминологии (криминофамилистики) в России: итоги и перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2002. № 1 (2). С. 25.

37

Д.А. Шестаков

Расширение института примирения с потерпевшим

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, регламентированный ст. 76 УК РФ, заслуживает одобрения и дальнейшего развития, прежде всего, в отношении внутрисемейных преступлений. Взаимоотношения между ссорящимися членами семьи интимны и многоплановы. Реагировать натакиессорыследуетгибко,подходяккаждомуслучаюиндивидуально. В первые годы действия Кодекса этот вид освобождения от ответственности касался только случаев совершения преступлений небольшой тяжести. Тогда я предлагал изменить закон таким образом, чтобы допустить возможность примирения в случаях совершения таких преступлений средней тяжести, как истязание и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, если они совершаются

вотношении семейного окружения.1

В2003 году законодатель превзошел мои ожидания, распространив действие ст. 76 УК РФ на все преступления средней тяжести. Думаю, что надо пойти еще дальше и сделать возможным примирение после совершения изнасилования без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Ведь в практике встречаются случаи, когда потерпевшая мирится с лицом, совершившим это преступление. Иногда бывший насильник и его жертва даже изъявляют готовность вступить в брак. При подобных обстоятельствах лишение свободы, предусмотренное законом, было бы нецелесообразно. Поэтому

взаконе следует оговорить возможность освобождения от уголовной ответственности за простое изнасилование при условии примирения. Это преступление по УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. Решение вопроса в России могло бы быть достигнуто снижением верхнего предела санкции ч. 1 ст. 131 УК РФ с шести до пяти лет лишения свободы. Тогда простое изнасилование перейдет в категорию преступленийсреднейтяжестииподпадетподдействиест.76УКРФ, т. е. освободительное примирение станет осуществимым.2

1 Шестаков Д.А. Семейная криминология (криминофамилистика). 2003. С. 282; его же: Основы семейной криминологии (криминофамилистики) // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 82.

2 Шестаков Д.А. Институт примирения с потерпевшим в России и Казахстане

38

Суждения о преступности и вокруг нее

Криминотерапия — психотерапевтические меры, направленные на предупреждение преступлений. К ним относится работа психотерапевтов в кризисных центрах и местах лишения свободы, групповая профилактика, семейная психотерапия.1

Групповая профилактика

Групповая профилактика — одно из направлений криминологической профилактики микросреды.2 Научной разработкой ее осуществления в России занимается, в частности, известный криминолог Олег Викторович Старков.3 В социальной психологии установлено, что воздействие на небольшую группу людей, в которую входит индивид, дает лучшие результаты, нежели попытки повлиять на него отдельно. Данное положение служит теоретической предпосылкой групповой профилактики. При этом могут быть использованы приемы, накопленные при осуществлении психотерапии. В мировой практике групповая профилактика в различных ее модификациях осуществляется для предотвращения внутрисемейных насильственных преступлений, для разобщения групп преступников, а также в виде групповой терапии при подготовке осужденных к освобождению.4

Богатство и извлечение сверхприбыли как правонарушения

Общество должно осознать и обозначить в качестве правонарушения само обладание имущественным богатством, а также извлечение сверхприбыли, обращаемой в свою, а не в общественную пользу. Богатство, которое не соразмерно общественному благу,

(оценка с позиций школы преступных подсистем) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2007. № 1 (12) . С. 32–34.

1 Шестаков Д.А. Семейная психотерапия и предупреждение преступлений к вопросу о групповом уровне криминологической профилактики // Вестник ЛГУ. 1989 № 6. С. 56–61.

2 Шестаков Д.А. Там же.

3 Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. М., 1981. С. 22.

4 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 257.

39

Д.А. Шестаков

привнесенному его обладателем, равно как сверхприбыль — зло, ответом на которое должно стать мягкое перераспределение.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

И«ТОЛЕРАНТНОСТЬ»

Озащите коренных и приезжих

Отом, кого — коренных или прибывших извне — защищать следует в первую очередь, хорошо бы спросить у индейцев.

Об обороне большинства от меньшинства

Рамки терпимости большинства к меньшинствам должны быть установлены там, где на людях, в особенности при детях, отклонение от общепринятого поведения — оскорбительно, неприлично или вызывает чувство естественной брезгливости, как в случаях мужеили скотоложства.

О спасении от вытеснения

Меньшинствам должен быть поставлен жестко основанный на законе предел, исключающий вытеснение ими большинства из какойлибо области деятельности. В свете преступностиведения особую опасность представляет вытеснение коренного населения из ключевых отделов хозяйства, управления денежными потоками, землей и природными запасами, из средств распространения сведений и государственной власти.

О ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ

Развитие русского преступностиведческого языка

Наука естественно влечет вместе с собой развитие языка, не только какого-то условного международного, но и национального. Это к вопросу о взаимосвязи науки и культуры.

40