Суждения о преступности и вокруг нее

Суждения о преступности и вокруг нее

школ:психологическойишколыпреступныхподсистем,акрометого, близко стоящей к криминологии школы девиантологии.

Либеральный этап (с середины 80-х годов) — констатация кризиса института наказания, обоснование необходимости либерализации уголовного права, пропаганда идей восстановительной юстиции, выдвижение новых целей уголовного наказания (Я.И. Гилинский, Г.Ф. Хохряков, Д.А. Шестаков и др.).

Постлиберальный этап (с первой половины 90-х годов) — усиление внимания к внешней государственной и надгосударственной олигархической преступности, восстановление связи между криминологией и собственно правовыми науками, завершение формирования школы преступных подсистем появлением отрасли криминологии закона (В.В. Лунеев, С.Ф. Милюков, Д.А. Шестаков и др.).

Диалектическаяшколароссийскойивцеломсоветскойкриминологии представлена В.Н. Кудрявцевым, К.К. Горяиновым, П.С. Дагелем, У.С. Джекебаевым, И.А. Исмаиловым, Л.В. Кондратюком, П.П. Осиповым и др. (60-е — первая половина 70-х гг.). Значимым итогом ее деятельности стало рассмотрение противоречий общест- венной жизни, относящихся к сферам как бытия, так и сознания в качестве причин массового преступного поведения.1

Школу, которую я называю психологической, создали Ю.М. Антонян и его последователи. Сформулированная Ю.М. Антоняном концепция личностной детерминации преступления включает в себя: 1) отчуждение и одиночество, 2) ощущение угрозы, 3) особое отношение к смерти.

Школа девиантологии связана, прежде всего, с именем Я.И. Гилинского. Преступность в ней рассматривается как разновидность массового девиантного поведения.

Школу преступных подсистем или, как ее еще называют, невско-волжскую криминологическую школу представляют Г.Н. Горшенков, А.П. Данилов, С.У. Дикаев, П.А. Кабанов, Г.Л. Касторский, В.В. Колесников, С.Ф. Милюков, О.В. Старков, В.С. Харла-

1 Шестаков Д.А. Постлиберальный статус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 2 (17). С. 13–21; его же: Развитие криминологической науки в Ленинграде Санкт-Петербурге (вторая половина ХХ — начало XXI века). С. 97–101.

11

Д.А. Шестаков

мов, Д.А. Шестаков и др. Ее концептуальную основу образует разработанная мной семантическая доктрина преступности как свойства человека, социальной подсистемы, общества, глобального общества воспроизводить преступления.1 Эта доктрина в той ее части, которая рассматривает преступность как некое свойство социальных подсистем (основных сфер общественной жизни), послужила теоретической предпосылкой появления, начиная с 70-х годов минувшего столетия, новых отраслей криминологии: семейная криминология (криминофамилистика), политическая криминология, массово-коммуни- кативная криминология, богословская криминология, криминология силовых структур и др. Завершение формирования школы связано с появлением в ней криминологии закона.2

Значение невско-волжской преступностиведческой школы

Главным итогом деятельности школы преступных подсистем представляется то, что 1) исходя из разработанных ею семантической концепции и 2) многослойной модели — «воронки» — преступности, 3) при соприкосновении возникших в школе политической криминологии и криминологии закона 4) преступностиведение вышло на осмысление — не всегда запрещенного уголовным законом, но требующего такого запрещения — всемирного зла, 5) основу которого образует — возможно не формализованная — глобальная олигархическая власть (ГОВ).

Преступностиведение (криминология) в целом получило новое качество. Поле его зрения расширилось, возник повод для возрастания его общественной роли.

Постлиберальная криминология

Постлиберальная криминология — этап развития криминологии (спервогодесятилетияXXIвека),накоторомпроисходитосмысление

1 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 134–141.

2 Там же. С. 98–102; его же: Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне. С. 45–53.

12

Суждения о преступности и вокруг нее

внешней государственной и направляющей ее глобальной «олигархической» преступной деятельности, разрабатываются уголовно-право- вые и иные меры противодействия этому уровню преступности.1

О Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе

Санкт-Петербургский клуб изначально был мной задуман как соединение криминологов с самыми различными научными взглядами на преступность. Важнейшей из стоящих перед клубом целей было и остается выявление в клубных дискуссиях преступных вызовов нашей стране, препятствующих восстановлению Россией надлежащего ей места в глобальном масштабе, сбережению ее ресурсов, обустройству жизни основной части населения.2

Клуб издает журнал «Криминология: вчера, сегодня, завтра» (первоначальное название «Криминология в развитии»), который выходит с 16 марта 2001 года. Это первый преступностиведческий журнал в истории России.

1 Шестаков Д.А. Глобально-американизированная преступность и постлиберальная криминология // Российский криминологический взгляд. 2010.№ 1. С. 331–337; его же: Развитие криминологической науки в Ленинграде–Санкт-Петербурге (вторая половина XX — начало XXI века). С. 99.

2 Шестаков Д.А. Агрессия против суверенной Ливии, набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 3 (23).

13

ОБЩАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

НАУКА КРИМИНОЛОГИЯ

Определение криминологии

Криминология—наукаозакономерностяхпреступностииреаги- рования на нее со стороны государства и общества.1

Криминология по существу является учением о зле в крайних формах его проявления и о противодействии ему.2

Объект криминологии

Двуединство преступности и противодействия — вот объект преступностиведения.

Криминология как философия преступности

Хотелось бы, чтобы криминология не только оставалась социологией преступности, но также стала бы философией преступности государственного реагирования на нее.3

Отмечу также значительный вклад, вносимый в философию преступления и наказания Ильгамом Мамедгасановичем Рагимовым.4

Этические начала криминологии

Науку о преступности нельзя отрывать от этики, которая должна пронизать общую криминологическую теорию, формируя у юриста мировоззренческую составляющую его профессии. Изучая законо-

1 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е изд. С. 18. 2 Там же. С. 19.

3 Шестаков Д.А. Криминология на рубеже двух тысячелетий // Вестник СанктПетербургского юридического университета МВД России. 1999. № 2. С. 73–77; Перспективы криминологии // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петрбургский ун-т МВД России, 1999. С. 35.

4 Рагимов И.М. Философия преступления и наказания. СПб.: Издательский Дом Р. Асланова «Юридический центр», 2013.

14

Суждения о преступности и вокруг нее

мерности воспроизводства преступности, он учится связывать это знание с гражданской позицией, развивая в себе духовность, привязанность к Отечеству, чувство ответственности за него. Будущий юрист учится мысленно увязывать противодействие преступности с перспективой восстановления Россией надлежащего ей места в мировомпространстве,сбереженияеересурсов,обустройстважизниосновной массы населения.1

Преступному миру — преступностиведческое осмысление

Россия — часть преступной планеты. Для того чтобы человечество лучше понимало действительность, в которой оно живет, и, чтобы люди стремились уменьшить зло, нужно преступностиведение (криминология). И в особенности политическая криминология. Требуется, чтобы преступностиведение как наука, осмысляющая преступность человеческого мироустройства, стала непременной составляющей не только юридического образования, но образования вообще на разных его ступенях, начиная со среднего, и во всех его отраслях. Следует открыть человеку глаза на болезнь человечества. Воглавеэтогопознавательногоипросветительногодвижениядолжна стоять высшая школа — прежде всего, гражданские вузы.

Задача российских криминологов

В условиях разыгрывающейся сегодня трагедии истребления духовных и материальных ресурсов России важнейшая из задач российских криминологов состоит в научных рекомендациях по защите ее независимости, самобытности и самодостаточности в интере-

сах россиян и их семей от криминализированного и не криминализированного, но подлежащего криминализации зла.

Мои положения о задачах криминологов вызвали полемику.2

1 Шестаков Д.А. Агрессия против суверенной Ливии, набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011 № 3 (23).

2См.: Шестаков Д.А., Данилов А.П., Дикаев С.У. и др. Летопись публикаций

вжурнале Санкт-Петербургского международного криминологического клуба «Криминология: вчера, сегодня, завтра»: 2001–2010 годы // Криминология: вчера,

15

Д.А. Шестаков

Криминология в юридическом образовании

Сохранение и укрепление криминологии в правовом образовании должно быть, как мне кажется, увязано с усилением юридико-философской составляющей нашей науки преступностиведения. Криминолог не должен превращаться в чистого социолога. Одновременно ему следует быть и юристом. К сплочению ведет «криминология закона». Категории «преступный закон», «криминогенный закон», равно как разработка теории законодательства о противодействии преступности, охватывающей и регулирование «мер безопасности», — важные вехи осознания взаимной необходимости криминологии и чисто юридических наук о противодействии преступности.

Строение освещения противодействия преступности при преподавании криминологии

Освещать вопросы противодействия преступности, в том числе в учебниках, желательно последовательно от первого до девятого уровней преступности (от обыденного до глобально-олигархического). При этом меры противодействия каждому из уровней преступности надо привязывать к основным общественным сферам соответственно сложившимся отраслям криминологии — меры, адресованные сферам политики, экономики, законодательства, взаимоотношений народов, средств массовой коммуникации, семейных отношений, здравоохранения, науки и образования и т. д.

Безумное, творческое, преступное

О взаимосвязи безумия и творчества скажу следующее. В бредовом состоянии может промелькнуть значимая мысль, но и более или менеездраваяголоваспособначерезцепьрассужденийзабрестивпомрачениерассудка.Возможениобратныйход.Этокакпутьот бредак смеху и наоборот.1 Так великие образы русской изящной словесности

сегодня, завтра. 2011. № 3 (22). С. 124–125; Шестаков Д.А. Кому какая коррупция? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 4 (23). С. 38–47.

1 ШестаковА.А., ШестаковД.А.Смехибред.Избраннаяпроза.СПб.:Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2019.

16

Суждения о преступности и вокруг нее

прошли — можно сказать, преступностиведческое — развитие от безумия Германа до преступного псевдотворчества (по Мережковскому, попытка превращения из твари в Творца) Раскольникова.

Сакральная постановка вопроса в преступностиведении

Сакральная постановка вопроса в преступностиведении — главенствующая. Ибо упершийся взглядом в землю, тонущий в бесконечных проблемах своего материального бытия человек в конечном итоге разрушает и себя самого, и свою страну, и планету Земля в целом. Обращенность же в звездную бесконечность Неба отвращает от большого и мелкого зла, вселяет надежду на спасение.1

ТЕОРИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Понятие преступности

Определение преступности сложилось у меня уже к началу 80-х годов минувшего столетия. (Семантическое понятие преступности). С годами оно несколько усовершенствовалось.

Под преступностью следует понимать свойство человека, социальногоинститута,обществаотдельнойстраны,глобальногообщества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов.2 Теоретически нельзя исключить суще-

1 Шестаков Д.А. Теория преступности сегодня // Предупреждение преступности. Юридический журнал Казахстанской криминологической ассоциации. 2014. № 4 (52). С. 33; его: Навстречу праву противодействия преступности. Статьи, выступления, отклики. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2019. С. 104.

2Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981.

№2. С. 106; его же: Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С. 108; его же: Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. СПб.: Санкт-Петербургский университет; Изд-во «Лань», 2001. С. 72; его же: Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне. С. 45–53; его же: Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 134–141.

17

Д.А. Шестаков

ствование людей, вовсе не предрасположенных к совершению преступлений, чего нельзя сказать об обществе. Если преступность отдельного человека, в принципе, может равняться нулю, то преступность общества всегда имеет абсолютную величину.1 (См. схему 1).

Семантическое определение преступности

Преступность представляет собой систему, структура которой включает в себя в качестве подсистем относящиеся к общесоциальному, групповому и индивидуальному уровням блоки криминогенных факторов, с одной стороны, и преступное поведение, с другой стороны.2 Ее можно рассматривать как некий социальный механизм воспроизводства преступлений.3

Основное положение системного анализа в криминологии может быть сформулировано таким образом: причины преступлений, взаимодействуя между собой, а также со всей массой преступлений (преступным множеством), образуют систему «преступность». Структура преступности(непутатьссоставомпреступногомножества!)складывается из двух основных подсистем: 1) преступного множественного поведения и 2) механизма взаимодействующих между собой причин преступлений.4 То, как я представляю систему «преступность», согласуетсясовзглядамиизвестныхроссийскихкриминологов: Григория Иосифовича Забрянского5 и Виталия Анатольевича Номоконова.6

1 Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. С. 72.

2 Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л.: ЛГУ, 1980. С. 63, 66.

3 Там же. С. 63, 66.

4 Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. С. 83.

5 Г.И. Забрянский отмечает, что явление преступности несовершеннолетних представляет собой сложный системный объект, включающий в себя разные подсистемы, к которым он относит: преступность — в словоупотреблении Д. Ш. «преступное множество», криминогенные факторы и даже социальный контроль. (см.: Забрянский Г.И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: основы концепции государственной политики // Журнал российского права. 1997. № 8. С. 32).

6 В.А. Номоконов по существу также усматривает в структуре преступности

18

Суждения о преступности и вокруг нее

Криминологическое понятие преступления

Преступление в криминологическом смысле — виновное деяние,

представляющее для человека и общества значительное зло, безотносительно к тому, признает ли закон такое деяние преступлением.1

По поводу криминологического понятия преступления признанный специалист в области уголовного права Анатолий Валентинович Наумов пишет: «Думается, что Д. А. Шестаков (как и поддерживающие его другие криминологи) прав. Каждой отрасли правоведения свое: уголовному праву — жесточайший принцип законности (в идеале), криминологии — более широкое понимание, включающее в преступление и деяния, в той или иной период не замечаемые законодателем, но «представляющее для человека и общества значительное зло» (ШестаковД.А.). Представляется, чтонесмотряна, мягкоговоря, необычность такого подхода к решению проблемы, для криминологии это представляется определенным шагом вперед, «возвышением» подлинно криминологического над устойчиво-«консервативным» и формализованным уголовно-правовым. При этом сфера криминологического, разумеется, расширяетсяислужиткакбы«резервом» для законодателя (как «творца» уголовного закона) и при криминализации определенного деяния служит объяснением социальной обусловленности соответствующего уголовно-правового запрета.2

СсылаясьнаапостолаПавла(Посланиеримлянам, глава7), немецкий криминолог К. Сессар утверждает, что первоначально грех приходит в мир через закон с его запретами и предписаниями. И впервые

наличие причин — криминогенных факторов. Он пишет: «С нашей точки зрения, преступность представляет собой комплекс наиболее глубоких и острых деформаций общества, его политической, экономической, социальной и духовной сфер» (см.: Организованная преступность. Тенденции, перспективы борьбы / Отв. редактор В.А. Номоконов. Владивосток, 1999. С. 132).

1 Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества: Краткий курс. С. 80; его же: Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Российский криминологический взгляд. Издательство. 2005. № 1. С. 45–53; его же: Введение в криминологию закона. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. С. 14–15.

2 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 311.

19

Д.А. Шестаков

через закон же приходит идея закон нарушить.1 Криминологическое понятие преступления отнюдь не отрицает юридического (легалистского, формального, конвенционального) определения состава преступления. Но что первично: поступок или представление о нем? По словам блестящего правоведа В.С. Прохорова, преступление и состав преступления соотносятся как явление и юридическое понятие о нем.2 Именно в этом смысле понимаются нами и слова глубоко мыслящего криминологаЯковаИльичаГилинскогоопреступлениикакобусловном конструкте, продукте договоренности или субъективных решений.3

Полагаю, что и о составе преступления можно и нужно говорить не только в юридическом, но и в криминологическом смысле.

Преступление в криминологическом конструктивизме (кримконе)

Конструктивистами преступное поведение связывается не столько с законом, сколько с социальными концепциями, определяющими, что есть преступное. Некоторое своеобразие рассуждений представителей этого научного направления состоит здесь в том, что коструирование-выдумывание преступного не привязано ими жестко к законодательной деятельности и терпимость к «отклонениям» доведена у них до крайней точки, когда вообще отрицается наличие зла как такового.4

Преступления как необходимая составляющая мироустройства

Преступление (зло) заложено в само мироустройство, в которое одновременно вплетено и противодействие ему. В этом заключается

1 Sessar K.VerbrechenalssozialeKonstruktion//K.-M.Karliczek(Hg.)Kriminologische Erkundungen. Wissenschaftliches Symposium aus Anlass des 65. Geburtstages von Klaus Sessar. S. 60.

2 См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.

3 Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений»». СПб.: Юридический центр–Пресс, 2004. С. 192–193; Hess H, Scheerer S. Was ist Kriminalität? // Kriminologische Journal, 1997. Heft 2. S. 48–52.

4 Henry S., Milovanovic D. Consitutive Criminology. Beyond Postmodernism. London: Sage Publications, 1996.

20