Суждения о преступности и вокруг нее

Суждения о преступности и вокруг нее

источник поддержания жизни, ее развития. Зло «целесообразно», но из этого не вытекает, что с ним надо мириться.

Оправдание зла и вечность преступности

Совсем неутешительно для преступностиведения и общества то обстоятельство, что великие писатели свидетельствуют необходимостьзла,сталобыть,ипреступления.Поихмнению,злопредусмотрено свыше. Оно имеет свое назначение.

УГете Мефистофель, объясняя свое назначение, так представля-

ется Фаусту»: «Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft». 1

УДостоевского черт «просвещает» Ивана Карамазова: «Для жизни мало одной «осанны», надо, чтоб «осанна»-то это проходила через горнило сомнений… Я, впрочем, не во что это не ввязываюсь, не я сотворял, не я в ответе. Живи, говорят, потому что без тебя ничего не будет… Без тебя не будет никаких происшествий, а надо, чтобы были происшествия… Без страдания какое было бы в жизни удовольствие — все обратилось бы в один бесконечный молебен: оно свято, но скучновато…».

Великие писатели о «механизме» зла

Преступление есть проявление зла. Понимание того, что зло связано с противоречием между вещным и духовным, находим в глубочайших творениях художественной литературы. Это укрепляет наш взгляд на причины преступлений и воспроизводство преступности.

У Гете Мефистофель склоняет Фауста к договору: предоставляет ему земную радость в обмен на то, что на том свете Фауст будет ему служить.2 Дьявол делает ставку на приверженность человека к низшим земным ценностям. Фауст не уверен, что при его высоких запросах он сможет среди этих благ получить такое, какое заставит его воскликнуть мгновению: «Verweile doch! du bist so schön!»3.

1 «Я часть той силы, которая постоянно желает зла и постоянно творит добро». (Нем.).

2 IchwillmichhierzudeinemDienstverbinden,AufdeinenWinknichtrastenundnicht ruhn; Wenn wir uns drüben wiederfinden, So sollst du mir das gleiche tun.

3 Остановись же! Ты так прекрасно. (Нем.).

21

Д.А. Шестаков

УДостоевскогочертговоритсходящемусумаИвануКарамазову: «…взять от жизни все, что она может дать, но непременно для счастия и радости в одном только здешнем виде — и явится человек-бог». Ему «все дозволено».

УОскара Уайльда лорд Генри в духе Мефистофеля провозглашает: «Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живем».

УДостоевского черт подсказывает Ивану Карамазову дорогу растления: «…надо всего только разрушить в человеке идею о Боге, вот с чего надо приняться за дело!..»

Во всех приведенных примерах путь к злу (дьявольский путь) привязанклассикамиксосредоточенностичеловеканаматериальном.

Виды и типы преступности

Виды преступности различаю на основании критерия принадлежности к тому или иному институту (семейная, экономическая, политическая преступность, преступность СМИ и т. д.).1

Под типом преступности подразумеваю свойство общества воспроизводить массу преступлений определенного типа, структурно включающего в себя разбросанные по различным социальным подсистемам множество причин и актов преступного поведения: корыстная, насильственная, половая преступность. В криминологической реальности имеют место также смешанные типы преступности, например корыстно-насильственная.2

Девятиуровневая модель преступности (воронка Шестакова)3

Для того чтобы получить обобщенный вертикальный срез преступности, следует выделить также девять ее уровней:

1 ШестаковД.А. Постлиберальныйстатускриминологии//Криминология:вчера, сегодня, завтра. 2009. № 2 (17). С. 13–21.

2 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е издание. Глава 4, § 5.

3 Свое второе название «Schestakov’s Trichter» — «воронка Шестакова» девятиуровневая модель получила из уст одного немецкого коллеги. (Прим. автора).

22

Суждения о преступности и вокруг нее

1) Обыденный уровень. 2) Уровень обыденной профессиональной преступной деятельности. 3) Уровень разрешенной экономической, а также служебной деятельности — преступления, совершаемые в среднем и малом — зачастую полулегальном — бизнесе как подпадающие под действие главы 22 УК РФ, так и другие, в частности,противсобственности(глава21УКРФ)ипротивинтересовслужбы в коммерческих и иных организациях, глава (23 УК РФ), наиболее опасные неосторожные преступления, выразившиеся в катастрофах, крушениях. Преступления этого уровня сопровождают производство незапрещенных товаров и услуг. 4) Уровень шлаковой организованной преступной деятельности — в условиях России это захват потребительских рынков; в пространственно ограниченных местных условиях — незаконный сбыт наркотиков, организованная проституция, незаконная торговля оружием, торговля людьми. 5) Внутренний государственный уровень — преступная деятельность государства на собственной территории, крайним проявлением которой может служить проведение массовых незаконных репрессий. 6) Внутренний «олигархический» уровень — этот уровень связан с установлением контроля над природными ресурсами государства, средствами распространения сведений, местной и центральной государственной властью. 7) Терроризм и экстремизм. 8) Внешний государственный уровень: агрессивные войны, геноцид, военные преступления. 9) Планетарный «олигархический» уровень — глобальный контроль над сырьевыми ресурсами, банковской системой, информационными сетями, СМИ, государственной властью. Контроль, в котором значительную роль играют транснациональные корпорации. Понятно, что, говоря о преступности, автор подразумевает под ней нечто большее, чем совокупность преступлений, и исходит из разработанной им прежде семантической концепции.1 (См. схему 2).

1 Шестаков Д.А. Обусловленность качества профилактической деятельности милиции // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2006 № 2 (11). С. 9–16; его же: Постлиберальный статус криминологии. С. 14; Глобально-организованная преступность:рафинированнаяишлаковая//Личность.Общество.Государство.Проблемыразвития и взаимодействия. Материалы международной научно-практической конференции. XVIII Адлеровские чтения 2–6 октября 2010 г. С. 436–441; его же: Постлиберальная парадигма и право противодействия преступности // Правотворческие и правоприменительныепарадигмыреконструкцииуголовногозаконодательства:национальныйи

23

Д.А. Шестаков

Глобально американизированная преступность

Глобально американизированная преступность (ГАП) —

категория, характеризующая установившееся к началу третьего тысячелетия состояние национального и внешнегосударственного уровней преступности (установление глобального контроля над сырьевыми ресурсами, финансами, массовой информацией, представительной и исполнительной властью в государствах, а также воспроизводство преступлений против человечества и военных преступлений — на Балканах, в Ираке и др.), на которых заметную роль играют транснациональные корпорации американского происхождения.1

Основополагающее преступное зло в России конца XX — начала XXI века

Определяющее зло у нас в двух лицах — воробогачи («олигархи», прежде всего в финансово-банковской, ростовщической области), и вороначальники (корыстные преступники из чиновников). Вороначальники все же производны от воробогачей, современных шейлоков.

Теория латентности преступлений

Виды латентности (неучтенности) преступлений: неучтенность 1) преступной государственной политики; 2) вновь возникающих видов преступлений, которые или прямо не предусмотрены уголовным законом, или, хотя и предусмотрены, но в практике применяющих закон органов не признаются в качестве таковых; 3) преступлений, не

международныйопытмоделирования//Ответств.ред.д.ю.н.А.Е.Мизанбаев.Костанай, 2012. С. 102–113; его же: О многоэтажности преступности // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 299–302; его же: Планетарная олигархическая преступнаядеятельность:девятыйуровеньпреступности//Криминология:вчера,сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22; его же: Криминологические заметки разных лет // Российский криминологический взгляд. 2011. № 2 .С. 146.

1 Шестаков Д.А. Обусловленность качества профилактической деятельности ми- лиции//Криминология:вчера,сегодня,завтра.С.9–16;егоже: Постлиберальныйстатус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 2 (17). С. 13–21.

24

Суждения о преступности и вокруг нее

учтенных в силу невыполнения чиновниками обязанности регистрировать соответствующие заявления; 4) преступлений, о которых не заявлено потерпевшими и свидетелями; 5) скрытых преступлений, известных только самим преступникам.1

Виктимологический мониторинг

Виктимологический мониторинг заключается в представитель-

ном опросе населения на предмет выявления на той или иной территории за определенный период времени жертв не зарегистрированных официально преступлений.2 Проводится ежегодно в США и других странах.

Преступная сторона развития научно-технического развития

Пользуясь достижениями в области создания искусственного разума, разные силы и в конечном итоге, что особенно страшно, глобальная олигархическая власть (ГОВ) вознамерились жестко подчинить себе человечество. Эти силы, по-видимому, постараются изъять у людей определяющую часть самостоятельного рассудка и переместить ее в IT-устройство, управляющее людьми извне посредством внедренных в их тела чипов. Шайка ГОВ, члены которой возомнили себя человеко-божествами, дерзает поставить себя на место Бога с тем, чтобы командовать миром, но уже не с идеальными, а с исключительно низменными устремлениями к собственному сверхобогащению.3

1 ШестаковД.А.Криминология:Учебник.2-еиздание.С.154:егоже:Латентность преступности, вопросы теории // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 131–141.

2 Термин введен: Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство об- щества.Краткийкурс.СПб.:Изд-воСанкт-Петербургскогогосуниверситета,«Лань», 2001. С. 88.

3 Шестаков Д.А. Поголовное чипирование как подмена Бога шайкой земных хозяев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 58–59.

25

Д.А. Шестаков

Перспективы преступности

Нарастание преступности происходит параллельно разрушению окружающей среды, распаду семей, росту детской безнадзорности, пьянства, наркотизма, числа самоубийств, поощрению гомосексуализма и т. д. Все эти болезненные изменения общества отражают общую тенденцию человечества к саморазрушению. Возможно, таким образом срабатывает некая программа завершения его существования.1

ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРЕСТУПНОСТИ

По ту сторону причинности

Вообще-то представление о причинности — есть упрощение, вырывающее часть бытия из его целого.

Нет начал и концов, а есть бесконечное вращение в искривленном пространстве. Вот почему беспредметна и постановка вопроса о первичности материи либо идеи.

Но в сравнительно небольших отрезках бытия вычленение причин и следствий оказывается спорым приемом для вмешательства в развитие событий, в том числе таких, как воспроизводство преступности.

Сущность причин воспроизводства преступности — социальные противоречия

Для российского подхода к объяснению преступности характерно указание на ее связь с социальными противоречиями.2 Полагаю, что в этом одна из главных заслуг наших криминологов в 60-е годы XX века.

Уровнево-сферная матрица причин воспроизводства преступности

«Сферный» подход к причинам позволяет выделить криминологически наиболее значимые для конкретного исторического момен-

1 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 154: его же: Латентность преступности, вопросы теории. С. 175.

2 ШестаковД.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6.Вып. 3. С. 83–89.

26

Суждения о преступности и вокруг нее

та социальные противоречия, касающиеся, в частности, социальной структуры, нормативной сферы, политики, экономики, духовнонравственной сферы, сферы распространения сведений, института семейных отношений, досугово-бытовой сферы, сферы криминальной среды и т. д. Классификация причин преступного поведения по основным сферам жизнедеятельности общества удачно сочетается с ихтрехуровневойклассификацией,разработаннойВ.Н.Кудрявцевым: криминогенные факторы социальной среды (макросреда) в целом; непосредственные факторы формирования личности (микросреда) и — сама личность, взаимодействующая с конкретной жизненной ситуацией.1 Наложение одной на другую этих классификаций позволяет получить некую «уровнево-сферную» матрицу причин (факторов) преступлений, которая может стать основой для построения аналогичной матрицы мер противодействия преступности, направленных против соответствующих причин.2 (См. схему 3).

Три основных причины преступности современной России

В современной России действуют три основных причины воспроизводства преступности: 1. Противоречие между потребительством и духовностью, проявляющееся в ослаблении национальной идеи. 2. Противоречие между бедностью и откровенно украденным у народа богатством при отсутствии среднего зажиточного слоя. 3. Противоречие между глобально-американизированной «олигархией» (воробогачеством) и суверенными цивилизациями. Третье противоречие в преломлении глобального в российское предстает как противоречие между властью, слившейся с «олигархией», и большинством населения.3

1 Кудрявцев В.Н. 1) Причинность в криминологии; 2) Закон, поступок, ответственность. М., 1987. С. 106.

2 См.:ШестаковД.А. Криминология.Новыеподходыкпреступлениюипреступности.Криминогенныезаконыикриминологическоезаконодательство.Противодействие преступности в изменившемся мире. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. С. 201.

3 Шестаков Д.А. “Ex nihilo nihil ” или “condito sine qua non”? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1 (24).С. 19–20.

27

Д.А. Шестаков

Причины преступности есть и в общественном сознании, и в бытие. Само наличие противоречий, детерминирующих преступное поведение, закономерно для любой из известных истории общественноэкономических формаций.1 (См. схему 4).

Причины и факторы воспроизводства преступности

Известно, что государство заинтересовано в управлении преступностью, оно ждет от криминологии указания рычагов воздействия на нее,аточнее,перечняневсех,а«управляемых»причин.Значительная же часть причин (социальных противоречий) такова, что государство либо не может их разрешать (как происходит, например, с противоречием между набором сосуществующих в общественном сознании жизненных ценностей и правилами достижения успеха), либо не хочет этого делать (противоречие между богатством и бедностью). Отсюда, с точки зрения прагматических потребностей государства, вытекает нужда в оперировании некими факторами, занимающими в причинно-следственной цепи промежуточное положение между социальными противоречиями и массовым преступным поведением.2 К числутакихфакторовмогутбытьотнесены:нарушениестабильности развития общества в связи с коренными социально-экономическими и политическими переменами; утрата общенациональной (общегосударственной) идеи и вытекающего из нее осознания значительной частью населения необходимости самоограничения во имя общей целесообразности, а также наркотизм, алкоголизм, токсикомания. Само наличие в структуре населения маргинальных, преступных слоев, и особенно слоя лиц, прошедших «клеймение» уголовным наказанием, тоже представляет собой видимые и до какой-то степени управляемые факторы преступности.3

Диалектическаяконцепцияпреступностипримененамной,помимо прочего, в семейной криминологии к воспроизводству семейной

1 См.: Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы. С. 88.

2 Там же.

3 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 199–200.

28

Суждения о преступности и вокруг нее

преступности. В этом главное различие между подходами — моим и феминистским — к объяснению внутрисемейных преступлений.1

ЛИЧНОСТЬ В ПРЕСТУПНОСТИВЕДЕНИИ

Личность преступника и потерпевшего

Немецкая и русская художественная литература охотно касалась дьявольско-демонической темы, важной также для криминологии. У Гете Маргарита о Мефистофеле: «Лежит печать на злом его челе, что никого-то он не любит на земле».2 У Пушкина — глубже: демон, внезапно умиляется сияющему чистому ангелу: «Не все я в небе ненавидел, не все я в мире презирал».3

Криминогенная и виктимогенная личность относятся к факторам воспроизводства преступности.4

Значительное внимание должно быть уделено подсознательным факторам преступного поведения.5

Применение теории социальных ролей в криминологии6

Ролевое поведение человека находится в зависимости от трех факторов: 1) от господствующего в обществе взгляда на то, в чем должно заключаться поведение личности, занимающей данный общественный статус (нормативным регулированием устанавливаются пределы роли); 2) от ожидания конкретных ролевых партнеров, намнениекоторыхориентируетсясубъект;3)отвнутреннегоотноше-

1 Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. С. 65–79. 2 “Es steht ihm an der Stirn geschrieben, dass er nicht mag keine Seele lieben“. 3 В стихотворении «Ангел» Пушкин предвосхищает Лермонтова.

4 Шестаков Д.А. Там же. С. 46–61.

5 ШестаковД.А. Семейнаякриминология(криминофамилистика).2-еиздание.— СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 67–68; его же: Криминология: Учебник. 2-е издание. С. 228.

6 ШестаковД.А. Влияние социальных ролей на формирование личности несовершеннолетнего правонарушителя // Правоведение. 1976. № 3. С. 132–136.

29

Д.А. Шестаков

ния индивида к занимаемому им статусу, к ожиданию ролевых партнеров и от его представления о том, какой должна быть данная роль.1 Социальная роль — это нормативно одобренный образ поведения, пределы которого определяются, в конечном счете, статусом, а варианты — ожиданиями ролевых партнеров, а также отношением личности к занимаемому ею статусу, к общественным ожиданиям и

ее представлениям о предполагаемой роли.2 При изучении личности правонарушителя важно учитывать не

только то, какие именно он выполняет роли в общественной жизни, но ито,какотноситсяближайшееокружениекегоповедению,согласенли он сам с отводимым ему в той или иной общественной группе местом.3

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

Парадигмы противодействия преступности

Существует четыре основных парадигмы противодействия преступности. Это, во-первых, привитие людям системы самоограничений (психолого-воспитательная парадигма); во-вторых, последовательное разрешение криминогенных противоречий в обществе (социальная парадигма); в-третьих, репрессия в отношении лиц, совершивших преступление (репрессивная парадигма); в-четвертых, обеспечение восстановления положения потерпевшего (реститутивная парадигма).4

Три ипостаси уголовного наказания

Наказание как социально-правовое явление государственной реальности предстает в трех ипостасях: правовая абстракция (юридическое установление), мера индивидуального принуждения и массовый управленческий процесс.5

1 Там же. С. 132.

2 Там же. С. 133.

3 Там же.

4 Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. 2-е изд. С. 242.

5 Шестаков Д.А. Понятие, функции и система наказания //Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Беляев Н.А., Бойцов А.И.,

30