Судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебно-методическое пособие

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

отклонение продольныхэкспертизеосейдокументбуквосочетанияв «ое» в слове «региональное»(отм.2);

смещение буквы «и» относительно линии строки в слове «объединение»вниз(отм.3);

искривлениевертикальногоэлементапервойбуквы«Т»вслове «Титан»(отм.4);

смещениебуквы«а»вслове«Титан»влево(отм.5). Указанные совпадающие признаки существенны, устойчивы

и образуют индивидуальную совокупность, а их совпадение достаточно для категорического вывода о том, что оттиск круглой печативдоговореот18.05.2021№ 34оставленпечатьюНПО«Титан».

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010;

Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей иштампов,изготовленныхпоновымтехнологиям:учеб.-метод.по- собие / А. В. Волков, А. В. Ефименко, В. Ф. Финогенов, О. А. Косыгин. Саратов:СЮИМВДРоссии,2010;

Судебно-техническое исследование удостоверительных печатных форм и их оттисков: учеб.-метод. пособие / [А. В. Мамонтов, А. В. Ефименко, В. Ф. Финогенов и др.]. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России,2020.

При производстве экспертизыизмерительнаяприменялисьлинейка (ценаследеленияующ

1техническиемм; ГОСТ 427средства-56); криминалистическая: лупа с увеличением 4х; микроскоп МБС-10; ULTRAMAG C6 VILDIS; цифровой фотоаппарат Canon DIGITAL IXUS 750 (7.1 megapixels), компьютер AMD Athlon 64 х2 Dual Core Processor; операционная система Windows 8 с программным обеспечением Microsoft Office Word 2010; принтер Xerox Phaser3020.

1)Выводы оттиск: простой круглой печати в договоре от 18.05.2021 № 34 выполнен удостоверительной печатной формой высокой печати,изготовленнойфотополимернымспособом;

2) оттиск простой круглой печати в договоре от 18.05.2021 № 34оставленпечатьюНПО«Титан».

71

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

Образец № 7

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕЛКИ ПОДПИСИ ПРИ НАЛИЧИИ ОБРАЗЦОВ ПОДПИСИ

известныОбстоятельстваэкспертуделав :пределах изложенного в постановлении старшегоследователяоназначенииэкспертизы.

1)На приходныйэкспертизуордерпредставленыСбербанка: России на имя Иванова Ивана Сергеевичаот19.10.2022формы№ 121насумму3 000рублей;

2) экспериментальные образцы подписи Орлова Сергея Олеговичавколичестве14штук.

неП редвыполненаэкспертомли подписьставленкассиравопросв: приходном ордере Сбербанка России на имя Иванова Ивана Сергеевича от 19.10.2022 формы № 121 на сумму 3 000 рублей с использованием технических средствилиприемов?Еслида,токакимспособом?

Объекты поступили на исследование упакованными в конверт серого цвета размером 160 × 332 мм. Клапан конверта не заклеен и не опечатан. Количество и наименование объектов соответствуют их перечню, содержащемуся в постановлении следователя о назначенииэкспертизы.

ПоступившийИс ледо аниенаисследованиеприходныйордерСбербанкаРоссии формы № 121 на имя Иванова Ивана Сергеевича от 19.10.2022 на сумму 3 000 рублей оформлен на бланке, изготовленным типографским способом на листе бумаги серого цвета общим размером 101 × 102 мм. На оборотной стороне приходного ордера выполнен незаполненный бланк расходного ордера Сбербанка России формы № 121(ил.1).

Подпись кассира Сбербанка выполнена в правом нижнем углу бланка в 7 мм от правого среза листа бумаги и в 22 мм от нижнего красящим веществом синего цвета. Направление линии основания подписи поднимающееся. Подпись смешанной транскрипции состоит из монограммы заглавных букв («О» + «С») – «е» + «р» + 3 нечитаемыхэлемента+росчерк(ил.2).

При визуальном исследовании подписи кассира Сбербанка России и сравнении ее методом непосредственного сопоставления с образцами подписи Орлова С. О. установлено совпадение некоторых общих признаков: транскрипции, связности и легко воспроизводимых частных признаков подписи (ил. 2, 3). Вместе с тем

72

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

в исследуемой подписиэкспертизебыли обнаруженыдокументов признаки, свидетельствующиеозамедлениитемпаисвязностикоординациидвижения приеевыполнении(ил.2):

извилистостьштрихов(отм.1); угловатостьпрямолинейныхштрихов(отм.3); тупыеначалаиокончанияштрихов(отм.2); одинаковаяширинаштрихов(отм.4); недифференцированныйнажим; наличиеслабогорельефа.

Совокупность указанных признаков свидетельствует о том, что подпись выполнена шариковой ручкой красящим веществом синегоцвета.

При изучении подписи под микроскопом МБС-10 (увеличение 8–16х), были обнаружены (ил. 4) возле основных штрихов подписи посторонниештрихи,ввиденаслоенийкрасящеговеществасерого цветасметаллическимблеском,перекрытоеосновнымиштрихами подписи (отм. 1). Данные признаки характерны для штрихов, выполненныхкарандашом.

При дальнейшем исследовании подписи в отраженных инфракрасных лучах при помощи аппарата ULTRAMAG C6 VILDIS наблюдается прозрачность штрихов шариковой ручки синего цвета и непрозрачностьштриховкарандаша(ил.5).

Совокупность выявленных признаков позволяет сделать вывод о том, что обнаруженный под основными штрихами контур подписиявляетсяпредварительнойподготовкой,произведенной путем срисовывания подписи кассира Сбербанка карандашом скипоследующей. обводкой штрихов синей пастой шариковой руч-

На основании проведенного исследования представленных объектов можно сделать вывод о том, что подпись кассира Сбербанка на приходном ордере Сбербанка России формы № 121 на имя Иванова Ивана Сергеевича от 19.10.2022 на сумму 3 000 рублей выполнена с использованием технических средств и приемов путем срисовывания подписи кассира Сбербанка карандашом с последующей обводкой штрихов синей пастой шариковой ручки.

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

73

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

Типовые экспертныеэкспметодикир изе документовисследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010.

При производстве экспертизыизмерительнаяприменялисьлинейка (ГОСТследующие427-56); криминалистическаятехн ческие средствалупа: с увеличением 4х; микроскоп МБС-10; ULTRAMAG C6 VILDIS; цифровой фотоаппарат Canon DIGITAL IXUS 750 (7.1 megapixels); сканер Canon CanoScan LiDE 400; компьютер AMD Athlon 64 х2 Dual Core Processor; операционная система Windows8спрограммнымобеспечениемMicrosoftOfficeWord2010; принтерXeroxPhaser3020.

подписьВывод: кассира Сбербанка в приходном ордере Сбербанка России формы № 121 на имя Иванова Ивана Сергеевича от 19.10.2022 на сумму 3 000 рублей выполнена с использованием технических средствиприемовпутемсрисовыванияподписикассираСбербанка карандашомспоследующейобводкойштриховсинейпастойшариковойручки.

Образец № 8

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕЛКИ ПОДПИСИ ПРИ НАЛИЧИИ ОБРАЗЦОВ ПОДПИСИ

известныОбстоятельстваэкспертуделав :пределах изложенного в постановлении старшегоследователяоназначенииэкспертизы.

1)На договорэкспертизукуплипредставлено-продажи; :

2) экспериментальные образцы подписи Гришина М. М. в количестве 34 шт., выполненные на двух листах бумаги серого цвета форматаА4;

3) экспериментальные образцы подписи Сидоркина О. С. в количестве 32 шт., выполненные на двух листах бумаги белого цвета форматаА4.

1)Перед невыполненыэкспертомлипоставленыподписиотвопросыимениГришина:  М. М. сиспользованиемтехническихсредствиприемов,еслида,токаких?

2) не выполнены ли подписи от имени Сидоркина О. С. с использованиемтехническихсредствиприемов,еслида,токаких?

74

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

ДоговорИсследованиекупли-продажи, поступивший наисследование, оформлен на листе белой бумаги формата А4 в форме бланка с имеющимися на нем линованными строками. Текст договора отпечатан на пишущем устройстве для ЭВМ красящим веществом черного цвета. В нижней части листа на двух линованных строках имеются двеподписиотимениГришина М. М.иСидоркина О. С.(ил.1)

Для удобства последующего описания и исследования подписи были пронумерованы: подпись, выполненная от имени Гришина М. М., – подпись № 1; подпись, выполненная от имени Сидорки- на О. С.,–подпись№ 2(ил.2).

Визуальным исследованием подписи № 1 установлено, что данная подпись выполнена красящим веществом синего цвета, характеризуется смешанной транскрипцией и состоит из монограммы («М» + «Г») + «р» + «и» + «ш» + «и» + «н» + росчерк (ил. 2). При визуальном изучении исследуемой подписи и почерковедческом сравнении ее методом сопоставления с представленными образцами подписи Гришина М. М. установлено полное совпадение общих признаков (транскрипции, размера, разгона и связанности) и некоторых частных признаков подписи. Вместе с тем в исследуемой подписиобнаруженыпризнакинеобычностиееисполнения(ил.3):

извилистостьштрихов(отм.1); угловатостьоваловиполуоваловбукв(отм.2);

неустойчивостьнаправлениядвиженийвштрихах(отм.3); следы немотивированных остановок пишущего прибора

(отм.4); тупыеначалаиокончанияштрихов(отм.5).

Перечисленные признаки свидетельствуют о замедленности темпа и снижении координации движений при исполнении исследуемойподписи.

При визуальном исследовании подписи с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 16х) установлено, что ее штрихи имеют значительную вдавленность (рельефность), равномерную ширину и ровные края штрихов, поверхностное расположение и блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют, что подпись исполненапастойшариковойручкисинегоцвета.

В процессе микроскопического исследования при увеличении до 32х вдоль основных штрихов исследуемой подписи обнаружены посторонние, вдавленные штрихи (отм. 1, 2, ил. 4) на лицевой сто- ронедоговоракупли-продажитранспортногосредстваивыпуклые наоборотнойвместерасположенияисследуемойподписи(ил.5).

75

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

Совокупность выявленныхэкспертизевдокументовпроцессе исследования признаков позволяет сделать вывод о том, что исследуемая подпись № 1 выполнена с использованием технического приема – копирование путем передавливания подлинной подписи по штрихам с последующей обводкой полученного контура пастой шариковой ручки синегоцвета.

Визуальнымисследованиемподписи№ 2установлено,чтоданная подпись выполнена красящим веществом синего цвета, характеризуется смешанной транскрипцией и состоит из монограммы («С» + «О») – «и» + «д»–трехнечитаемыхэлементов+росчерк.

При изучении исследуемой подписи и почерковедческом сравнении ее методом сопоставления с представленными образцами подписи Сидоркина О. С. установлено полное совпадение общих признаков (транскрипции, размера, разгона и связанности) и некоторых частных признаков подписи. Вместе с тем в исследуемой подписиобнаруженыпризнакинеобычностиееисполнения(ил.6):

угловатостьоваловиполуовалов(отм.1); прерывистостьотдельныхштрихов(отм.2); извилистостьштрихов(отм.3);

следы немотивированных остановок пишущего прибора (отм.4);

тупыеначалаиокончанияштрихов(отм.5).

Перечисленные признаки свидетельствуют о замедленности темпа и снижении координации движений при исполнении исследуемойподписи.

При визуальном исследовании подписи с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 16х) установлено, что ее штрихи имеют значительную вдавленность (рельефность), равномерную ширину и ровные края штрихов, поверхностное расположение и блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют, что подпись исполненапастойшариковойручкисинегоцвета.

В процессе микроскопического исследования посредством микроскопа МБС 10 при увеличении до 32х вдоль основных штрихов исследуемойподписиобнаружены:

посторонниематовыештрихичерногоцвета(отм.1); краяштриховнеровные(отм.2);

красящее вещество в штрихах расположено неравномерно, отдельными «глыбками», которые хаотично располагаются на поверхностиволоконбумаги(отм.3,ил.7).

В отраженных инфракрасных лучах (Regula 4305HM) наблюдается непрозрачность красящего вещества посторонних штрихов 76

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

Образец № 9

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ С ИЗМЕНЕННЫМ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ

известны в объемела, указанном: в постановлении следователя

Обстоятельствапочерковедческой оназначении экспертизы.

1)Перед имеютсяэкспертомли измененияпоставленыпервоначальноговопросы: содержания записей в паспорте гражданина Российской Федерации, серия 1803 № 998316,наимяИвановойЛюбовиИвановны?

2) еслиимеются,токакимспособомонивнесеныикаковопервоначальноесодержаниеизмененныхзнаков(записей)?

3) незаменялисьличастипаспорта?

ПоступившийИс ледо аниена исследование паспорт гражданина РФ на имя Ивановой Любови Ивановны, серия 1803 № 998316, представляет собой блок-книжку размером 89 × 125 мм с обложкой бордового цвета.НалицевойсторонеобложкиимеетсяизображениегербаРФ и надписи: над гербом – «Российская Федерация», под гербом – «ПАСПОРТ­ », выполненные способом тиснения фольгой золотистого цвета. На внутренней стороне задней обложки паспорта имеются выходные типографские данные «МПФ Гознака. 2000». Паспорт, представленный на исследование, состоит из двадцати страниц (ил. 1, 2), выполненных полиграфическим способом печати и с помощьюзнакопечатающихустройств,накоторыхимеются:

на форзаце – рукописная запись, выполненная красящим веществомсинегоцвета;

на второй странице – две подписи и оттиск круглой гербовой печати,выполненныекрасящимивеществамичерногоцвета;

на третьей странице – черно-белая фотокарточка с погрудным изображением женщины, скрепленная со страницей с помощью прозрачнойполимернойпленки;

на пятой странице – оттиск прямоугольного штампа – о регистрации по месту жительства, в котором имеются рукописные записи и подпись, выполненные красящим веществом черного цвета;

на девятнадцатой странице – оттиск прямоугольного штампа со сведениями о ранее выданном паспорте, выполненный красящим веществом черного цвета, в котором имеется подпись, выполненнаятакжекрасящимвеществомчерногоцвета.

78

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

Посредством визуальногоэкспертизеосмотрадокументовстраниц представленного на исследование паспорта при различных условиях освещения (внаправленном и косопадающем свете), микроскопического исследова- нияспомощьюмикроскопаМБС-10(увеличениедо56х),исследования в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах с помощью видеоспектральногокомпаратораRegula4305HMустановленоследующее:

на второй странице паспорта, в строке «Дата выдачи», в восьмой цифре «8» имеются следующие признаки, свидетельствующие обизменениипервоначальногосодержаниярукописнойзаписи:

отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи цифры «8» в сочетании «2008» в графе «Дата выдачи», открасящего веществасоседнихзаписейнастраницепоцвету(тону)иблеску(ил.3); при освещении волной длиной 530 нм наблюдали инфракрасную люминесценцию штрихов, которыми выполнена цифра «8» в сочетании «2008» в графе «Дата выдачи», и отсутствие люминес-

ценцииосновнойзаписи(ил.4).

Данные признаки свидетельствуют о том, что цифра «8» в сочетании«2008»вграфе«Датавыдачи»былаполученаврезультате дописки.Характердопискипозволяетвыявитьпервоначальнуюза- письвграфе«Датавыдачи»–«2003»;

отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи вцифрах«6»и«9»всочетании«692»вграфе«Кодподразделения», от красящего вещества соседних записей на странице по цвету

(тону)(ил.7);

при освещении волной длиной 530 нм наблюдали инфракрасную люминесценцию штрихов, которыми выполнены цифры «6» и «9» в сочетании «692» в графе «Код подразделения», отсутствие люминесценцииосновнойзаписи(ил.8).

Данные признаки свидетельствуют о том, что цифры «6» и «9» в сочетании «692» были получены в результате подчистки, а затем дописки.Характердопискипозволяетвыявитьпервоначальнуюза- письвграфе«Кодподразделения»–«002»;

на третьей странице паспорта, покрытой прозрачной полимерной пленкой (ил. 7), имеются следующие признаки, свидетельствующиеополнойзаменепервоначальнойфотокарточки:

нарушение целостности полимерной пленки по краям имеющейсяфотокарточки;

неплотное прилегание полимерной пленки к странице паспортаиимеющейсяфотокарточке;

наличие наслоений прозрачного клеящего вещества на поверхности полимерной пленки, на поверхности имеющейся фотокар79

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

точки и на поверхности прилегающегоэкспертизе документовк ней участка страницы паспорта(ил.8);

несовпадениерисунка(ил.9).

Данные признаки свидетельствуют о том, что ранее в исследуемом паспорте на данной странице располагалась другая фотокарточка, которая была удалена путем нарушения целостности покрывающей полимерной пленки, а на ее место была вклеена фотокарточка,имеющаясявнастоящеевремя;

напятойстраницепаспорта,воттискепрямоугольногоштампа орегистрациипоместужительства,имеютсяследующиепризнаки, свидетельствующие об изменении первоначального содержания рукописнойзаписи(ил.10):

отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи цифры «9» в графе «Кв.», от красящего вещества соседних записей настраницепоцвету(тону),блескуилюминесценцииприосвещении волнойдлиной530нмиотсутствиееевосновномтексте(ил.11,12).

Данные признаки свидетельствуют о том, что цифра «9» в графе«Кв.»былаполученаврезультатедописки;

отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи цифры «8» в графе «Дата», от красящего вещества соседних записей на странице по цвету (тону), блеску и люминесценции при освещении волной длиной 530 нм и отсутствие ее в основном тексте

(ил.13,14).

Данные признаки свидетельствуют о том, что цифра «8» в графе «Дата» была получена в результате дописки. Характер дописки позволяетвыявитьпервоначальнуюзаписьвграфе«Дата»–«3»; отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи цифры «7» в сочетании «2007» в графе «Год», от красящего вещества соседних записей на странице по цвету (тону), блеску и люминесценции при освещении волной длиной 530 нм и отсутствие

еевосновномтексте(ил.15,16).

Данные признаки свидетельствуют о том, что цифра «7» в сочетании «2007» в графе «Год» была получена в результате дописки. Характер дописки позволяет выявить первоначальную запись вграфе«Год»–«2001»;

на девятнадцатой странице паспорта, в первой строке оттиска прямоугольного штампа о ранее выданном паспорте (ил. 17), имеются следующие признаки, свидетельствующие об изменении первоначальногосодержаниярукописнойзаписи:

отличие красящего вещества, которым выполнены штрихи цифры и букв «VI ВК» в графе «Серия» в оттиске прямоугольного

80