Судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебно-методическое пособие

Часть 3

Образцы заключений по технико криминалистической повидупечати. экспертизе документов

В ходе исследования также были выявлены совпадения по следующимчастнымпризнакам(ил.4,5):

смещение буквы «м» вверх относительно линии строки в слове «месяц»(отм.2);

смещение буквы «н» вниз относительно линии строки в слове «принято»(отм.3);

разрывлинииграфления(отм.4); изогнутость вертикального элемента буквы «р» в слове «про-

писью»(отм.5); отсутствиенижнейзасечкиубуквы«т»вслове«счет»(отм.6);

различная толщина левого и правого вертикальных штрихов убуквы«П»вслове«Приложение»(отм.7);

непараллельность вертикальных штрихов у буквы «н» в слове «организация»(отм.1);

угловатостьовалабуквы«о»вслове«число»(отм.8); закрашенность пробела внутри полуовала буквы «е» в слове

«предприятие»(отм.9); наличие постороннего красочного штриха в нижнем правом

углуналицевойсторонебланка(отм.10); слабоепропечатываниебуквы«д»вслове«код»(отм.11);

отклонение от вертикали осевой линии буквы «и» в слове «назначения»(отм.12);

увеличенный пробел между буквами «Г» и «л» в слове «Главный»(отм.13).

Перечисленныесовпадающиеобщиеичастныепризнакиустойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что исследуемый бланк приходного кассового ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и Министерством финансов СССР 12.10.1973 № 668, и бланк расходного кассового ордера, представленного для сравнительного исследования, изготовленысоднойитойжепечатнойформы.

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010.

61

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

Припроизводствеизмерительнаяэкспертизыпрлинейкам нялись(ценаследующиеделения 1техмм-; ГОСТнические427-56);средствакриминалистическая: лупа с увеличением 4х; микро скоп МСП-1; ULTRAMAG C6 VILDIS; сканер Canon CanoScan LiDE 400; цифровой фотоаппарат Canon DIGITAL IXUS 750 (7.1 megapixels); принтерXeroxPhaser3020.

1)Выводы бланк:приходного кассового ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и Министерством финансов СССР 12.10.1973 № 668, представленный на экспертизу, изготовлен типографическим способом с форм высокой печатиспомощьюнаборатипографскихшрифтов;

2) бланк приходного кассового ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и Министерством финансов СССР 12.10.1973 № 668, и бланк расходного кассового ордера, представленный для сравнительного исследования, былиизготовленысоднойитойжепечатнойформы.

Образец № 4

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАЩИЩЕННОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

известныОбстоятельствав объемед ла, указанном: в постановлении следователя о назначении технико-криминалистической экспертизы документов.

1)На денежныйэкспертизубилетпр дставленыБанка России: образца 2017 г. серии АА… номиналом­ 200рублей;

2) образец денежного билета Банка России образца 2017 г. серииАА…номиналом200рублей.

соответствуетПередэксп ртомли поставленденежный вопросбилет :Банка России серии АА… номиналом­ 200 рублей, образцу денежного билета Банка России того же достоинства, изготовленному производством Гознак, поспособупечатииналичиюспециальныхсредствзащиты?

ОбъектыИсследованиепоступили на исследование упакованными в конверт, изготовленный из бумаги серого цвета, с размерами сторон 62

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

155 × 95 мм. Клапан конвертаэкспертизеопечатандокуме товтремя оттисками круглой печати синего цвета с текстом следующего содержания: «Для пакетов № 2». Конверт до вскрытия повреждений не имел и обеспечивал сохранность объектов исследования. Состояние объектов, поступивших на исследование, их наименование, количество, форма соответствуют объектам, указанным в постановлении о назначенииэкспертизы.

Поступивший на исследование денежный билет Банка России образца2017г.серииАА…номиналом200рублейизготовленналисте бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 150 × 65 мм. Изображение лицевой и оборотной сторон денежного билета цвет- ное.Бумагабилетаимеетмалуюстепеньизноса.Красочныепокрытия матовые.Впроходящемсветенакупонномполебилетапросматривается водяной знак ввиде памятника затопленным кораблям ичисло «200»(ил.5,6).Примикроскопическомисследованииводяногознака на билете с помощью микроскопа МБС 10 в рассеянном, направлен- ном,косопадающемсветекаких-либоизмененийвструктуреповерх- ности бумаги в месте расположения водяного знака неустановлено. При осмотре с помощью прибора ULTRAMAG C6 VILDIS в ультрафиолетовых лучах водяной знак не люминисцирует. Таким образом, совокупность перечисленных признаков позволяет сделать вывод отом,чтоводянойзнакбылполученвпроцессеизготовлениябумаги, накоторойотпечатанденежныйбилет.

При дальнейшем исследовании денежного билета с помощью прибора ULTRAMAG C6 VILDIS в ультрафиолетовых лучах установлены:

микроволокнакрасногоцвета(ил.7,8); сверху–изображениеввидекрасногокругасознаком« »посе-

редине(ил.9,10).

ПриисследованиибанкнотыподмикроскопомМБС 10установ- леныс :лицевой стороны ближе к правому вертикальному срезу листа банкноты в нижней части изображения Графской пристани расположенмикротекстизповторяющегосяслова«СЕВАСТОПОЛЬ»

(ил.11,12);

с лицевой стороны ближе к левому вертикальному срезу листа банкноты вдоль верхнего края бордюра, содержащего цифровое обозначение номинала, расположен позитивный и негативный микротекст, состоящий из повторяющегося слова «СЕВАСТОПОЛЬ»

(ил.13,14);

63

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

слицевой стороны ближеэкспертизек левомудоку ентоввертикальному срезу листа банкнотывверхнемуглурасположенмикротекст,состоящийизповторяющегосячисла«200»(ил.15,16);

собратной стороны ближе к правому вертикальному срезу листа банкноты на изображении двери расположен вертикальный микротекстизповторяющегосяслова«КРЫМ»(ил.17,18);

собратной стороны ближе к правому вертикальному срезу листа банкноты на изображении номинала «200» расположен микротекстизповторяющихсяслов«БАНКРОССИИ»(ил.19,20);

собратной стороны посередине банкноты в нижней части изображения расположен негативный микротекст из повторяющихся слов«ХЕРСОНЕСТАВРИЧЕСКИЙ»(ил.21,22).

При изучении изображения лицевой и оборотных сторон денежного билета, представленного на исследование с помощью ми- кроскопаМБС-10,установлено,чтоизображениенанихвыполнены способомвысокой,плоской,глубокойпечати.

Высокаяпечать(серияиномербанкноты,орловскаяпечать): утолщение красочного слоя по краям элементов (наличие кра-

сочногобортика)(ил.23,24,отм.1); резкиеирваныекраяштрихов(ил.23,24,отм.2);

наличиенезапечатанныхучастковвштрихах(ил.23,24,отм.3). Орловскаяпечать:

резкий переход в линиях изображений от одного цвета к другомубезсдвиговотносительнодругдруга(ил.25,26).

Плоская печать (буквенныйтекст «ДВЕСТИРУБЛЕЙ»;ирисовая печать);

четкиекраяэлементов(ил.27,28,отм.1); равномерное распределение красящего вещества (ил. 27, 28,

отм.2);

отсутствиедеформациибумаги. Ирисоваяпечать:

микроузор в виде геометрических фигур, образованных параллельнымилиниями(ил.29,30).

Глубокая печать (на обратной стороне банкноты текст «СЕВАСТОПОЛЬ», на лицевой стороне банкноты текст «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ»);

штриховаяструктураизображения(ил.31,32); наличие «усиков» на краях элементов. Объясняется высоким

давлением, под действием которого краска выдавливается за пределыоттиска(ил.31,32,отм.1).64

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

Образец № 5

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ (ЛАЗЕРНОЕ ГРАВИРОВАНИЕ ПО РЕЗИНЕ)

известныОбстоятельстваэкспертуделав :пределах, изложенных в постановлении оназначенииэкспертизы.

1)На накладнаяэкспертизуотпредставлены14.04.2021№ 67: ООО«Стандарт»; 2) экспериментальные образцы оттисков печати «Русский

Стандарт­ » в количестве 34 штук, выполненные на трех листах бумаги.

Материалыпредставленыэкспертунеупакованными.Ихсодержание и количество соответствуют изложенному в постановлении следователяоназначенииэкспертизы.

1)Перед какимэкспертомспособомпоставленыизготовленовопросыклише печати: , оттиск которой нанесеннанакладнуюот14.04.2021№ 67ООО«Стандарт»?

2) однимилиразнымипечатяминанесеныоттискивисследуемойнакладнойиэкспериментальныхобразцах?

НакладнаяИсс е ованиеот 14.04.2021 № 67 ООО «Стандарт» имеет размеры 196 × 135мм.Соответствующиеграфывыполненыкрасителемчерного цвета, заполнены буквенно-цифровым рукописным текстом красящимвеществомсинегоцвета(ил.1).

В нижней части накладной ближе к правому вертикальному срезу листа имеется оттиск круглой печати «Русский Стандарт», выполненный красящим веществом серо-синего цвета, расположенный на расстоянии 15 мм от нижнего горизонтального среза ина40ммотправоговертикальногосрезанакладной.

При визуальном исследовании с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 40 крат) при различных режимах освещения оттискапечатиустановленоследующее(ил.2):

оттиск печати состоит из наружного и внутреннего ободков: диаметр наружного ободка – 40 мм, диаметр внутреннего ободка – 25мм;

ширина наружного ободка – 1,12 мм, ширина внутреннего – 0,16мм;

внутри наружного ободка, имеется микротекст: «сертификат № 001 2003», а также нечитаемый текст в виде окрашенных штриховиотдельныхэлементовбуквенныхзнаков;

66

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

между ободками по окружностиэ спертизе документовимеется текст, выполненный в две строки, верхняя строка: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНН 000000000», нижняя строка: «РУССКИЙ СТАНДАРТ (ООО РС) ОГРН 000000000», а также имеется рисунок, близкий к прямоугольной форме, состоящий внутри из окрашенных точек;

высотабуквмикротекста–0,6мм,ширина–0,52мм; высота букв верхней и нижней строки – 1,28 мм, ширина двух

штриховых букв – 0,96 мм, ширина трех штриховых строчных букв–1,40мм;

в центральной части оттиска имеется текст: «РУССКИЙ СТАН- ДАРТ»,высотабукв–1,80мм,ширина–1,80мм.

При изучении штрихов оттисков печати визуально и с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 40 крат) при различных режимахосвещенияустановлено(ил.4):

красящеевеществохорошопроникаетвбумагу; имеются незначительные расплавы красящего вещества по во-

локнамбумаги(отм.1); штрихиимеютматовуюповерхность(отм.2);

равномерная окрашенность штрихов в большинстве знаков (отм.3).

Данные признаки свидетельствуют о том, что исследуемый оттискштампананесенштемпельноймастикой.

В ходе дальнейшего визуального исследования, в том числе с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 40 крат), при различныхрежимахосвещенияустановлено,что(ил.5):

отображение пробельного элемента в виде непрерывных параллельныхполос(отм.1);

наличиенемотивированныхизображенийввидеточек(отм.2); наличие сложных штриховых и растрированных изображений

(отм.3); ломанаялинияграницмелкихштрихов(отм.4);

строгая геометрическая форма углов, острые окончания штрихов(отм.5).

Выявленные признаки позволяют сделать вывод о том, что клише штампа, которым выполнен исследуемый оттиск, изготовленопотехнологиилазерногогравированияпорезине.

При сравнительном исследовании экспериментальных образцов оттисков печати с образцом оттиска, оставленного на накладной от 14.04.2021 № 67, установлены совпадения по всем общим признакам: форме, размерам, способу изготовления печатной 67

Часть 3

Образцы заключений по технико криминалистической

формы, содержанию и размещениюэкспертизе документовтекста, размерам знаков, так ипоследующимчастнымпризнакам(табл.1,ил.9–13):

Таблица1

Наименованиепризнаков

Выступокруглойформывпервомэлементебуквы«н» вслове«стандарт» Выступокруглойформывтретьемэлементебуквы «н»вслове«стандарт»

Утолщениекрасящеговеществаприсоединении первогоивторогоэлементабуквы«и»вслове«ограниченной» Прямолинейностьнижнейчастиокруглогоэлемента буквы«с»вслове«общество»

Угловатостьвнижнейчастичетвертогоэлемента буквы«е»вслове«ответственностью» Выступокруглойформывнижнейчастивторогоэлементабуквы«е»вслове«ответственностью»

Угловатостьвторогоэлементабуквы«е»вслове«ответственностью» Неодинаковаятолщинаштриховслеваисправа

отцентравгоризонтальномэлементебуквы«т» вслове«ответственностью»

В ходе исследования устойчивых различий не установлено. Имеющие различия несущественны и объясняются различием условий нанесения исследуемого и экспериментальных оттисков инавыводэкспертаневлияют.

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что оттиск печати в накладной от 14.04.2021 № 67

ООО «Стандарт» нанесен клише печати, изготовленной способом лазерногогравированияпорезине.

Оттиски печати в накладной от 14.04.2021 № 67 и оттиски экспериментальныхобразцовоставленыоднойпечатью.

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

68

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

Типовые экспертныеэкспметодикир изе документовисследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010;

Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей иштампов,изготовленныхпоновымтехнологиям:учеб.-метод.по- собие / А. В. Волков, А. В. Ефименко, В. Ф. Финогенов, О. А. Косыгин. Саратов:СЮИМВДРоссии,2010;

Судебно-техническое исследование удостоверительных печатных форм и их оттисков: учеб.-метод. пособие / [А. В. Мамонтов, А. В. Ефименко, В. Ф. Финогенов и др.]. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России,2020.

При производстве экспертизыизмерительнаяприменялисьлинейка (ценаследеленияующ

1техническиемм; ГОСТ 427средства-56); криминалистическая: лупа с увеличением 4х; микроскоп МБС-10; ULTRAMAG C6 VILDIS; цифровой фотоаппарат Canon DIGITAL IXUS 750 (7.1 megapixels); компьютер AMD Athlon 64 х2 Dual Core Processor; операционная система Windows 8 с программным обеспечением Microsoft Office Word 2010; принтер Xerox Phaser3020.

1)Вывод клише: печати, оттиск которой нанесен на накладную от 14.04.2021 № 67 ООО «Стандарт», изготовлен способом лазерногогравированияпорезине;

2) оттиски печати в накладной от 14.04.2021 № 67 и оттиски экспериментальныхобразцовоставленыоднойпечатью.

Образец № 6

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ (ФОТОПОЛИМЕРНЫЙ СПОСОБ)

известныОбстоятельстваэкспертуделав :пределах, изложенных в постановлении оназначенииэкспертизы.

1)На договорэкспертизуот18представлены.05.2021№ 34;:

2) экспериментальные образцы оттисков печати ООО «Сара- товскоерегиональноенаучно-производственноеобъединение“Ти- тан”»надвухлистахбумаги,всего35оттисков.

69

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов