Судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебно-методическое пособие

Часть 2

жено вышеОбразцытекстаз ключенийпо центрупо судебно. Заключительныепо ерковедческойсловаэкспертизе«Ваня, любя-

щий тебя» размещены под основным текстом и смещены к левому вертикальному срезу листа бумаги. Дата «25.12.2021» находится справа от заключительных слов. В тексте имеется левое поле. Размер левого поля – средний, конфигурация – прямолинейная, форма – прямоугольная. Размер интервалов между строками неустойчивый, от среднего до большого с преобладанием большого. Размер интервалов между словами неустойчивый, от среднего до большого с преобладанием большого. Направление линий письма относительно горизонтальных срезов листа бумаги – опускающееся. Форма линии письма – прямолинейная. Размер интервалов междузнакамипрепинанияипредшествующимсловом–отмалого до среднего с преобладанием малого. Знаки препинания размещеныналинииинижелинииписьма.

Исследуемый рукописный текст выполнен с подражанием буквам печатной формы простым с элементами упрощения по конструктивному строению почерком средней степени выработанно- сти.Типшрифта–обобщенныйтипографский,невыдержанный.

Исследуемый рукописный текст выполнен средне выработан- нымпочерком.Темпписьмаикоординациядвижений–средние.Кон- структивнаясложностьпочерка–простаясэлементамиупрощения.

Преобладающая форма движения – прямолинейно-дуговая. Преобладающее направление движения – левоокружное. Наклон почерка – правый, преобладающие направления движений по вертикали и горизонтали – средние. Степень связанности движений – интервальная.Нажим–стандартный,дифференцированный.

Присравнениипочерка,которымвыполненисследуемыйрукописный текст письма, с образцами почерка Карасева Ивана Петровича установлено совпадение всех общих и большинства частных признаков(табл.1).

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

Часть 2

СущественныхОбразцы заключенразличающихсяй по судебно признаковочерковедческойневыявленоэкспертизе . Установленные совпадающие признаки устойчивы, существен-

ны, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для вывода о том, что рукописный текст письма, начинающегося словами «Здравствуй, моя дорогая…» и заканчивающегося словами: «…любящийтебя»,датированного25.12.2021,выполненКарасевымИваномПетровичем.

При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следую-

рительная(ценаделения1мм;ГОСТ17455-72);микроскопМБС 10; телевизионная спектральная система ТСС 3Ц-2; сканер Epson Perfection V19; компьютер AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor; операционная система Windows 8 с программным обеспечением MicrosoftOfficeWord2010;принтерXeroxPhaser3020.

рукописныйВывод: текст письма, начинающегося словами «Здравствуй, моя дорогая…» и заканчивающегося словами: «…любящий тебя», датированного 25.12.2021, выполнен Карасевым Иваном Петровичемсподражаниембуквампечатнойформы.

Образец № 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПОДПИСЕЙ (КАТЕГОРИЧЕСКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД)

известны в объемела, указанном: в постановлении следователя

Обстоятельствапочерковедческой оназначении экспертизы.

1)На накладнаяэкспертизуотпредставлены28.09.2022№ 45: насумму45 670рублей­ ; 43

Часть 2

2) образцыОбразцыподписизаключенийДенисовапо судебноВладиславапочерковедческойСергеевичаэкспертизе: а) свободные в количестве пяти, выполненные в наклад-

ных от 04.10.2022 № 53, от 06.10.2022 № 55, от 16.10.2022 № 63, от 18.10.2022 № 67 и от 20.10.2022 № 71 красящим веществом фиолетовогоцвета;

б) экспериментальные образцы подписи в количестве тридцати штук, выполненные на двух нелинованных листах бумаги с размерамисторон210 × 295ммкрасящимвеществомсинегоцвета.

кемПеред, ДенисовымэкспертомВладиславомпоставленвопросСергеевичем: или другим лицом, выполненаподписьвнакладнойот28.09.2022№ 45?

ОбъектыИсследованна исследование поступили упакованными в конверт из бумаги белого цвета с размерами сторон 220 × 320 мм. Клапан конверта опечатан тремя оттисками круглой печати с текстом следующего содержания: «Для пакетов № 2». Упаковка и оттиски печати нарушений не имеют. Количество и наименование объектов соответствуют описанию в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Представленнаянаисследованиенакладнаяот28.09.2022№ 45 на сумму 45 670 рублей выполнена красящим веществом синего цвета на одной стороне линованной бумаги серого цвета прямоугольнойформысразмерамисторон195 × 140мм(ил.1).

Исследованию подлежит подпись в графе «Принял» от имени Денисова Владислава Сергеевича. Подпись от имени Денисова В. С. выполненакрасящимвеществомсинегоцвета.

При исследовании подписи с помощью микроскопа МБС 10 и телевизионной спектральной системы ТСС-3Ц-2 в лучах видимой и невидимой зон спектра признаков применения технических средствипризнаковнеобычностивыполненияневыявлено.

Исследуемаяподписьимеетсмешаннуютранскрипцию:Д – е + н +  и + с + о + росчерк – дополнительный штрих. Общий вид – прямо­ угольник, четкая. Степень выработанности – высокая, координация движений – высокая, темп – быстрый. Конструктивная сложность подписи – простая. Преобладающая форма движений прямолиней- но-дуговая. Преобладающее направление движений– левоокружное. Наклон–смешанный(вертикальныйвначальнойизаключительной части, правый всредней). Преобладающая протяженность движений по вертикали и горизонтали – средняя. Нажим – стандартный, дифференцированный. Конфигурация линии основания подписи– гори- зонтальная.Направлениелинииоснованияподписи–прямая(ил.2).

44

Часть 2 При сравненииОбразцы заключенийисследуемойпо судебно подписиочерковедческс образцамий экспертизе почерка

и подписями Денисова В. С. установлено совпадение всех общих признаковинекоторыхчастных(табл.1,ил.3–5).

Таблица1

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

Окончаниетаблицы1

качественно-описательная методика, изложенная в следую-

рительная(ценаделения1мм;ГОСТ17455-72);микроскопМБС 10; телевизионная спектральная система ТСС-3Ц-2; сканер XP Scanjer G2710; компьютер AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor, операционная система Windows 8 с программным обеспечением Microsoft OfficeWord2010;принтерXeroxPhaser3020.

подписьВывод: , выполненная в накладной от 28.09.2022 № 45 в графе «Принял» от имени Денисова Владислава Сергеевича, сделана самимДенисовымВладиславомСергеевичем.

46

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

Образец № 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПОДПИСЕЙ (КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД)

известны в объемела, указанном: в постановлении следователя

Обстоятельствапочерковедческой оназначении экспертизы.

1)На расходныйэк пертизукассовыйпредставленыордерот: 10.10.2019; 2) свободный образец подписи Армизонова Юрия Владимиро-

вичавтоварномчекеот28.01.2003№ 13; 3) свободный образец подписи Армизонова Юрия Владимиро-

вичавтоварномчекеот23.07.2003№ 14; 4) экспериментальные образцы подписи Армизонова Юрия

Владимировича.

кемПеред, АрмизоновымэкспертомпоставленЮрием Владимировичемвопрос: или другим лицом,выполненаподписьотегоимениврасходномкассовомордере от10.10.2019?

ОбъектыИсследованнаисследование поступили упакованными в конверт избумагибелогоцветасразмерамисторон220 × 320мм,клапанкоторогоопечатантремяоттискамикруглойпечатистекстомследующего содержания: «Для пакетов № 1». Упаковка иоттиски печати нарушений не имеют. Количество и наименование объектов соответствуют описаниювпостановлениионазначениисудебнойэкспертизы.

Представленный на исследование расходный кассовый ордер от10.10.2019выполненнаоднойсторонелинованнойбумагисерого цвета размерами 137 × 195 мм и заполнен красящим веществом синегоцвета(ил.1).Исследованиюподлежитподписьвграфе«Выдал кассир», выполненная от имени Армизонова Ю. В. При исследовании подписи с помощью микроскопа МСП 1 и телевизионной спектральной системы ТСС-3Ц-2 в лучах видимой и невидимой зон спектра признаков применения технических средств и предварительнойтехническойподготовкиневыявлено.

Транскрипция исследуемой подписи смешанная: А + р – м + и + з + росчерк – дополнительный штрих. Общий вид – прямоугольник, четкая.Степеньвыработанностиварьируетсяотмалойдосредней.

В подписи наблюдается снижение координации движений первойгруппыизамедлениетемпа(медленныйвначальнойисредней частиисреднийвзаключительнойчастиподписи)(ил.2):

47

Часть 2

тупыеОбрначалозцы заключеиокончаниеий по судебнодвиженийпочерковедческой(отм.1,2,экспертизе7);

угловатость при выполнении овальных и полуовальных элементов(отм.4,9);

извилистость при выполнении прямолинейных элементов

(отм.3,8);

немотивированныеостановкипишущегоприбора(отм.5,9); наличие дописок, дорисовок при выполнении отдельных зна-

ковиихэлементов(отм.6,10).

Конструктивное строение подписи – простое. Преобладающая форма движений – дугообразно-петлевая. Преобладающее направление движений – левоокружное. Наклон – правый. Преобладающая протяженность движений по вертикали и горизонтали – средняя. Нажим – сильный, недифференцированный. Конфигурация линии основания подписи – горизонтальная. Направление линии основанияподписи–параллельное(ил.3).

При сравнительном исследовании подписи, выполненной отимениАрмизонова Ю. В.,собразцамиподписейАрмизонова Ю. В. установленоихразличиепоследующимобщимпризнакам:

степень выработанности и координация движений в подписи Армизонова Ю. В.–высокая,висследуемойподписи–сниженные; темп в подписи Армизонова Ю.В – быстрый, в исследуемой под-

писи–отмедленногодосреднего; протяженностьдвиженийповертикалиигоризонталивподпи-

сиАрмизонова Ю. В.–малая,висследуемойподписи–средняя; степень и характер нажима в подписи Армизонова Ю. В. – сред-

ние, дифференцированные, в исследуемой подписи – сильные, недифференцированные;

направление линии основания подписи в подписи Армизоно- ва Ю. В.–поднимающееся,висследуемойподписи–параллельное.

Установлено также различие по следующим частным призна-

кам(табл.1,ил.4–5).

Таблица1

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

Окончаниетаблицы1