Судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебно-методическое пособие

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

Образец № 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЛА ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСНОЙ ЗАПИСИ (ПО ВЫСОКОВЫРАБОТАННОМУ ПОЧЕРКУ)

известны в объемела, указанном: в постановлении следователя

Обстоятельствапочерковедческой оназначении экспертизы.

рукописныйНаэкспертизутекстпредставлен, выполненный: на белом листе формата А4, начинающийсясловами«Начальникумосковской…»изаканчивающийсясловами«…Вашдруг».

кемНаразрешение, мужчиной илиэкспертаженщинойпоставлен, выполненвопросрукописный: текст, начинающийсясловами«Начальникумосковской…»изаканчивающийсясловами«…Вашдруг»?

ОбъектыИсследованнаисследование представлены упакованными в конверт, изготовленный из бумаги серого цвета, с размерами сторон 250 × 300 мм. Клапан конверта опечатан тремя оттисками круглой печати синего цвета с текстом следующего содержания: «Для пакетов № 1…». Упаковка и оттиски печати нарушений не имеют. При вскрытии конверта в нем были обнаружены объекты, количество и наименование которых соответствуют указанному в постановлениионазначенииэкспертизы.

Подлежащий исследованию рукописный текст, начинающийся словами «Начальнику московской…» и заканчивающийся словами «…Ваш друг», выполнен красителем синего цвета на одной стороне нелинованного листа бумаги белого цвета, размеры которого

210 × 297мм(ил.1).

Текствыполненпочерком,степеньвыработанностикотороговысокая (темп быстрый, координация высокая). Конструктивное стро­ ение знаков простое сэлементами упрощения; преобладающая форма движения – дугообразно-петлевая; преобладающее направление движения–левоокружное;наклонлевый;размериразгон–средние, степеньсвязности–неустойчивый,отсреднегодовысокого.

Текст выполнен одним лицом, объем текста достаточен для проведенияисследования.

При изучении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, выделены следующие информативные признаки, по которым рукописи дифференцируются на мужские и женские

(табл.1,ил.2).

51

Часть 2 Образцы заключений по судебно почерковедческой экспертизе

циациирукописейнамужскиеиженские.М.:ВНИИМВДСССР,1970; 52

Часть 3

ОБРАЗЦЫ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ТЕХНИКО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЕ ДОКУМЕНТОВ

Образец № 1

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТОВ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ ЗНАКОПЕЧАТАЮЩИХ УСТРОЙСТВ

изложеныОбстоятельствав постановлениидела: следователя о назначении экспертизы.

1)На печатныйэкспертизутекстпредставлены, начинающийся: словами «Здравствуй, Аркадий!»изаканчивающийсясловами«…Досвязи»;

2) бланк«Накладная».

Объекты поступили на исследование упакованными в конверт белого цвета размером 228 × 162 мм. Клапан конверта не заклеен инеопечатан.Налицевойсторонеконверта вправомверхнемуглу имеется рукописная запись «На исследование», выполненная красящимвеществомсерогоцвета.

Количество, внешний вид и состояние объектов, поступивших на исследование, соответствуют перечню в постановлении следователяоназначенииэкспертизы.

какимПередспособомэкспертомизготовленыпоставленпечатныйвопрос: текст,начинающийсясловами «Здравствуй, Аркадий!» изаканчивающийся словами «…Досвязи»,ибланк«Накладная»,представленныенаисследование­ ?

1Иссле. Представленныйов ние на исследование печатный текст, выполненный на листе белой бумаги, начинающийся словами «Здравствуй,Аркадий!»изаканчивающийсясловами«…Досвязи»,выполнен красящим веществом черного цвета на одной стороне листа бумагибелогоцветаразмером295 × 209(ил.1).

При исследовании с использованием микроскопа МСП-1 (увел. до40х)вразличныхрежимахосвещенияустановлено(ил.3):

54

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

изображениебледноеэкспертизе,малоконтрастноедокумен ов ; штрихи образованы хаотично расположенными дискретными

элементамиокруглойформысрасплывчатымикраями(отм.1); краяштриховнечеткие,неровные(отм.2); загрязнение в виде однонаправленных капель-брызг с одного

краязнаков(образуютсяприбольшойскоростипечати); изображениянеимеютрельефа(отм.3); красящее вещество хорошо проникает в толщу бумаги (ил. 4,

отм.4).

Совокупность указанных признаков свидетельствует о том, что печатный текст, начинающийся словами «Здравствуй, Аркадий!» и заканчивающийся словами «…До связи», выполнен с использованиеммонохромногоструйногопечатающегоустройства.

2. Представленный на исследование бланк «Накладная» выполненнаоднойсторонепрямоугольноголистабумагибелогоцветаразмером193 × 134мм(ил.2).

При исследовании бланка «Накладная» при помощи микроскопа МСП-1 (увел. до 40х) в различных режимах освещения установлено(ил.5):

красящеевеществонаходитсянаповерхностибумаги; небольшаярельефностьизображений(отм.1); мелкозернистая структура штрихов, образованных спекшими-

сячастицамикрасящеговещества–тонера(отм.2); блесккрасящеговеществаштрихов; осыпаниекрасителясповерхностиштрихов(отм.3);

края штрихов четкие, резко очерченные, сглаженные, извилистые(взависимостиотвидаЭПУ)(отм.4);

наличие по краям штрихов и на пробельных участках (вне контуровизображений)(не)значительногоколичествакрупиноктоне- ра(«точки-марашки»)(отм.5).

Установленнаясовокупностьпризнаковсвидетельствуетотом, что бланк «Накладная» изготовлен на монохромном электрофотографическомпечатномустройстве.

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010.

55

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

При производстве экспертизыизмерительнаяприменялисьлинейка (ценаследеленияующ

1техническиемм; ГОСТ 427средства-56); криминалистическая: лупа с увеличением 4х; микроскоп МСП 1; ULTRAMAG C6 VILDIS; цифровой фотоаппарат CanonDIGITALIXUS750(7.1megapixels),сканерCanonCanoScanLiDE 400;принтерHPdeskjet845c.

печатныйВывод: текст, начинающийся словами «Здравствуй, Аркадий!» и заканчивающийся словами «…До связи», выполнен с использованием монохромного струйного печатающего устройства. Бланк «Накладная» изготовлен с помощью монохромного электрофотографическогопечатающегоустройства.

Образец № 2

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЛАНКОВ ДОКУМЕНТОВ (БЛАНК ДОКУМЕНТА ИЗГОТОВЛЕН С ФОРМ ПЛОСКОЙ ОФСЕТНОЙ ПЕЧАТИ)

известныОбстоятельствав объемед ла, указанном: в постановлении следователя оназначенииэкспертизы.

1)На бланкэкспертизурасходногопредсткассовоговлены: ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от18.08.1998№ 88;

2) образецбланкарасходногокассовогоордераунифицированной формы № КО-2, утвержденный постановлением Госкомстата Россииот18.08.1998№ 88,водномэкземпляре.

1)Перед какимэкспертомспособомпоставленыизготовленвопросыбланк расходного: кассового ордера,представленныйнаисследование?

2) с одной или разных печатных форм изготовлен бланк расходного кассового ордера и образец бланка расходного кассового ордера,представленныйдлясравнительногоисследования?

ОбъектыИсследованиеисследования представлены упакованными в бумажный конверт с размерами сторон 220 × 320 мм с заклеенным тре­ угольнымклапаном.Налицевойсторонеконвертакрасящимвеще56

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

ством черного цвета выполненэкспертизерукописныйдокументов пояснительный текст: бланк, изъятый с места происшествия по адресу: ул. Молодежный проезд, 7. Далее располагаются подписи следователя и двух понятых. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что количество объектов и их наименование соответствуютуказаннымвпостановлениионазначенииэкспертизы.

Поступивший на исследование бланк расходного кассового ор- дераунифицированнойформы№ КО-2,утвержденныйпостановле- нием Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, изготовлен по типовой форме бланков установленного образца и выполнен на листе бумагижелто-серогоцветапрямоугольнойформысразмерамисто- рон134 × 90мм(ил.1).

Текст бланка и линии графления нанесены с одной стороны бумажного листа красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне бланка имеются рукописные записи, выполненные красящимвеществомсинегоцвета.

При исследовании оттисков знаков текста, линий графления исследуемого бланка с помощью микроскопа МСП-1 (увеличение до40крат)приразличныхрежимахосвещенияустановлено(ил.2):

равномерное распределение красителя в границах штрихов (отм.1);

незначительная толщина красочного слоя, через который просматриваетсябумажнаяосновадокумента(отм.2);

матовостьповерхностикрасочногослоя(отм.3); отсутствиедеформации(рельефа)бумагивместахвоздействия

нанеепечатающихэлементов; относительноровныеичеткиекраяштрихов(отм.4).

Совокупность выявленных признаков свидетельствует о том, что исследуемый бланк расходного кассового ордера отпечатан сформплоскойофсетнойпечати.

При сравнительном исследовании бланка расходного кассового ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, с образцом бланка расходного кассового ордера методом визуального сопоставленияустановленосовпадениепообщимпризнакам:

содержаниюпечатноготекста; размещениюсмысловыхфрагментовпечатноготекста; видуиразмеруиспользуемыхшрифтов;

количеству горизонтальных и вертикальных линий графления бланка;

повидупечати.

57

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

В ходе исследованияэкспертизетакже установленодокументов совпадение по следующимчастнымпризнакам(ил.3,4):

пробельный участок в нижней части цифры «0» в таблице под словом«Код»(отм.1);

отсутствие нижней части первого элемента буквы «н» в таблице«Кодцелевогоназначения»(отм.2);

отсутствие начального штриха первого элемента буквы «а» втаблице«Кодструктурногоподразделения»(отм.3);

отсутствие штриха первого и второго элемента буквы «з» в таблице«Кодструктурногоподразделения»(отм.4);

утончениекрасочногослоявконцевторогоокруглогоэлемента цифры«3»втаблицеподсловом«Код»(отм.5);

отсутствие части второго овального элемента буквы «б» в таблице«Сумма,руб.коп.»(отм.6);

утончение красочного слоя в начале первого элемента буквы «а»втаблице«Коданалитическогоучета»(отм.7);

наличиелишнейпечатнойточкичерногоцветасправаподбуквой«т»втаблице«Коданалитическогоучета»(отм.8);

утончениекрасочногослоявверхувторогоэлементабуквы«ю» втаблице«Корреспондирующийсчет,субсчет»(отм.9);

отсутствие точки окончания буквы «с» в словосочетании «Расшифровкаподписи»справаот«Руководительорганизации»(отм.10); отсутствие части соединительного элемента буквы «и» в слове

«Приложение»(отм.11).

Перечисленные совпадающие общие и частные признаки устойчивы, существенны иобразуют индивидуальную совокупность, доста­ точную для категорического вывода о том, что исследуемый бланк расходного кассового ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденныйпостановлениемГоскомстатаРоссииот18.08.1998№ 88, ибланкрасходногокассовогоордера,представленногодлясравнительногоисследования,изготовленысоднойитойжепечатнойформы.

В процессе исследования использовалась следующая лите-

ратураТехнико: -криминалистическая экспертиза документов: учеб ник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России,2005;

Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. М.: ЭКЦМВДРоссии,2010.

нические средства:

Припроизводствеизмерительнаяэкспертизыпрлинейкам нялись(ценаследующиеделения 1техмм-;

58

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

ГОСТ 427-56); криминалистическаяэкспертизе документовлупа с увеличением 4х; микроскоп МСП-1; ULTRAMAG C6 VILDIS; Сканер Canon CanoScan LiDE 400; цифровой фотоаппарат Canon DIGITAL IXUS 750 (7.1 megapixels); принтерHPdeskjet845c.

1)Выводы бланк: расходного кассового ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, представленный на экспертизу, изготовлен типографскимспособомсформплоскойофсетнойпечати;

2) бланк расходного кассового ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от18.08.1998№ 88,ибланкрасходногокассовогоордера,представленныйдлясравнительногоисследования,былиизготовленысоднойитойжепечатнойформы.

Образец № 3

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЛАНКОВ ДОКУМЕНТОВ (БЛАНК ДОКУМЕНТА ИЗГОТОВЛЕН С ФОРМ ВЫСОКОЙ ПЕЧАТИ)

известныОбстоятельствав объемед ла, указанном: в постановлении следователя оназначенииэкспертизы.

1)На бланкэкспертизуприходногопредсткассовоговлены: ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и МинистерствомфинансовСССР12.10.1973№ 668;

2) образецбланкаприходногокассовогоордераформы№ КО 1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и Министерством финансов СССР 12.10.1973 № 668, в одном экземпляре с выходными данными полиграфического предприятия: Саратовскоеотд.РППО«Союзбланкоиздат».

1)Перед какимэкспертомспособомпоставленыизготовленбланквопросыприходного: кассового ор- дераформы№ КО-1,представленныйнаисследование?

2) с одной или разных печатных форм изготовлен бланк приходного кассового ордера формы № КО 1 и образец бланка приходного кассовогоордера,представленныйдлясравнительногоисследования?

59

Часть 3 Образцы заключений по технико криминалистической

экспертизе документов

ОбъектыИсследованиеисследованияпредставленыупакованнымивбелыйбумажный конверт сразмерами сторон 159 × 228мм. Клапан конверта незаклеенинеопечатан.Количествообъектовсоответствуетихописаниювпостановленииследователяоназначенииэкспертизы.

Поступивший на исследование бланк приходного кассового ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР по согласованию с Госбанком СССР и Министерством финансов СССР 12.10.1973 № 668, изготовлен по типовой форме бланков установленного образца и выполнен на листе бумаги белого цвета прямоугольной формысразмерамисторон85 × 140мм.Наместевыходныхданных полиграфического предприятия указано: Саратовское отд. РППО «Союзбланкоиздат»(ил.1).

Текст бланка и линии графления нанесены с одной стороны бумажного листа красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне бланка имеются рукописные записи, выполненные красящимвеществомфиолетовогоцвета.

При исследовании оттисков знаков текста, линий графления исследуемого бланка с помощью микроскопа МСП-1 (увеличение до40крат)приразличныхрежимахосвещенияустановлено(ил.2):

утолщение красочного слоя по краям штрихов в виде валиков иликаемки(отм.1);

краяштриховзнаковчеткие,ровные(отм.2); относительно равномерная толщина красочного слоя по пло-

щадиштриховзнаков(отм.3); наличие деформации (рельефа) бумаги с лицевой и оборотной

сторон бланка, соответствующей по форме буквенно-цифровым знакамилиниямграфления(ил.3,отм.4).

Совокупность выявленных признаков свидетельствует о том, чтоисследуемыйбланкотпечатансформвысокойпечати,изготовленныхспомощьюнаборатипографскихшрифтов.

При сравнительном исследовании бланка приходного кассового ордера формы № КО-1, утвержденный ЦСУ СССР посогласованию сГосбанкомСССРиМинистерствомфинансовСССР12.10.1973№ 668, собразцомбланкаприходногокассовогоордераметодомвизуальногосопоставленияустановленосовпадениепообщимпризнакам:

содержаниюпечатноготекста; размещениюсмысловыхфрагментовпечатноготекста; видуиразмеруиспользуемыхшрифтов;

количеству горизонтальных и вертикальных линий графления бланка;

60