Судебная экспертиза. Часть 2. Учебное пособие

- частью патрона какой модели является пуля, представленная на экспертизу;

- каков калибр пули и соответствует ли он калибру оружия, из которого выстрелена пуля;

- не имеется ли на пуле следов рикошета; - не имеется ли на пуле следов прохождения твер-

дой преграды; жия;- имеются ли на пуле следы канала ствола ору­

- из оружия какой модели выстрелена пуля, представленная на экспертизу;

- пригодны ли следы канала ствола оружия на пуле для идентификации конкретного экземпляра оружия­ ;

- не выстрелена ли пуля из представленного на экспертизу оружия;

- из какого из представленных на экспертизу экземпляров оружия выстрелена пуля;

- не выстрелены ли пули, изъятые с разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия;

- первым выстрелом или нет выстрелена пуля, представленная на экспертизу.

При исследовании частей и фрагментов частей пули могут быть поставлены такие вопросы:

- является ли кусочек (кусочки) металла частью пули; если да, то какой частью: оболочкой, сердечником, рубашкой, ее фрагментом;

- частью патрона какой модели является кусочек металла, представленный на экспертизу;

- какой калибр имела разрушившаяся пуля, части которой представлены на экспертизу;

- имеются ли на фрагментах оболочки пули следы канала ствола оружия; если да, то из оружия какой модели она была выстрелена; пригодны ли эти следы для идентификации конкретного экземпляра оружия;

41

- не выстрелена ли пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу, из экземпляра оружия (указать модель и номер оружия).

При исследовании элементов (компонентов) снаряжения патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям могут быть поставлены такие

вопросы:

- какова модель пули; - для снаряжения патрона какого калибра пред-

назначена пуля; - имеются ли на пуле следы канала ствола оружия­ ;

- из оружия какого калибра выстрелена пуля; - какой номер (диаметр) имеет дробь (картечь); - имеются ли на дроби (картечи) следы канала

ствола оружия; течь);- из оружия какого калибра выстрелена дробь (кар­

- пригодна ли пуля (дробь, картечь) для идентификации конкретного экземпляра оружия; если пригодна, то не выстрелена ли пуля (картечь, дробь) из ружья №... (обреза ружья №...);

- каков способ изготовления пули (дроби, картечи­ ); - не одинаков ли химический состав пуль (дроби, картечи), изъятой из трупа (обнаруженной на ме-

сте происшествия) и находящейся в патронах, изъятых в доме...;

- для снаряжения патронов какого калибра предназначены пыжи (прокладки), представленные на экспертизу;

- из какого материала изготовлены пыжи (про­ кладки);

- каков способ изготовления пыжей (прокладок); - не изготовлены ли пули (дробь, картечь, пыжи, прокладки), обнаруженные на месте происшествия

42

и изъятые в доме..., с помощью одного и того же инструмента;

- не изготовлена ли дробь (картечь, пули, пыжи, прокладки), обнаруженная на месте происшествия, с помощью инструментов, представленных эксперту;

- не одинаков ли смесовой состав материала пыжей (прокладок), обнаруженных на месте происшествия и находящихся в патронах, изъятых в доме...;

- не имеется ли на прокладках (пыжах-кон­ центраторах) следов, указывающих на вид снаряда; если да, то снарядом какого вида был снаряжен патрон: пулей, дробью (какого номера), картечью (какого диаметра).

При исследовании гильз патронов к нарезному и гладкоствольному оружию могут быть поставлены такие вопросы:

- частью патрона какой модели является гильза, представленная на экспертизу;

- каким способом изготовлена гильза (заводским, самодельным);

- каким капсюлем снаряжена гильза; - каким способом посажен капсюль в гильзу

(в основном вопрос решается для гильз патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям);

- не снаряжался ли капсюль в гильзу при помощи инструмента, представленного на экспертизу;

- имеются ли на гильзе следы частей оружия; - в оружии какой модели стреляна гильза (в основ-

ном вопрос решается для гильз патронов к нарезному автоматическому и самозарядному оружию);

- не стреляна ли гильза в оружии, представленном на экспертизу;

- не стреляны ли гильзы, обнаруженные на разных местах происшествий, в одном и том же экземпляре оружия;

43

- не предшествовала ли выстрелу патроном, гильза которого представлена на экспертизу, осечка;

- каким снарядом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу (пулей, дробью, картечью: вид, номер, диаметр) (вопрос решается только для бумажных гильз однократного использования); - каким порохом был снаряжен патрон, гильза ко-

торого представлена на экспертизу.

В тех случаях, когда на месте происшествия обнаружены пули и гильзы и есть версия, что выстрелы были произведены из двух и более экземпляров оружия одной модели (причем оружием следователь располагает), может быть поставлен вопрос о принадлежности пули и гильзы к одному патрону. Однако этот вопрос решается положительно, как правило, лишь в отношении патронов, в которых пуля соединяется с гильзой посредством одномоментного кернения: боевой патрон 7,62 мм к револьверу «Наган», 7,62-мм патрон к пистолету обр. 1930–1933 гг. конструкции Токарева (ТТ) и т. п.

При исследовании следов выстрела могут

быть поставлены такие вопросы:

- имеются ли на представленном объекте огнестрельные повреждения, какие из них входные, промежуточные и выходные;

- в результате какого количества выстрелов причинены повреждения;

- каким снарядом причинены повреждения; - первым или последующим выстрелами причине-

но повреждение; - каково направление выстрела;

- каково расстояние выстрела; - каково было взаимное расположение дульного

среза оружия и объекта с повреждениями в момент производства выстрела;

44

- где располагался стрелявший в момент производства выстрела;

- возможно ли производство выстрела при указанных обстоятельствах;

- соответствуют ли обстоятельства производства выстрела, указанные в показаниях потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, обстоятельствам, выявленным при производстве экспертиз;

- имеются ли продукты выстрела в смывах с рук подозреваемого;

- имеются ли продукты выстрела на одежде подо­ зреваемого;

- имеются ли продукты выстрела на предмете, остающиеся после ношения оружия, патронов.

Современные возможности судебно-баллисти­ ­ ческой экспертизы позволяют научно обоснованно решать приведенные выше вопросы, связанные с исследованием патронов, оружия и следов его действия. Однако это не означает, что на разрешение экспертизы каждый раз следует ставить все вопросы, так или иначе относящиеся к определенному объекту.

При назначении судебно-баллистической экспертизы необходимо строго руководствоваться обстоятельствами уголовного дела, фактическими данными и задачами, которые должны быть решены посредством проведения экспертизы, ибо постановка вопросов, не вытекающих из материалов дела, не имеющих значения для уяснения обстоятельств происшествия, а часто бессмысленно переписанных из того или иного справочника, приводит к ничем не оправданным временным затратам экспертов, загромождает заключение эксперта, увеличивает сроки производства экспертизы. Например, нецелесообразна постановка вопроса о принадлежности к огнестрельному оружию таких

45

объектов, как оружие, находящееся на вооружении армии, вооруженной охраны (автоматы АК, АК-74 и их модификации, пистолеты Макарова и Токарева, револьверы «Наган»).

Необходимо помнить, что постановкой вопросов следователь определяет объем экспертного исследования. Поэтому существенное значение имеют вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, и то, как они сформулированы.

Формулировка вопроса должна быть четкой и однозначной, не допускающей различного или широкого его толкования. Например, часто перед экспертом ставится вопрос о возможности выстрела из оружия без нажатиянаспусковойкрючок,новследующейнеправильной редакции: «Возможен ли из оружия самопроизвольный выстрел?». Следователю нужно знать, что, изучая материальную часть оружия, его состояние, эксперт устанавливает только объективную возможность именно выстрела без нажатия на спусковой крючок и не более. А выяснение «непроизвольности» выстрела (хотел субъект нажать на спусковой крючок или это произошло случайно, т. е. выяснение воли субъекта) является прерогативой следствия (суда). При постановке вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок следует указывать конкретное условие, при котором (как часто указывает стрелявшее лицо) произошел выстрел на месте происшествия (удар по оружию, его падение на пол и пр.). Вопрос об исправности может быть поставлен только в отношении заводского (фирменного) оружия, отвечающего требованиям ГОСТа либо определенным техническим условиям.

Иногда следователи ставят вопрос об установлении «общего источника происхождения» тех или иных объектов. В судебно-баллистических исследованиях

46

установление общего источника происхождения — это определение особенностей, обусловленных технологией изготовления деталей самодельного огнестрельного оружия, компонентов снаряжения охотничьих патронов, их совместного хранения, особенностей снаряжения патронов и т. п. То есть данный вопрос успешно решается в тех случаях, когда речь идет о самодельном изготовлении компонентов снаряжения охотничьих патронов (дроби, картечи, пуль, пыжей, прокладок) и самодельном их снаряжении, т. е. когда субъект при изготовлении указанных компонентов снаряжения использует подручные материалы (например свинец от кабеля, аккумуляторных пластин и т. п., войлок от валенок и др., прокладки из картонных обложек книг и т. п.).

При решении вопроса об источнике происхождения исследуют не только морфологические признаки компонентов снаряжения, но и их субстанциональные свойства (химический состав дроби, картечи, пуль) как на качественном (элементном), так и на количественном уровне, состав компонентов волокнистой массы пыжей, прокладок, осалки пыжей.

В зависимости от того, что обнаружено на месте происшествия — весь комплекс компонентов или отдельные компоненты, — и определяется круг вопросов, которые нужно ставить на разрешение экспертизы. При наличии всех компонентов снаряжения патрона и большого сравнительного материала (патронов, массы дроби, картечи, войлока и т. п., изъятых у подозреваемого лица) объем информации увеличивается за счет признаков процесса снаряжения, например числа пыжей и прокладок, последовательности их размещения в гильзе патрона и т. п., характера укупорки гильзы патрона и посадки капсюля. В таком случае может быть

47

определена взаимосвязь признаков, присущих отдельным компонентам, составлен комплекс признаков, образующих индивидуальную совокупность, и установлена общность источника происхождения по патрону в целом.

Нецелесообразно ставить вопросы о едином источнике происхождения патронов заводского изготовления, поскольку патроны как для охотничьих гладкоствольных ружей, так и к нарезному оружию выпускаются миллионными тиражами с соблюдением требований ГОСТов и других технических условий, что препятствует установлению принадлежности их к определенной партии выпуска.

Нередко следователи, обнаружив на месте происшествия выстреленные пули и стреляные гильзы, ставят на разрешение экспертизы вопрос: «Из оружия какого вида, системы, образца и модели стреляны пули и гильзы?», недостаточно четко представляя себе, что понимается под системой, образцом, видом и т. п. оружия.

Система стрелкового оружия — это опреде-

ленный вид стрелкового оружия, отличающийся оригинальностью конструктивных особенностей деталей и механизмов, обеспечивающих автоматическое (неавтоматическое) перезаряжание и производство выстрела, способом запирания канала ствола и т. п. (например пистолеты систем «Маузер», «Кольт», револьверы­ систем «Наган», «Смит-Вессон»).

Образецстрелковогооружия—стрелковоеору-

жиеопределеннойсистемы,конструкцияибоевыекачества которого отвечают основным тактико-техническим требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию во время его разработки и на последующий период (например, 7,62-мм винтовка обр. 1891–1930 гг.).

48

Следователю, как правило, эти технические сведения не нужны. Для него (в основном для сужения круга поиска) важна лишь модель оружия, в котором стреляна пуля и выстреляна гильза с места происшествия.

При подготовке к назначению судебно-балли­ стической экспертизы у следователя может возникнуть ряд вопросов, решение которых требует специальных знаний, например: пригоден ли объект для исследования или как лучше сформулировать тот либо иной вопрос. При возникновении­ такого рода трудностей целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к экспертам того экспертного учреждения, в котором будет проведена судебно-баллистическая экспертиза.

Подготовка материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы

Возможности судебно-баллистической экспертизы и степень достоверности заключения эксперта находятся в прямой зависимости от качества исходных данных, представляемых эксперту следователем (судом). Подготовка материалов для производства экспертизы включает в себя проведение следователем ряда мероприятий организационного и тактического характера.

Огнестрельное оружие должно быть представлено в том состоянии, в каком оно обнаружено. Если оружие заряжено, то в целях безопасности при транспортировке оно должно быть разряжено; при этом в протоколе должны быть подробно описаны наличие и положение патронов в оружии.

Если оружие самодельное дульнозарядное, то не следует вынимать из ствола его содержимое, необходимо лишь принять меры к блокированию ударного

49

механизма (вытащить стержень, гвоздь из «затравочного» отверстия, отпустить пружину — резину и т. п.).

Не следует держать оружие стволом вниз, так как из него могут выпасть несгоревшие частицы метательного заряда (пороха, спичечной массы и т. п.).

Если оружием является револьвер и в каморах его барабана находятся стреляные гильзы, извлекать их оттуда нельзя, особенно в случаях, когда следствие интересует вопрос о том, к какому по счету выстрелу относится пуля, извлеченная из тела... (обнаруженная на месте происшествия).

Нельзя протирать и смазывать стенки канала ствола даже при обнаружении оружия во влажной среде. В последнем случае следует сообщить эксперту условия хранения и обнаружения оружия.

Нельзя разбирать оружие и производить из него выстрелы, проверять работу ударно-спусковых механизмов путем «холостых» взведения и спусков ударника (курка) с боевого взвода, особенно в случаях решения вопроса о возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок или при экспертизе самодельного оружия (у самодельного оружия, изготовляемого, как правило, из подручных материалов, не обладающих достаточной твердостью, возможна при манипуляцияхсоружием(«холостых»выстрелах)поломка (порча) следообразующей поверхности бойка, исключающая идентификацию оружия по следам на гильзе и пуле, а также решение вопроса об относимости (неотносимости) самодельного объекта к категории огнестрельного оружия).

В целях проверки, не заряжено ли оружие, нельзя вставлять в ствол металлические стержни, так как они могут повредить следообразующую поверхность стенок канала ствола.

50