Судебная экспертиза. Часть 2. Учебное пособие

Объектами КЭМ являются:

- следы металлов — металлизация, наслоения, микрочастицы;

- следы внешнего воздействия на металлах, сплавах и изделиях из них;

- видоизмененные, неизвестного происхождения и назначения металлические объекты — осколки, конгломераты, оплавленные объекты металлической природы и т. п.;

- сыпучие и компактные материалы и изделия, содержащие благородные металлы и сплавы, а также ценные сырьевые материалы;

- номерные и маркированные обозначения на металлических изделиях и их частях;

- ювелирные изделия, государственные награды и денежные знаки;

- детали холодного и огнестрельного оружия, ВУ, металлическая составляющая боеприпасов огнестрельного оружия;

- разрушенные и поврежденные изделия из металлов и сплавов и их части с мест пожаров и аварий — детали механизмов, машин, электро-оборудования, трубопроводов, строительных конструкций;

- металлические емкости (цистерны, газовые баллоны и др.), запорные устройства, преграды, пломбы, сейфы и т. п.;

- продукция из металлов и сплавов.

Анализ экспертной практики показывает, что при изъятии, хранении и транспортировке вещественные доказательства из металлов и сплавов подвергаются загрязнениям, механическим, термическим, коррозионным воздействиям. В итоге криминалистически значимые признаки объектов могут частично или полностью уничтожиться.

131

Так, при изъятии вещественных доказательств в ряде случаев применяются механическая и термическая резки. Эти виды воздействия на объект приводят к его разогреву до температур, вызывающих образование окалины, изменение структуры, активизацию атмосферной коррозии металла. Такие воздействия могут изменить природу следов металлизации, уничтожить морфологию изломов и исключить тем самым возможность установления механизма, давности разрушения, единого целого по частям. Структурные изменения не позволят установить в необходимой совокупности ее признаки до момента изъятия объекта. Загрязненные объекты при термическом воздействии могут изменить химический состав.

При механической и термической резке следует исключать формоизменение (деформацию) металла, иначе эксперту трудно оценить, является ли деформация объекта криминалистически значимым при­ знаком.

При изъятии микрочастиц с места происшествия с помощью магнита необходимо иметь в виду, что ряд марок сталей и чугунов являются немагнитными. Поэтому перед изъятием микрочастиц таким способом предварительно следует установить, является ли проверяемый объект магнитным, либо использовать иной способ их изъятия. Изъятые микрочастицы следует предохранять герметичной упаковкой от воздействия атмосферы воздуха, влаги и других коррозионных сред. Воздействие коррозии может полностью изменить морфологию и природу микрообъекта, что в конечном итоге сделает его непригодным для экспертных исследований.

Успешное решение задач в большой степени зависит от правильности постановки задачи, определения объекта идентификации, подготовки материалов

132

для проведения экспертизы. Анализ экспертной практики показывает, что при назначении экспертиз следователи нередко ставят экспертам недостаточно конкретные вопросы, объект идентификации указывают не всегда определенно, а иногда и неправильно.

Для решения задач КЭМ возможна следующая формулировка вопросов:

- имеются ли частицы металла на представленных объектах-носителях, и если да, то не являются ли они золотом, серебром, платиной и другими благородными металлами и их сплавами, каков их вес;

- частицы какого металла имеются в следе, оставленном на куске доски, какова область его применения (назначения); екта;- какова область применения (назначения) объ­

- не является ли представленный на исследование металлический объект осколком, если да, то какова область применения (назначения) его материала — металла, сплава;

- не являются ли частицы металла из тела пострадавшего дробью;

- являются ли представленные на экспертизу осколки частями фрагмента разорвавшегося газового баллона, изъятого на месте происшествия;

- неявляютсяличастицы,изъятыенаместевскры- тия сейфа, и частицы на надфиле, изъятом у подозреваемого, частицами металлической обшивки замочной скважины указанного сейфа;

-имеют ли заготовка, из которой изготовлен нож с места происшествия, и заготовки, изъятые у подозреваемого, общий источник происхождения;

- является фрагмент металла, извлеченный из черепа пострадавшего, частью клинка ножа, изъятого у подозреваемого;

133

- не является ли слиток, изъятый у подозреваемого, исходной заготовкой для производства обручального кольца, представленного потерпевшим;

- не является ли повреждение на корпусе баллона результатом воздействия корпуса взорвавшегося ВУ, представленного на экспертизу;

- каков механизм разрушения объекта; - каковы механизм и причина нарушения целост-

ности (рассоединения, разрушения) объекта; - какова давность образования излома (поврежде-

ния) детали передней подвески автомобиля (пломбы, закрутки вагона, хранилища, контейнера); екта;- каков механизм термического повреждения объ­

- горела ли лампа в момент разрушения ее нити. При назначении КЭМ необходимо учитывать, что исследованиеснарядов(дроби,картечи,пуль,следовметаллизации, образовавшихся при производстве выстрелов) традиционно отнесено к судебно-баллистической экспертизе, а экспертизы по установлению проб изделий из золота (согласно Постановлению Правитель­ ства РФ от 12.12.2015 № 1355 «Об утверждении Правил осуществления федерального государственного пробирногонадзора»)выполняютсяспециалистамиинспекций

пробирного надзора.

4.7. Криминалистическая экспертиза пластмасс, резин и изделий из них

Широкая распространенность изделий из пластмасс и резин в промышленности и быту обуславливает высокую частоту их встречаемостивкачествеэлементов вещной обстановки (ЭВО) расследуемых событий. Если

134

свойства этих материалов, а также свойства и отношения образованных ими ЭВО находятся в связи с теми обстоятельствами, которые устанавливаются в процессе судебной, следственной или оперативно-розыскной деятельности, то они становятся потенциальными носителями розыскной и доказательственной информации.

Объектами экспертизы являются упаковочные средства, рассеиватели и детали из резин ТС, элементы радио- и телеаппаратуры, продукция электротехнической и кабельной промышленности (изоляционные слои проводов, шнуров, кабелей, изоляционные ленты и др.), обувной (резина, натуральная и искусственная кожа), галантерейной (бижутерия, пуговицы) промышленности и другие распространенные в быту пластмассы, резины и изделия из них, а также их фрагменты и следы, образованные их материалами.

Одним из наиболее распространенных объектов данной экспертизы являются пластмассовые пуговицы. Так, совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья личности, часто сопровождается борьбой преступника с жертвой, в результате которой на месте происшествия остаются пуговицы иногда с нитками, которыми они были пришиты, а также с микрочастицами волокон (иногда кусочком ткани) от одежды. В таких случаях проводится комплексное идентификационное исследование с привлечением судебного трасолога, специалиста в области криминалистического исследования волокнистых материалов, пластмасс и др.

Установлению принадлежности пуговицы с остатками волокон (ткани) конкретному предмету одежды предшествует решение ряда промежуточных задач, которые целесообразно формулировать и ставить на разрешение комплексной экспертизы вместе с конечной идентификационной задачей:

135

- имеют ли пуговицы, обнаруженные на месте происшествия, и пуговицы на одежде общую родовую принадлежность (по назначению, конструкции, мате­ риалу);

- имеют ли сравниваемые пуговицы общий источник происхождения по технологии изготовления и использованному сырью (материалу);

- каков способ крепления сравниваемых пуговиц (машинный или ручной);

- имеют ли нитки, которыми крепились пуговицы, общую родовую или групповую принадлежность с нитками, которыми пришиты пуговицы на предмете одежды (с образцами ниток, изъятых у подозреваемого); жды;- каков механизм отделения пуговицы от оде­

- имеются ли на пуговице микрочастицы ткани, от которой она была отделена; если да, то не соответствуетликусочектканипо размеру,формеиинымпризнакам «минусу» ткани на исследуемом предмете одежды; от данного ли предмета одежды он был отделен;

- имеют ли остатки ткани либо микроволокна от нее общую родовую и групповую принадлежность с тканью (ее волокнистым составом) идентифицируемого предмета одежды.

В случаях, когда комплексная криминалистическая экспертиза не завершилась индивидуальноконкретным отождествлением предмета одежды, комиссия экспертов формулирует выводы по промежуточным задачам (вопросам).

Эффективность криминалистического исследования одежды в целях ее идентификации по отделенным пуговицам требует выполнения следователями (судами) следующих рекомендаций при подготовке материалов на экспертизу:

136

- необходимо направлять весь идентифицируемый объект (предмет одежды), а не часть его (пуговицы, нитки, образцы ткани);

- пуговицы, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие экспертному исследованию, изымаются с минимальными изменениями их свойств (особое внимание обращается на сохранность у них ниток пришивки и микрочастиц волокон);

- если при проведении осмотра и предварительного исследования установлено, что пуговица пришивалась к одежде кустарным способом, необходимо допросить ее владельца и изъять образцы ниток для сравнительного исследования;

- если при допросе установлено, что пуговица, обнаруженная на месте происшествия и предположительно отделенная от предмета одежды, является частью комплекта пуговиц, приобретенных в магазине, надо также изъять оставшуюся часть этого комплекта и приобщить к материалам дела;

- формулировка вопросов экспертам должна обеспечить комплексное трасолого-материаловедческое исследование объектов. Раздробление единого по цели исследования на ряд отдельных экспертиз не обеспечивает в большинстве случаев полноты решения конечной задачи — идентификации предмета одежды по отделенным частям — и затрудняет последующее использование следователем (судом) промежуточных выводов экспертов.

Значимость результатов криминалистического исследования пластмасс, резин и изделий из них определяется отношением, в котором находятся материалы этой природы, с конечным объектом криминалистического исследования (ЭВО). Если пластмассы, резины являются существенными характеристиками

137

качества такого объекта — составляют основу его материальной субстанции, обусловливают специфические свойства объекта (изоляционную способность, эластичность, способность к формованию и др.), то связь между типом (маркой) пластмассы или резины и целевым назначением объекта может быть непосредственной и однозначно интерпретированной. Так, если известно, что для изготовления бамперов автомобилей конкретных марок или моделей используется пластмасса определенного состава и более нигде она не применяется, то тип (вид, марка) автомобиля может быть установлен по результатам исследования пластмассы, частицы которой были обнаружены на дорожном покрытии.

Однако далеко не во всех случаях отношения между промежуточными и конечными объектами криминалистического исследования имеют взаимообусловленный характер. Так, к одежде могут быть пришиты фабричным способом пуговицы, изготовленные на разных пресс-формах (гнездах) и из разных партий сырья. Поэтому различная родовая (групповая) принадлежность пластмассовой пуговицы с места происшествия и пуговицы от одежды подозреваемого еще не свидетельствует о том, что она ранее не была пришита к данному экземпляру одежды. Аналогичная ситуация имеет место, например, и с бамперами или шинами колес автомобилей.

В этой связи необходимо, чтобы экспертом была изучена, раскрыта и описана в заключении структура исследуемого объекта: выделены промежуточные объекты идентификации и их признаки, показаны их отношения как между собой, так и с конечным объектом идентификации. Только тогда можно правильно оценить значимость результатов экспертного исследования пластмасс, резин и изделий из них для решения конкретной следственной (судебной) задачи.

138

4.8. Криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих

и ядовитых веществ

Анализ следственной, судебной и экспертной практики показывает, что при расследовании уголовных дел различных категорий (убийства, изнасилования, хищения и др.) в качестве вещественных доказательств нередко выступают наркотические средства (НС), психотропные вещества (ПВ), их аналоги (А) и прекурсоры (П), лекарственные средства (ЛС), сильнодействующие и ядовитые вещества (СЯВ). Эти же объекты, а также сырье для их кустарного производства либо промышленного­ изготовления являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с их незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом и др. Судебно-экспертное исследование НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ может осуществляться в рамках криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской, фармацевтической и токсикологической экспертиз. В СЭУ системы Минюста России указанные объекты в зависимости от характера решаемых вопросов исследуются в рамках криминалистической, судебно-биологической, а при наличии специалистов с высшим фармацевтическим образованием — также в рамках судебно-химической (фармацевтической) экспертизы. Основанием для разделения перечисленных выше экспертиз служат предмет (задачи) и методики исследования.

139

Предметом криминалистической экспертизы НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного их изготовления, методах иссле­ дования НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ и анализа материалов уголовного дела, в связи с которыми назначена экспертиза.

В рамках криминалистической экспертизы НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ решаются следующие основные задачи:

- обнаружение следов НС, ПВ, ЛС, СЯВ на различных предметах-носителях (кроме органов и тканей тела людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов, являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы);

- отнесение вещества к числу НС, ПВ, ЛС, СЯВ с указанием его рода и массы;

- установление общей групповой принадлежности однородных НС, ПВ, А и П, ЛС, СЯВ по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения

и т. д-.; установление общего источника происхождения НС, ПВ, ЛС, СЯВ по месту и способу их изготовления или производства;

- отождествление конкретных масс НС, ПВ, ЛС, СЯВ по отделенным от них частям;

- определение способа, технологии и иных характеристик кустарного производства НС и ПВ.

В соответствии с современными возможностями криминалистической экспертизы НС, ПВ, ЛС, СЯВ на ее разрешение целесообразно ставить следующие вопросы:

- является ли представленное вещество НС, ПВ; если да, то каким именно;

140