Судебная экспертиза. Часть 2. Учебное пособие

4.3. Криминалистическая экспертиза объектов волокнистой природы

Предметом криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них является установление на основе специальных экспертных познаний фактов, свидетельствующих о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы или их остатков.

Основу волокнистых материалов и изделий из них составляют единичные (одиночные) волокна (нити), не делящиеся вдоль оси на фрагменты без потери присущих им как единому целому определенных свойств. К волокнистым материалам относятся все текстильные волокна и волокна технического назначения, нити, пряжа, ткани, трикотаж, нетканые материалы и изделия из них.

При изъятии волокнистых материалов и изделий из них следует руководствоваться специальными рекомендациями, сформулированными с учетом особенностей данного рода экспертизы:

- одежда потерпевшего (в том числе с трупа) изымается сразу же, как только следователь приступил к расследованию дела;

- одежда подозреваемого изымается в полном ком­ плекте;

- при изъятии, осмотре и упаковке нельзя допускать соприкосновения­ предметов одежды потерпевшего и подозреваемого, а также одежды­ лиц, производящих их изъятие, упаковку и осмотр. Следует также избегать соприкосновения отдельных предметов комплекта одежды одного лица между собой;

111

- каждый предмет одежды нужно упаковать отдельно в плотную бумагу с глянцевой поверхностью, кальку, целлофановую или полиэти­леновую пленку;

- если по обстоятельствам дела необходимо установить первичную локализацию посторонних микрочастиц волокон, то каждый предмет одежды нужно поместить между двумя листами бумаги, а затем осторожно свернуть;

- осмотр и изучение вещественных доказательств, если это необходимо, нужно проводить на столе, покрытом калькой, упаковочной бумагой, целлофановой или полиэтиленовой пленкой;

- не следует допускать вытряхивания, чистки, стирки и других действий, приводящих к утрате наслоений волокон;

- одновременно с изъятием одежды должны быть сострижены ногти потерпевшего (в том числе и у трупа), подозреваемого и направлены отдельным постановлением на экспертизу микрочастиц волокон до направления их на судебно-медицинскую экспертизу;

- при осмотре трупа необходимо с помощью светлых дактилопленок изъять микрочастицы с ладоней и других открытых частей тела и также направить на экспертизу микрочастиц волокон вместе с предметами одежды потерпевшего и подозреваемого;

- ножи или другие орудия убийства не должны в процессе осмотра и подготовки для направления на экспертизу соприкасаться с объектами волокнистой природы (одеждой, скатертями, тряпками и т. п.); их одновременно с упакованными предметами одежды сначала направляют на криминалистическую экспертизу микрочастиц волокон;

- предметы, на которых могут находиться наслоения волокон (холодное оружие, отделяемые детали

112

ТС и др.), нужно упаковать так, чтобы эти наслоения не были утрачены при транспортировке;

- наслоения с ТС, преград и иных объектов, сложных с точки зрения проведения осмотра, целесообразно изымать с участием специалистов.

Особую осторожность нужно соблюдать при изъятии остатков от сожжения волокнистых материалов и одежды. В целях обеспечения максимальной сохранности хрупких объектов не следует ворошить содержимое костра или печи, изымать из него отдельные куски золы, непрогоревшие детали одежды, металлическую фурнитуру. Содержимое очага нужно осторожно

спомощью лопаты или совка целиком перенести в тару

сжесткими стенками и дном.

Задачи, решаемые в ходе экспертизы волокнистых материалов, достаточно многообразны. В процессе обнаружения и исследования отдельных волокон, предположительно оставленных одеждой преступника (при преодолении им преграды, в ТС, на одежде другого лица и т. п.), получают информацию о том, каким путем преступник проник к месту происшествия, как ему удалось скрыться с места происшествия, с какими объектами контактировала одежда преступника.

С помощью экспертизы может быть установлен факт контактного взаимодействия (ФКВ) двух комплектов одежды.

Наличие на одежде подозреваемого микрочастиц волокон, однородных с волокнами, входящими в состав тканей предметов одежды потерпевшего (с учетом их видового и цветового разнообразия), а также локализации этих волокон могут быть использованы для опровержения версии подозреваемого, подтверждения показаний потерпевшего и т. д.

113

На месте происшествия нередко остаются части (детали) одежды (кусочки ткани, пуговицы, нитки) или отдельные предметы одежды (перчатки, шнурок, пояс и т. п.). Задача судебно-экспертного исследования

втаких случаях состоит в установлении принадлежности частей единому целому: предмета одежды ее ком- плекту(перчатки—однойпареперчаток,пояса—курт- ке, кусочка ткани — индивидуально-определенному ее отрезу (куску), пуговицы с отрывом нити пришива — конкретному изделию).

Текстильные материалы часто используются преступниками в качестве упаковочных средств при сокрытии вещественных доказательств (различные ткани, мешковина, покрывала), которые могут их изобличить; крученыеиплетеныеизделия(веревки,шпагаты,шнурки) используются в качестве средств удушения жертвы, для закрепления груза при утоплении и т. п. В случае обнаружения такие волокнистые материалы следует направлять на экспертизу вместе со сравнительными образцами, изъятыми у подозреваемых.

Преступники в целях сокрытия следов преступления нередко сжигают одетый труп или одежду жертвы

вкострах, печах, топках. Результаты экспертного исследования золы и других сожженных остатков помогают следователю в установлении личности потерпевшего, иных существенных обстоятельств.

Внастоящее время с помощью криминалистической экспертизы волокнистых материалов можно установить:

- родовую и общую родовую (групповую) принадлежность микрочастиц текстильных волокон, частей нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы;

114

- локализацию обнаруженных на предметах-но­ сителях­ микрочастиц текстильных волокон и соответствие ее ситуации (процессу) расследуемого­ события;

- ФКВ комплектов одежды по следам (микроследам) текстильных волокон и загрязнений на одежде;

- ФКВ комплекта одежды с орудием убийства (нож и др.) или ТС по микроследам текстильных волокон в совокупности с другими микроследами (смазка, частицы ЛКП металлоизделия), а также по следамотображениям поверхности каких-либо предметов;

- первоначальныйвидицелевоеназначениепред- метов одежды или иных объектов волокнистой природы по их остаткам от сожжения;

- целое (конкретный кусок ткани, предмет одежды) по его частям (фрагмент ткани, пуговица с нитками), комплект одежды по отдельным предметам (принадлежность пояса куртке);

- тождество предметов одежды (пары варежек, носков) по совокупности материалов (волокна, нити, красители), эксплуатационных признаков и посторонних наслоений (загрязнений).

На разрешение экспертизы также могут ставиться задачи о способе изготовления (промышленный или кустарный), причинах и условиях (механическое, термическое, химическое) повреждения текстильного материала или одежды и об общем источнике происхождения объектов.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы важна не только точность формулировки вопросов, но и последовательность их постановки.

В соответствии с современными возможностями экспертизы на ее разрешение целесообразно ставить такие вопросы:

- имеются ли на ... (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон; если да,

115

то: не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности к волокнам, входящим в состав предметов одежды ... (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего;

- если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то: не находились ли комплекты одежды ... (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействии;

- если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, ТС, преграде) и предметах одежды... (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия соответственно в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, ЛКП, смазки и т. п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то: не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии;

- составляли ли ранее единое целое искомый поделуэлементобстановкиичасть(предмет,вещь),обнаруженная ... (указывается место или принадлежность); - имеются ли в золе из ... (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий, фрагментов предметов одежды; если да, то: каковы их родовая принадлежность и целевое назначение; имеет ли материал, остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность к материалу сравнительного образца? Возможна также постановка вопросов о локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, о едином источнике происхождения волокни-

стых материалов по месту изготовления, хранения.

116

Не рекомендуется ставить неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождественности» объектов волокнистой природы по структуре либо химическому составу, поскольку при использовании результатов таких исследований в доказывании возникают трудности, связанные с тем, что эксперт, исходя из своих специальных познаний, обязан уточнить задание у следователя путем заявления ходатайства.

Нецелесообразна постановка вопроса: «Имеются ли на ... (указывается объект) микрочастицы волокон от одежды подозреваемого X.?». Такой вопрос подразумевает решение задачи отождествления конкретного (индивидуально-определенного) предмета одежды по отделенному от него волокну (его микрочастице). В настоящее время данная задача не решается экспертным путем. Ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на объекте микрочастиц волокон именно к одежде подозреваемого лица не представляется возможным, не приносит никакой пользы, а вывод о единой групповой принадлежности волокон может быть использован как доказательство.

На современном уровне развития экспертизы волокнистых материалов не может быть решена задача по установлению конкретного источника происхождения по технологии изготовления — предприятияизготовителя объектов волокнистой природы, поскольку не имеется информации о технологических показателях на конкретные виды продукции, выпускаемые как на предприятиях нашей страны, так и на предприятиях ближнего и дальнего зарубежья. По этой же причине не может быть решена задача о конкретном целевом назначении ряда объектов волокнистой природы.

117

Не рекомендуется ставить вопрос о ФКВ в отно­ шении:

- комплектов одежды, которые носили длительный период времени после события (происшествия), подвергавшихся стирке, химической чистке;

- предметов одежды, сильно загрязненных кровью и другими выделениями человека, почвенными наслоениями, покрытых плесенью;

- комплектов одежды, когда неизвестен факт, в какой одежде находился подозреваемый в момент совершения преступления;

- комплектоводежды,однородныхпоцветуиливо- локнистому составу (например, спецодежды, военной одежды);

- предметов нижнего белья из белого хлопка и вискозы с постельными принадлежностями (простыня, наволочка, пододеяльник).

Следует признать нецелесообразным и направлениенаэкспертизупредметовобуви,которыеносилидлительный период времени (более суток) после события (происшествия), мыли или чистили, так как при этом имевшиеся на них микрочастицы волокон утрачиваются и приобретаются новые.

Не рекомендуется назначать также экспертизы по обнаружению взаимопереходящих волокон по уголовнымделам,связаннымсгрупповымидраками,убийствами лиц без определенного места жительства, а также в тех случаях, когда потерпевшими и подозреваемыми являются совместно проживающие родственники, лица, постоянно посещающие места совместного распития спиртных напитков или притоны наркоманов.

На современном уровне развития экспертизы по частицам (микрочастицам) волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете

118

одежды, практически не удается решить вопрос о том, какомупредметуодеждыпринадлежалакаждаяизразновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы. В процессе таких контактов на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего предмета. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания микрочастиц волокон на исследуемую одежду до изучаемого события, в процессе и после него. В связи с этим в отсутствие подозреваемого и его одежды назначать экспертизу по установлению родовой (групповой) принадлежности посторонних микрочастиц волокон на предметах одежды потерпевшего не имеет смысла. Не удается долго хранить изъятые волокна в виде микропрепаратов в водной и водно-глицериновой среде. Они относительно быстро приходят в негодность для дальнейшего сравнительного исследования (когда появится одежда подозреваемого).

Волокнистые материалы и изделия из них могут быть объектами разных родов экспертиз: судебных трасологических, биологических, медицинских, товароведческих, инженерно-технологических, пожарнотехнических. Однако вопросы классификационного характера (установление конкретной родовой и групповой принадлежности), задачи идентификации (установление целого по его частям, установление общей родовой и групповой принадлежности, отождествление конкретного объекта волокнистой природы), диагностические и ситуационные задачи (установление ФКВ) относятся к компетенции криминалистической экспертизы объектов волокнистой природы.

119

4.4. Криминалистическая экспертиза нефтепродуктов

и горюче-смазочных материалов

Предмет криминалистической экспертизы ГСМ и НП составляют фактические данные:

- о наличии на предметах-носителях легковоспламеняющихся НП, свидетельствующих о причине пожара;

- о принадлежности ЛВНП, обнаруженных на месте происшествия, определенной емкости (в том числе объему НП, изъятому у подозреваемого лица);

- о присутствии на одежде потерпевшего смазочных материалов (СМ) и их относимости к конкретному объекту (ТС, ножу);

- о наличии на предметах следов оружейной смазки, свидетельствующих о ношении (хранении) огнестрельного оружия;

- о других обстоятельствах.

Необходимость установления этих фактических данных определяет и типовые задачи данного рода судебной экспертизы, которые в каждом конкретном случае могут быть уточнены следователем (судом) исходя из специфики расследуемого события. К их числу относятся:

- обнаружение следов НП и ГСМ, не воспринимаемых органолептическим способом;

- установление природы вещества неизвестного происхождения в целях отнесения его к продуктам переработки нефти и к СМ;

- определение вида, марки представленного на исследование НП и ГСМ в соответствии с существующими научными, техническими и товарными классификациями;

120