Становление терминологии информационного права в современном русском языке. Монография
.pdfрасположенными его единицами при их непосредственном сочетании друг с другом в реальном потоке речи или в тексте» [Кубрякова, 2002 (3), с. 447].
В лингвистической науке для обозначения сочетаемостных свойств слов, наряду с термином «сочетаемость», активно используется термин «валентность» – «способность слова вступать в синтаксические связи с другими элементами»
[Гак, 2002, с. 79].
Разграничивая понятия валентности и сочетаемости, В.В. Морковкин определяет валентность как свойство слова иметь при себе упорядоченный набор син- тактико-семантических позиций, а сочетаемость слова – как реализацию его валентности, «т.е. совокупность словосочетаний, в которые входит или способно входить данное слово» [Морковкин, 1990, с. 22].
Валентность является важнейшей лингвистической категорией для познания механизма функционирования и развития языка [Солганик, 1994, с. 49].
На развитие теории валентности существенное влияние оказали исследования в области лексической и синтаксической семантики, а также типологии частей речи. М.В. Влавацкая наиболее значимыми направлениями данной теории называет следующие:
−определение сущности валентности (С.Д. Кацнельсон);
−разграничение уровней валентности (М.Д. Степанова, М.П. Семенюк);
−взаимосвязь значения слова и его валентности, выявление слов (частей речи), обладающих и не обладающих валентностью (В.В. Морковкин);
−выявление критериев определения партнеров «носителя валентности» (актантов, аргументов), членов предложения (частей речи), соответствующих им (Ю.Д. Апресян, И.А. Мельчук, И.М. Богуславский);
−анализ обязательной и факультативной валентности (Ю.Д. Апресян);
−выделение типов валентности и методики ее описания (М.Д. Степанова);
−изучение связи валентностного анализа с другими методами исследования: компонентным анализом, трансформационным анализом, количественным анализом (Ю.Д. Апресян) [Влавацкая, 2012, с. 46 – 51].
Термин «валентность» впервые употребил С.Д. Кацнельсон. Ученый понимал под валентностью «свойство слова определенным образом реализоваться
впредложении и вступать в определенные комбинации с другими словами» [Кацнельсон, 1948, с. 132], то есть отнес валентность к сфере синтаксиса. С.Д. Кацнельсон подчеркивал, что полновесное слово в языке должно иметь ряд синтаксических потенций, благодаря которым оно употребляется конкретным образом.
Термин «валентность» изначально использовался для обозначения сочетаемости глаголов и трактовался, например, как «развертывание глагольного ядра предложения зависящими от него участниками-актантами»; «словосочетательная» потенция глагола и его способность требовать дальнейшие позиции в предложении [цит. по: Влавацкая, 2012, с. 46–51].
С.Д. Кацнельсон выделял два типа валентности глагола: формальную (синтаксическую), которая связана с определенной словоформой и обусловлена
71
синтаксической морфологией языка, и содержательную (семантическую), зависящую от значения слова.
Вопросы соотношения языка и мышления – языковой семантики и когнитивных структур – также находят отражение в теории валентности. Валентность рассматривается на логическом (экстралингвистическом), семантическом, синтаксическом уровнях [Степанова, Хельбиг, 1978, с. 154–159].
Изучение валентности как многоуровневой характеристики языкового знака тесно связано с выделением таких ее свойств, как обязательность / факультативность и активность / пассивность.
М.В. Всеволодова считает, что синтаксической валентностью является характеристика семантических актантов в плане факультативности / облигаторности их появления в синтаксической структуре предложения [Всеволодова, 1984, с. 19].
Вучении о лексической синтагматике валентность как синтагматическое структурное значение «характеризует линейные отношения лексической единицы, ее характерную сочетаемость с другими единицами» [Современный русский язык, 2011, с. 202].
По мнению Ю.Д. Апресяна, «валентности слова обязательны в том смысле, что устранение хотя бы одной из них меняет его лексическое значение; однако они могут сильно отличаться друг от друга по степени обязательности – факультативности реализации в тексте» [Апресян, 1995, с. 149]. Наличие у слова семантических валентностей является семантическим управлением, а возможности их реализации в тексте – синтаксическим управлением. И семантическое, и синтаксическое управление может быть обязательным (сильным), факультативным (слабым) и нулевым [Апресян, 1995, с. 155].
Активная валентность (валентность управляющего слова) и пассивная валентность (валентность зависимого слова) в литературе по языкознанию имеет разные наименования, например: левая / правая, центрипетальная / центрифугальная.
Внастоящее время проблемы синтагматики языковых единиц все чаще рассматривают в широком контексте решения различных общетеоретических проблем. Исследуются синтагматические особенности научного текста [Кузьмина, 2005; Милевская, 2004], синтагматика языковых единиц в профессиональных текстах и др.
Особенности сочетаемости терминологической единицы следует изучать как
вформальном, так и в семантическом аспекте, поскольку сочетаемость термина обусловлена и онтологическими характеристиками слова как языковой единицы, и спецификой уникальной семантики термина, заданной определенным дискурсом.
Сложность структуры ядерного концепта информационно-правового дискурсивного пространства – концепта «Информационное право» – объясняется широтой спектра и многогранностью отношений, регулируемых информационным правом. Однимизосновныхрепрезентантовконцептавыступаеттермининформация.
72
Процессы дифференциации и углубления профессионального знания требуют отражения в терминологической единице идентификационных признаков номинируемого понятия. Поэтому в текстах рассматриваемой специализации наиболее продуктивными оказываются сочетания однословного термина информация с прилагательными на основе согласования. В настоящее время некоторые из таких сочетаний остаются свободными словосочетаниями c термином в функции стержневого слова: общая информация, текущая информация, необходимая ин-
формация, общедоступная информация, контактная информация и др. (на-
пример: «Судебный департамент размещает в сети «Интернет»: <…> общую
информацию о Судебном департаменте…» [ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»]; «Организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности»; «Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]; «Требо-
вание заявителя должно содержать: 1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес элек-
тронной почты, почтовый адрес);…» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]).
Однако в процессе бурного развития терминосистемы информационного права значительная часть словосочетаний, образованных по данной синтаксической схеме, получив собственную дефиницию, превращается в термины аналитиче-
ской структуры: документированная информация, компьютерная информация, конфиденциальная информация, массовая информация, неплатежная информация, платежная информация, предварительная информация, секретная информация, сервисная информация, служебная информация, специализированная информация, статистическая информация, экстренная информация и др. (например: «Документированная информация, информаци-
онные ресурсы, информационные продукты, средства международного информационного обмена относятся к объектам имущественных прав собственников и включаются в состав их имущества» [ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»]; «Мошенничество в сфере компьютерной инфор-
мации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-теле- коммуникационных сетей, – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
73
за период до одного года…» [Уголовный кодекс Российской Федерации]; «За-
щита конфиденциальной информации государством распространяется только на ту деятельность по международному информационному обмену, которую осуществляют физические и юридические лица, обладающие лицензией на работу с конфиденциальной информацией и использующие сертифицированные средства международного информационного обмена» [ФЗ «Об участии в ме-
ждународном информационном обмене»]; «Не ограничивается вывоз из Россий-
ской Федерации <…> массовой информации и иной информации в соответствии с законодательством Российской Федерации» [ФЗ «Об участии в между-
народном информационном обмене»]; «секретная информация – информация,
которая содержит сведения, составляющие государственную или другую пред-
усмотренную законом тайну» [Модельный информационный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств]; «Статистиче-
ская информация существует в виде первичных данных и статистических данных, а также аналитических материалов, которые готовятся на основании этих данных» [Модельный информационный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств]). Указанные термины характеризуются определенной синтактикой терминоэлементов (в частности, внутренней непроницаемостью формы термина – невозможностью вставить слово между терминоэлементами, закрепленным порядком следования терминоэлементов) и некоторыми особенностями синтагматики в левом и правом контексте.
Вместе с тем, как показывает анализ фактического материала, сочетаемость термина информация (в том числе свободных словосочетаний с опорным компонентом – термином информация) и составных терминов с опорным терминоэлементом информация характеризуется, скорее, общностью, нежели принципиальными отличиями. В частности, активная валентность термина (и терминоэлемента) информация по отношению к глаголу-сказуемому существенным образом ограничена. Поскольку слово информация, вследствие особенностей семантики, практически всегда является пациенсом номинируемой ситуации, сочетаемость с глаголами-сказуемыми ограничена преимущественно формами страдательного залога, например: /информация/ используется, относится, распространяется, размещается, уничтожается, ограничивается, предоставляется, обрабатывается, восстанавливается, передается и др. (например: «Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу…»; «Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного досту-
па» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]). Слово информация также может сочетаться с отдельными возвратными глаголами, которые вследствие «лексикализации» форм с постфиксом -ся могут рассматриваться вне грамматической системы залогов: находится, является [Виноградов, 1986, с. 527–528; Современный русский язык, 1987, с. 183–184]. Таким
74
образом, термин информация, реализуя активную валентность, сочетается с гла- голами-сказуемыми, имеющими постфикс -ся, то есть сочетаемость термина информация в данной синтаксической позиции является обусловленной.
Во многих контекстах сочетаемостные характеристики термина информация сохраняются и при его использовании в качестве терминоэлемента (в структуре составных терминов). Так, в приведенном выше примере: «Информация мо-
жет свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом дру-
гому лицу…» допускается замена однословного термина информация составными терминами с опорным терминоэлементом информация: документированная информация, компьютерная информация, статистическая информация
идр. Однако «взаимозаменимым субститутом» любой член ряда одноструктурных терминов быть не может. Ограничения в данном случае связаны с действием экстралингвистических факторов. В принципе к аналогичному выводу приводит анализ синтагматических связей терминов во втором предложении.
Одной из характерных особенностей синтаксического строя текста юридического документа является широкое распространение постпозитивных определений, выраженных причастными оборотами. Такие определения при термине информация также характеризуются высокой частотностью: /информация/ яв-
ляющаяся, используемая, распространяемая, уничтожаемая, предоставляемая, обрабатываемая, восстанавливаемая, передаваемая, размещаемая, отнесенная, находящаяся, затрагивающая, указанная и др. (например: «Оператор поисковой системы <…> обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» <…>, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя …»; «Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных» [ФЗ «Об информации, ин-
формационных технологиях и о защите информации»]).
Втекстах правового дискурса параллельно функционируют в качестве взаимозаменяемых конструкций конструкции «информация + образованное от невозвратного глагола причастие с зависимыми словами» и конструкции с термином информация, управляемым соотносительным невозвратным глаголом в форме третьего лица, причем в данном случае термин информация проявляет способность реализовать пассивную валентность по отношению к глаголу и в левом,
ив правом контексте. Ср.: информация, размещаемая ее обладателями, – (пра-
во)обладатели размещают информацию; информация, размещаемая в форме открытых данных, – информацию размещают в форме открытых данных.
Проведенный дистрибутивный анализ конструкций, включающих термин информация в качестве определяемого компонента и причастный оборот в качестве
75
зависимого компонента, выявил отдельные случаи ограничения сочетаемостных возможностей термина, например: «Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свобо-
ды» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информа-
ции»]; «Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: <…> возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного до-
ступа к ней…» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]. Причастия затрагивающий (от затрагивать – несов. к затронуть – «…|| перен. Оказать воздействие на кого-, что-л. …» [Словарь русского языка, 1999, т. 1, с. 586]), модифицированный (от модифицировать – «Произве-
сти (производить) модификацию (в 1 знач.); видоизменить (видоизменять)» [Словарь русского языка, 1999, т. 2, с. 286]) сочетаются с термином информация, но нарушают нормы современного русского литературного языка сочетания данного термина с соотносительными глаголами (*затрагивать информацию, *модифицировать информацию), а также и с отглагольными существительными (*затра-
гивание информации, *модификация информации). Отсутствие в таких случаях параллельных синтаксических конструкций с личной формой глагола или отглагольным существительным усиливает стилистическую маркированность сочетаний термина информация с причастным оборотом.
Активную валентность способен проявлять термин информация в сочетаниях с существительными в форме предложного и родительного падежей:
− с существительными в форме предложного падежа: информация о полу-
чаемых документах; информация о наличии персональных данных; информация о кадровом обеспечении суда; информация о порядке и времени приема граждан; информация о Судебном департаменте; информация об органах судейского сообщества и др. (например: «Цели формирования системы обязательного экземпляра: <…> обеспечение доступа к информации о получаемых документах, в том числе доступа через информационно-телекоммуникационные сети»
[ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»]; «Оператор обязан сообщить
<…> субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя» [ФЗ «О персональных данных»]; «В сети «Интернет» размещается: <…> информация о кадровом обес-
печении суда…» [ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»]; «Судебный департамент <…> размещает
76
всети «Интернет»: <…> информацию об органах судейского сообщества, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федера-
ции» [ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»]);
−с существительными в форме родительного падежа: информация справоч-
ного характера; информация ограниченного доступа и др. (например: «В сети «Интернет» размещается: <…> наименование суда, наименование судебного района, на территорию которого распространяется юрисдикция суда, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера…» [ФЗ «Об обеспе-
чении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»]; «В случае, если запрашиваемая информация о деятельности судов относится
кинформации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ
кэтой информации ограничен» [ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»]).
Пассивная валентность термина информация в форме родительного падежа реализуется в сочетаниях с управляющими словами – абстрактными существительными, называющими отвлеченные понятия, свойства, качества, действия и состояния: восстановление информации, передача информации, документи-
рование информации, разглашение информации, открытость информации
и др. (например: «Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: <…> возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней…»; «В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-право- вую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: <…> по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений…»; «Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение»; «Правовое регулирование отношений, возникающих
всфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: <…> открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральны-
ми законами…» [ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]).
Расширение сферы употребления того или иного термина, усиление его значимости в терминосистеме вследствие развития номинируемой структуры
77
профессионального знания как определенного фрагмента научной языковой картины мира или появление нового термина актуализирует процессы адаптации такой терминологической единицы к системе языка специальности. Освоение терминологической лексики в гипертексте специальности, в том числе и тексте законодательства, происходит в результате целенаправленной когнитивной деятельности специалистов по существующим в данном дискурсивном пространстве моделям и образцам употребления языковых единиц, наиболее значимых в концептуальном отношении и характеризующихся достаточно высоким уровнем стабильности языковых норм, что свидетельствует о прочности доминирующих связей семантических / концептуальных / когнитивных элементов, представляющих определенные фрагменты языковой картины мира. В качестве примеров обратимся к терминам, получившим в настоящее время широкое распространение в различных сферах информационных правоотношений:
документ – «материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного исполь-
зования и хранения» [ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»];
персональные данные – «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональ-
ных данных)» [ФЗ «О персональных данных»];
электронная подпись – «информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию» [ФЗ «Об электронной под-
писи»].
В текстах юридических документов данные термины реализуют свою активную и пассивную валентность, проявляя «определенные предпочтения» в сочетаемости со словами различных частей речи в различных синтаксических позициях.
Как главный компонент словосочетания термины активно сочетаются с глаголами несовершенного вида в форме страдательного залога (пассивные конструкции), например:
персональные данные: распространяются, относятся и др. (например: «Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: <…> относящихся к членам (участникам) общественного объединения или религиозной организации и обрабатываемых соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персо-
нальные данные не будут распространяться или раскрываться третьим ли-
цам без согласия в письменной форме субъектов персональных данных…» [ФЗ
78
«О персональных данных»] (ср.: если персональные данные распространяют-
ся без согласия в письменной форме субъектов персональных данных…); «В случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанные персональные данные относятся к сведениям, составляющим государственную тайну» [ФЗ «О системе государ-
ственной службы Российской Федерации»]);
электронная подпись: признается, используется, создается, считается
и др. (например: «…электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное…»; «…электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ»; «Электронная подпись и подписанный ею электронный документ не могут считаться не имеющими юридической силы только на том основании, что сертификат ключа проверки электронной подписи выдан в соответствии с нормами иностранного права» [ФЗ «Об электронной подписи»]).
С данными терминами частотно употребляются постпозитивные определения, выраженные причастными оборотами.
Термин документ в таких конструкциях в текстах информационного права, как правило, употребляется в форме множественного числа, что может свидетельствовать о процессе лексикализации формы множественного числа (преобразовании морфологической парадигмы терминологической единицы
ипревращении формы множественного числа в начальную форму): /докумен-
ты/ содержащие, созданные, импортируемые, принятые, носящие, выполненные
идр. (например: «Настоящий Федеральный закон не распространяется на доку-
менты, содержащие личную и (или) семейную тайну; документы, содержащие
государственную, служебную и (или) коммерческую тайну; документы, созданные в единичном исполнении; архивные документы (материалы) (за исключением документов, передаваемых на хранение в архивные учреждения …)»; «…обязательный федеральный экземпляр – экземпляры различных видов документов, изготовленных на территории Российской Федерации, за ее пределами по заказу организаций и отдельных лиц, находящихся в ведении Российской Федерации, а также документов, импортируемых для общественного распространения на территории Российской Федерации, которые подлежат безвозмездной передаче их производителями в соответствующие организации в порядке и количестве, установленных настоящим Федеральным законом»; «…официальные документы – документы, принятые органами законодательной, исполнительной
исудебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер»; «…комбинированные документы – совокупность документов, выполненных на различных носителях (печатных, аудиовизуальных, электрон-
ных)» [ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»].
Термин персональные данные изначально является существительным pluralia tantum: /персональные данные/ зафиксированные, содержащиеся,
79
сделанные, сообщаемые, касающиеся, обрабатываемые, относящиеся и др. (например: «В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии
ииные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных»; «Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами <…>, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами <…>, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных дан-
ных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в карто-
теках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным»; «Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается…»; «Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности: <…> установлением правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной си-
стеме персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных…»; «Оператор обязан сообщить <…> субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя» [ФЗ «О персональных данных»]).
Пассивную валентность проявляют данные термины в форме родительного падежа в сочетаниях с управляющими словами – абстрактными существительными, называющими отвлеченные понятия, свойства, качества, действия и состояния:
термин документ: предоставление документа; использование докумен-
тов; хранение документов; рассылка документов; регистрация документов
идр. (например: «Деятельность архивных организаций по формированию, учету, хранению и общественному использованию архивных документов (материалов), относящихся к Архивному фонду Российской Федерации, регулируется
80