Становление терминологии информационного права в современном русском языке. Монография
.pdfправа позволяет выявить корпус лексических единиц, называющих реалии этой специальной области, определить специфику их значения, формы, особенности употребления, что представляет особую важность для изучения когнитивных процессов, происходящих в рассматриваемой сфере профессиональной деятельности.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
В условиях формирования в России информационного общества статус информационного права в отечественной правовой системе существенно повышается. Значимость информационного права для современного общества подтверждает и тот факт, что в юридических вузах ведется преподавание одноименной учебной дисциплины; информационное право включено в перечень научных специальностей ВАК России, по которым присуждаются ученые степени кандидата и доктора наук.
Несмотря на то, что информационное право является одной из новых отраслей права, оно уже имеет прочный научный фундамент. В центре внимания ученых находятся вопросы изучения актов информационного законодательства, правоприменительной практики в информационной сфере; информационных технологий и информационных систем как объектов правового регулирования; правовых основ информационного общества; информационной правовой культуры; электронного государства и электронного сегмента экономики; реализации и защиты прав в информационной сфере; правового обеспечения информационной безопасности, защиты информации и информационной инфраструктуры; раскрытия правонарушений в информационной сфере, ответственности за их совершение и др.
Расширение состава объектов информационных правоотношений, появление новых видов информации и правовых институтов обусловливают необходимость выявления, систематизации и комплексного анализа лексических средств, используемых для их номинации. Такие лексические средства составляют терминосистему информационного права, формирующуюся в настоящее время в современном русском языке. Постоянное пополнение и изменение терминосистемы информационного права происходит под воздействием преимущественно экстралингвистических факторов, главными среди которых являются международная глобализация и динамика законотворческого процесса в информационно-право- вой сфере общества.
Социально-политические условия, сложившиеся в обществе, оказывают влияние на процессы концептуализации языковой личностью объектов и явлений информационно-правовой сферы.
Ядерным концептом информационно-правового дискурса является концепт «Информационное право» – сложный ментальный конструкт, отражающий
31
систему научных знаний об информационных правоотношениях в обществе. Структура концепта «Информационное право» задана понятийным аппаратом отраслевой науки и текстами отраслевого законодательства. Понимание структуры концепта «Информационное право» позволяет реконструировать на ментальном уровне основные фрагменты научного знания данной предметной области (соответствующие фрагменты языковой картины мира) и моделировать терминосистему информационного права, представляющую языковые средства, номинирующие специальные понятия, в их системных отношениях.
Выявлению структуры концепта «Информационное право» способствует описание фреймов, являющих собой иерархию взаимодействующих друг с другом элементов терминосистемы (742 терминологические единицы):
−фрейм «Онтологические основы информационного права» (31 терминологическая единица);
−фрейм «Информационные правоотношения» (711 терминологических еди-
ниц):
субфрейм «Субъекты информационных правоотношений» (89 терминологических единиц); субфрейм «Объекты информационных правоотношений» (622 терминологические единицы):
слот «Информация: виды, формы, категории» (200 терминологических единиц); слот «Информационные технологии» (229 терминологических единиц);
слот «Информационная безопасность» (193 терминологические единицы).
Построенная модель терминосистемы информационного права формирует комплексное представление о логико-понятийных связях в сфере информационного права и системе языковых средств, используемых для номинации специальных понятий.
Информационно-правовые отношения регулируются международными и российскими нормативными правовыми актами. Такие документы относятся к правовым источникам терминов информационного права и являются основными терминирующими текстами юридических терминов. Однако значимыми источниками формирования терминосистемы информационного права являются и неправовые источники: стандарты, научные, учебные и справочные издания.
Изучение терминосистемы информационного права в языковом аспекте позволяет уточнить семантику терминологических единиц, охарактеризовать динамику происходящих в информационно-правовом дискурсе деривационных процессов, прогнозировать основные направления развития терминосистемы.
32
Гл а в а 2
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА НОМИНАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ СФЕРЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА
2.1. СТРАТИФИКАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ
ВИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОМ ДИСКУРСИВНОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
Вопрос о типологии специальной лексики является в терминоведении одним из самых дискуссионных [Гринев, 1993, с. 25–50; Лейчик, 2009, с. 94; Татаринов, 1996, с. 253–260; Шелов, 1984 и др.]. Особую актуальность данный вопрос приобретает в контексте изучения формирующихся терминосистем, имеющих в составе своего терминологического корпуса синонимичные или даже дублетные формы наименований специальных объектов, параллельно функционирующие структурные варианты терминологических единиц, иные языковые явления и факты, свидетельствующие о процессе развития данной терминосистемы.
Исследование типов специальных лексем составляет предмет типологического терминоведения, статус которого в научной литературе определяется с различных позиций.
С.В. Гринев считает, что типологическое терминоведение – это одно из направлений терминоведческих исследований, цель которого состоит в сравнительном изучении структурных, семантических, функциональных и исторических свойств (характеристик) терминов и терминологий для установления общих и частных особенностей специальной лексики, классификации терминов и терминологий по определенным типам и классам, а также выявлении степени обусловленности терминологических процессов и явлений теми или иными параметрами терминологий [Гринев, 1993, с. 60]. Ученый вводит термин «стратификация», которым номинирует распределение специальной лексики по типам
[Гринев, 1993, с. 26].
В.М. Лейчик считает целесообразным рассматривать вопросы типологии в рамках теоретического терминоведения [Лейчик, 2009, с. 60]. Аналогичную точку зрения имеет В.А. Татаринов [Татаринов, 1996, раздел «Теория термина»]. Под терминоведческой типологией терминологической лексики ученый понимает классификацию терминов, «в основе которой лежит специфика отражения
33
терминологическими лексемами понятийной сферы специальной формы мыслительной деятельности человека» [Татаринов, 1996, с. 251].
По мнению С.Г. Казариной, типологическое терминоведение представляет собой относительно дифференцированную лингвистическую дисциплину, в рамках которой рассматриваются типы специальных языков, монолингвальных терминосистем и их элементов в различных исторических срезах [Казарина, 1998,
с. 12].
Впредметную область типологического терминоведения включается вопрос
остратификации специальной лексики, то есть выявлении типов специальных лексем, используемых языковой личностью для номинации системы понятий конкретной области профессионального знания.
Влитературе представлены различные классификации специальной лексики. Так, С.В. Гринев выделяет термины, номены и другие типы специальных лексем: терминоиды, предтермины, квазитермины, прототермины, профессионализмы
ипрофессиональные жаргонизмы [Гринев, 1993, с. 25–50]. В.М. Лейчик отмечает, что в «равной мере лексика ЯСЦ /языка для специальных целей/ расслаивается на нормативные термины, профессионализмы (профессиональные лексиконы)
ижаргонизмы» [Лейчик, 2009, с. 94]. С.Д. Шелов различает терминологию, профессиональную лексику и профессионализмы [Шелов, 1984, с. 76–87]. В.А. Татаринов включает в свою классификацию термины, номенклатурные названия, профессионализмы и терминоиды [Татаринов, 1996, с. 253–260].
На стратификацию специальной лексики информационного права оказывают влияние следующие факторы:
− динамика становления отрасли – в связи с созданием в России информационного общества вопросы информационно-правового регулирования приобретаются все большую актуальность;
− особенности предметной области – многоаспектность предмета правового регулирования, связанная с созданием, распространением, использованием, преобразованием, обменом информации во всех сферах жизнедеятельности общества; − степень сформированности терминосистемы – терминосистема информа-
ционного права находится на стадии формирования.
Типы специальных лексем в информационно-правовом дискурсе
В информационно-правовом дискурсе в настоящее время функционируют следующие типы специальных лексических единиц:
−термины;
−квазитермины;
−предтермины;
−опосредованно терминированные наименования;
−номены.
34
Термины являются основным средством номинации специальных понятий. В настоящее время изучаются теоретические, лингвистические, психолингвистические, филологические, функционально-стилистические, дискурсивные, диахронические, функциональные, философские, семиотические, логические, гносеологические, системные, дидактические, информационные, прагматические, переводческие аспекты термина [Татаринов, 2006, с. 134], что свидетельствует о многогранности этой номинативной единицы. Исследование термина с разных позиций обусловливает появление различных его определений, например: «номинативная специальная лексическая единица (слово или словосочетание) специального языка, принимаемая для точного наименования специальных понятий» [Гринев, 1993, с. 33]; «лексическая единица определенного языка для специальных целей, обозначающая общее – конкретное или абстрактное – понятие теории определенной специальной области знаний или деятельности» [Лейчик, 2009, с. 31–32]; «слово или словосочетание специальной сферы употребления, создаваемое (заимствуемое, принимаемое) для точного выражения специальных понятий и основанное на дефиниции» [Володина, 1993, с. 15] и др. В качестве основного определения термина в рамках настоящего исследования используется дефиниция М.Н. Володиной, как наиболее полно отражающая конституирующие признаки данного типа номинативной единицы языка.
Термины информационного права относятся к категории правовых терминов. Специфическим признаком правового термина является кодификация его
втексте официального документа (нормативного правового акта). Кодифика-
ция юридической терминологии в сфере функционирования (в языке законодательства) имеет свои характерные отличия: терминология представлена контекстуально, то есть дефиниция термина связывается не только с соотносительным термином, но и общим типизированным контекстом. При этом процесс кодификации термина в языке законодательства находится под определенным влиянием жанровой природы терминирующих текстов. Нормативное закрепление термина
втексте официального документа придает ему особую статусность и предполагает недопустимость множественной интерпретации представляемого им смыслового содержания.
Основными конституирующими признаками термина как средства вербальной репрезентации результатов когнитивной деятельности специалиста в профессиональной сфере являются:
−ограниченность сферы номинации;
−конвенциональность значения;
−дефинированность (наличие дефиниции);
−системность значения (термин получает свое значение как член терминосистемы);
−нормативность.
Термины информационного права – это имена существительные или словосочетания с опорным словом – именем существительным.
35
В процессе концептуализации языковой действительности в информационноправовом дискурсивном пространстве появляются новые понятия, для номинации которых используются новые термины, например: поисковая система – «ин-
формационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети «Интернет» для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети «Интернет», принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами» [ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»]; ад-
ресный спам – «массовая рассылка или публикация однотипных сообщений без предварительного согласия получателя»; поисковый спам – «сайты и страницы в Интернете, созданные с целью манипуляции результатами поиска и выдающие лицу, осуществляющему поиск информации, некорректные, не соответствую-
щие действительности результаты» [Модельный информационный кодекс для государств – участников СНГ].
Термины информационного права отличаются особой «подвижностью». Семантические и структурные изменения термина происходят на фоне преобразований системы научного знания, обусловленных влиянием одного из экстралингвистических факторов – динамикой законодательного процесса в рассматриваемой сфере. Например, в Федеральном законе от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» были кодифицированы термины: электронная цифровая подпись; сертификат средств электронной цифровой подписи; открытый ключ электронной цифровой подписи; закрытый ключ электронной цифровой подписи
и др. Указанный Федеральный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», который содер-
жит новые термины: электронная подпись; сертификат ключа проверки электронной подписи; ключ электронной подписи; ключ проверки электронной подписи и др.
Семантическая точность терминологической единицы достигается посредством закрепления за ним дефиниции, которая строго ограничивает объем номинируемой информации. В процессе когнитивной деятельности специалиста терминологические значения отдельных номинативных единиц модифицируются, уточняются, что находит отражение в законодательстве, например: инфор-
мация, составляющая коммерческую тайну, – «научно-техническая, техно-
логическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим
36
коммерческой тайны» [ФЗ «О коммерческой тайне»]; информация, составляю-
щая коммерческую тайну, – «сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны» [ФЗ «О коммерческой тайне», в ред.
ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ]; конфиденциальная информация – «документиро-
ванная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации» [ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (утратил силу)]; конфиденциальная информация – «это информация, принадлежащая на основе права собственности, авторского права и права на интеллектуальную собственность физическим или юридическим лицам, а также информация, находящаяся в собственности государства, несанкционированное разглашение и/или использование которой наносит вред физическим или юридическим лицам, обществу и государству» [Модельный ин-
формационный кодекс для государств – участников СНГ]. Наличие дефиниции свидетельствует об определенном уровне развития и сформированности номинируемого термином понятия. «Не случайно важнейшим средством отграничения термина от не-термина является проверка на дефинитивность, то есть решение вопроса о том, поддается ли термин строгому научному определению» [Сложе-
никина, 2015, с. 63].
Значение термина формируется в соотношении и взаимодействии с рядом научных понятий, концептуально значимых для той или иной специальной сферы. Как следствие, дефиниция термина строится с опорой на другие термины данной терминосистемы, включает другие отраслевые термины, например: электронное сообщение – «информация, переданная или полученная пользователем инфор- мационно-телекоммуникационной сети». В структуре дефиниции термина электронное сообщение использованы термины информация, информационно-теле-
коммуникационная сеть. Таким образом, термин характеризуется системностью значения.
Еще одним признаком термина является ограниченность сферы номинации как отдельной предметной области. В специальной сфере терминологическая лексика имеет особое значение – является основным средством профессиональной коммуникации. Однако из этого не следует, что употребление терминологической лексики ограничено социально. Напротив, информатизация общества обусловливает необходимость использования терминов информационного права практически всеми гражданами Российской Федерации при их участии в различных правоотношениях. Например, в соответствии с законодательством граждане при предоставлении какой-либо информации о себе в любое государственное
37
или коммерческое учреждение заполняют форму согласия на обработку персональных данных. Таким образом расширяется сфера употребления термина персональные данные. Каждый налогоплательщик, имеющий личный кабинет на портале Федеральной налоговой службы, использует термины электронная под-
пись; усиленная квалифицированная электронная подпись; усиленная неквалифицированная электронная подпись.
Термин характеризуется конвенциональностью значения. Все слова представляют собой языковые знаки, используемые для кодирования определенной внеязыковой информации. Но термины – это особые языковые знаки, нередко подвергшиеся повторному кодированию; это рационально созданные языковые единицы, номинирующие объекты или понятия какой-либо области научного знания или сферы деятельности человека. Возникновение терминологического значения номинативной единицы связано с совместной когнитивной деятельностью специалистов; значение термина может быть интерпретировано как результат предварительной договоренности специалистов по поводу номинации специального объекта.
Ряд исследователей среди признаков термина называют краткость. Однако во многих современных терминосистемах, в том числе терминосистеме информационного права, преобладают конструкции аналитической структуры – многословные термины, что связано с усложнением, детализацией специальной информации и стремлением субъекта профессиональной речевой деятельности отразить на уровне формы языкового знака максимальное количество семантических признаков специального понятия. Значение термина аналитической структуры, как правило, в большей степени мотивировано значениями составляющих его терминоэлементов, используемых как самостоятельные номинативные единицы в не специальном контексте. Термин аналитической структуры дает возможность носителям языка – неспециалистам составить общее представление об объекте номинации в отдельной специальной сфере. Преобладание многословных терминов в современных отраслевых терминосистемах побуждает говорить о краткости термина как его желательном качестве, но не дифференцирующем признаке.
Вкачестве особой разновидности терминов в терминосистеме информационного права нами выделяются квазитермины. Как и термины, они номинируют понятия данной профессиональной сферы, имеют семантическую точность, выражающуюся в наличии дефиниции, кодифицированы в официальных докумен-
тах: автоматизированная обработка персональных данных; аудит безопасности автоматизированной информационной системы; аудиторская проверка информационной безопасности в организации и др.
Вкачестве особого дифференцирующего признака квазитерминов выявляется наличие в их структуре не менее двух терминоэлементов, которые функционируют в терминосистеме как самостоятельные термины; дефиниции таких терминов включаются в общее концептуальное содержание квазитермина. Например,
38
в структуре квазитермина конфиденциальность персональных данных судьи –
«обязательное для выполнения государственными гражданскими служащими управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, уполномоченными на обработку персональных данных, требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных» [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов»] четыре терминоэлемента, являющиеся самостоятельными терминами: конфиденциаль-
ность – «свойство информации быть недоступной и закрытой для неавторизованного индивидуума, логического объекта или процесса» [ГОСТ Р ИСО/МЭК
27001-2006. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования];
персональные данные – «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» [ФЗ «О персональных данных»]; конфиденциальность персональных данных – «обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законно-
го основания» [ФЗ «О персональных данных»] и персональные данные судьи –
«персональные данные председателя суда, заместителя председателя суда или судьи, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, отнесенная законодательством Российской Федерации к персональным данным» [Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов»]. Дефиниция квазитермина конфи-
денциальность персональных данных судьи не сводится к прямому перечисле-
нию входящих в его состав дефиниций терминов, однако опосредованно отражает их значения.
В структуру квазитерминов могут входить конструкции, содержащие определения, выраженные причастными оборотами, например: обладатель инфор-
мации, составляющей коммерческую тайну; доступ к информации, составляющей коммерческую тайну; передача информации, составляющей коммерческую тайну; предоставление информации, составляющей коммерческую тайну; разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, и др. [ФЗ «О ком-
мерческой тайне»]. В приведенных примерах в качестве терминоэлементов квазитерминов привлекаются термины, самостоятельно функционирующие в терминосистеме информационного права: информация; обладатель информации;
коммерческая тайна; доступ к информации; передача информации; предоставление информации; разглашение информации.
39
Сложность аналитической структуры квазитерминов является сдерживающим фактором в использовании данных терминологических единиц в актах профессиональной коммуникации.
Наряду с терминами в информационно-правовом дискурсе выявляется достаточное количество предтерминов. В научной литературе сложились разные подходы к определению специфических особенностей предтермина. По мнению С.В. Гринева, предтермины, как и термины, используются для номинации новых понятий, но чаще всего не соответствуют требованию краткости, предъявляемому к термину [Гринев, 1993, с. 49].
В данном исследовании предтерминами считаются терминологические наименования (однословные и многословные), по отношению к которым процесс перекодирования субстратных языковых единиц не завершен. Предтермины отражают промежуточные результаты когнитивной деятельности специалистов. Номинативные единицы, относящиеся к данному типу, характеризуются наличием определенных семантических или структурных противоречий.
Например, в условиях увеличения объемов электронной торговли возникла необходимость номинации финансовых ресурсов, используемых в электронной среде. В тексте закона (коммуникативная ситуация первого типа) понятие денег, оборот которых происходит в электронной среде, представлено терминологиче-
ской единицей электронные денежные средства – «денежные средства, кото-
рые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа» [ФЗ «О национальной платежной системе»].
Однако вне законодательной сферы (коммуникативные ситуации второго, третьего, четвертого, пятого типов) для номинации рассматриваемого понятия широко используется терминологическая единица электронные деньги, однозначное определение которой отсутствует. Под электронными деньгами понимают системы хранения и передачи как традиционных валют, так и негосударственных частных валют, средство платежа в электронном виде, денежные обязательства в электронной форме и многое другое. Например, в «Энциклопедии инвестора» содержится семь определений электронных денег:
− электронные деньги – «это электронная замена наличных денег, а конкретно, монет и банкнот, которая хранится на электронном носителе, и которая позволяет производить безналичные расчеты разных размеров посредством мобильной связи и интернета в разнообразных отраслях деятельности в момент осуществления сделок – в существующих пунктах продаж и торговли»;
40