Социально-политическое положение на Кубани в 1920-1933 гг. Монография

Печатные органы края, начиная с изданий краевого (районного) уровня и заканчивая колхозными информационными листками, активнейшим образом пропагандировали всеобщую коллективизацию и государственные хлебозаготовки. Первые полосы районных газет пестрели характерными заголовками: «Мы совершаем преступление перед страной», «Не допустить срыва», «Срываем сев», «Сев и коллективизация в центре внимания» и т. п.112 Районная газета «Армавирская коммуна» тогда же, в передовице, обобщила данные об ударном двухнедельнике хлебозаготовок в ст. Упорной, который позорно провалился. Ответственные предупреждались об уголовной ответственности за срыв хлебозаготовок и осеннего сева113.

К этому времени любое заявление о нереальности планов хлебозаготовок, на любом уровне грозило очень большими неприятностями. На проходившем в январе 1931г. Армавирском районном колхозном съезде две делегатки (одна Маслова-была зам. председателя совета станицы Убеженской, вторая Передериева-представительница колхоза «Октябрьская заря», хутора Западный) выступили с критикой посевных планов, объявив, что «пахать не с чем (нет посевного материала), план весеннего сева невыполним». За что немедленно были осуждены съездом как «подкулачницы и кулацкие подпевалы», с последующим наказанием114.

Такое положение по хлебозаготовкам, осеннему и весеннему севу которые были объявлены политическими компаниями, существовало практически во всех зерновых районах Кубани. Брюховецкая рай КК констатировала полный провал хозяйственной политкомпании в некоторых хуторах района. Например, в хуторах Незайманский и Стринский поступление зерна прекратилось (на 25.11.1930г.), план по сдаче зерна единоличниками в х. Незайманском был выполнен на 40%, в х. Стринском на 75%. План по сбору зерна у зажиточных хуторян был выполнен соответственно в Незайманском на 29%, в Стринском на 75%. Для облегчения положения колхозников ККБ

112За Коммуну. Газета Кропоткинского райкома ВКП (б), РИКа и Райсовпрофа. 28 сентября 1930г. № 13 (47).

113«Армавирская коммуна». Орган Армавирского райкома ВКП (б) и РИКа. 18 сентября 1930г. № 4.

114«Армавирская коммуна». Орган Армавирского райкома ВКП (б) и РИКа. № 11 (2010), 26 января 1931г.

41

предложила: «В дальнейшем не изымать по хлебозаготовкам больший процент с обобществленного сектора, нежели с необобществленного, а добиться такого положения, когда не обобществленный процент изъятия был бы больше, особенно по единоличникам»115. Планы сбора зерна из «обобществленного сектора» тоже не выполнялись. Рай КК предлагала партъячейкам и правлениям колхозов решительно ударить по кулаку, по зажиточной части населения района, которые

были объявлены всякого рода уклонистами (как правыми, так и левыми)116.

Подобное положение сложилось не только в области заготовок зерна, но и вообще в области заготовления почти всех видов сельскохозяйственной продукции. В том же 1930г., осенью, при проведении мясозаготовительной компании в Туапсинском районе середняцким и бедняцким хозяйствам (не говоря уж о кулацких) давались твердые задания по сдаче государству мяса. В случае невыполнения таковых, мясо изымалось насильственно117. И такого рода «левацкие загибы» и проявления «левого оппортунизма на деле», несмотря на осуждение некоторых из них, начиная с хлебозаготовительной компании 1928 года, становились все более частыми и даже вполне обычными. Они же способствовали обострению проблемы продовольственного снабжения крупных городов страны. О том, насколько обострилась эта проблема, свидетельствуют следующие архивные данные. На конец ноября 1930г. индустриальные города края были обеспечены картофелем: Шахты-83,9%, Сулин-47,8%, Грозный-88,6%, Белая Калитва72,9%, Ростов-41,9%, Таганрог-36,9%, Туапсе-39%, Новороссийск44,7%. Причем в ряде районов, в преддверии зимы, картофель небыл

выкопан. В Армавире на площади 60 га, в Отрадной-64 га, в В Ессен- туках-42 га, в Майкопе-60 га118.

Огромное озлобление всех селян вызывала налоговая политика государства. 15 ноября 1930г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Об усилении налогового режима на явно и скрыто кулацкие элементы». В 1931г. для единоличников-кулаков (к ним зачастую относили и очень многих середняков) была установлена спе-

115ЦДНИКК Ф.4380. Оп.1. Д.13. Л.5.

116ЦДНИКК Ф.4380. Оп.1. Д.3. Л.4.

117ЦДНИКК. Ф.3669. Оп.1. Д.10. Л.6-7.

118ЦДНИКК. Ф.8003. Оп.1. Д.4. Л.183.

42

циальная шкала доходов с резко выраженной прогрессией. При доходе в 500 рублей на хозяйство взыскивалось 100 рублей (20%), при доходе от 500 до 700 рублей-30%. От 700 до 1000 рублей взыскивалось 40% и т.д. С учетом же самообложения и культсбора хозяйства при доходе от 500 до 700 рублей должны были платить налоги на сумму до 90% годового дохода, а при доходе от 700 до 1000 рублей до 120% годового дохода119.

Стремясь уйти от разорения люди подавали заявления о приеме в партию бедноты, вступающей в «обобществленный сектор». Они, таким образом, хотели как-то обезопасить себя, несмотря на то, что были бедняками. В январе 1930г. в ст. Брюховецкой подали заявления о вступлении в ВКП (б) – 199 человек, всего лишь трое из них были служащими, зажиточных среди них не было120. В селе Тенгинка Туапсинского р-на партийное и советское руководство оставило на несколько месяцев без внимания более 64 заявлений о вступлении во вновь организованный колхоз, за что многие были сняты с работы и получили различного рода взыскания121.

Пытаясь добиться от ячеек выполнения планов хлебозаготовок, Лабинская районная КК рекомендовала во многих сельских партийных ячейках менять их руководство, присылать для «усиления» людей из района. Так КК потребовала сменить руководство ячеек села Псебай, ст. Мостовой. Еще ранее были заменены руководители ячеек хутора Красный Кут, станиц Махошевской, Ярославской, Владимировской, Губской, Переправной и многих других122. В ст. Костромской смена руководства партячейки не помогла. Ячейка решением президиума КК майкопского округа 3.08. 1930г. была распущена, а борьбой с кулаками во имя выполнения плана заготовки хлеба занялась районная прокуратура и ОГПУ123. Туапсинская рай КК признала работу партколлектива с. Лазаревского совершенно неудовлетворительной. За двурушничество, искривление партлинии и проявления правого оппортунизма (тоже жалели кулаков) бюро партколлектива

120ЦДНИКК Ф.4380. Оп.1. Д.1. Л.27, 27об, 28, 28об.

121ЦДНИКК. Ф.3669. Оп.1. Д.10. Л.6.

122ЦДНИКК. Ф.10578. Оп.1. Д.6. Л.27, 51, 54, 56-60, 62.

123ЦДНИКК. Ф.10578. Оп.1. Д.14. Л.1-6.

43

было распущено и все его члены получили строгие выговоры. А председатель, С.А. Монахов был исключен из партии124.

Каневская рай КК 8.09.30г., на своем заседании отмечала очень слабый ход хлебозаготовок, особенно в ст. Каневской, Крыловской, Привольной, Челбасской. Особо провальной была компания в ст. Челбасской, куда была направлена парттройка для наблюдения за заготовкой зерна. Причем за срыв заготовок и «разбазаривание» зерна председатель колхоза «Сельмашстрой» С.А. Любченко был сначала исключен из партии и осужден нарсудом на 2,5 года лишения свободы (попал под горячую руку). Затем выездной сессией (вышестоящего) суда приговор был отменен и Любченко был осужден на 6 месяцев принудительных работ. Далее решением бюро райкома (Каневского) ВКП (б) в ноябре 1930г. было принято ходатайство о пересмотре и этого решения. В итоге все предыдущие решения отмененили, ему был вынесен строгий выговор125.

Кроме того, в ряде районов Донского и Кубанского округов, начиная с июня месяца, с подачи Ейской районной КК было заведено несколько уголовных дел. Причиною стали многочисленные случаи мошенничества, приписок и фальсификаций с экспортными хлебозаготовками в Ейском, Кущевском, Павловском, Староминском, Уманском районах. За период с 25.07.30г. – по 24.10.30г. «Экспорттрест» получил 128 вагонов зерна для отправки зарубеж, из них 39 вагонов оказались с бракованным зерном. Ссыпной пункт в ст. Шкуринской отгружал, например, заведомо прелое зерно126. И такие случаи были не единичны. Результатом, с подачи ряда районных КК, явилась немедленная чистка соваппарата конторы «Экспортхлеб». В дальнейшем краевая КК, дабы не внести хаос в работу «Экспортхлеба», перенесла чистку на январь 1931г.127

В 1930г. на основе постановления ЦК «О колхозной ячейке» в крае прошла частичная реорганизация сельских и станичных ячеек в колхозные. Смысл реорганизации заключался в придании колхозным ячейкам большего веса и значения.

124ЦДНИКК. Ф.3669. Оп.1. Д.9. Л.1-18.

125ЦДНИКК. Ф.10581. Оп.1. Д.1. Л.1-4.

126ЦДНИКК. Ф.439. Оп.1. Д.28. Л.53.

127ЦДНИКК. Ф.8003. Оп.1. Д.4. Л.169-170.

44

Четвертый год подряд продолжались насильственные хлебозаготовки. Чрезвычайные меры зачастую инспирировались самими КК. Президиум КК Тимашевского р-на на своем собрании 25.09.30г., вызвал на заседание народных судей 1 и 2 участков района, начальника административного отдела, уполномоченного ОГПУ, прокурора района. Их прямо обвинили их в «слабом воздействии и не принятии решительных мер по отношению к сопротивляющейся кулацкозажиточной и антисоветской части населения в вопросах проведения госполиткомпаний». В вину им также было поставлено, что за период с 1 августа по 23 сентября 1930г., по таким фактам противодействия было заведено и рассмотрено (всего - навсего) 25 дел128.

2.2 Сопротивление насильственной коллективизации

Превращение чрезвычайных мер в постоянную политику партии на селе встречало отпор. В январе-июне 1929г. в Кубанском округе было отмечено 72 террористических акта, 3899 антисоветских выступления. В мае-июне ОГПУ зафиксировала 6170 участников массовых акций протеста129.

Характерным примером явились события в Белореченском районе. В феврале 1930г. в ст. Белореченскую прибыл направленный крайкомом для работы по коллективизации и посевной компании в Майкопский округ Дмитрий Борисович Цыбульский, проживавший в г.Москве (на ул. Б. Ордынка 66, кв. 1) и работавший там же в отделении Госбанка. Сам Д.Б. Цыбульский был уроженцем ст. Белореченской, бывшим красным партизаном, во время гражданской войны командовал 2-м Белореченским полком, был начальником дивизии. Приехав в Белореченскую, Цыбульский написал заявление в сельсовете, с просьбой выдать ему документы красного партизана130. Встречаясь со своими знакомыми, друзьями и сослуживцами по полку, бывшими красными партизанами, Цыбульский вел разговоры о партийной политике на селе и ему расказывали все, что накипело. Тогда Цыбульский решил провести общее собрание красных партизан и обсудить на нем наболевшие вопросы. В станице были оповещены

128ЦДНИКК. Ф.3643. Оп.1. Д.3. Л.5-6.

129История Кубани с древнейших времен до конца XX века… С. 237.

130ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.29. Л.3.

45

бывшие красные партизаны, что 15.06.1930г. состоится их общее собрание. Причем подготовку собрания Цыбульский проводил не согласовав ее с райкомом. 15 июня собрание не состоялось ввиду малого количества пришедших и было перенесено на 22.06.1930г.131 В этот день и состоялось собрание (началось оно в 19 часов и закрылось в 2 ч. 20 мин.). На собрании присутствовало 407 человек, из них 10 коммунистов, 197 красных партизан (32 колхозника и 163 единоличника), 9 кулаков-лишенцев и прочих 191 человек. Члены Бюро райкома на собрание не приглашались. Основным докладчиком о предстоящих задачах красных партизан выступал сам Цыбульский, содокладчиком выступил начальник Белореченского РАО (районный административный отдел) -А. Коцегуба.

На собрании речь шла о злобе дня, о перегибах в деле хлебозаготовок, об обнищании людей и т. п. Активно обсуждались следующие вопросы:

1.Почему местная власть высылает бывших красных партизан в Сибирь.

2.Почему их целенаправленно разоряют и насильно гонят в

колхоз.

3.Почему в колхоз и другие учреждения залезли «белоручки».

4.Почему Советская власть по разному обращается с бывшими красными партизанами-колхозниками и не колхозниками.

5.Почему сейчас живется плохо, а через год будет еще хуже.

6.Как будет в дальнейшем проводится колхозное строительство, диктатом из Центра или добровольно.

7.За что воевали красные партизаны, «за фабрики и заводы или за жизнь, за будущее или печальное настоящее».

8.Почему кооперация байкотирует селян, а рабочим «все есть». В постановлении собрания было 19 пунктов, все они касались

положения красных партизан и вообще станичников, которые дружно требовали прекращения издевательств и улучшения своего материального положения. Через несколько дней Цыбульский уехал в Москву. Бюро Белореченского райкома (5-6 июля 1930г.) оценило факт прошедшего собрания как проявление оппортунизма на практике. Было решено сообщить о «право-оппортунистической» деятельности

46

Цыбульского в Замоскворецкий райком ВКП (б), в ячейку, где он состоял на учете, поставит в известность партколлектив комчасти дирекции Института Народного хозяйства о невозможности его приема на учебу. О факте нелегального собрания решено было дать статью в краевой газете «Молот»132.

После этого собрания в селах Великом, Вечном, хуторе Привольном в течение июля месяца прошли собрания и митинги против насильственного раскулачивания, грабительских хлебозаготовок. На них велись разговоры о том что «Советская власть душит крестьян налогами, грабит хлебозаготовками, колхозы порабощают и закабаляют в барщину крестьян». В правления было подано множество заявлений о выходе из колхозов. Особенно сильными были народные волнения в селе Великом 25 июля 1930г. Для разгона демонстрантов были вызваны красноармейцы, которые пытались арестовать зачинщиков беспорядков. Столкновения закончились дракой, перестрелкой, в которой был ранен один красноармеец133 и затем массовыми арестами участников демонстрации. Особое озлобление селян вызывала налоговая политика государства. 15 ноября 1930г. было принято постановление Политбюро «Об усилении налогового режима на явно и скрыто кулацкие элементы». В 1931г. для единоличников-кулаков (к ним зачастую относили и очень многих середняков) была установлена специальная шкала доходов с резко выраженной прогрессией. При доходе в 500 рублей на хозяйство взыскивалось 100 рублей (20%), при доходе от 500 до 700 рублей-30%. От 700 до 1000 рублей взыскивалось 40% и т.д. С учетом же самообложения и культсбора хозяйства при доходе от 500 до 700 рублей должны были платить налоги на сумму до 90% годового дохода, а при доходе от 700 до 1000 рублей до 120% годового дохода, т.е. не только весь доход за год но и деньги от вынужденной продажи части орудий и средств производства для покрытия долга134.

Майкопским окружным отделом ОГПУ события, прошедшие в станице Белореченской были признаны антисоветским, а прошедшие

132ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.29. Л. 29-31, 34-39, 40-42.

133ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.29. Л.14, 19.

в селах района несанкционированные собрания-повстанческими выступлениями. Был арестован председательствующий на злополучном собрании А.П. Коцегуба (Коцегубов). Обвинение гласило, что он был членом организованной Д.Б. Цыбульским «нелегальной группы краевых уклонистов». Всего ОГПУ по факту состоявшегося собрания (следственное дело № 1409) было привлечено 73 человека. Они обвинялись по ст. 58. П. 10, часть 2-я и п. 11. УК СССР (контрреволюционная агитация, антисоветская деятельность)135. 1 сентября 1930г. На заседании районной КК зачинщики событий (Борисенко, Калашников, Коцегубов, Цыбульский) были исключены из партии без права вторичного вступления136.

События в Белореченском районе привели к повторной чисткепроверке районной парторганизации, прошедшей осенью 1930г., под руководством представителей краевой КК. На всех проверочных собраниях в районе обязательно поднимался вопрос об июльских событиях, об «отношении проверяемых к правому уклону». 28 человек было дополнительно наказано137. Прямым следствием «требований Велико-Вечненской контрреволюционной повстанческой группировки» стали (как считала парторганизация района) факты «разбазаривания зерна». В ст. Бжедуховской такой «факт» был. Станичная ячейка распредилила урожай, полученный в колхозе «КИМ», между людьми по 25 пудов на едока и по 10 пудов на непредвиденные нужды, что было по мнению партийного начальства чрезмерно138.

Аналогичные выступления произошли и в ст. Махошевской Майкопского округа. На собрание под звуки церковного колокола собрались больше тысячи человек, потребовавших прекратить грабительские хлебозаготовки. Сторожа, звонившего в колокол арестовали, людей, в большинстве женщин, усмирили вызванные красноармейцы139. В хуторе Покровском Северского района людей насильственно вводили в колхозы, насильственно обобществляли инвентарь, скот, тяг-

135ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.29. Л.13-25.

136ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.7. Л.12, 14.

137ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.19. Л.20-145., Д.22. Л.49-58, 60-68, 70-72.

138ЦДНИКК Ф.12175. Оп.1. Д.7. Л.5, 6, 10.

139История Кубани с древнейших времен до конца XX века… С. 240.

48

ловую «силу». В результате 27% населения района к февралю 1930г. подали заявления о выходе их колхоза140.

Собрания по организации колхозов тоже иногда перерастали в неприкрытые антиколхозные выступления. В ст. Темиргоевской Армавирского округа 10 января 1930г. состоялось собрание по организации колхоза «Гигант» окончившееся требованием казаков прекратить сплошную коллективизацию, хлебозаготовки и раскулачивание. Участники собрания вышли на станичную площадь и устроили недельный многотысячный митинг протеста против коллективизации. Секретарь райкома и председатель райисполкома в попытке навести порядок, велели арестовать одного из зачинщиков, но толпа его освободила. Набатом на площадь был созван народ (около 6 тыс. чел.). В станицу вызвали кавалерийский отряд, но он был окружен восставшими. В середине февраля 1930г., в Армавирском округе ОГПУ была арестована группа казаков-единоличников, обвиненных в причастности к контрреволюционной повстанческой организации «Самозащита казачества». Начало формирования названной организации приурочили к августу 1929г., то есть к моменту вооруженного конфликта на Китайско-Восточной железной дороге. Этот конфликт был расценен как повод для начала интервенции против СССР. Цели и задачи «Самозащиты казачества» были изложены еѐ руководителем Малаховым П.Е. в уставе-программе, состоявшей из 14 пунктов. Смысл ее заключался в нежелании подчиняться коммунистам. Вместе с Малаховым было осуждено 35 казаков. Согласно выписке из протокола заседания тройки ОГПУ Северо-Кавказского края от 14 марта 1930г., 7 человек во главе с Малаховым П.Е. были приговорены к расстрелу, остальные к различным срокам лишения свободы. Семьи некоторых выслали в Северный Край. Среди арестованных преобладали казаки станиц Старомихайловской, Дмитриевской и Петропавловской141.

Итак неспокойную обстановку еще более накаляли ретивые исполнители. В ст. Лабинской на местном базаре хлебороб, имея все разрешительные документы, торговал продуктами. К нему подошел милиционер и заявил что конфискует у него весь товар, как у спеку-

140ЦДНИКК. Ф.8047. Оп.1. Д.1. Л.103.

141Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-егг. ХХ века. – Краснодар, 1993. С.15-16.

49

лянта. Крестьянин товар отдавать не пожелал и в завязавшейся драке был милиционером застрелен. Свидетели убийства пришли в ярость и начали ловить по всему базару убегавшего милиционера-душегуба. Возбужденная толпа разгромила комендатуру, жестоко избила всех попавших под руку милиционеров, над которыми пытались совершить самосуд. Толпа с трудом была успокоена. Дело взял под свой контроль президиум Лабинской районной КК, с должности был снят начальник районного административного отдела142.

Партколлектив ст. Упорной (Армавирский р-он) тоже санкционировал при проведении хлебозаготовок осенью 1930г. обыски у середняков и «в маломощных хозяйствах» (обыски краевая КК квалифицировала как проявления на деле левого оппортунизма)143.

В Славянском районе, в ст. Гривенской на гр. Реза (в семье было 10 душ едоков, 1 га посева) наложили план сдачи зерна-26 пудов. Ст. Полтавская, на гр. Ф. Грищенко (0,75 га посева) наложили к сдаче 100 пудов. На гр-ку Ольховую наложили 120 пудов, притом, что она вообще ничего не сеяла. На гр-ку Чуприну (3,5 га посева) наложили план - 400 пудов144. Поскольку эти планы были совершенно нереальны и невыполнимы, для перечисленных людей они были пересмотрены в сторону значительного уменьшения, но ведь для других такие же нереальные обязательства не пересматривались, оставаясь в силе.

Президиум совета станицы Канеловской (Староминский район) проявил волевую инициативу, постановил на период «ударника уборочной компании», в августе 1930г. закрыть все магазины ЕПО (единого потребительского общества), чтобы не отвлекать людей от сбора урожая. Это вызвало острое недовольств населения и демонстрации протеста, ибо других магазинов в станице не было145. Тихорецкая рай КК отмечала, что ретивое начальство, в основном путем запугивания и угроз заставляло рядовых коммунистов подписываться на займ (5- летка в 4 года), на который они были вынуждены тратить до 60% своего месячного заработка146. Необходимо заметить, невыполнение пла-

142ЦДНИКК. Ф.10578. Оп.1. Д.11. Л.13, 38.

143ЦДНИКК. Ф10703. Оп.1. Д.6. Л.84-85.

144ЦДНИКК. Ф.10577. Оп.1. Д.2. Л.14.

145ЦДНИКК. Ф.8277. Оп.1. Д.10. Л.20.

146ЦДНИКК. Ф.3470. Оп.1. Д.4. Л.38.

50