Современная политическая философия. Учебно-методическое пособие

—ценностный подход;

—деонтологический;

—концептологический;

—мультипарадигмальный;

—дискурсивный.

Алексеева, Т. А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева. – М.:

РОССПЭН: Университет, 2001. – 344 с.

Алексеева, Т. А. Политическая философия: от концепций к теориям: учебное пособие / Т. А. Алексеева. – М.: Московский государственный институт

международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. – 397 с.

Арендт, Х. Vita activa, или О деятельной жизни / Х. Арендт. – СПб.: Алетейя,

2000. – 437 с.

Бенетон, Ф. Введение в политическую науку / Ф. Бенетон. – М.: Изд-во

«Весьмир», 2002. – 368 с.

Берлин, И. Философия свободы. Европа / И. Берлин. – М.: Новое

А. С. Панарин. – М.: Новая школа, 1996. – 424 с.

Штраус, Л. Введение в политическую философию / Л. Штраус. – М.: Логос, Праксис, 2000. – 364 с.

31

Тема 2 Политическая жизнь: социально-философский анализ

Цель: раскрыть интерпретации понятий «политическое», «политическая жизнь» в качестве формы проявления целостно развитого политического бытия;

раскрыть сущность политической системы как феномена функциональной взаимосвязи политического организма.

Вопросы для обсуждения

1.Политическая жизнь.

Концептуальные подходы к изучению понятия «политическая жизнь».

Человек политический как основа политической жизни. Политическая жизнь как форма проявления целостно развитого политического бытия. Основы формирования политической жизни. Формы проявления политической жизни.

Политическое сознание как феномен современной общественно-политической жизни.

2. Политическая система как феномен конструктивной взаимосвязи политического организма.

Понятие «политическая система»: основные подходы и интерпретации. Роль политической системы в политической жизни. Философско-политические аспекты политического парадокса.

Методические рекомендации к изучению темы

Политическая жизнь – одно из наиболее общих политических явлений.

Специфика политической жизни раскрывается в двух направлениях:

1)посредством определения её роли и места среди других явлений общественной жизни (анализ политической целостности);

2)посредством определения её основного содержания.

Раскройте содержание понятий «политическая целостность» и «политическая система». Как соотносятся целостность и системность? В чем сходство между

«политической целостностью» и «политической системой»? Какую научную трактовку понятию «политическое» дает Ю. Хабермас?

32

Политика как объект исследования – широкое по содержанию политологическое понятие. Поразмышляйте, какое место в политической реальности занимают политическая целостность и политическая системность,

каково их действительное соотношение.

Изучение политической реальности необходимо начинать с установления политической сущности. Выявление политической сущности позволяет соотнести различные политические феномены между собой, установить их внутреннюю взаимосвязь и субординацию, а также отделить политику как феномен от других общественных явлений. Обратите внимание, что без определения политической сущности, общего и главного для различных политических явлений содержательного компонента охарактеризовать особенности каждого из них

сложно.

Почему, на ваш взгляд, раскрытие политической сущности является одной из

сложных философских проблем. Приведите аргументы в пользу своей позиции.

Какой подход к интерпретации политики применяет М. Вебер? Как отражает связь политики с социальными объединениями Т. Парсонс? Как Т. Парсонс соотносит между собой понятия «политика» и «государство»? Проследите генезис идеи последовательного разграничения политики, складывающейся в управленческой сфере государства и самого государства. Рассмотрите позиции

М. Вебера, характеризующего государство как «политический союз» и

Т. Парсонса, представляющего его как «ядро политической системы».

Согласны ли с позицией философов утверждающих, что содержание всякого

вида политики можно представить как один из способов воздействия, который сопряжен с использованием особых руководящих полномочий и предназначен для

определения направлений деятельности исполнительных учреждений

соответствующего социального объединения. Государственная политика – способ воздействия на учреждения государственной власти, который обусловлен использованием полномочий руководящих государственных учреждении,

призванных определять направления деятельности исполнительных

33

государственных учреждений1. Какое на ваш взгляд должно быть содержание государственной политики как явления? Приведите аргументы.

Современное демократическое государство обладает высоким уровнем политической организации. Политика в таком государстве выступает как целостное развитое явление2, которое приобретает свои формы существования и проявления, включая и политическую жизнь. Определите место и роль каждой из форм политической жизни, исходя из понимания смысла понятия «политическая целостность». Раскрытие целостности явления связано с познанием его частей, составляющих собой целое, а также с выяснением их соотношения между собой, места и роли каждой из них в этом целом. Философские идеи о целостности сохраняют свое значение для изучения политики и помогают сформировать определенную логическую модель её познания. Особую значимость для изучения политической целостности приобретает понятие «политическая структура», которое позволяет представить политическое содержание в виде относительно самостоятельных компонентов, отражающих различные грани политического бытия3.

Рассмотрите содержание толкования понятия «политическая структура» в работах политологов, философов. Охарактеризуйте основные составляющие политического организма: политическую жизнь как наиболее общее политическое явление, способ осуществления политического развития; политическое управление как общее политическое явление, способ осуществления политического влияния; политическую культуру как способ осуществления политического качества.

Литература

Борисенков, А. А. Сущность и структура политической жизни / А. А. Борисенков // Социально-гуманитарные знания. – 2003. – № 2. – С. 176-188.

1Борисенков, А. А. Политическая жизнь: социально-философский анализ : социально-философский анализ : дис. ...

д-ра филос. наук. – Москва, 2005. – 313 с.

2Борисенков, А. А. Политическая жизнь: социально-философский анализ : социально-философский анализ : дис. ...

д-ра филос. наук. – Москва, 2005. – 313 с.

3Там же.

34

Горохова, А. В. Основные теории медиа-индустрии и коммуникаций в современном массовом обществе / А. В. Горохова // Вопросы философии. – 2009. –

№ 12. – С. 43-55.

Демидов, А. И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики / А. И. Демидов // Полис. – 2002. – № 3. – С. 156-162.

Лапшин, А. О. Что такое политическая жизнь? / А. О. Лапшин // Власть. –

2004. – № 6. – С. 48-56.

Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев. – М.: РОССПЭН,

2001. – 384 с.

Панферова, В. В. Политическая жизнь: новый концептуальный подход к изучению / В. В. Панферова // Социально-гуманитарные знания – 2004. – № 6. – С. 343-344.

Прокофьева, Д. В. Отчуждение: сущность, типы, способы преодоления / Д. В. Прокофьева // Вестник Башкирского университета. – 2010. – № 3. – С. 494-497.

Соловьев, А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии: учебник для вузов / А. И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 576 с.

Якушева, И.П. Политическое сознание как феномен современной общественно-политической жизни / И. П. Якушева // Вопросы гуманитарных наук.

– 2009. – № 1. – С. 243-247.

Тема 3 Постклассическая картина политического мира

Цель: выявление особенностей постклассической картины мира политического, определение условий формирования человека политического и его роли как субъекта политики в ХХI в.

Вопросы для обсуждения

1. Информационная революция и формирование новой, постклассической картины политического мира.

35

Информационная революция как процесс радикальных изменений,

вызванных информационными технологиями. Политика представительства и политика информационного вмешательства. Информационный взрыв и институциональный кризис. Информационный ресурс политической власти.

2.Виртуальность политического пространства.

Понятие «общество сетевых структур». Человек политический в обществе сетевых структур. Виртуальное поле политической борьбы. Границы политического. СМИ в качестве «четвертой ветви политической власти».

Политические конфликты информационного общества. Новые правила виртуальной политической борьбы.

Методические рекомендации к изучению темы

Приступая к рассмотрению темы, необходимо выделить особенности постклассической картины политического мира, так как современные политические идеи возникают под воздействием трансформационных процессов в политике, экономике и других сферах общественной жизни.

Необходимо определить роль глобальных сетей в развитии классических политических институтов, раскрыть новые правила формирования политического пространства.

В виртуальном пространстве, где каждое явление становится многозначным,

происходит разрыв между политикой представительства и политикой информационного вмешательства, что приводит к кризису легитимности всех институтов политической власти. Политическое пространство начинает формироваться по новым правилам и принципам политической игры, которые диктуют законы информационной революции1.

Раскройте смысл парадоксальной тенденции информационного общества: в

современном политическом сообществе главное значение отводится не институтам и нормам, а имиджам политических деятелей виртуального политического

1Василенко, И. А. Политическая философия: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.

36

пространства. В чем вы видите причины «ослабления традиционного социального политического поля»?

В чем заключается особенности формирования постклассического субъекта в мире политическом? Почему в постклассической картине политического мире человек политический больше обороняется, нежели участвует в политической борьбе.

Развитие науки и техники способствовало виртуальности, нелинейности и дискретности политических процессов. Раскройте особенности перевода информации в политическое действие под воздействием информационной революции. В чем особенность политического управления в постклассической картине политического мира?

Необходимо отметить, что в информационную эпоху основным ресурсом политической власти становится доступ к новой информации. Определите качества информации, которые используются в политической сфере в процессе принятия политических решений. Обратите внимание, что в информационном пространстве особое значение имеет фактор времени. Каким образом информация в виртуальном политическом пространстве влияет на политическое время?

Почему новации в политике становятся дестабилизирующим фактором политического развития?

Синергетический закон эволюционных корреляций утверждает, что каждое структурное, организационное нововведение помимо прямого и планируемого результата приводит к параллельным незапланированным всплескам энтропии в соседних и промежуточных сферах1. В чем опасность информационной революции?

Раскройте проблему дифференцированности власти и информации.

Раскройте проблему неконтролируемости потоков информации, почему все это может привести к непредсказуемым политическим последствиям?

1Василенко, И. А. Политическая философия: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.

37

Подумайте, какие массовые реакции может вызвать ложная информация и призывы экстремистского толка в сети интернет. К каким последствиям это приводит?

Раскройте роль СМИ в качестве «четвертой ветви политической власти». Обратите внимание, что мозаичность событий на виртуальной политической сцене, которую каждый телеканал освещает в разных ракурсах, делает восприятие политического процесса еще более дискретным и стохастичным1. Остановитесь на особенности формирования политической культуры под воздействием СМИ. Раскройте механизм формирования политических ценностей. Обратите внимание на роль негативной политической рекламы, с помощью которой пытаются победить на политических выборах.

Необходимо отметить, что информационная революция рождает как моральный так и информационный кризис. Электронные СМИ изменяют систему политических ценностей, что изменяет саму природу политического мира.

Литература

Андреев, А. В. «Информационная революция», глобальные сети резонансная модель государственного управления / А. В. Андреев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2011. – Т. 9. – № 4. – С. 61-65.

Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – Челябинск: [Б. и.], 1991. – 278 с. Гидденс, Э. Последствия модернити / Э. Гидденс. – М.: Антология, 1999. –

346 с.

Делягин, М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики: [Электронный ресурс] / М. Делягин // Сайт для профессионалов местного самоуправления. – Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/9_1_01.htm – 31.08.2013.

Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

1Василенко, И. А. Политическая философия: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.

38

Манан, П. Общедоступный курс политической философии / П. Манан. – М.:

Моск. шк. полит. исслед., 2004. – 336 с.

Манойло, А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: монография / А. В. Манойло. – М.: МИФИ, 2003. – 388 с.

Рейнгольд, Г. Умная толпа: новая социальная революция / Г. Рейнгольд. –

М.: ФАИР ПРЕСС, 2006. – 416 с.

Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М.: АСТ, 2005.

– 603 с.

Штраус, Л. Введение в политическую философию / Л. Штраус. – М.: Логос,

Праксис, 2000. – 364 с.

Тема 4 Философское осмысление понятия «политическая власть»

Цель: определение сущности политической власти и её особенностей в постклассической картине мира политического.

Вопросы для обсуждения

1.Интерпретация феномена политическая власть.

Монистический подход к интерпретации политической власти:

теологическая теория, теория Платона, теория Аристотеля, теория Гегеля.

Плюралистическая модель методологического анализа власти А. Кожева. Топос власти как категория производства, распределения и перераспределения властных ресурсов между политическими субъектами (Ф. Ницше, В. И. Ленин, М. Вебер,

Э. Юнгер, Б. Рассел, Х. Арендт). Бихевиористский, прагматический,

инструменталистский, структурно-функциональный, конфликтологический подходы к осмыслению политической власти.

2.Философское осмысление власти в трудах философов ХХ–ХХI в.

Теоретико-методологические концепций политической власти, М. Фуко,

Д. Батлер, П. Бурдье, Э. Тоффлера.

Власть как множественность отношений силы. Власть как игра,

соперничество, столкновение стратегий. Системное единство власти и сопротивления в идеях М. Фуко. «Психика власти: теории субъекции» Дж. Батлер.

39

Власть как дискурсивное производство субъекта, его субъектной самоидентификации, подчиняющейся властному дискурсу. Универсальные источники политической власти Э. Тоффлера.

Методические рекомендации к изучению темы

Приступая к изучению темы, необходимо рассмотреть способы интерпретации феномена политической власти в философской мысли.

В соответствии с установкой монизма в классической политической философии выделяется одна главенствующая черта политической власти,

рассматривается один, универсальный источник (или принцип) ее бытия. Какие теории в рамках монистического подхода выделяет известный политический философ ХХ века А. Кожев? Охарактеризуйте их.

А. Кожев предлагает плюралистическую модель методологического анализа власти, которая представляет собой единство трех подходов к исследованию власти – феноменологического, метафизического и онтологического.

Феноменологический подход анализирует сущность власти, ее основные структурные элементы. Метафизический подход связывает анализ власти с исходными основаниями устройства объективного мира, с анализом источников и тенденций развития власти. Онтологический анализ предполагает изучение:

–форм бытия политической власти (судебная, исполнительная,

законодательная);

–генезиса политической власти (спонтанность, организованность);

–социальных носителей власти (индивидуальных и коллективных);

–способов передачи (наследование, избрание, назначение) и

функционирования (автономность, зависимость).

А. Кожев формулирует мысль о существовании разнообразных типов психологии власти (психологии осуществления власти и психологии подчинения власти) в зависимости от особенностей ее политического бытия. Как вы относитесь

кэтой идее? Сформулируйте свою позицию.

Вполитической философии переходного и неклассического типов политическая власть рассматривается через призму таких понятий как энергия,

40