Российская политическая эмиграция теория и история (20–30-е годы XX века). Учебник

Контрольные тесты

1.Основной массив русской политической эмиграции 1920-х годов составили:

а) русские военнопленные в Германии и Австрии; б) участники белого движения в годы гражданской войны;

в) оппозиционно настроенная часть русской интеллигенции, покинувшая страну по политическим мотивам;

г) изгнанные большевиками.

2.Наиболее популярным среди общественно-политической периодики в 20-е годы было издание:

а) «Руль» [ред-я: В. Д. Набоков, И. В. Гессен, А. И. Каминка]; б) «Последние новости» [ред-р: П. Н. Милюков];

в) «Социалистический вестник» [ред-я: Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, Р. А. Абрамович и др.];

г) «Революционная Россия» [под ред-ей: В. М. Чернова]; д) «Современные записки» [ред-я: Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков,

М.В. Вишняк, В. В. Руднев и др.].

3.Для многих направлений российской политической эмиграции, кроме «крайних флангов», в период их оформления в начале 20-х годов были характерны попытки [исключите неправильное утверждение]:

а) достаточно трезвого осмысления причин всего произошедшего в 1917–1920 гг.;

б) политической самоизоляции; в) уточнения политических программ и платформ;

г) обоснования необходимости соглашений и коалиций.

4.Либералы в лице конституционных демократов оказались в центре российской политической эмиграции 20-х годов в силу следующих причин [исключите неверное утверждение]:

а) социализм и его идеологи на тот момент потеряли кредит доверия; б) либерализм – идеология, в первую очередь осмысливавшая кон-

фликтные ситуации; в) наличие авторитетных лидеров;

г) российские либералы имели опыт пребывания в статусе «правитель-

ственной партии» в 1917 г.; д) либералы заключили соглашение с большевиками.

5.Самая многочисленная кадетская организация в начале 1920-х годов оформилась:

а) в Париже;

б) в Берлине;

51

в) в Константинополе; г) в Лондоне;

д) в Белграде.

6.Организованная деятельность партии народной свободы за границей

началась:

а) в конце 1919 г.; б) январь 1920 г.;

в) апрель – май 1920 г.;

г) декабрь 1920 г.

7.Каковыми были, по мнению П. Н. Милюкова, причины катастрофы белого движения [исключите неверное утверждение]:

а) преобладание «военной точки зрения над гражданской»; б) излишне диктаторские методы и способы действий белых генералов,

в частности Врангеля;

в) опора на социальные группы, олицетворявшие «прошлое страны»; г) «заигрывание» с большевиками и анархистами.

8.П. Н. Милюков на основе анализа опыта кадетской партии в 1917– 1920 гг. признал четыре «роковые ошибки» в ее деятельности; это [ис-

ключите неверное утверждение]:

а) отрицание возможности федеративного устройства Российского государства;

б) нерешенность аграрного [крестьянского] вопроса; в) сохранение на месте старых органов власти;

г) участие в «южных опытах» русских генералов.

9.Автором «новой тактики» в эмиграции стал: а) эсер В. М. Чернов;

б) социал-демократ Ю. О. Мартов; в) кадет П. Н. Милюков;

г) либерал-консерватор П. Б. Струве.

10.Записка П. Н. Милюкова «Что делать после Крымской катастрофы?» [декабрь 1920 г.] была его политическим кредо в силу того, что в ней

были рассмотрены:

а) только тактические вопросы;

б) только программные положения; в) и тактические и программные вопросы;

г) в принципе ничего не менялось в партийной линии.

11.Постановка вопроса Парижской группой партии народной свободы о

возможности соглашения с правыми эсерами обуславливалась следующими обстоятельствами [исключите неверное утверждение]:

а) уже имелся опыт совместного сотрудничества в коалиционных пра-

вительствах в 1917 г.;

52

б) среди эсеров в эмиграции усилилось «правое направление», склонное к переговорам с кадетами;

в) кадеты признали действенность основных доктринальных установок эсеров;

г) это было важно для усиления авторитета русской эмиграции в европейском общественном мнении.

12.Переговоры парижских кадетов с правыми эсерами завершились признанием необходимости:

а) созыва совещания членов Учредительного собрания; б) создания нового коалиционного правительства;

в) организации нового «крестового» похода против большевиков; г) полного разрыва и самоизоляции.

13. Мотивация соглашения парижских кадетов с правыми эсерами П. Н. Милюковым была озвучена следующим образом [исключите неверное утверждение]:

а) это позволит партии кадетов вернуть свое «общественное лицо»; б) это даст возможность примирить «два фланга русской общественности»; в) это поможет заручиться поддержкой демократической Европы; г) это проложит «мостик» к большевикам.

14.В качестве главных причин несогласия большинства кадетских групп [в

частности, Берлинской и Константинопольской] с тезисами милюковской Записки явились следующие [выделите две главные и мотивируйте позицию]:

а) непризнание милюковцами необходимости восстановления России как «общенациональной задачи»;

б) провозглашение ими в качестве важнейшего принципа федерации; в) попытки «похоронить русскую армию», т. е. отказ от ее поддержки; г) ориентация на «узкопартийный сговор» с эсерами.

15.Председателем совещания членов Учредительного собрания [январь 1921 г., Париж] был избран:

а) В. М. Чернов; б) П. Н. Милюков;

в) А. Ф. Керенский; г) Н. Д. Авксентьев.

16.В Русский Совет при главнокомандующем русской армии генерала Врангеля [март 1921 г. Константинополь] вошли три кадета:

а) Пав. Д. Долгоруков, В. М. Знаменский, В. В. Лашевич; б) П. Б. Струве, А. В. Карташев, М. М. Федоров; в) П. Н. Милюков, М. М. Винавер, В. А. Харламов; г) В. Д. Набоков, П. И. Новгородцев, Н. И. Астров.

53

17.П. Н. Милюков сформулировал главные теоретичесеие моменты расхождения кадетской партии следующим образом [упразднить неверное

утверждение]:

а) разное понимание русской революции и роли народа в ней; б) разное отношение к суверенной воле народа и демократии;

в) разное понимание роли крестьянства как определенного «социального базиса» партии;

г) разное отношение к социалистическому Интернационалу; д) разное понимание роли и места кадетской партии в грядущих собы-

тиях.

18.Российский общественный комитет («левый») помощи голодающим в России был создан:

а) в июле 1921 г.; б) в январе 1921 г.; в) в декабре 1921 г.; г) в марте 1921 г.

19.Во главе Российского общественного комитета [«левого»] помощи голодающим в России встал:

а) И. И. Бунаков-Фундаминский; б) П. Н. Милюков; в) П. Б. Аксельрод; г) Н. Д. Авксентьев.

20.П. Н. Милюков и его сторонники рассчитывали на расширение демократической коалиции за счет:

а) эсеров и народных социалистов; б) меньшевиков и большевиков; в) анархистов и монархистов; г) беспартийных и социалистов.

21.Постепенное ослабление согласительных контактов милюковцев с парижскими правыми эсерами [«затухание» соглашения] объяснялось [выделите две главные причины]:

а) «партийной зашоренностью» социалистических партнеров; б) недостаточной активностью кадетов [милюковцев] в их поддержке

во время судебного процесса над эсерами в Москве [8 июля – 7 авгу-

ста 1922 г.]; в) организационными санкциями ЦК партии социалистов-револю-

ционеров против своих прежних «партийцев» [Н. Д. Авксентьев, С. С. Маслова и др.] за коалицию с «буржуазией» – «группой Милюкова»;

г) приверженностью разным идеологическим постулатам.

54

22.Социальный либерализм П. Н. Милюкова и его единомышленников

имел определенные параметры [исключите неверное положение]:

а) прогресс общества на основе конституционного закона и правового

порядка в рамках демократической республики; б) расширение деятельности государства в социальной сфере, в том

числе – в аграрном [крестьянском] секторе; в) в государственном устройстве – разделение властей и народовластие;

г) неограниченное вмешательство государства в экономическую сферу; д) политические и гражданские права и свободы.

55

Проектные задания

1.Какие основные этапы прошел процесс формирования российской политической эмиграции в 1917–1920-х годах?

2.Какое влияние оказал русский исход на европейскую политическую общественность?

3.Чем объяснялось возрастание интеллектуального влияния либералов в российской эмиграции 20-х годов?

4.Почему именно Парижская группа партии народной свободы стала неформальным организационным и идеологическим центром либерально-демократической эмиграции? Составьте схему размещения кадетских групп в Европе.

5.Какими были временные рамки оформления основных начал «новой тактики» П. Н. Милюкова?

6.Какие факторы обусловили появление «новой тактики» П. Н. Милюкова? Сравните содержание теоретического обоснования ее положений с программой партии народной свободы 1917 г. Выявите характер новационности.

7.Какие этапы прошли переговоры Парижской группы партии народной свободы с правыми эсерами?

8.В чем состояла двойственность позиции правых эсеров [в частности, редакции журнала «Современные записки»] в отношении соглашения с

кадетами и чем она обуславливалась?

9.Были ли какие-либо идеологические причины сближения кадетов Парижской группы с правыми эсерами?

10.Почему Записка П. Н. Милюкова «Что делать после Крымской катастрофы?» имела подзаголовок «К пересмотру тактики партии народной свободы»?

56

11.Какой была реакция на Записку П. Н. Милюкова [декабрь 1920 г.] других кадетских групп, в частности Берлинской и Константинопольской?

В чем была причина несогласия?

12.Почему участие в совещании членов Учредительного собрания было названо его участниками «соглашением», а не «коалицией»?

13.В связи с чем было создано совещание членов Центрального комитета партии народной свободы [26 мая – 2 июня 1921 г., Париж] и какие вопросы оказались центральными в его повестке?

14.На совещании членов Центрального комитета партии народной свободы [26 мая – 2 июня 1921 г.; Париж] выявились расхождения между милюковцами и остальной частью партии по концептуальным вопросам. Представьте это в виде таблицы:

15.Каковы идеологические корни произошедшего летом 1921 г. раскола кадетской партии, согласно мнениям ее главных идеологов: П. Н. Милюкова, Пав. Д. Долгорукова, А. В. Карташева. Выразите ответ в виде таблицы.

16.Почему группа П. Н. Милюкова, отколовшаяся от кадетской партии, обозначила себя как «демократическая»?

17.В чем состояла деятельность Исполнительной комиссии совещания членов Учредительного собрания в течение 1921–1923 гг. ?

18.Как оценивались милюковцами соглашение с эсерами в 1921–1923 гг. в рамках «комбинации Учредительного собрания», а также возможность

создания широкого демократического фронта в будущем?

19.Каковы основные параметры социального либерализма в интерпретации П. Н. Милюкова? Дайте определение и сравните с современной трактов-

кой этого понятия [Политология. Учебное пособие / Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. – СПб.: Питер, 2005. С. 324–325].

57

Глава-модуль 2

Трансформационные процессы

âРоссийской политической эмиграции

èих содержание

Целевая установка модуля ориентирована на изучение глубоких трансформационных процессов в Российской политической эмиграции, в частности в республиканско-демократическом лагере. В учебнике показано, что для этих уроков эмиграции на протяжении почти всего изучаемого периода были характерны попытки, во-первых, достаточно трезвого осмысления при-

чин русского исхода [социал-демократ Ст. Иванович: «Мы все отвечаем за большевизм, погубивший Россию»]; во-вторых, пересмотра многих концеп-

туальных положений, уточнения идеологий и политических целей, средств и путей их достижения [«нет ни одной идеологии, которая не нуждалась бы в критической проверке при свете совершающихся грозных мировых событий»]; в-третьих, обоснования необходимости коалиции через преодоление, с одной стороны, «теоретических зарослей социалистической интеллигенции», с другой – разработки положительных программ действий.

Представленные в учебнике материалы дают возможность проследить,

как на фоне милюковской новой тактики происходил процесс формирования сначала Республиканско-демократического союза (сентябрь 1922 г.)

левых кадетов с социалистами, (парижскими правыми эсерами, группой Е. Д. Кусковой – С. Н. Прокоповича, социал-демократами – группа «Единства» и «Зари», энесами), затем левого блока милюковцев с правоэсеровской организацией «Крестьянская Россия», сплотившейся вокруг одноименного альманаха, выходившего в Праге под редакцией А. А. Аргунова, С. С. Маслова и А. Л. Бема, а также представителями партии народных социалистов,

признававшими платформу блока, принятую в октябре-декабре 1923 г. особое внимание в учебнике уделено более широкому внепартийному

Республиканско-демократическому Объединению (РДО), созданному в июне 1924 г. и существовавшему на протяжении всего периода 20-х годов.

Содержание модуля благодаря методической части выстроено таким образом, чтобы у студентов была возможность проведения соответствующей аналитической работы, связанной с выявлением пределов предполагаемых союзов (блоков), в рамках которых их участники предполагали действовать

58

совместно не столько в организационном, сколько в тактическом и теоретическом плане. Это, безусловно, уникальный опыт российской политической

эмиграции, наталкивающий на мысль, востребованную современными политиками и учеными и состоящую в признании необходимости соединения

в программных проектах трех системообразующих концептов – личности, общества и государства, т. е. выработки синтетической общенациональной

модели социального развития.

Реализация установочных задач модуля осуществляется путем рассмотрения следующих вопросов:

–теоретическая работа левых кадетов и попытки оформления «общего буржуазно-социалистического фронта»;

–концепция «широкой коалиции» и возникновение левого блока;

–создание Республиканско-демократического Объединения: его платформа и судьба.

2.1.Теоретическая работа левых кадетов

и попытки оформления «общего буржуазно-социалистического фронта»

Как было показано в предыдущей главе, стремление преодолеть претензию на «особую идеологию» выразили определенные круги политической эмиграции, выявившиеся уже в 1921–1922 гг. Среди них заметную роль стали играть левые кадеты [Парижская демократическая группа, в состав которой первоначально входили 22 кадета во главе с П. Н. Милюковым] и правые эсеры, среди которых выделялась группа социалистовреволюционеров, объединившаяся на основе издания в Париже ежемесячного журнала «Современные записки» [Н. Д. Авксентьев, М. В. Вишняк, И. И. Бунаков, В. В. Руднев и др.] и активнее других участвовавшая в работе совещания членов Учредительного собрания, а также избранной им Исполнительной комиссии (январь 1921 г.). И хотя в 1922 г. уже шел поиск новых

форм объединения, но П. Н. Милюков и его единомышленники всегда положительно оценивали этот первый опыт соглашения. Выступая на заседании Парижской демократической группы 31 августа 1922 г., Милюков выделил несколько положительных моментов проделанного опыта: 1) «мы оградили себя» от таких членов партии, которые кадетами не должны числиться; 2) получили возможность расширяться «влево и вглубь» – в сторону демо-

59

кратических элементов; 3) «дали толчок» для выяснения позиции правых эсеров. Причем, был и прагматический результат. Как считал Милюков, в отличие от других создателей различных объединений, попытки оформле-

ния которых предпринимались в тот период весьма интенсивно [например, ПОК, Русский совет], его сторонниками были приняты не просто «словесные решения», а осуществлены «действия», последствия которых со временем

должны были обнаружиться еще сильнее. И не случайно оппоненты Милюкова [А. В. Карташев, Пав. Д. Долгоруков, И. Н. Альтшуллер и др.] признавали, что его позиция была «активной и волевой», в то время как «нерешительность и пассивность», более того – стремление «отведения партии в резерв», возобладали в Берлинской, Константинопольской и др. кадетских группах. В то время, как их участники уговаривали друг друга, что «общее направление» социальной политики уже определено старой партийной программой и «этого вполне достаточно» [В. А. Оболенский], что доклад по социальным вопросам «желателен, но никаких деталей не нужно» типа аграрного и рабочего вопросов [Н. В. Тесленко] и вообще над своей идеологией партия должна работать, «ориентируясь на далекий путь» [А. В. Карташев],

милюковцы четко определились к началу наступившего 1922 года в главных направлениях своей деятельности: во-первых, продолжить работу над поли-

тической и особенно социальной платформами партии; во-вторых, искать новые формы соглашений с «союзниками слева». Судя по последующей динамике событий, Милюков был прав, подчеркнув на майском (1922 г.) заседании, что «впервые наступает момент», когда из «старого социализма» готова выделиться группа, преодолевавшая старые утопические элементы и пригодная для создания «новой радикально-социальной группировки…» И в этой связи подчеркивалось, что комбинация кадетов с эсерами не изжита и она еще будет приносить «свою пользу».

Известным импульсом для продолжения интенсивной теоретической работы милюковцев по-прежнему оставались полемика, продолжавшаяся в связи с Запиской П. Н. Милюкова от 21 декабря 1920 г. и последовавшим летом 1921 г. выходом его сторонников из состава Парижской группы партии народной свободы, а также те события, которые происходили на оставленной родине. И если в среде правых кадетов идейно-теоретические разборки практически не велись и большая часть их не смогла выйти за рамки

традиционных представлений, по-прежнему ориентируясь на «идеи старого либерализма», настаивая на отказе от пересмотра программы как «деле преходящем» с одновременным сохранением в качестве «органического мировоззрения» двух главных принципов: «национальности и собственности», то члены Парижской демократической группы продолжали работу над «положительной программой». Именно данная программа представлялась им

60