Ревалоризация объектов архитектурного наследия. Учебное пособие

тельных кооперативов идеи комплексного жилищного строительства получают реализацию. Вместе с этим начинают происходить значительные изменения в пространственно-планировочной структуре жилого квартала и отдельного здания. Но происходят эти процессы в Ростове-на-Дону уже в новую историческую эпоху – 1920-е гг.

Вразличные исторические периоды отдельное здание как один из элементов городской структуры закономерно находилось

взависимости от структуры целого. Изменения в структуре города сопровождались соответствующими изменениями в структуре квартала, а также в планировочной и композиционной структуре здания. Такая иерархическая зависимость особенно характерна для регулярного градостроительства в период, когда город понимали как целостное, художественно организованное в пространстве единство взаимосвязанных элементов.

Врегулярной застройке Ростова-на-Дону, сформировавшейся к середине XIX в., отмечается зависимость планировочной структуры здания и оформления его фасадов от места в структуре города. Так же, как и структуре квартала, планировочной структуре здания свойственна дифференциация пространств на главное и второстепенное. При этом главное (анфилада парадных помещений) всегда обращено в сторону улицы, а второстепенное (жилые и хозяйственные помещения) – во внутриквартальное пространство. Площадь помещений, обращенных в сторону улицы, как правило, больше площади помещений, обращенных во двор. Осуществлялась "сложная иерархия пространств с переходом от внешнего к внутреннему посредством большого и малого".

Соответственно иерархии городских пространств дифференцировалось оформление фасадов отдельных зданий и застройки в целом. Парадное оформление получали уличные фасады, более рациональное – боковые и внутриквартальные фасады зданий. Примерами могут служить сохранившиеся жилые дома, выстроенные по образцовым проектам на Воронцовской (Баумана), Канкринской (Ульяновской), Донской и других улицах исторического центра Ростова-на-Дону.

Приоритет внешнего парадного городского пространства обусловливал метод проектирования, определяемый современ-

21

ными исследователями как «снаружи – внутрь». При таком методе объемно-пространственная и композиционная структура отдельных объектов подчиняется, прежде всего, городу или ансамблю. Соответственно на уровне планировочной структуры и композиционной системы здания характерна зависимость от структуры города. В уже заданную пространственным уровнем города форму плана и объема вписываются внутренние помещения. Единым методом ведут построение отдельного здания в структуре квартала и квартала в структуре города.

Отдельное здание в сплошной застройке теряет самостоятельность, становится одним из составляющих единого фасада улицы. Подчинение отдельного здания городскому пространству в регулярном градостроительстве означало подчинение его парадному, общегородскому, общественному пространству.

В период XVIII – первой трети XIX вв. распространение получили следующие композиционные приемы, обеспечивающие целостность городской застройки:

–выделение центра композиции;

–симметрия;

–иерархическое соподчинение второстепенных осей и частей главной – центральной в композиционной системе городских ансамблей и отдельных зданий;

–фронтальность композиции застройки, обеспечивающая целостность структуры квартала и улиц, дифференциацию уличного и внутриквартального пространств;

–статичность, уравновешенность композиций.

Фиксируя границы улицы, здания не только формировали ее пространство, но и активно с ним взаимодействовали. Харак-

терна развитая информационная насыщенность городской среды.

С помощью архитектурной пластики (объемной пластики и пластики поверхности) в соответствии с иерархией пространств выявляли главные фасады в структуре здания.

Во второй половине XIX – начале XX в. в планировке зданий сохраняются пространственные отношения, свойственные периоду регулярного градостроительства. Характерна зависимость пространственно-планировочной структуры здания от структуры квартала.

22

Планировочная структура жилого дома (прежде всего доходного дома), как и в предыдущий период, характеризуется тем, что главные парадные и жилые помещения выводят в сторону улицы, а второстепенные (как правило, меньшей площади) – во внутриквартальное пространство. Таким образом, соответственно иерархии пространств, внешнему городскому пространству принадлежит главное в структуре дома – представительный уличный фасад (выявленный системой композиционных приемов и архитектурной пластикой) и ряд наиболее представительных жилых помещений. Главное в структуре здания располагается на границе с внешним пространством. В условиях переуплотненной застройки этот прием является наиболее целесообразным, поскольку помещения, ориентированные в сторону улиц, обладают и наилучшими гигиеническими качествами, в отличие от помещений, ориентированных в замкнутый двор.

По-прежнему на протяжении всего XIX в. сохраняется заданность формы плана и объема, в которые вписывается планировочная структура здания, только в сравнении с предыдущим периодом эта тенденция еще более усиливается. Конфигурация участка задает форму плана, объема здания и расположение внутренних помещений.

Еще одна особенность переуплотненной застройки – появление со стороны двора в местах сопряжения корпусов своеобразных «карманов», для освещения выходящих туда угловых помещений.

Композиции во второй половине XIX – начале XX в. в основном симметричны, статичны, уравновешенны и рассчитаны на восприятие с одной, оптимальной точки зрения. Осевые композиции выражены слабее, но по-прежнему сохраняют свое значение. Характерна и фронтальность композиции отдельных зданий и застройки в целом, обеспечивающая целостность структуры квартала и улиц, дифференциацию уличного и внутриквартального пространств.

Сохраняется информационная насыщенность городской среды – вне зависимости от стилистического направления, в котором строится здание. Обильно декорированные уличные фасады, являющиеся следствием свободного выбора заказчика, орга-

23

низуют парадное пространство улицы. Дифференцируется оформление фасадов на главные – уличные и второстепенные – внутриквартальные. Само расположение сомкнутых между собой зданий приводит к тому, что лишь один уличный фасад имеет художественное значение.

Бурное развитие Ростова-на-Дону в конце XIX – начале XX в. резко активизировало строительную деятельность. В городе в начале XX в. работал целый коллектив архитекторов и гражданских инженеров – выпускников Петербургской Академии художеств, Петербургского института гражданских инженеров, Московского училища живописи, ваяния и зодчества и других отечественных вузов.

Большинство из этих специалистов осталось в городе после революции, продолжив свою практическую деятельность

в1920–1930 гг., что во многом предопределило специфику развития архитектурного процесса в 1920-е гг. Полученное в начале века образование сказывалось в 1920-е гг. в той или иной степени

вбольшинстве создаваемых произведений – будь то жилые или общественные здания.

Стилистическое развитие архитектуры Ростова в конце XIX – начала XX в. происходило в рамках всеобщего процесса в России. Ростовские архитекторы начала XX в. работали в различных стилистических направлениях – эклектике, модерне, неоклассике. Но независимо от ориентации архитектора в своем творчестве на то или иное стилистическое направление, зависи-

мость от планировочной структуры города, влияние регулярных градостроительных принципов являлось определяющим практически для всех создаваемых произведений.

Последнее утверждение достаточно проиллюстрировать на нескольких наиболее характерных постройках, выполненных по проектам ростовских архитекторов.

Примерами могут служить доходный дом страхового общества «Россия», 1915-1918 гг., архит. А.Х. Закиев; здание частной гимназии Берберовой, 1910-е, архит. А.Х. Закиев; доходный дом А.М. Штром, 1910-е, архит. Л.Ф. Эберг; доходный дом Е.Н. Хмельницкого и братьев Николенко, 1910-е, архит. Л.Ф. Эберг; доходный дом М.М. Якущенко, 1913 г.; доходный дом К.О. Башмакова,

24

начало XX в.; доходный дом управления «Росводоканалналадка», 1910-е; доходный дом Г.Я. Кистова, 1910-е, архит. А.Х. Закиев, архит. Г.Н. Васильев; Городской доходный дом, 1912 – 1914 гг., архит. Г.Н. Васильев, гр. инж. И.Е. Черкесиан; Дом градоначальника, 1912–1913 г., гр. инж. В.В. Попов и др.

Таким образом, в период середины XIX – начала XX вв. сохранилась и развивалась как регулярная основа Ростова-на-Дону, заложенная в предыдущий исторический период, так и сами градостроительные и архитектурные принципы организации здания и квартала, которые стали основой профессионального метода многочисленного коллектива ростовских архитекторов, занимавшихся проектной деятельностью в начале XX в.

25

2. НАТУРНЫЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ, АРХИВНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ И ВЫЯВЛЕНИЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИКОАРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕЙСЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ ХАРАКТЕРНЫХ УЛИЦ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА РОСТОВА-НА-ДОНУ)

Улицы Тургеневская, Баумана и Шаумяна в пределах проспектов Буденновского и Семашко, находясь в историческом центре города обладают всеми перечисленными особенностями, свойственными своему периоду. На этом участке улиц сохранилась застройка середины XIX – начала ХХ вв. Формирование Ростова-на-Дону как регулярного города в период середины XVIII – первой половины XIX вв. напрямую отразилось на застройке указанных улиц. Они отличаются целостностью пространственных границ и нерасчлененностью структуры.

Целостность пространственных границ улиц обеспечивается застройкой городских кварталов – по периметру по красной линии. Застройка улиц формирует пространство, заключенное в вытянутую по прямой линии форму параллелепипеда, длинные стороны которого четко ограничиваются плоскостями фасадов зданий. Соответственно иерархии городских пространств дифференцировалось оформление фасадов отдельных зданий и застройки в целом. Парадное оформление получили уличные фасады, более рациональное – боковые и внутриквартальные фасады зданий.

На рассматриваемом участке застройки имеют место примеры архитектуры, выполненной в духе эклектики, модерна, неоклассики, а также в формах образцовых проектов классицизма. В застройке улиц Тургеневской, Баумана и Шаумяна распространение получили композиционные приемы, перечисленные выше и обеспечивающие целостность городской застройки.

2.1. Анализ памятников истории и архитектуры на улице Тургеневской

Анализ существующих памятников проводился на основании «Проекта зон охраны г. Ростова-на-Дону» [18], архивных до-

26

кументов переписи недвижимости города за 1913 г. и других архивных документов [2–10, 11] и приводится в порядке их местонахождения.

На этой улице – не менее 23 зданий, являющихся по всем показателям памятниками истории и архитектуры. К ним в первую очередь относятся следующие.

Тургеневская 30. Доходный дом Б. Хосудовского и Рецкер Мендель (ныне жилой дом)

Здание построено в конце XIX в. В оформлении фасада использованы элементы штукатурного декора, характерные для неоренессанса. В композиции преобладает крайняя восточная раскреповка, акцентированная полуциркульными проемами второго и третьего этажей в обрамлении профилированных архивольт и пилястр. Архитектурно-художественный облик здания формируют: рустовка всех этажей, обрамление оконных проемов верхних этажей наличниками и контрналичниками с прямоугольными сандриками, подоконники третьего этажа и подоконная тяга – второго, карниз с модульонами, подоконные вставки. Утрачены первоначальные ограждения балконов, тумбы и решетки парапета, сандрик парадного входа. Здание П-образное в плане, трехэтажное с подвалом и многоскатной крышей, кирпичное, оштукатуренное.

Тургеневская, 32. Доходный дом М.Ахмед Эфенди, Зинаиды и Елизаветы Сандриндинаки (ныне жилой дом)

Здание построено в конце XIX в. В оформлении его использованы элементы штукатурного и лепного декора, характерные для неоклассического направления эклектики. Вертикальное членение фасада осуществляется рустованными лопатками первого этажа, продолженными ионическими пилястрами на втором. Архитектурно-художественный облик здания дополняют обрамления окон разнообразными наличниками: простыми на первом этаже, где располагались торговые учреждения, и узкими наличниками, помещенными в эдикулы, на втором жилом этаже, а также междуэтажная и подоконная тяга, антаблемент с мощным профилированным карнизом. Заменены заполнения оконных и дверных проемов, утрачены штукатурные филенки подоконных ниш и профилировка большей части наличников. Здание – пря-

27

моугольное в плане, двухэтажное с подвалом и четырехскатной крышей; кирпичное оштукатуренное.

Тургеневская, 32 (Лит А1). Доходный дом товарищества К.К. Анпеткова и А.Е. Унанова (ныне офисное здание с торговой функцией)

Здание построено в последней четверти XIX в. В оформлении фасада использован кирпичный и штукатурный декор, характерный для неоклассического направления эклектики. Симметрию композиции подчеркивают центральная раскреповка, увенчанная сложным аттиком с люкарной, и крайние раскреповки, завершенные тумбами (первоначально с вазами). Архитектурнохудожественный облик здания определяют: рустовка первого этажа, оформление оконных проемов второго этажа наличниками и прямоугольными сандриками на кронштейнах, раскреповки с разорванными фронтонами, междуэтажная тяга, венчающий карниз и фриз с декоративными кронштейнами, а также полуколонны, фланкирующие раскреповки, рельефные кольца над окнами второго этажа, подоконные вставки и др. На фасаде заложено два оконных проема, устроен вход в подвал, заменены оконные переплеты и дверные полотна. Здание – двухэтажное с подвалом и двухскатной крышей, прямоугольное в плане, кирпичное.

Тургеневская, 34. Доходный дом В.А. Ященко (ныне офисное здание с торговой функцией)

Здание построено в конце XIX в. В оформлении фасада использован декор неоклассического направления эклектики. Симметрия подчеркнута центральным аттиком. Архитектурно-худо- жественный облик здания формируют: архивольты над окнами первого этажа, опирающиеся на лопатки в простенках (верхняя часть большинства сбита), ритм сандриков – разнообразной конфигурации и подоконных вставок в обрамлении проемов второго этажа, междуэтажный и фризовый пояса, профилированный венчающий карниз. Местоположение входов изменено, на первом этаже сбиты лопатки и частично архивольты, утрачен декор аттиков, заменены первоначальные заполнения проемов. Здание – прямоугольное в плане, двухэтажное, с подвалом и четырехскатной крышей, кирпичное, оштукатуренное.

28

Тургеневская, 34/13, 11. Доходный дом П.Х. Шматова (ныне жилой дом)

Здание построено в 1910-е годы в стиле модерн. Его объ- емно-пространственную композицию определяют раскреповки, увенчанные аттиками с самостоятельными карнизами (завершения их утрачены). Северные помещения первого этажа предназначались для магазина. Они выделены горизонтальным рустом и большими оконными проемами. Остальную часть здания использовали под жилье, сдаваемое в наем. Архитектурно-художествен- ный облик здания прост и лаконичен. Его определяют: рустовка первого и второго этажей, декоративные замки над оконными проемами верхних этажей, геометрический орнамент в венчающей части раскреповок, широкий фриз с рядом ниш, венчающий далеко вынесенный карниз и др. Заменены заполнения оконных и дверных проемов первого этажа, утрачены ограждения малых балконов (кроме одного), полностью два больших угловых балкона. Здание – П-образное в плане, трехэтажное в южной части и четырехэтажное с северной и восточной, с подвалом и многоскатной крышей, кирпичное с кирпичным декором по фасадам.

Тургеневская, 36. Доходный дом П.Х. Шматова(ныне офисное здание с торговой функцией)

Здание построено в конце XIX в. В оформлении его четко выделено поэтажное зонирование: верхний этаж, предназначенный для жилья, имеет нарядную ордерную декорировку, первый этаж, используемый для торговых помещений, оформлен только рустовкой углов и наличниками с прямоугольными сандриками. В композиции главного фасада выделяется чередование на первом этаже групп проемов торговых помещений и входов в подвал. Архитектурно-художественный облик здания формирует штукатурный и лепной декор второго этажа: стилизованные ионические пилястры, обрамление окон лопатками, сандриками с волютами, декоративным подоконным поясом, а также междуэтажная тяга, высокий антаблемент с массивным профилированным карнизом. Два полуциркульных балконных проема (заложены в верхней части) обрамлены архивольтами и малыми пилястрами. Заменены балконы, заложено несколько оконных и дверных проемов первого этажа. Утрачены капители нескольких пи-

29

лястр. Заменены первоначальные оконные переплеты и дверные полотна (кроме полотен на входах в подвал). Здание – прямоугольное в плане, двухэтажное с подвалом и четырехскатной крышей, кирпичное, оштукатуренное.

Тургеневская, 38. Доходный дом Л.Н. Мнацакановой (ныне жилой дом)

Здание построено в конце XIX в. В оформлении фасада использованы композиционные приемы и декор, характерные для неоклассического направления эклектики: рустовка первого этажа, оформление окон наличниками и контрналичниками, решенными в виде портиков, поэтажное членение междуэтажной тягой, венчающий карниз. Три оконных проема второго этажа растесаны (превращены в дверные) с устройством современных балконов. Первоначальные заполнения проемов первого этажа заменены. Здание – прямоугольное в плане, двухэтажное с подвалом и четырехскатной крышей, кирпичное, оштукатуренное.

Тургеневская, 40. Доходный дом Е.А. Крылова (ныне жилой дом)

Здание построено в последней четверти XIX в. в кирпичном стиле. Симметрию фасада подчеркивают крайние раскреповки, акцентирующие парадный вход и въезд, выделенные во втором этаже полуциркульными проемами и завершенные аттиками. Архитектурно - художественный облик здания определяют: рустовка обоих этажей, обрамление окон второго этажа наличниками и прямоугольными сандриками, геометрические вставки подоконного пояса верхнего этажа и фриза, междуэтажная и подоконная тяга, профилированный карниз и др. На фасаде на первом этаже заложен один дверной проем, изменены три оконных; на втором этаже частично заложен один полуциркульный проем балкона, полностью заменены оба балкона, утрачены завершения аттиков, заменены оконные переплеты и дверные полотна, кроме парадного входа.

Тургеневская, 44. Доходный дом Я.С. Гурвич (ныне жилой дом).

Здание возведено в конце XIX в. в южной части площади Старый базар как доходный дом. В оформлении его использован многочисленный кирпичный декор, характерный для русского

30