Производство дознания по уголовным делам. Учебно-методическое пособие
.pdfке к обвинительному постановлению указывается информация, |
||
необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных |
||
документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными |
||
законодательством Российской Федерации о национальной пла- |
||
тежной системе. |
п/п |
Ненашев А. В. |
Подозреваемый: |
||
Защитник: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
п/п |
Иванов М. М. |
|
|
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголов- |
|
ному делу, дознание по которому производилось в сокращенной |
|
форме. |
|
1. По уголовному делу, дознание по которому производилось |
|
в сокращенной форме, судебное производство осуществляется |
|
в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, |
|
с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. |
|
2.Приговорпостановляетсянаоснованииисследованияиоцен- |
|
ки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном |
|
постановлении, а также дополнительных данных о личности под- |
|
судимого, представляемых в порядке, установленном частью тре- |
|
тьей настоящей статьи. |
|
3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить |
|
к уголовному делу и учесть при определении меры наказания над- |
|
лежащим образом оформленные документы, содержащие допол- |
|
нительные данные о личности подсудимого, в том числе о нали- |
|
чии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть |
|
учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. |
|
4. При поступлении возражения какой-либо из сторон против |
|
дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по кото- |
|
ромупроизводилосьвсокращеннойформе,сприменениемособого |
|
порядка судебного разбирательства, а равно по собственной ини- |
|
циативе в случае установления обстоятельств, препятствующих |
|
постановлению законного, обоснованного и справедливого при- |
|
говора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать |
|
самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвра- |
|
щении уголовного дела прокурору для передачи его по подслед- |
|
ственности и производства дознания в общем порядке. |
111 |
|
|
5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не |
||
применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по кото- |
||
рым производилось в сокращенной форме. |
|
|
6. В случае постановления обвинительного приговора по уго- |
||
ловномуделу,дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращенной |
||
форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать |
||
одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого |
||
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. |
||
Подозреваемый: |
п/п |
Ненашев А. В. |
Защитник: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
п/п |
Иванов М. М. |
|
|
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.1, 226.2, |
||
226.3, 226.4 гл. 32.1 УПК РФ, разъяснил подозреваемому по уголов- |
||
ному делу № … Ненашеву Александру Владимировичу право хода- |
||
тайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, поря- |
||
док и правовые последствия производства дознания сокращенной |
||
форме, а также ст. 226.1–226.9 Уголовно-процессуального кодекса |
||
РФ.Дознаватель ГД МОМВД |
|
|
России «Мордовский» |
|
Комаров А. С. |
капитан полиции |
п/п |
|
Подозреваемый: |
Ненашев А. В. |
|
Защитник: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
п/п |
Иванов М. М. |
|
Замечания и дополнения: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
не поступили |
Ненашев А. В. |
|
Подозреваемый: |
п/п |
|
Защитник: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
п/п |
Иванов М. М. |
|
|
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
112
Дознавателю ГД МОМВД России «Липецкий» капитану полиции Комову А. С.
от подозреваемого по уголовному делу № … Новикова Петра Сергеевича, 22.06.1984 года рождения, проживающего по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Липецк, ул. Дружбы, д. 5
ХОДАТАЙСТВО
опроизводстведознаниявсокращеннойформе
В Вашем производстве находится уголовное дело № 1111111, возбужденное 05.12.2019 в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:
1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
В настоящий момент вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 160 УК РФ, признаю полностью, правовую |
|
оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уго- |
|
ловного дела, не оспариваю, с характером и размером причинен- |
|
ного вреда согласен. Обстоятельства, исключающие производство |
|
дознания в сокращенной форме, по уголовному делу отсутствуют. |
|
С учетом изложенных обстоятельств на основании изложенно- |
|
го, руководствуясь ст. 46, 119–122, 226.3–226.4 УПК РФ, |
113 |
|
|
|
ПРОШУ: |
|
производство дознания по уголовному делу № 1111111, возбуж- |
||
денному 05.12.2019 в отношении меня, провести в сокращенной |
||
форме, поскольку свою вину в совершенном преступлении, пред- |
||
усмотренномч.1ст.160УКРФ,признаюполностью,атакженеоспа- |
||
риваю правовую оценку деяния, приведенную в постановлении |
||
о возбуждении уголовного дела от 05.12.2019. |
|
|
11.12.2019 |
п/п |
Новиков П. С. |
Подозреваемый: |
||
Защитник: |
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
п/п |
Попов В. Т. |
|
|
(подпись) |
(Ф.И.О.) |
114
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
производстведознаниявсокращеннойформе |
|
р.п. Татищево |
«11» декабря 2019 года |
|
11 часов 00 минут |
Дознаватель ГД МОМВД России «Татищевский» капитан по- |
|
лиции Краморов С. С., рассмотрев материалы уголовного дела |
|
№ 11111111, |
УСТАНОВИЛ: |
5 декабря 2019 года ГД МОМВД России «Татищевский» возбуждено уголовное дело № ____ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо подложного документа гражданином Перовым Н. Н.
Предварительным расследованием в форме дознания установлено, что 25.07.2009 Перов Н. Н., находясь по неустановленному адресунатерриторииЧеченскойРеспублики,незаконноприобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «А», «В», «С», – водительское удостоверение серии 48 ЕН 111111, выданное 25.07.2012 на свое имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1115 от 14.11.2019, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, Перов Н. Н., имея единый умысел на использование этого водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, стал носить его при себе. 25.07.2019 срок действия вышеуказанного водительского удостоверения закончился, и Перов Н. Н. решил заменить поддельное водительское удостоверение на подлинное. Реализуя задуманное, 31.08.2019 Перов Н. Н. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Саратовской области через Татищевское районное муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением по факту замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия. Однако при проверке по федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что информация о выданных Перову Н. Н. водительских удостоверениях отсут-
115
ствует, в связи с чем водительское удостоверение было изъято |
|||
у Перова Н. Н. |
|
|
|
СвоимиумышленнымидействиямиПеровНиколайНиколаевич |
|||
совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, – ис- |
|||
пользование заведомо подложного документа. |
участием защитни- |
||
11.12.2019 подозреваемому Перову Н. Н. с |
|||
ка Косолапова М. М. разъяснены право ходатайствовать о произ- |
|||
водстве дознания по уголовному делу № … в сокращенной форме, |
|||
порядок и правовые последствия производства дознания в сокра- |
|||
щенной форме. |
|
|
|
После допроса 11.12.2019 от подозреваемого Перова Н. Н. и его |
|||
защитника Косолапова М. М. поступило ходатайство о производ- |
|||
стве дознания по уголовному делу № … в сокращенной форме, по- |
|||
скольку подозреваемый свою вину в совершенном преступлении, |
|||
предусмотренномч.3ст.327УКРФ,призналполностью,атакжене |
|||
оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановле- |
|||
нии о возбуждении уголовного дела. |
|
||
11.12.2019 дознавателем ГД МОМВД России «Татищеский» ка- |
|||
питаном полиции Краморовым С. С. ходатайство Перова Н. Н. и его |
|||
защитникаКосолаповаМ. М.опроизводстведознанияпоуголовно- |
|||
му делу № … в сокращенной форме удовлетворено, о чем вынесено |
|||
постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве |
|||
дознания в сокращенной форме. |
и руководствуясь ст. 226.1–226.8 |
||
На основании изложенного |
|||
главы 32.1 УПК РФ, |
ПОСТАНОВИЛ: |
|
|
производство дознания по уголовному делу в отношении подозре- |
|||
ваемого Перова Н. Н. по признакам преступления, предусмотренно- |
|||
го ч. 3 ст. 327 УК РФ, осуществлять в сокращенной форме по прави- |
|||
лам главы 32.1 УПК РФ. |
|
|
|
О принятом решении уведомить подозреваемого и защитника, |
|||
разъяснив им, что оно может быть обжаловано в порядке, установ- |
|||
ленном главой 16 УПК РФ. |
|
|
|
ОпринятомрешенииуведомитьпрокурораТатищевскогорайо- |
|||
на старшего советника юстиции Корева П. В. |
|
||
Дознаватель ГД МОМВД |
|
|
|
России «Татищевский» |
|
п/п |
Краморов С. С. |
капитан полиции |
|
||
116 |
|
|
|
Постановление доведено до сведения подозреваемого Перова |
||
Н. Н. и защитника Косолапова М. М. путем вручения его копии. |
||
11.12.2019 |
|
|
Дознаватель ГД МОМВД |
|
|
России «Татищевский» |
п/п |
Краморов С. С. |
капитан полиции |
||
117
|
Прокурору Татищевского района |
|
|
старшему советнику юстиции |
|
|
УВЕДОМЛЕНИЕ |
Кореву П. В. |
обудовлетворенииходатайстваподозреваемого |
||
производстведознаниявсокращеннойформе |
||
Руководствуясьч.5ст.226.4УПКРФ,сообщаюВам,что11.12.2019 |
||
дознавателем ГД МОМВД России «Татищевский» капитаном поли- |
||
ции Краморовым С. С. на основании ходатайства подозреваемого |
||
ПероваН. Н.иегозащитникаКосолаповаМ. М.от11.12.2019вынесе- |
||
но постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого |
||
о производстве дознания по уголовному делу № … в сокращенной |
||
форме. |
|
|
Приложение: постановление на 1 л. |
|
|
Дознаватель ГД МОМВД |
|
|
России «Татищевский» |
п/п |
Краморов С. С. |
капитан полиции |
||
118
|
|
СОГЛАСЕН |
|
Прокуpop Кировского района Пензенской области |
|
|
старший советник юстиции |
|
|
|
п/п А. А. Сидоров |
|
|
«7» ноября 2019 года |
|
|
СОГЛАСЕН |
|
Заместитель начальника ОМВД России |
|
|
|
по Кировскому району, |
|
начальник полиции подполковник полиции |
|
|
|
п/п П. П. Михайлов |
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
«5» ноября 2019 года |
овозбуждениипередсудомходатайстваопрекращении |
||
уголовногодела(уголовногопреследования) |
||
иназначениимерыуголовно-правовогохарактера |
||
г. Пенза |
ввидесудебногоштрафа 5 ноября 2019 года |
|
Дознаватель ГД ОМВД России по Кировскому району капитан |
||
полиции Самойлов С. А., рассмотрев материалы уголовного дела |
||
№ 11111111, |
УСТАНОВИЛ: |
|
Александров Денис Петрович совершил хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу (распоряжению о приеме работника на работу) от 24.09.2019 Александров Д. П. выполнял трудовые функции начальника участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон». На основании заключенного договора № ТБ–3237 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.09.2017 АлександровД. П.принялнасебяполнуюиндивидуальнуюматериальную ответственность за недостачу вверенного ему Обществом имущества, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам.
24.07.2019 в дневное время Александров Д. П., имея прямой умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества для использования в личных целях, присвоил минвату в количестве 3 штук; цемент М500 50 кг в количестве 5 мешков; втулки 119
вставные(1–1/26193201)вколичестве110штук;секциитеплооб- менника средние (6095501) в количестве 6 штук и оргстекло в количестве 2 штук, чем причинил ООО «Пензенский бекон» ущерб на общую сумму 159 952,45 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Александров Денис Петрович подозревается в присвоении, то есть хищении, чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими подозрение, являются:
– показания подозреваемого Александрова Д. П., который вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживает по адресу: г. Пенза, Кировский район, ул. Чапаева,
д. 10 «А». С 26.09.2017 по 01.07.2019 Александров Д. П. работал на-
чальником участка газового оборудования в ООО «Пензенский бекон». При приеме на работу с Александровым Д. П. был составлен трудовойдоговоридоговорополнойматериальнойответственности.ДляпроизводстваразличныхработАлександровД. П.наскладе получал различные строительные материалы. 24.06.2019 Александров Д. П. решил присвоить себе ТМЦ, принадлежащие ООО «Пензенский бекон». 24.06.2019 в дневное время Александров Д. П. прибыл на склад, где получил по акту приема-передачи ТМЦ минвату в количестве 3 штук; цемент М500 50 кг в количестве 5 мешков; втулки вставные (1–1/2 6193201) в количестве 110 штук; секции теплообменникасредние(6095501)вколичестве6штукиоргстекло в количестве 2 штук, которые рабочие ООО «Пензенский бекон» и Кириченко Д. О. погрузили в автомобиль ГАЗель под управлением Комова В. В. Все полученные товарно-материальные ценности по просьбе Александрова Д. П. Комов В. В. отвез к Александрову Д. П. домой, где Александров Д. П. вместе с Кириченко Д. О. и Комовым В. В. все сгрузили во дворе дома Александрова Д. П. Кириченко Д. О. и Комову В. В. Александров Д. П. не объяснял, почему все надо выгрузить у него во дворе, а не на строительной площадке. О том, что он решил все это присвоить себе, Александров Д. П. им не говорил. Никаких актов списания данных товарно-материальных ценностейнет.АлександровД. П.совершилприсвоениевверенногоему имущества ООО «Пензенский бекон», а точнее: минваты в количестве 3 штук; цемента М500 50 кг в количестве 5 мешков; втулок вставных (1–1/26193201)вколичестве110штук; секций теплообменника средних (6095501) в количестве 6 штук и оргстекла в ко120
