Производство дознания по уголовным делам. Учебно-методическое пособие

оргстекло – 2 шт. по 1 194,07 руб. на сумму 2 388,14 руб. Итого: на общую сумму 159 952,45 руб. (без НДС) /л.д. 6/;

– протокол осмотра места происшествия от 01.07.2019, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: г. Пенза, Кировский район, ул. Чапаева, д. 10 «А». В ходе осмотра изъяты: 5 мешков цемента; 3 упаковки пеноплэкса теплоизоляции; 110 шт. втулок; 6 секций теплообменников и 2 листа поликарбоната /л.д. 8–16/;

–протоколосмотраместапроисшествияот01.07.2019,согласно которому была осмотрена территория склада № 1 ООО «Пензенскийбекон»,расположенногопоадресу:г.Пенза,Кировскийрайон, ул. Кирова, д. 10 /л.д. 17–19/;

– протокол осмотра места происшествия от 02.08.2019, согласно которому был осмотрен кабинет ГД ОМВД России по Кировскому району, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 32. В ходе осмотра изъяты документы на 8 листax /л.д. 20–26/;

– протокол осмотра предметов от 04.07.2019, в ходе которого были осмотрены в присутствии понятых: документы на 8 листах; 2листасотовогополикарбоната(оргстекло);3упаковкитеплоизоляции «Пеноплекс»; 5 мешков цемента; 6 секций теплообменника; 110 втулок /л.д. 64–56/;

– вещественные доказательства: 2 листа сотового поликарбоната (оргстекло); 3 упаковки теплоизоляции «Пеноплекс»; 5 мешков цемента; 6 секций теплообменника; 110 втулок, переданные на ответственное хранение в ООО «Пензенский бекон». Документы на 8 листах хранятся при уголовном деле /л.д. 61–63/;

– показания представителя потерпевшего Пискуновой Т. А., которая пояснила, что она работает в ООО «Пензенский бекон» в должности юриста, в связи с чем ей было поручено представлять интересы ООО «Пензенский бекон».

Поадресу:г.Пенза,ул.Кирова,д.10находятсятерриторияиздания, принадлежащие ООО «Пензенский бекон», также на территории расположены различные склады и хранилища, где хранится разное оборудование и комплектующие, предназначенные для производственныхплощадок,гдевыращиваетсясвиноепоголовье. ОборудованиеиразличныекомплектующиезакупаютсяООО«Пензенский бекон». От работников службы безопасности ООО «Пензенский бекон» Пискуновой Т. А. стало известно, что 24.07.2019 Александров Д. П., являясь начальником участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон», совершил присвоение имущества, 122

принадлежащего ООО «Пензенский бекон». Ущерб, причиненный присвоением, составил 159 952,45 рублей /л.д. 92–93/;

– показания свидетеля Зверева А. М., который пояснил, что работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Пензенский бекон». 24.07.2019 в утреннее время при проверке КПП по поводу вывоза имущества, Зверев А. М. обратил внимание на накладную, которая была составлена и подписана начальником участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон», на вывоз имущества:минватывколичестве3штук;цементаМ50050кгвко- личестве5мешков;втулоквставных(1–1/26193201)вколичестве 110 штук; секций теплообменника средних (6095501) в количестве 6 штук и оргстекла в количестве 2 штук. Зверевым А. М. было установлено, что все вышеуказанное имущество Александров Д. П. перевезксебедомойпоадресу:г.Пенза,Кировскийрайон,ул.Чапаева, д. 10 «А». Таким образом, Александровым Д. П. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Пензенский бекон», о чем Зверевым А. М. было сообщено сотруднику полиции Кирил-

лову М. А. /л.д. 52–53/;

– показания свидетеля Денисова М. А., который показал, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Пензы. 30.06.2019 Денисову М. А. от сотрудника службы безопасности ООО «Пензенский бекон» стало известно о хищении имущества, принадлежащего ООО «Пензенский бекон», совершенном начальником участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон» Александровым Д. П. В ходе осмотра места происшествия – территориидомовладенияпоадресу:г.Пенза,Кировскийрайон,ул. Чапаева, д. 10 «А», где проживает Александров Д. П., было изъято имущество: минвата в количестве 3 штук; цемент М500 50 кг в ко- личестве5мешков;втулкивставные(1–1/26193201)вколичестве 10 штук; секции теплообменника средние (6095501) в количестве 6 штук и оргстекло в количестве 2 штук. В связи с наличием в действиях Александрова Д. П. признаков состава преступления материал доследственной проверки был передан Денисовым М. А. в ГД ОМВД России по Кировскому району г. Пензы /л.д. 59–51/;

– показания свидетеля Мармыкиной Н. В., которая показала, что работает в должности диспетчера-плановика в ООО «Пензенский бекон». Мармыкина Н. В. занимается приемом заявок с производственных площадок, реагированием на поступившие заявки иконтролированиемпроизводственныхпроцессовпокомпьютеру. В случае получения заявки с одной из площадок ООО «Пензенский

123

бекон» о данном факте Мармыкина Н. В. информирует свое руководство. После этого выделяется автомобиль, и необходимые ТМЦ направляются на площадку. Службой безопасности ООО «Пензенский бекон» определено, что диспетчер обязан ставить подпись в акте приема-передачи ТМЦ, при этом диспетчер груз не проверяет, а также не несет за него материальной ответственности. Подпись необходима в акте для того, чтобы груз выпустили с территории. От сотрудников полиции Мармыкиной Н. В. стало известно, что 24.06.2019 в утреннее время Александровым Д. П. был составлен акт приема-передачи ТМЦ, в соответствии с которым АлександровымД. П.былиполученыТМЦ.Приэтом24.06.2019Мармыкина Н. В. была на работе и ушла около 8 часов, и о том, что она расписывалась в этом акте, Мармыкина Н. В. не помнит. После получения ТМЦ копия составленного акта не была предоставлена Александровым Д. П. в диспетчерскую службу. При этом Мармыкиной Н. В. также стало известно, что Александров Д. П. привез ТМЦ к себе домой, чего он делать был не должен /л.д. 100–101/;

– показания свидетеля Ломина Д. Н., который показал, что работает в должности грузчика в ООО «Пензенский бекон». 24.06.2019 около08часовЛоминД. Н.находилсянаработе,аточнее,наскладе

ООО «Пензенский бекон», который расположен по адресу: г. Пенза, ул.Кирова,10.ВэтотденькладовщикКобароваТ. В.былавотгулеза ранее отработанное время, и Ломин Д. Н. исполнял ее обязанности. В эти же сутки около 08 часов к Ломину Д. Н. обратился начальник участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон» Александров Д. П. с актом на выдачу ТМЦ. О данном факте Ломин Д. Н. сообщил по телефону Кобаровой Т. В., которая разрешила осуществить выдачу ТМЦ Александрову Д. П., а точнее, стекла, утеплителей, секций отопления, втулок и цемента, после чего Александрову Д. П. быловыданоимуществосогласноакту.Приэтомгрузитьвавтомобиль ГАЗель (государственный регистрационный знак Ломин Д. Н. не помнит) помогал Кириченко Д. О. и Лыков П. А. После погрузки Кириченко Д. О. и Александров Д. П. уехали, а Лыков П. А. остался

/л.д. 98–99/;

– показания свидетеля Кобаровой Т. В., которая показала, что работает в должности кладовщика в ООО «Пензенский бекон». 24.06.2019КобароваТ. В.ненаходиласьнаработевсвязисотгулом, и на складе ООО «Пензенский бекон», расположенном по адресу: г. Пенза,ул.Кирова,д.10,находилсяЛоминД. Н.,которыйвэтижесуткиоколо08часовпозвонилКобаровойТ. В.исообщил,чтоАлексан124

дров Д. П. прибыл на склад с актом приема-передачи ТМЦ и просит отпустить имущество согласно акту, после чего Кобарова Т. В. дала свое согласие на отпуск имущества Александрову Д. П. /л.д. 94–95/;

– показания свидетеля Комова Ю. П., который показал, что работает в должности водителя ООО «Пензенский бекон». 24.06.2019 около08часовКомовЮ. П.находилсянаработе,вэтовремяеговызвал начальник участка газового оборудования Александров Д. П., который пояснил Комову Ю. П., что ему необходимо осуществить перевозку каких-то материальных ценностей; также Александров Д. П. сказал, чтобы Комов Ю. П. заехал к нему домой, после чего Комов Ю. П. поехал на склад, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 10 (более точный адрес он не знает), на автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный номер 0448ЕВ, 58 регион. Когда Комов Ю. П. подъехал к складу, там уже ждали Александров Д. П. и грузчик Кириченко Д. О., после чего в автомобиль были загружены: 3 упаковки минваты, 5 мешков цемента, металлические втулки, 6 секций теплообменника и оргстекло. При этом Комов Ю. П. из машины не выходил, после загрузки Александров Д. П. отдал Комову Ю. П. накладную на вывоз, и Кириченко Д. О. сел в автомобиль, а Александров Д. П. пояснил Комову Ю. П., что будет ждать их у своего дома, после чего на личном автомобиле уехал. При выезде со склада Комов Ю. П. на КПП отдал выданную Александровым Д. П. накладную и выехал с территории ООО «Пензенский бекон». Затем Комов Ю. П. приехал к дому Александрова Д. П. по адресу: г. Пенза, Кировский район, ул. Чапаева, д. 10 «А». Точный адрес, где Кириченко Д. О. разгрузил вместе с Александровым Д. П. привезенные ТМЦ, Комов Ю. П. не знает. После этого Александров Д. П. остался дома, а Комов Ю. П. отвез Кириченко Д. О. на базу ООО

«Пензенский бекон». Через некоторое время Комов Ю. П. был вызван службой безопасности ООО «Пензенский бекон», где его спросилиопричинепоездки24.06.2019вг.Пензу,Кировскийрайон.КомовЮ. П.пояснил,чтоданнаяпоездкаосуществляласьпоуказанию Александрова Д. П., а позже от сотрудников безопасности Комову Ю. П. стало известно, что Александровым Д. П. было совершено хищение3упаковокминваты,5мешковцемента,металлическихвтулок, 6 секций теплообменников и оргстекла /л.д. 96–97/;

– показания свидетеля Кириченко Д. О., который показал, что работает в должности слесаря-ремонтника в ООО «Пензенский бекон». 24.06.2019 около 08 часов 30 минут Носков К. В. находился на работе, в это время начальник участка газового оборудования

125

ООО «Пензенский бекон» Александров Д. П. попросил Кириченко Д. О. помочь погрузить со склада в автомобиль ГАЗель (государственный регистрационный знак Кириченко Д. О. не помнит) под управлениемКомоваЮ. П.пятьмешковцемента,оргстеклоишесть секций теплообменника. Кириченко Д. О. помог загрузить, после чегоселвГАЗель,аАлександровД. П.сказалводителюКомовуЮ. П., чтобытотехалкнемудомойвг.Пензу,Кировскийрайон,ипередал накладную. Затем они приехали к дому Александрова Д. П. по адресу: г. Пенза, Кировский район, ул. Чапаева, д. 10 (точный адрес, где Кириченко Д. О. вместе с Александровым Д. П., который приехал на личном автомобиле, выгрузили к Александрову Д. П. во двор полученныенаскладеТМЦ,КириченкоД. О.незнает).ЗатемАлександров Д. П. остался дома, Кириченко Д. О. отвезли на базу ООО «Пензенский бекон» /л.д. 102–103/;

– показания свидетеля Лыкова П. А., который показал, что работает в должности слесаря ООО «Пензенский бекон». 24.07.2019 около08часов00минутЛыковП. А.находилсянаработе,вэтовремя начальник участка газового оборудования ООО «Пензенский бекон» Александров Д. П. попросил его помочь погрузить со склада вавтомобильимущество,т.к.онобылотяжелым.Приэтомнаскладе Лыкову П. А. также помогал с погрузкой Кириченко Д. О. Лыков П. А. запомнил, что в автомобиль ГАЗель были погружены: карбонат (полимерное стекло), утеплитель, секции для котла, втулки ицемент,точноеколичествоЛыковП. А.непомнит.Послепогрузки Кириченко Д. О. и Александров Д. П. уехали, а Лыков П. А. остался. Для каких целей Александров Д. П. вывез ТМЦ, Лыкову П. А. не известно /л. д. 104–105/.

Сведения о подозреваемом: Александров Денис Петрович, 16.10.1986 года рождения, уроженец г. Липецка, зарегистрированныйпоадресу:г.Липецк,ул.Центральная,д.21,фактическипроживающий по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Кировский район, ул. Чапаева, д. 10 «А», гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей; не работает; военнообязанный; не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;поместуработыхарактеризовалсяположительно.Паспорт: серия 43 08 № 405777, выдан 23.11.2007 ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка /л.д. 70–83/.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия 126

прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образомзагладилопричиненныйпреступлениемвред,иназначитьданному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе дознания установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно: Александров Д. П. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего Пискуновой Т. А.

ПриэтомАлександровуД. П.разъясненыипонятныпоследствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, атакжепоследствиянеуплатысудебногоштрафавустановленный срок, что подтверждается показаниями подозреваемого Александрова Д. П. и его заявлением от 19.11.2019, написанным в присутствии защитника, из которого следует, что он просит направить уголовное дело № . . . по подозрению его в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.160УКРФ,всудсходатайствомоего прекращении и назначении меры уголовно-правового характера ввидесудебногоштрафапооснованиям,предусмотреннымст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Ему разъяснено, что указанное выше основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию,атакжепоследствиянеуплатысудебногоштрафавустановленный срок.

Таким образом, неимеетсякаких-либозаконныхоснованийдля отказавудовлетворенииходатайстваподозреваемогоАлександрова Д. П. и его защитника Жидневой О. Б. о направлении уголовного 127

УТВЕРЖДАЮ

Прокурор Пугачёвского района Саратовской области старший советник юстиции

_______ п/п ________ И. Д. Гавриленко

«20» января 2019 года УТВЕРЖДАЮ Начальник полиции МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области подполковник полиции

_______ п/п ________ О. А. Буданов

«19» января 2019 года

осужден: 1) 15 февраля 2012 года Пугачёвским районным судом Саратовской области по п. 129«а»

ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательнымсроком1год.

2)13 марта 2013 года Пугачёвским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 5 марта 2012 года к лишению свободы на срок 1 год1месяцсотбываниемнаказаниявколонииобщегорежима, освобожденпоотбытиюнаказания7марта2014года.

3)30 апреля 2015 года Пугачёвским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,освобожденпоотбытиюнаказания17ноября2016года.

4)20февраля2017годаПугачёвскимрайоннымсудомСаратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

освобожден по отбытию наказания 8 декабря 2017 года /л.д. 83/11. . Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность об-

виняемого: паспорт гражданина РФ серия 8822 № 961321, вы-

дан 14.01.2015 ОУФМС России по Саратовской области в Волж- ском12.районеИные данныег.Саратоваличности/ .д.80/обвиняемого. : согласно рапорту

участкового, охарактеризовать Быкова Ю. С. не представляется возможным /л.д. 100/; состоит на учете у врача-психиатра ГУЗ СО «Пугачёвская РБ» с 2005 года с диагнозом: диссоциальное

хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Быков Ю. С. во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, хроническим психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Быков Ю. С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 111–112/.

130