Тема 5

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ВОПРОСЫ

1. Сущность и задачи возобновления производства по уголов- номуделуввидуновыхиливновьоткрывшихсяобстоятельств.

2. Основания возобновления производства по уголовным де- лам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Понятие ивидыновыхивновьоткрывшихсяобстоятельств.

3. Сроки и порядок возбуждения производства по делу ввиду новыхиливновьоткрывшихсяобстоятельств.

4. Проверка и расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5. Вопросы о возобновлении производства по делу ввиду но- выхиливновьоткрывшихсяобстоятельств,порядокихрассмотре- ниясудами.

6. Виды решений, принимаемых судом по заключению проку- рораовозобновлениипроизводстваподелу.

7. Производствоподелупослеотменысудебногорешения.

ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

КонституцияРоссийскойФедерации:принятавсенароднымго- лосованием12декабря1993г.(споследующ.изм.идоп.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18декабря2001г.№ 174 ФЗ(споследующ.изм.идоп.).

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 290 О «По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станис- лавовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийскойФедерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 39 О «По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича нанарушениеегоконституционныхправчастьювторойстатьи416 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации».

59

Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. № 24 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражда- нина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его консти- туционных прав положениями частей второй, третьей, четвертой статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 282 О«Оботказевпринятиикрассмотрениюжалобгражданина Шпагина Александра Петровича на нарушение его конституцион- ных прав положениями статей 406, 412, 413, 415 Уголовно-процес- суальногокодексаРоссийскойФедерации,частьюпервойстатьи70 и частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР».

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 962 О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражда- нина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституци- онных прав положениями части первой статьи 125, пункта 3 части четвертой статьи 413, части третьей статьи 416 Уголовно-процес- суального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституци- онномСудеРоссийскойФедерации”».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 г. № 2708 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граж- данина Парамонова Евгения Викторовича на нарушение его кон- ституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 412.1, частью первойстатьи412.9ичастьюпятойстатьи415Уголовно-процессу- альногокодексаРоссийскойФедерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 г. № 2710 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражда- нинаМукаеваАрсанаМагомедовичананарушениеегоконституци- онных прав частью пятой статьи 415 и иными положениями гла- вы49Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации».

ОпределениеКонституционногоСудаРФот26сентября2024г. № 2172-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражда- нина Архипенко Александра Васильевича на нарушение его кон- ституционных прав частью первой статьи 412.1 и частями вто- рой – четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации».

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот2февраля1996г. № 4 П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части вто- 60

рой статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова иИ. П. Серебренникова».

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот8декабря2003г. № 18 П «По делу о проверке конституционности положений ста- тей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, атакжеглав35и39Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерациивсвязисзапросамисудовобщейюрисдикцииижалоба- миграждан».

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5 П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномочен- ного по правам человека в Российской Федерации, производствен- но-технического кооператива “Содействие”, общества с ограничен- нойответственностью“Карелия”ирядаграждан».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6 П «По делу о проверке конституционности положений ста- тей 237, 413, 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФедерациивсвязисзапросомКурганскогообластногосуда».

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот20ноября2007г. № 13 П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей402,433,437,438,439,441,444и445Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского,О. Б. ЛобашовойиВ. К. Матвеева».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № 53-П «По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации всвязисжалобойгражданинаФ. Б. Исхакова».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление­ производства по уголовному делу ввиду новых иливновьоткрывшихсяобстоятельствпозаключениюпрокурора».

ловномигражданскомпроцессе.М.:Юрлитинформ,2019.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 Пересмотр дел путем возобновления производства по но- вым1или. вновьоткрывшимсяобстоятельствамдопускаетсяпосле…

а) рассмотренияделавапелляционномпорядке б) рассмотренияделавкассационномпорядке в) рассмотренияделавнадзорномпорядке г) вступлениясудебногорешениявзаконнуюсилу

 Основанием(ями) возобновления производства по уголов- ному2.делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств яв- ляется(ются)…

а) наличие достаточных данных, указывающих на признаки составапреступления

б) обстоятельства, указанные в Уголовно-процессуальном ко- дексе РФ, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были извест- ны суду, повлекшие за собой постановление незаконного, необо- снованногоилинесправедливогоприговора

в) существенные нарушения норм материального и процессу- ального закона, допущенные при рассмотрении дела в предыду- щихсудебныхинстанциях

г) незаконные, необоснованные приговор, постановление, определение 63

 Вновь открывшимся(имися) обстоятельством(ами) являет- ся(ются3. )…

а) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотре- нииданногоуголовногодела

б) установленная вступившим в законную силу приговором судазаведомаяложностьзаключенияэксперта

в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокуро- ра, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснован- ного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованногоопределениялибопостановления

г) всеобстоятельства,указанныевпп.«а»–«в»  Кновымобстоятельствамотносится(ятся)…

а4). обстоятельства, которые существовали на момент рассмо- трениядела,нонеучтенысудомприпостановленииприговора

б) нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод,установленноеЕвропейскимСудомпоправамчеловека,до- пущенноеприрассмотрениисудомРФуголовногодела

в) признание решением Конституционного Суда РФ несоот- ветствующимКонституцииРФзакона,примененногопоуголовно- муделу

г) всеобстоятельства,перечисленныевпп.«а»–«в»  Поводом(ами) для возбуждения производства ввиду новых

или5вновь. открывшихсяобстоятельствможет(гут)быть… а) сообщениягражданидолжностныхлиц б) рапортобобнаружениипризнаковпреступления

в) данные, полученные в ходе предварительного расследова- ниядругихуголовныхдел

г) данные, полученные в ходе судебного рассмотрения других уголовныхдел

 Правом возбудить производство ввиду новых или вновь от- крывшихся6. обстоятельствнаделен…

а) толькоГенеральныйпрокурорРФ б) прокурор в) следовательилидознаватель

г) ПредседательВерховногоСудаРФ

64

ЗАДАЧА

Носкова признана виновной в ненадлежащем исполнении обя- занностей по воспитанию несовершеннолетнего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, и осуждена по п. «б» ч.2ст.111ист.156УКРФ.

После вступления приговора в отношении Носковой в закон- ную силу потерпевший Зайчиков скончался в реанимационном от- делениибольницы.

Прокурор района в соответствии со ст. 415, п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ возбудил производство по уголовному делу в отношении Носковойввидуновыхобстоятельств.

В ходе проверки была произведена комиссионная судеб- но-медицинская экспертиза, согласно выводам которой меж- ду причиненными потерпевшему телесными повреждениями (за их причинение осуждена Носкова) и наступлением его смерти существует причинно-следственная связь. Эти обстоятельства на момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора Носковойнебылиизвестнысудуиявляютсяновыми.

Прокурор области, учитывая тот факт, что срок давности при- влечения Носковой к уголовной ответственности не истек, и по- считав, что данные, полученные в ходе расследования, следует отнести к указанным в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ новым обстоятель- ствам, поскольку они свидетельствуют о наличии в действиях осужденной­ другогосоставапреступленияиявляютсяоснованием для возобновления производства по делу и отмены состоявшихся судебныхрешений,направилсоответствующеезаключение.

Президиум областного суда отклонил заключение прокурора области о возобновлении производства по уголовному делу и от- менесостоявшегосяприговоравотношенииНосковой,сославшись на предусмотренный ст. 252 УПК РФ запрет на изменение обвине- ния, если при этом ухудшается положение подсудимого и наруша- етсяегоправоназащиту.

Оценитезаконностьдействийпрокурораобластиипрезидиума областногосуда.

Перечислите основания возобновления производства по уголовнымделамввидуновыхиливновьоткрывшихсяобстоятельств.

Раскройтесодержаниепонятийновыхивновьоткрывшихсяобстоятельствиназовитеихвиды66.

ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

стадии1. Провозобновленияедениесравнительнпроизводствагоанализапоуголовному: делуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производ- ствавсуденадзорнойинстанции.

История2. Подготвозникновениявкареф ратови развитияпотемаминститута. возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв- шихсяобстоятельств.

Понятиеновыхивновьоткрывшихсяобстоятельствдлявозоб- новленияпроизводствапоуголовномуделу.

Порядок возбуждения дел ввиду новых или вновь открывших- сяобстоятельств.

Роль прокурора в возобновлении производства по уголовным деламввидуновыхиливновьоткрывшихсяобстоятельств.

Деятельность защитника на стадии возобновления производ- ства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об- стоятельств.

Последствия отмены приговора ввиду новых или вновь от- крывшихсяобстоятельств.

Соотношение стадии возобновления производства по уголов- ному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств истадиипроизводствавнадзорнойинстанцииврешенияхКонсти- туционногоСудаРФ.

Возобновление производства ввиду новых или вновь открыв- шихсяобстоятельстввобщейсистемепроцессуальныхмеханизмов пересмотрасудебныхрешенийпоуголовнымделам.

3. Анализпрактики.

Проанализируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложОпределениеннуювКонституционногоследующихрешенияхСуда: РФ от 24 октября 2019 г. № 2708 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граж- данина Парамонова Евгения Викторовича на нарушение его кон- ституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 412.1, частью первойстатьи412.9ичастьюпятойстатьи415Уголовно-процессу- альногокодексаРоссийскойФедерации»;

Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 г. № 2710 О «Об отказе в принятии67к рассмотрению жалобы гражда-