Тема 2

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВОПРОСЫ

1. Понятие,назначениеиосновныечертыроссийскогоапелля- ционногопроизводства.

2. Право и предмет апелляционного обжалования. Субъекты апелляционногообжалования.

3. Порядок и сроки апелляционного обжалования приговоров илииныхсудебныхрешений.

4. Апелляционныежалобаипредставление.Требования,предъ- являемыекихсодержанию,ипорядокустранениянедостатков.

5. Апелляционныйпорядокрассмотренияуголовногодела: а) суды,рассматривающиеделавапелляционномпорядке; б) сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной

инстанции; в) назначениеиподготовказаседаниясудаапелляционнойин-

станции; г) порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляцион-

нойинстанции; д) основания отмены или изменения судебного решения

вапелляционномпорядке; е) пределыправсудаапелляционнойинстанции;

ж) решения,принимаемыесудомапелляционнойинстанции.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот14июня2018г. № 17«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемконфиска- цииимуществавуголовномсудопроизводстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелля- ционныхсудовобщейюрисдикции».

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27июня2023г. № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко- дексаРоссийскойФедерации,регламентирующихподсудностьуго- ловногодела».

Приказ Генпрокуратуры России от 30 июня 2021 г. № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопро- изводства».

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Особенности реализации принципа состя- зательностиАлтынниковасторон Л. Ив.апелляционном производстве по уголовным делам:монография.М.:Юрлитинформ,2018.

Апелляция в уголовном судопроизводстве: науч.-практ. посо- бие / под ред. О. В. Качаловой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2024. Доказывание в уголовном процессе: допусти- мостьБарыгинадоказательств А. А. : учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. идоп.М.:Юрайт,2023.

Апелляционное производство в уголовном процес- се:учебБеляев.пособие М. В. .Казань:Отечество,2020.

Обеспечение права на защиту на стадии апел- ляционногоВдовин С. производстваА. по уголовному делу: монография. М.: Юрлитинформ,2021Обжалование. процессуальных действий и ре- шенийВолколуповили бездействия В. Г. властных субъектов в уголовном судопро- изводстве:дис....канд.юрид.наук.Волгоград,2022.

Особенности доказывания в суде апел- ляционнойГайворонскаяинстанции Л. В. в уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ,2020Актуальные. проблемы судебного права: учеб. пособиеГладышевадля вузов О. В.. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. URL: https://urait.ru/bcode/557817/ 21

ловномпроцессеРоссии:монография.М.:Юрлитинформ,2018. Апелляция в системе производств в суде второй

инстанции в уголовном процессе России. Томск: Изд-во науч.-тех.

лит.,2006. 22

тересовХроменковв досудебных И. Р. Качаловастадиях О. Вроссийского. уголовного судопроиз- водства:монография.М.:Проспект,2023.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 Вапелляционномпорядкеобжалуются… силуа1). решениясуда первойинстанции,невступившиевзаконную

б) решения мирового судьи, вступившие в законную силу, атакжерешениярайонногосуда,невступившиевзаконнуюсилу силув) толькорешениямировогосудьи, невступившиевзаконную силуг) только решения районного суда, не вступившие в законную

23

 В соответствии с УПК РФ право апелляционного обжалова- ния2судебного. решенияпринадлежит…

а) осужденномуиегозащитнику б) сторонеобвиненияисторонезащиты

в) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышесто- ящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их закон- ным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемоерешениезатрагиваетихправаизаконныеинтересы

г) любому лицу, чьи интересы были нарушены принятым ре- шением

 Кпромежуточнымсудебнымрешениям,которыемогутбыть обжалованы3. вапелляционномпорядкедовынесенияитоговогоре- шенияподелу,относится(ятся)…

а) судебные постановления или определения об избрании мерыпресеченияилиопродлениисроковеедействия

б) постановление о помещении лица в медицинский или пси- хиатрическийстационардляпроизводствасудебнойэкспертизы в) постановление о передаче уголовного дела по подсудности

илиобизмененииподсудностиуголовногодела г) всепостановления,указанныевпп.«а»–«в»

 Срок апелляционного обжалования приговоров или иных судебных4. решенийсудапервойинстанциисоставляет…

а) 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иногорешениясуда

б) 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иногорешениясуда

в) 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – тот же срок со дня вручения им копий приговора, определения, по- становления

г) 30 суток со дня постановления приговора или вынесения иногорешениясуда

 Апелляционныежалоба,представлениедолжнысодержать… а5). подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или пред-

ставление б) указание на приговор или иное судебное решение и наиме-

нованиесуда,егопостановившегоиливынесшего

24

в) доводылица,подавшегоапелляционныежалобуилипредстав- ление,суказаниемоснований,предусмотренныхст.389.15УПКРФ

г) вседанные,указанныевпп.«а»–«в»  При несоответствии апелляционных жалобы, представле-

ния6установленным. УПК РФ требованиям, которые препятствуют рассмотрениюуголовногодела,судья…

а) приостанавливаетпроизводствопожалобеилипредставлению б) оставляетжалобуилипредставлениебездвижения в) возвращает их лицу, подавшему жалобу или представление,

суказаниемсрокадляихпересоставления г) выноситрешениеоботказевихудовлетворении

 Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат7. рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанциинепозднеечемза…сутокдоначаласудебногозаседания.

а) 10 б) 3 вг))  75

 Предметомсудебногоразбирательствавапелляционномпо- рядке8. является…

а) законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстан- цииб) обоснованность приговора, определения или постановле- ния,вступившихвзаконнуюсилу

в) законность приговора, определения или постановления, вступившихвзаконнуюсилу

г) обоснованность приговора, определения или постановле- ния,невступившихвзаконнуюсилу

 Апелляционныежалоба,представлениеприносятся… а9). через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжа-

луемоесудебноерешение,ввышестоящийсуд б) ввышестоящийсуд

в) всуд,постановившийприговор,вынесшийиноеобжалуемое судебноерешение

г) по усмотрению заявителя в суд, постановивший приговор, иливсудапелляционнойинстанции

25

 Основаниями отмены или изменения судебного решения вапелляционном10. порядкеявляется(ются)…

а) несоответствиевыводовсуда,изложенныхвприговоре,фак- тическимобстоятельствамуголовногодела,установленнымсудом первойинстанции

б) существенноенарушениеуголовно-процессуальногозакона в) неправильноеприменениеуголовногозакона г) всеоснования,указанныевпп.«а»–«в»

 При отмене приговора или иного судебного решения и пе- редаче11. уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанцииневправепредрешать…

а) вопросыодоказанностиилинедоказанностиобвинения б) вопросы о преимуществах одних доказательств перед дру-

гими в) вопросыовидеиразмеренаказания

г) всевопросы,указанныевпп.«а»–«в»  В результате рассмотрения уголовного дела в апелляцион-

ном12порядке. судневправепринятьрешениеоб… а) отмене оправдательного приговора и о вынесении обвини-

тельногоприговора б) отмене обвинительного приговора и о вынесении оправда-

тельногоприговора в) оставлении приговора, определения, постановления без из-

менения,ажалобыилипредставлениябезудовлетворения г) отмене оправдательного приговора и о вынесении оправда-

тельногоприговора

ЗАДАЧИ

 Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апел- ляционной1. жалобы были обнаружены нарушения действующего УПК РФ, допущенные судом первой инстанции: судом первой ин- станции в качестве свидетеля был допрошен дознаватель Бибиков, которыйпроизводилдознаниепоэтомууголовномуделуисоставил обвинительныйакт,что,помнениюсудаапелляционнойинстанции, является исключающим обстоятельством для участия дознавателя впроизводствеподанномууголовномуделувсилуст.61УПКРФ.

26

Допрос дознавателя Бибикова в качестве свидетеля произ- водился судом первой инстанции исключительно по вопросам об организации проведения обыска в домовладении обвиняемо- го. Из показаний Бибикова, данных суду, следует, что обыск по ме- сту жительства Балдина был проведен не им, а по его поручению в рамках иного уголовного дела, возбужденного по факту кражи мобильного телефона. Участия в производстве данного следствен- ного действия и в составлении процессуальных документов по его результатамоннепринимал.

Показания о фактических обстоятельствах уголовного дела вотношенииБалдиналибоосодержаниипоказаний,данныхобви- няемым в ходе досудебного производства, с целью восстановления содержанияэтихпоказанийдознавательБибиковсудунедавал.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстан- ции отменил обвинительный приговор, вынесенный в отношении Балдина, и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первойинстанции.

Охарактеризуйте стадию производства в суде апелляционной инстанции.

Дайтеправовуюоценкудействиямсудаапелляционнойинстанции.

Какие решения в соответствии с действующим законодательствоммогутбытьпринятысудомапелляционнойинстанциипорезультатамрассмотренияапелляционныхжалобы,представления?

Перечислите основания отмены или изменения судебного реше-

ниявапелляционномпорядке.

 В Саратовский областной суд в порядке апелляции поступи- ли апелляционная2. жалоба осужденного Бондаренко, апелляцион- ноепредставлениепрокурора на обвинительныйприговорЛенин- ского районного суда г. Саратова от 14 июня 2023 г. в отношении осужденных по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ Кравцова, Ярошенко, Бондаренко.

В порядке апелляционного производства было установле- но, что судом первой инстанции в описательно-мотивировочную часть приговора в качестве доказательств виновности Бондарен- ко и Ярошенко в приготовлении к разбойному нападению наряду сдругимиположеныследующиедоказательства:показаниясвиде- телей Карпова, Кучер и Вощиковой, данные в ходе предваритель- ного следствия, протокол осмотра места происшествия от 23 де- кабря 2022 г., протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 г.,

27

протокол предъявления для опознания по фотографии, протокол предъявления для опознания фотографии, заключение эксперта от 6 февраля 2023 г. № 32, протокол проверки показаний на ме- сте от 15 января 2023 г., протокол осмотра предметов от 24 марта 2023г.

Вместе с тем содержание протоколов судебных заседаний свидетельствует о том, что приведенные выше доказательства небылиисследованывходесудебногозаседаниявсудепервойин- станции.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на показания свидетелей Я. и К., не обратил внимания на имеющиеся в них про- тиворечия относительно места нахождения последних в момент совершения преступления (наличие алиби) и не устранил их. Су- дом не была проверена версия подсудимого Ярошенко о том, что в ходе предварительного следствия Бондаренко и Цветков ого- ворили его. Исследовав признательные показания Бондаренко, данные на предварительном следствии, Ленинский районный суд не привел их в приговоре, однако при этом дал оценку их состоя- тельности.

Какое решение в данной ситуации должно быть принято судом апелляционнойинстанции?

В каких случаях суд апелляционной инстанции может отменить обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбира-

тельствоСаратовскийлибо возвращениемуголовногоделапрокурору?

3. В областной суд в порядке апелляционного

В ходе проведенных разыскных мероприятий установить ме- стонахождениеРуденконепредставилосьвозможным.

Несмотря на это, суд постановлением от 31 октября 2022 г. воз- обновил производство по уголовному делу в отношении Руденко по ч. 1 ст. 119 УК РФ и постановил обжалуемый приговор в присут- ствиизащитникаРуденко.

Какое решение в изложенной ситуации должен принять суд апелляционнойинстанции?

Подготовьтепроектсоответствующегорешения.

Какиетребованияпредъявляютсядействующимзаконодатель-

ствомкапелляционнымприговору,определению,постановлению?

 31 марта 2022 г. органом предварительного следствия – следственным4. отделом УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении Мартыновой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мартынова подозревалась в том, что, исполняя обязанности за- местителя директора государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» (далее – ГБУ ДО ДЮСШ), умышленно, из корыстных по- буждений, с целью хищения принадлежащих названному учреж- дению денежных средств путем обмана, используя свое служеб- ное положение, проставляла в табелях учета рабочего времени не соответствующие действительности сведения о выполнении ею обязанностей по должности тренера-преподавателя. На осно- вании этих сведений Мартыновой за период с 19 сентября 2021 г. по1февраля2022г.изсредствГБУДОДЮСШбылонеобоснованно выплачено 25 839 руб. 55 коп. 21 апреля 2022 г. в отношении нее былаизбранамерауголовно-процессуальногопринужденияввиде временногоотстраненияотдолжности.

Подозреваемая обжаловала постановление суда, которым ей была избрана мера уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, подав апелляцион- нуюжалобуввышестоящийсуд.

Перечислите субъектов апелляционного обжалования. Могут лиимибытьподозреваемые?Еслида,товкакихслучаях?

Каков порядок принесения апелляционной жалобы, представления?

Какие требования предъявляет УПК РФ к содержанию апелляционныхжалоб,представлений?29

 15 июня 2023 г. в Саратовский областной суд в порядке апелляционного5. производства поступила апелляционная жало- ба частного обвинителя на оправдательный приговор Волжского районного суда г. Саратова, вынесенный 2 июня 2023 г. в отноше- нии Тимонина по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Как следует из жалобы част- ного обвинителя Симоненко и протоколов судебного заседания от 30 мая и 2 июня 2023 г., представителем частного обвинителя Слепцовым было заявлено ходатайство о приобщении к материа- лам уголовного дела измененного заявления частного обвинения, однакосуд, отложиврассмотрениеданногоходатайства до оглаше- ния заявления частного обвинения, в последующем так и не раз- решил его и, соответственно, вынес приговор без учета изменения позиции частного обвинителя, без разрешения ходатайств об из- менении частного обвинения и без приобщения к материалам уго- ловногоделатакогоходатайства.

Подлежитлижалобачастногообвинителяудовлетворению? Соблюденылисрокиподачиапелляционнойжалобы?

Каков порядок восстановления срока апелляционного обжало­ вания?

Каков порядок принесения апелляционных жалобы, представ­

ления ?Приговороммировогосудьисудебногоучастка№ 1поАлек- сеевскому6. судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2022 г. Мохов осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ наодингодвисправительнойколониистрогогорежима.

Апелляционным постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2022 г. приговор остав- ленбезизменения.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 г. судьей вынесено постановление о назначении заседания суда апелляци- онной инстанции по жалобе Мохова. Копия данного постановле- ния осужденному не направлялась и не вручалась. Иным образом о месте, дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы он не извещался. Согласно сообщению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, в личном деле Мохова отсутствуют све- дения о том, что он извещен о месте, дате и времени рассмотрения егоапелляционнойжалобынаприговормировогосудьи.

Крометого,послевынесениярешениясудомпервойинстанции Мохов заявлял о своем желании ознакомиться со всеми материа- лами уголовного дела для реализации права на апелляционное об- 30

жалование приговора, однако мировым судьей не был ознакомлен снимидозаседаниясудавторойинстанции.

Какиенарушениябылидопущенысудами?

Каковы последствия подобных нарушений, если судом апелляционной инстанции принято решение по результатам рассмотрения апелляционныхжалобыилипредставления?

Каков порядок назначения и подготовки заседания суда апелля-

ционнойинстанции?

 При рассмотрении уголовного дела в апелляционной ин- станции7. суд обнаружил, что в материалах уголовного дела отсут- ствуетпротоколсудебногозаседания,вкоторомотраженыданные овыходесудаизсовещательнойкомнатыиобоглашениирешения суда. Последний протокол, который имеется в деле, – это протокол от 23 октября 2022 г. В нем указано, что суд, выслушав последнее словоподсудимого,удалилсявсовещательнуюкомнату.

Приговор в отношении Бондаренко постановлен 24 октября 2022г.,тогдакакпротоколсудебногозаседанияотвышеуказанной датывматериалахуголовногоделаотсутствует.

Какоерешениедолжнобытьпринятовданнойситуации? Изложите порядок рассмотрения уголовного дела судом апел-

ляционнойинстанции.

ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Эволюция1. Подготовкаапелляционногорефератовпопроизводстватемам. по уголовным делам вРоссии.

Основныечертыроссийскогоапелляционногопроизводства. Правилоонедопустимостиповоротакхудшему.

Пределыправсудаапелляционнойинстанции.

Особенности применения видео-конференц-связи при апелля- ционномпересмотреуголовногодела.

Участие прокурора в апелляционном производстве по уголов- нымделам.

Обжалование и пересмотр в апелляционном производстве поуголовнымделампромежуточныхсудебныхрешений.

Особенности процесса доказывания в апелляционном произ- водствепоуголовнымделам. 31

Проблемы теории, нормативного регулирования и правопри- менительной практики апелляционного производства по уголов- нымделам.

Участие защитника в суде апелляционной инстанции по уго- ловнымделам.

Обжалование в апелляционном порядке судебных решений, принятыхвходедосудебногопроизводствапоуголовнымделам.

2. Анализпрактики.

Постановлениероанализируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложенную следующихКонституционногореше иях:СудаРФот19апреля2022г. № 16 П «По делу о проверке конституционности части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, а также Постановления Правительства Рос- сийской Федерации “О медицинском освидетельствовании подо- зреваемых или обвиняемых в совершении преступлений” в связи сжалобойгражданкиН. И. Мургиной»;

Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2022 г. № 2666 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражда- нинаНовиковаДмитрияВладимировичананарушениеегоконсти- туционных прав статьями 35, 61, 62, 64, 125, 389.2 и 391 Уголов- но-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»;

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов- ногоСудаРФот28декабря2021г.№ 5 УД21-138-А1;

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2021 г. № 29 П «По делу о проверке конституционности положений ста- тей106,110и389.2Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской ФедерациивсвязисжалобойгражданинаС. А. Филиппова»;

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. № 15 О «По запросу Курганского областного суда о проверке кон- ституционностиположенийстатьи252,частипервойстатьи389.13, частитретьейстатьи389.20ичастипервойстатьи389.24Уголовно-­ процессуальногокодексаРоссийскойФедерации».

3. Составление по фабуле, предложенной преподавателем,

процессуальныха) постановлениядокументовоназначении: судебногозаседания; б) решения:

об оставлении приговора, определения, постановления без из- менения,ажалобыилипредставлениябезудовлетворения;

32