Тема 3

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВОПРОСЫ

1. Понятие, значение и основные черты кассационного произ- водства.

2. Предметкассационногообжалования. 3. Субъектыкассационногообжалования.

4. Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы (представления). Основания возвращения кассационной жалобы(представления)безрассмотрения.

5. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы и представ- ления. Жалобы (представления), подаваемые через суд первой ин- станции, и жалобы (представления), подаваемые непосредственно всудкассационнойинстанции.

6. Порядок и сроки рассмотрения кассационной жалобы (пред- ставления). Действия судьи суда первой инстанции при поступле- нии кассационной жалобы (представления). Действия судьи суда кассационнойинстанциипопоступившейжалобе(представлению).

7. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассаци- оннымжалобе,представлениювсудебномзаседаниисудакассаци- оннойинстанции.

8. Основанияотменыилиизменениясудебногорешениявкас- сационномпорядке.

9. Решения,принимаемыесудомкассационнойинстанции.Пре- делы прав суда кассационной инстанции. Поворот к худшему при пересмотреприговора,определения,постановлениясудавкассаци- оннойинстанции.

10. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначаль- ного приговора, определения, постановления суда в кассационном порядке.

ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

КонституцияРоссийскойФедерации:принятавсенароднымго- лосованием12декабря1993г.(споследующ.изм.идоп.).

34

Приказ Генпрокуратуры России от 30 июня 2021 г. № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопро- изводства».

ниями и действиями (бездействием) публичных процессуальных 36

вроссийскомуголовномпроцессе.М.:Юрлитинформ,2007. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Осо­

беннаячасть:учебникдлявузов/отв.ред.Г. М. Резник.4-еизд.,пе-

рераб.идоп.М.:Юрайт,2024.URL:https://urait.ru/bcode/537704/

Уголовныйпроцесс:учебникдлявузов/подред.Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.8-еизд.,перераб.идоп.М.:Юрайт,2024.URL:https:// urait.ru/book/ugolovnyy-process-542828

37

1. ПроизводствовсудеТЕСТОВЫЕкассационнойЗАДАНИЯинстанции–это…

а) рассмотрениеуголовногоделапосуществу нияб) пересмотрневступившеговзаконнуюсилусудебногореше-

в) пересмотрвступившеговзаконнуюсилусудебногорешения всудевторойинстанции

г) пересмотрвступившеговзаконнуюсилусудебногорешения  Предметом судебного разбирательства в кассационном по-

рядке2. является… а) законность, обоснованность и справедливость приговора

ииногосудебногорешения б) законность приговора, определения или постановления

суда,вступившихвзаконнуюсилу в) обоснованностьсудебногорешения

г) законность приговора, определения или постановления суда,невступившихвзаконнуюсилу

 Субъектом(ами) кассационного обжалования в соответ- ствии3. сУголовно-процессуальнымкодексомРФможет(гут)быть…

а) ГенеральныйпрокурорРФиегозаместители б) гражданскийистец в) прокурорсубъектаРФ г) прокуроррайона

 Кассационнойинстанциейявляется… а4). судебнаяколлегияпоуголовнымделамсудасубъектаРФ

б) Судебная коллегия по уголовным делам военнослужащих ВерховногоСудаРФ

в) СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФ г) ПрезидиумВерховногоСудаРФ

38

 Пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям5. , влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного…

а) недопускаетсяниприкакихусловиях б) допускается, если в ходе судебного разбирательства были

допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажа- ющие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия

в) допускаетсянеиначекакпопредставлениюпрокуроралибо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных предста- вителей и (или) представителей на незаконность и необоснован- ностьоправданияподсудимого

г) допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, повлиявшие на обоснованность судебного решения

 Пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям6. , влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного,допускаетсявтечение…

а) годасмоментавступлениявзаконнуюсилуобжалуемогосу- дебногорешения

б) трех лет с момента вступления в законную силу обжалуемо- госудебногорешения

в) неограниченногозакономсрока г) пятилетсмоментавступлениявзаконнуюсилуобжалуемо-

госудебногорешения  Всудебномразбирательствевкассационнойинстанцииобя-

зательно7. участие… а) потерпевшего б) осужденного(оправданного)

в) лица,подавшегокассационнуюжалобу г) прокурора  Вкассационномпорядкемогутбытьпроверены…

а8). приговоры, иные решения судов первой инстанции, всту- пившиевзаконнуюсилу

б) решениянижестоящейкассационнойинстанции в) определения и постановления, вынесенные в апелляцион-

номпорядке г) всесудебныерешения,указанныевпп.«а»–«в»

39

 Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения9. …

а) если они поданы лицом, не имеющим права на обращение всудкассационнойинстанции

б) если пропущен срок обжалования судебного решения в кас- сационномпорядке

в) еслипоступилапросьбаобихотзыве г) вовсехслучаях,указанныхвпп.«а»–«в»

 Врезультатерассмотренияуголовногоделасудкассацион- ной10инстанции. вправе…

а) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело нановоесудебноерассмотрениелибовозвратитьделопрокурору б) отменить оправдательный приговор суда и вынести обви-

нительныйприговор в) отменить обвинительный приговор, определение или по-

становлениесудаивынестиоправдательныйприговор г) совершитьвседействия,указанныевпп.«а»–«в»

 Уголовное дело по кассационным жалобе, представле- нию11рассматривается. в судебном заседании в Судебной коллегии поуголовнымделамВерховногоСудаРФвтечение…

а) года б) двухмесяцев в) трехмесяцев

г) четырехмесяцев  Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению

рассматривается12. в судебном заседании суда кассационной инстан- циивкассационномвоенномсудевтечение…

а) года б) двухмесяцев в) трехмесяцев

г) четырехмесяцев

ЗАДАЧИ

 СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФ при1рассмотрении. кассационной40жалобы Митрофанова, в которой

осужденный просил об отмене решения судебной коллегии по уго- ловным делам кассационного суда общей юрисдикции, которым приговор и апелляционное определение изменены (а именно при- нято решение об освобождении осужденного от назначенного на- казания по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности), обратила внимание на то, что суд кассационной инстанции, несмотря на ходатайство осу- жденного, рассмотрел дело в его отсутствие, чем было нарушено правоМитрофанованазащиту.

Как следует из материалов уголовного дела, ни судом апелля- ционной инстанции при разъяснении осужденному порядка об- жалования вынесенного апелляционного определения, ни судом кассационной инстанции при принятии к рассмотрению его кас- сационной жалобы осужденному не были разъяснены его право на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции ипорядокзаявленияходатайстваобэтом.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по уго- ловным делам кассационного суда общей юрисдикции видно, что судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения уголов- ногоделапокассационнойжалобеосужденноговегоотсутствие.

Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовнымделамВерховногоСудаРФ?

Какиесудырассматриваютуголовныеделавпорядкекассации? Какие решения могут быть приняты по результатам рассмо-

трениякассационныхжалобыилипредставления?

 По приговору суда Тихомиров и Тихомолов признаны вино- вными2. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опас- ного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,иосужденыпоч.4ст.111УКРФ.Постановленовзы- скать с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей всчеткомпенсацииморальноговреда500тыс.руб.

Вапелляционномпорядкеделонерассматривалось. Судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда

общей юрисдикции приговор в отношении осужденного Тихоми- рова изменен: из него исключено указание об учете мнения потер- певшейоназначенииосужденномустрогогонаказания.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров оспаривал

Как следует из материалов данного уголовного дела, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужден- ныенебылипризнаныгражданскимиответчиками,соответствую- щихпостановленийобэтомневыносилось.

Правагражданскогоответчикаподсудимымсудомнеразъясня- лись, в том числе право возражать против предъявленного граж- данскогоиска,атакжедаватьобъясненияипоказанияпосуществу предъявленного иска. Суд, кроме того, не выяснил вопрос об отно- шенииподсудимыхкзаявленномупотерпевшейвсудебномзаседа- ниигражданскомуиску.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу Тихомирова и проверив в соот- ветствиисч.2ст.401.16УПКРФуголовноеделовотношениинего, отменила приговор и состоявшиеся по делу судебные решения в части гражданского иска и передала дело на новое судебное рас- смотрениевпорядкегражданскогосудопроизводства.

Оцените законность действий Судебной коллегии по уголовным деламВерховногоСудаРФ.

Можетлибытьпроизведенокассационноепроизводствопоуголовному делу, если последнее не рассматривалось в суде апелляционнойинстанции?

Охарактеризуйтесущностьсплошнойивыборочнойкассации.

 По приговору суда от 20 декабря 2020 г. Жукова осуждена за совершение3. двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УКРФ.

Суд апелляционной инстанции указанный приговор отме- нил и вынес новый апелляционный приговор от 22 марта 2021 г., по которому Жукова оправдана по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, за отсутствием составапреступленияспризнаниемзанейправанареабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ. Отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт перечисления денежных средств из бюджета муниципального предприятия с целью оплаты административных штрафов, нало- женных на Жукову как на должностное лицо, имел место. Между тем возмещение осужденной ущерба из личных средств в полном объеме, небольшой объем причиненного материального ущерба, отсутствие от ее действий каких-либо негативных экономических последствий свидетельствуют о том, что ее действия хотя фор- мально и содержат признаки преступления, предусмотренного

42

ст.160УКРФ,всилуихмалозначительностиобщественнойопасно- стинепредставляют.

7 декабря 2022 г. суд кассационной инстанции, удовлетворяя кассационное представление, отменил оправдательный апелляци- онный приговор и передал дело на новое рассмотрение, отметив наличие у Жуковой корыстного умысла при совершении инкри- минируемых ей деяний, факт использования ею при совершении преступления своих служебных полномочий, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для признания ущерба, при- чиненного действиями Жуковой, малозначительным, а также ука- зал, по какой статье необходимо квалифицировать содеянное Жу- ковой.

Оценитеправомерностьдействийсудакассационнойинстанции.

Каковыпределыправсудакассационнойинстанции?

 По приговору Кировского районного суда г. Саратова Митюшкин4. осужденпоч.3ст.162УКРФ.

ПорезультатамрассмотренияапелляционнойжалобыМитюш- кина приговор признан соответствующим нормам действующего законодательства,неотмененинеизменен.

Митюшкинобратилсявсудкассационнойинстанциискассаци- оннойжалобой.

Назовите порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления.

Какие требования предъявляются к содержанию кассационных жалоб, представлений? Каковы последствия несоблюдения данных требований?

ВкакойсуддолжнаподаватьсяжалобаМитюшкина?Изменится ли решение задачи, если дело не рассматривалось в суде апелля-

ционнойинстанции?

 По приговору Кировского районного суда г. Саратова Миш- кин5осужден. поч.3ст.162УКРФ.Онобратилсявсудкассационной инстанции с кассационной жалобой. Суд кассационной инстанции решениемот21марта2023г.оставилприговорКировскогорайон- ного суда г. Саратова без изменения, отказав Мишкину в удовлет- ворениижалобы.Осужденныйвновьобратилсявсудкассационной инстанции.Всвоейкассационнойжалобеонпросилотменитьпри- нятое решение суда кассационной инстанции от 21 марта 2023 г., обратив внимание на то, что при рассмотрении дела судом касса- ционной инстанции нарушены требования уголовно-процессуаль-

43

ного закона, поскольку были оставлены без внимания его доводы, изложенные в кассационной жалобе. Данные доводы не только оставлены без внимания при рассмотрении жалобы, но и не от- ражены в принятом судом кассационной инстанции решении, по- сколькувпоследнемотсутствуеткраткоеизложениедоводовлица, подавшегожалобу,мотивыпринятогорешенияиоснования,поко- торым приговор признается законным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены илиизмененияобжалованногосудебногорешения.

ОценитеобоснованностьдоводовМишкина.

Какие требования предъявляет Уголовно-процессуальный кодексРФкрешениямсудакассационнойинстанции?

В какие суды должен был подать свои кассационные жалобы Мишкин?

Какие решения могут быть вынесены судом в порядке кассаци-

30 ноября 2021 г. состоялось кассационное рассмотрение уго- ловного дела в отношении Свиридова лишь по кассационной жа- лобе осужденного, по итогам которого приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба – безудовлетворения.

Кассационная жалоба адвоката Трифонова, переданная на рас- смотрение суда кассационной инстанции одновременно с кассаци- онной жалобой осужденного, как следует из материалов уголов- ного дела, не была рассмотрена судом кассационной инстанции. Вопределениисудебнойколлегиипоуголовнымделамкассацион- ного суда доводы, приведенные в кассационной жалобе адвоката Трифонова, не отражены, ответы на них не даны, какое-либо ре- шение по этой жалобе защитника судом кассационной инстанции непринято.

Может ли быть признано законным и обоснованным указанное кассационное определение? Если нет, то почему? Ответ обоснуйте соссылкаминадействующеезаконодательство.

Перечислитеоснованияотменыкассационногоопределения.

 По приговору Центрального районного суда г. Сочи Красно- дарского8. края от 4 июня 2022 г. Совин, ранее не судимый, осужден поп.«г»ч.4ст.228.1УКРФк11годамлишениясвободывисправи- тельнойколониистрогогорежима.

24 января 2023 г. осужденный Совин в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрис- дикциичерезЦентральныйрайонныйсудг.Сочиподалкассацион- ную жалобу на приговор от 4 июня 2022 г. и апелляционное опре- делениеот2октября2022г.,вкоторойонпросилсудкассационной инстанциирассмотретьжалобусучастиемегоиегоадвокатапосо- глашению Дмитриевой, которая 23 января 2023 г. подала самосто- ятельнуюжалобу.

Согласно расписке от 20 февраля 2023 г., поступившей в Цен- тральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, осужденный Совин от участия в суде кассационной инстанции, а также от услуг адвокатаотказался.

7 мая 2023г. Центральный районныйсуд г. СочиКраснодарско- го края направил уголовное дело с кассационными жалобами в су- дебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с указанием на то, что осужденный Совин изъявилжеланиеприсутствоватьприрассмотрениикассационной жалобыпосредствомвидео-конференц-связи.

45

29 мая 2023 г. судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, назначая судебное заседание по уголовному делу, от- метил, что Совин принимать участие в судебном заседании не же- лает, его явка была признана необязательной с назначением ему защитникавпорядкест.51УПКРФ.

9 июня и 4 июля 2023 г. осужденным Совиным в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции были поданы дополнения к кассационной жалобе, в которых содержалась просьба о его лич- ном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако из протокола судебного заседания суда кассационной ин- станции от 27 июля 2023 г. следует, что оно было проведено в от- сутствие осужденного Совина, его ходатайства о личном участии в судебном заседании в дополнениях к кассационной жалобе, по- ступивших в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции уже после составления им расписки от 20 февраля 2023 г., судебной коллегиейоставленыбезвнимания.

Дайте правовую оценку действиям суда кассационной инстанциивизложеннойситуации.

  ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

порядка1. Проведениепроизводствасравнительногов суде апелляционнойанал за: и кассационной инстанций;

основанийдляотменыиизменениясудебныхрешений,невсту- пившихивступившихвзаконнуюсилу.

Обжалование в кассационном порядке судебных решений, при- нятыхвходедосудебногопроизводствапоуголовнымделам.

Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела про- курору, в системе оснований отмены судебных решений в кассаци- онномпроизводстве.

3. Анализпрактики.

роанализируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложеннуюПостановлениеследующКонституционногохрешениях: Суда РФ от 23 сентября 2021 г. № 41 П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй ста- тьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера- циивсвязисжалобойгражданинаА. П. Атрощенко»;

Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. № 1378 О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Алексан- дровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуаль- ногокодексаРоссийскойФедерации».

4. Составление по фабуле, предложенной преподавателем, процрешенияссуальных: документов:

а) об оставлении кассационных жалобы или представления безудовлетворения;

б) отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производ- ствапоуголовномуделу;

в) отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо возвращении дела про- курору;

г) отмене приговора суда апелляционной инстанции и переда- чеуголовногоделанановоеапелляционноерассмотрение;

д) отмене решения суда кассационной инстанции и передаче уголовногоделанановоекассационноерассмотрение;

е) отмене решения суда кассационной инстанции и оставле- нии без изменения либо изменении приговора, определения или постановлениясудаи(или)последующихсудебныхрешений;

ж) внесении изменений в приговор, определение или поста- новлениесудаи(или)последующиесудебныерешения.

47