Практикум по хозяйственному праву

7.Основанием освобождения юридического лица за нарушение обязательства в сфере осуществления предпринимательской деятельности, по общему правилу, является невозможность исполнения этого обязательства вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) наложения ареста на имущество;

3) наличия большой кредиторской задолженности;

4) нахождения руководителя юридического лица в отпуске;

5) чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

8.К какому виду относится неустойка, если в соответствии с договором допускается взыскание только неустойки, но не убытков?

1) к зачетной неустойке;

2) к штрафной неустойке;

3) к единичной неустойке;

4) к альтернативной неустойке;

5) к исключительной неустойке.

9.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день:

1) заключения договора;

2) исполнения денежного обязательства;

3) исполнения части денежного обязательства;

4) вынесения судебного решения (при взыскании долга в судебном порядке);

5) когда кредитору стало известно о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

10.Суд вправе уменьшить неустойку, если:

1)на расчетный счет должника наложен арест;

2)должник находится в тяжелом финансовом положе-

íèè;

3)должник имеет большую кредиторскую задолженность;

4)в отношении должника возбуждено исполнительное производство;

5)неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

181

Тест (вариант 2)

1.Неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, – это:

1) ïåíÿ;

2) штраф;

3) убытки;

4) реальный ущерб;

5) упущенная выгода.

2.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено:

1) только законом;

2) только договором;

3) только законодательством;

4) только соглашением сторон;

5) законодательством или договором.

3.Что относится к условиям применения ответственности в форме возмещения убытков?

1) убытки;

2) задаток;

3) причинная связь;

4) противоправное поведение; 5) вина (с учетом ее особенностей в гражданском праве).

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами, по общему правилу, взимаются по день:

1) предъявления иска в суд;

2) судебного разбирательства дела;

3) вынесения судебного решения;

4) уплаты суммы денежных средств кредитору;

5) предъявления требования об уплате денежных средств.

5.К какому виду относится неустойка, если в соответствии с договором убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки?

1) к зачетной неустойке;

2) к штрафной неустойке;

3) к карательной неустойке;

4) к альтернативной неустойке;

5) к исключительной неустойке.

182

6.Что относится к условиям применения ответственности в форме уплаты неустойки?

1) убытки;

2) задаток;

3) причинная связь;

4) противоправное поведение; 5) вина (с учетом ее особенностей в гражданском праве).

7.К функциям санкций относятся:

1)штрафная функция;

2)регулирующая функция;

3)охранительная функция;

4)контролирующая функция;

5)компенсационная функция.

8. Мерами оперативного воздействия являются:

1)уплата пени;

2)отказ от просроченного исполнения;

3)отказ от некачественного исполнения;

4)перевод неисправного плательщика на предварительную оплату;

5)выполнение работ, не исполненных должником, за счет последнего.

9.К какому виду относится неустойка, если в соответствии с договором кредитор вправе требовать возмещения либо убытков, либо уплаты неустойки?

1) к зачетной неустойке;

2) к штрафной неустойке;

3) к конкурентной неустойке;

4) к альтернативной неустойке;

5) к исключительной неустойке.

10.По требованию об уплате неустойки кредитор:

1)обязан доказывать только причинную связь;

2)обязан доказывать причинение ему убытков;

3)обязан доказывать только наличие упущенной выгоды;

4)обязан доказывать только причинение ему реального ущерба;

5)не обязан доказывать причинение ему убытков.

183

Задачи

¹ 1. 15 ноября 2007 г. УП «Стройсити» и ООО «Товары для дома» заключили между собой договор поставки. В соответствии с ним УП «Стройсити» поставило ООО «Товары для дома» 16 ноября 2007 г. моющие средства на сумму 700 000 рублей и 17 декабря 2007 г. – салфетки на сумму 300 000 рублей.

Согласно договору расчеты должны были осуществляться платежными поручениями в течение 10 дней с момента получения товара. За несвоевременную оплату товаров должна была уплачиваться пеня в размере 0,15 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа.

Покупатель поставленные товары оплатил частично с просрочкой 17 марта 2008 г. на сумму 50 000 рублей и 15 апреля 2008 г. – на сумму 70 000 рублей.

23 июня 2008 г. поставщик обратился в хозяйственный суд с требованиями о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе судебного разбирательства 15 июля 2008 г. УП «Стройсити» заявило ходатайство об увеличе- нии исковых требований в части уплаты санкций за период нахождения дела в суде и об их уточнении в связи с изменением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь. Хозяйственный суд его удовлетворил и принял решение о присуждении суммы в полном объеме.

Рассчитайте сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которой ходатайствовал поставщик при возбуждении производства по делу

èкоторую присудил в его пользу хозяйственный суд.

¹2. ООО «Ареса» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с УП «Агрополис» 36 269 098 рублей суммы иска, в том числе 561 198 рублей суммы долга за поставленные товары, 2 669 838 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 038 062 рубля пени за просрочку оплаты.

При рассмотрении дела выяснилось, что истец поставил ответчику товары на сумму 17 000 000 рублей. За несвоевременную оплату товаров должна была уплачиваться пеня в размере 0,5 % от стоимости не оплаченной в срок

184

продукции за каждый день просрочки платежа. Ответчик поставленные товары оплатил частично с просрочкой на сумму 16 438 802 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика заявил устно ходатайство об уменьшении судом пени. Просьба была аргументирована следующими фактами. УП «Агрополис» является организацией с иностранными инвестициями. Оно находится в тяжелом финансовом положении. На имущество, связанное с производственной деятельностью, наложен арест. Исполнение решения об удовлетворении иска в полном размере приведет к «замораживанию» его деятельности и последующей ликвидации. Между тем УП «Агрополис» осуществляет общественно важные функции. Оно обеспечивает производство продовольственных товаров для населения из сельскохозяйственного сырья отечественного происхождения; содействует возрождению и развитию производственной и социальной сферы в сельской местности. УП «Агрополис» признано лауреатом конкурса «Луч- ший предприниматель 2006 года по Гомельской области». В 2007 году 15 наименованиям продукции, выпускаемой организацией, присвоен знак качества «Лучшие товары Республики Беларусь 2007 года».

Хозяйственный суд пришел к выводу об уменьшении пени на 70 % и присудил ее в сумме 9 911 419 рублей. Решение было аргументировано тем обстоятельством, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учел чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чу- жими денежными средствами, значительное превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга.

ООО «Ареса» обратилось в хозяйственный суд аппеляционной инстанции с жалобой на решение хозяйственного суда первой инстанции. По его мнению, судебное постановление не является законным и обоснованным: представитель УП «Агрополис» не привел ни одного аргумента, подтверждающего несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, и хозяйственный суд принял решение об ее уменьшении по своей инициативе.

Оцените обоснование ходатайства УП «Агрополис» и аппеляционной жалобы ООО «Ареса».

Оцените законность и обоснованность решения хозяйственного суда первой инстанции в части присуждения пени.

185

¹ 3. ОДО «Агнесса» заявило в хозяйственный суд исковые требования солидарно к АО «Экспедиторлюкс» и

ÎÎΫТрансэкспресс» о взыскании 9 500 370 рублей убытков, связанных с необеспечением сохранности перевезенного груза.

При рассмотрении дела были установлены следующие факты. Между ОДО «Агнесса» и АО «Vita», Республика Литва, был заключен договор поставки оборудования. С целью организации доставки товаров в Республику Беларусь ОДО «Агнесса» заключило договор транспортной экспедиции с АО «Экспедиторлюкс». Последнее для доставки груза привлекло транспортную организацию – ООО «Трансэкспресс». Договор перевозки груза был заключен экспедитором от своего имени.

В процессе транспортировки оборудование было повреждено. Причиной явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине водителя перевозчика. По результатам экспертизы, произведенной Белорусской торго- во-промышленной палатой, оборудование не может использоваться по назначению и не подлежит восстановлению.

ОДО «Агнесса», находясь в ведении о полной потере потребительских свойств поврежденного груза, представило товары к таможенному оформлению для помещения под таможенный режим свободного обращения и произвело соответствующие таможенные платежи.

В процессе судебного разбирательства АО «Экспедиторлюкс» заявило ходатайство о применении хозяйственным судом ст. 375 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как ввезенное оборудование ОДО «Агнесса» могло поместить под таможенный режим уничтожения товаров.

ÎÎΫТрансэкспресс» – ходатайство об отказе в иске в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Являются ли АО «Экспедиторлюкс» и ООО «Трансэкспресс» солидарными должниками? Несет ли экспедитор ответственность за действия перевозчика?

Обосновано ли ходатайство АО «Экспедиторлюкс»?

Ключи

Вариант 1

186

ÒÅÌÀ 11

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, РАБОТ И УСЛУГ

Основные вопросы

1.Понятие качества продукции (работ, услуг) и средств его обеспечения. Источники правового регулирования обеспечения качества продукции (работ, услуг).

2.Правовые основы технического нормирования и стандартизации.

3.Правовые основы оценки соответствия.

4.Правовые основы обеспечения единства измерений.

Нормативные правовые акты

1.Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., ¹ 218-З (в ред. от 08.07.2008) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

2.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Закон Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г.,

¹194-Ç (в ред. от 10.11.2008) //КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

3.О единицах измерений, применяемых на территории Республики Беларусь: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 31 дек. 1996 г., ¹ 856 (в ред. от 02.08.2006) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

4.О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002 г., ¹ 90-З (в ред. от 08.07.2008) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

5.О контроле качества товаров народного потребления в торговле: приказ Мин-ва торговли Респ. Беларусь, 8 апр. 1993 г., ¹ 21 //КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

187

6.О совершенствовании организации проведения работ по обеспечению повышения качества и конкурентоспособности продукции и услуг: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 31 авг. 2006 г., ¹ 1102 (в ред. от 25.06.2008)// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

7.О техническом нормировании и стандартизации: Закон Респ. Беларусь, 5 янв. 2004 г., ¹ 262-З (в ред. от 15.07.2008) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

8.Об обеспечении единства измерений: Закон Респ. Беларусь, 5 сент. 1995 г., ¹ 3848-XII (в ред. от 20.07.2006) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

9.Об оценке соответствия требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации: Закон Респ. Беларусь, 5 янв. 2004 г., ¹ 269-З (в ред. от 09.07.2007) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

10.Положение о Государственном комитете по стандартизации Республики Беларусь: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 31 июля 2006 г., ¹ 981 (в ред. от 12.03.2008) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

11.Положение о порядке осуществления государственного метрологического надзора: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 30 мая 2007 г., ¹ 715 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

12.Положение о порядке осуществления государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 30 мая 2007 г., ¹ 715 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

188

Литература

1.Алексеев, С.В. Маркетинговое право России: учеб. для вузов /С.В. Алексеев. – М.: Норма, 2004. – 640 с.

2.Брославский, Л.И. Правовые основы стандартизации

èкачества /Л.И. Брославский. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 108 с.

3.Гридин, А.В. Категория качества товаров, работ и услуг в гражданском праве / А.В. Гридин // Два века юриди- ческой науки и образования в Казанском университете: материалы Всерос. науч. конф., Казань, 13–14 мая 2004 г. / Казан. гос. ун-т; отв. ред. И.А. Тарханов. – Казань, 2004. – С. 568–571.

4.Гридин, А.В. Проблемные вопросы гражданско-право- вого обеспечения качества товаров, работ и услуг / А.В. Гридин // Юг России в перекрестье напряжений – 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы: материалы Всерос. науч. конф., Туапсе, 3–7 сент. 2004 г.: в 2 ч. / Юж. ин-т менеджмента; под ред. Е.С. Зотовой [и др.]. – Краснодар, 2004. – Ч. 2. – С. 176–181.

5.Елиферов, В.Г. Управление качеством: сказки, мифы

èпроза жизни: стандарты ИСО 9000 и система менеджмента / В.Г. Елиферов. – М.: Вершина. – 2006. – 295 с.

6.Законодательная метрология и международная торговля / Комитет по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров Республики Беларусь (Госстандарт), Белорусский государственный институт метрологии. – Минск: БелГИМ, 2004. – 39 с.

7.Ерохова, В. Обязательное подтверждение соответствия: изучаем новые правила / В. Ерохова // Налог. вестн. – 2007. – ¹ 23. – С. 5–9.

8.Крылова, Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: учеб. / Г.Д. Крылова. – М.: Аудит, Юнити, 1998. – 479 с.

9.Обсуждаем стандарты ИСО 9000:2000 и ИСО 19011:2002: [сб. ст.] / сост. и ред. Г.Е. Герасимова. – М.: Трек, 2002. – 64 с.

10.Огрызков, В.М. Правовое регулирование качества продукции /В.М. Огрызков. – М.: Юрид. лит., 1973. – 288 с.

189

Примерные темы рефератов

1.Управление качеством на основе стандартов ИСО 9000.

2.Защита прав потребителей в Республике Беларусь.

3.Порядок осуществления сертификации.

4.Государственный метрологический контроль.

Контрольные вопросы

1.Определите понятие качества продукции (работы, услуги).

2.Какие средства обеспечения качества продукции (работ, услуг) вам известны? Раскройте их понятие.

3.Какие источники правового регулирования качества продукции (работ, услуг) вам известны?

4.В каких источниках могут закрепляться требования к качеству продукции (работ, услуг)?

5.Какие органы осуществляют государственное регулирование и управление в области технического нормирования и стандартизации?

6.Определите понятие технического нормирования.

7.Определите понятие стандартизации.

8.Какой нормативный правовой акт закрепляет основы технического нормирования и стандартизации?

9.Какие субъекты могут участвовать в правовых отношениях, возникающих в области технического нормирования и стандартизации?

10.Что относится к объектам технического нормирования и стандартизации?

11.Каковы цели технического нормирования и стандартизации?

12.Каковы основные принципы технического нормирования и стандартизации?

13.Какие виды технических нормативных актов вам известны?

14.Что является техническим регламентом?

15.Определите понятие технического кодекса.

16.Что является стандартом?

17.Определите понятие технических условий.

18.Определите понятие оценки соответствия.

19.Что относится к объектам оценки соответствия?

190