Основы судебной речи. Учебное пособие

Практические задания

Задание 1. Сопоставьте речи В.М. Пржевальского и Ф.Н. Плевако по делу игуменьи Митрофании. Проанализируйте систему доказательств и опровержений в речах обвинителя и защитника.

Задание 2. Прочтите и проанализируйте речь Н.П. Шубинского в защиту рабочих Морозовской фабрики. Сформулируйте основные постулаты аргументации Н.П. Шубинского, отметьте психологические доводы.

Задание 3. Проанализируйте речь А.Ф. Кони по делу «Об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем», охарактеризуйте виды доводов, используемые оратором.

Задание 4. Крупнейший теоретик русского судебного красноречия П. Сергеич (П.С. Пороховщиков) утверждал:

Психология преступления заключается в объяснении факта согласно личным свойствам и душевным побуждениям преступника; обвинитель утверждает, что указанные им побуждения привели подсудимого согласно его характеру к совершению преступления; защитник доказывает, что этого не было или потому, чтонебылоэтихпобуждений, илипотому, чтоподсудимыйпосвоемухарактеру не мог совершить преступления, хотя бы и при наличности таких побуждений, или что он совершил его под давлением случайных обстоятельств… Факты дела и отзывы свидетелей выясняют личные свойства участников драмы, а из этих свойств вытекает преступная развязка1.

На основании анализа речей Ф.Н. Плевако, В.М. Пржевальского, А.Ф. Кони (задания 1, 3) докажите правильность тезиса П. Сергеича или опровергните этот тезис.

Задание6. ПроанализируйтеречьВ.Л. РоссельсавзащитуСеменовыхваспекте убеждающего воздействия. Определите, какие аргументы использует адвокат.

Задание 7. Проанализируйте речь Ф.Н. Плевако, вошедшую в историю судебного красноречия как дело «О старушке и чайнике», охарактеризуйте риторический прием, который использовал оратор.

На суде прокурор, зная, что защищать старушку будет Ф. Плевако, решил заранее парализовать воздействие его предстоящей речи и сам высказал все, что можно было использовать для смягчения приговора: старая больная женщина, горькая нужда, кража незначительная, обвиняемая вызывает жалость, а не негодование. И все же собственность, подчеркнул прокурор, является священной, и, если позволить посягать на нее, страна погибнет. Выслушав речь прокурора, Плевако поднялся и сказал: «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России более чем за тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушилось на нее, взяли Москву. Все вытерпела,

1Сергеич П. Искусство речи на суде. М. 1960. С. 118–119.

31

все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь...

старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно»1.

Задание8. Ознакомьтесьсматериалами«Делаотелесномнаказании», вошедшего в историю юриспруденции, как дело «Тайрер против Объединенного Коро-

левства» (Anthony Tyrer v. The United Kingdom). Разработайте: 1) аргументацию в защиту интересов Энтони Тайэра; 2) аргументацию в защиту интересов учебного заведения г. Калстауна.

7 марта 1972 г. пятнадцатилетний учащийся школы острова Мэн Энтони Тайрер за нарушение действующих правил внутреннего распорядка учебного заведения был приговорен ювенальным судом города Каслтауна к трем ударам розгой в соответствии с местным законодательством (на острове Мэн действует собственная правовая система, отличная от британской). Э. Тайрер

вустановленном порядке обжаловал данное решение суда, но смог добился лишь права на медицинское освидетельствование, целью которого было установить, достаточно ли он здоров физически, чтобы вынести наказание. После положительного заключения врачебной комиссии Э. Тайрер был высечен розгами в полицейском участке в присутствии отца и врача. Удары розгой вызвали вздутие (нонепорезы) нателеюноши, ониспытывалсильнуюбольдажеспустяполторы недели после экзекуции. Через шесть месяцев Энтони Тайрер подал иск против Великобритании в Европейский суд по правам человека. И хотя, как следует из материалов дела, у Тайрера после порки не возникло долговременных и серьезных расстройств здоровья, суд, учитывая возраст истца, пришел к выводу, что

входевыполнениянаказанияшкольникбылуниженкаквсобственныхглазах, так ивглазахдругихграждан(вовремяэкзекуциивучасткеприсутствовалонесколько человек).

Задание 9. Русский судебный оратор К.Л. Луцкий в работе «Судебное красноречие» (1913) писал:

Если бы судьи – присяжные заседатели – были только людьми рассудка, оратору достаточно было бы для того, чтобы убедить их, выяснить перед ними путем доказательств правильность отстаиваемого им положения. Но люди есть люди, и ничто человеческое им не чуждо: в своих решениях они руководствуются помимо рассудка различными душевными движениями, чувствами, которые частовызываюттакоеизменениевихуме, чтоум<…> начинаетвоспринимать явления иным образом, чем прежде2.

Подберите примеры из практики судебных ораторов, подтверждающие или опровергающие данное утверждение.

1Цит. по: URL: http://www.orator.ru/plevako.html.

2Цит. по: Гольцова Н.Г., Кондарина И.В. От Ломоносова до Кони. Материалы к курсу «Основы искусства речи». 2-е изд., М.: МГОУ, 2002. С. 35–36.

32

Задание 10. Ознакомьтесь с материалами дела «О доне Винсенте». Разработайте аргументацию в защиту дона Винсенте. Обоснуйте свой выбор того или иного вида аргументов.

1836 год в Барселоне (Испания) ознаменовался чередой страшных и загадочных смертей. Первыми жертвами стали сельский священник и молодой немецкий ученый, обоих закололи кинжалом. Затем, в течение короткого времени, объявилось еще девять трупов. Деньги и ценности у жертв не пропадали, все пострадавшие были людьми образованными. Поначалу никто не связывал эти смерти с пожаром в книжной лавке, погубившем ее владельца, незадолго до того приобретшего крайне редкую книгу, существующую в единственном экземпляре – первое издание указника, отпечатанное испанской типографией Пальмарт в 1482 году.

Благодаря подозрению, что в деле замешана инквизиция, сыщики вышли на бывшего монаха, владельца букинистической лавки – некоего дона Винсенте. При обыске у него и было найдено то самое уникальное пальмартовское издание 1482 года. Быстро выяснилось, что все убитые были покупателями дона Винсенте. Под тяжестью улик дон Винсенте признался в убийствах, а в качестве мотива указал на желание вернуть обратно проданные редкие экземпляры книг.

«Люди смертны. Рано или поздно господь призовет к себе всех. А хорошие книги бессмертны и заботиться нужно только о них», – сказал дон Винсенте.

В ходе следствия он сохранял необычайное спокойствие, которое изменило ему лишь однажды. Обвинитель в качестве неопровержимого доказательства предъявил ту самую книгу 1482 года, однако защитник, оспаривая эту улику, показал, что такая же книга значится в одном из парижских букинистических каталогов. Тут дон Винсенте горько разрыдался, но то были не слезы раскаяния – убийца плакал от того, что добытый им экземпляр оказался не уникален1.

Задание 11. Прочтите материалы по делу о диффамации. Можно ли, исходя из данных, приведенных в статье, считать факт диффамации доказанным? Какие аргументы вы можете предложить, доказывая факт диффамации / отрицая факт диффамации?

Дело о диффамации В одном из номеров еженедельника «Современные известия» за 1856 г. была

напечатана корреспонденция из Судогодского уезда Владимирской губернии; в корреспонденции этой сообщалось следующее:

«Вызванный губернатором становой пристав рассказал ему о притеснениях и добавил, что, по собранным сведениям, в уезде кроме яичного существуют еще денежные сборы, о которых закон умалчивает, а именно: в пользу Судогодского полицейского управления по 1,5 копейки с каждой души, в пользу становых приставов по 2,5 копейки с души и, наконец, в пользу исправника 1,5 копейки. Сколько

1Цит. по: URL: http://solbiblfil2.ucoz.ru/blog/obratnaja_storona_medali_kak_ljubov_k_knigam_ mozhet_privesti_k_prestupleniju/2016-10-10-549).

33

всего собирают яиц и денег в пользу Судогодской полиции, всякий может высчитать, сообразив, что в Судогодском уезде число жителей более 30 тысяч».

В том же номере «Современных известий» в передовой статье, между прочим было напечатано следующее:

«Это курьез не из обыкновенных. Мы говорим о яичном сборе в Судогодском уезде. Жаль, чтокорреспондентнеобъяснил, посколькужеяицсдушисобирается на каждую из полицейских особ. Если пропорция та же, что в денежном сборе, то выходит, что становой пристав получает по 2,5 яйца с души, исправник 1,5 яйца и полицейское управление 1,5. Но нет, это невозможно! Ну, случится – три души в семействе? В каком виде представит оно следующую с него половину яйца?».

Судогодский уездный исправник Агоскин, находя, что означенными статьями опорочены его честь и доброе имя, как должностного лица, просил прокурора Московской Судебной палаты возбудить дело против редактора (Гилярова-Пла- тонова) и корреспондента (Дубенского) упомянутой газеты надлежащее преследование по обвинению в преступлении, предусмотренной ст. 1039 Уложения о наказаниях.

На судебном следствии обвиняемые, признавая себя авторами статей, отрицали желание опозорить исправника1.

Задание 12. В романе «Братья Карамазовы» (книга 12 «Судебная ошибка») Ф.М. Достоевский приводит описание судебного процесса, в котором он использует некоторые факты дела Дмитрия Ильинского. На основании анализа этой части романа докажите или опровергните правильность заголовка.

Вопросы

1.Что такое топос?

2.Что такое топика?

3.Какие основные законы логики используются в судебном красноречии?

4.Что такое тезис?

5.Каковы требования, предъявляемые к тезису?

6.Какие основные логические ошибки допускаются при доказывании тезиса?

7.Что такое аргумент?

8.Какие основные виды доводов существуют? Чем они отличаются друг от друга?

9.Какие основные логические ошибки допускаются при аргументации?

10.Что такое софизм? Приведите примеры софизмов.

1Цит. по: ПлевакоФ.Н. Избранныеречи. М.: Юридическаялитература, 1993. С. 504–509.

34

3.2.ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ МАТЕРИАЛА

ВСУДЕБНОЙ РЕЧИ

Для того чтобы привлечь внимание суда и произнести убедительную речь, судебному оратору важно продумать, как построить речь, в какой последовательности изложить то, что необходимо сказать. Усилить эффективность воздействия речи поможет четкая композиция, определенная организация текста.

«Если мысль скачет с предмета на предмет, перебрасывается, если главное постоянно прерывается, то такую речь почти невозможно слушать. Надо построить план так, чтобы вторая мысль вытекала из первой, третья из второй и т.д. Или чтобы был естественный переход от одного к другому… Естественное течение мысли доставляет, кроме умственного, глубокое эстетическое наслаждение», – писал А.Ф. Кони.

Композиция(отлат. compositio – составление, связывание) – построение произведения, обусловленное его содержанием, характером, назначением.

Основуцелостностисудебноговыступлениясоставляютпредметно-струк- турноесодержаниеилогическаяструктура, организованнаявокругосновной мысли – тезиса. Для судебной речи, как и для любой другой публичной речи, основныхструктурныхблоковнасчитываетсяоттрех(вступление– основная часть – заключение) до семи (вступление – определение темы – изложение – отступление – аргументация – опровержение – заключение).

В античной риторике выделялись следующие части композиции: обращение, называние темы, повествование, описание, доказательство, опровержение, заключение. В русской классической риторике – приступ

ипредложение, разделение и изложение обстоятельств предмета, доводы

иопровержения, часть патетическая, заключение.

Задачей вступления является психологическая подготовка аудитории к восприятию темы. В зависимости от ситуации коммуникации, психологической обстановки, целей и задач оратор может выбрать один из видов вступлений: обычное (естественное), нестандартное (искусственное) краткое, внезапное, сдержанное, торжественное и др.

Обычное (естественное) вступление тесно связано по смыслу с основной частью выступления. В судебной речи в обычном вступлении оратор безпредварительнойподготовкизнакомитслушателейссутьюдела. Темой естественного вступления может быть формулирование позиции юриста по разбираемому делу.

Нестандартное (искусственное) вступление не предполагает наличие прямой очевидной взаимосвязи с обсуждаемым материалом. Судебный

35

оратор в этом случае может прибегнуть к использованию притчи, афоризма, аллегории и других речевых средств. Классическим примером искусственноговступлениясчитаетсяначалозащитительнойречиЯ.С. Киселева по делу Ковалева:

Товарищи судьи! В одной средневековой легенде рассказывается о колоколе, обладавшем волшебным свойством: в его звоне каждый путник слышалтотнапев, которыйемухотелосьуслышать. Какчастопрениясторон напоминают этот колокол из легенды: одни и те же факты, одни и те же лица, нокакпо-разному, какнесхожеонивидятсяобвинителюизащитнику.

При внезапном вступлении оратор может отступить от первоначального плана речи под влиянием каких-либо внешних обстоятельств или собственных эмоций. В таких ситуациях вполне уместно сказать о чувствах, которые испытывает говорящий.

А.А. Волковым была предложена иная структура начальной части речи: вступление, пропозиция и разделение.

Во вступлении предлагается дать обоснование обращения оратора с данной речью.

Пропозиция – главная мысль высказывания, от которой зависят и с которой согласуются все остальные его части.

Разделение представляет состав предмета и последовательность изложения, чем позволяет охватить содержание высказывания или его части.

Главные требования, предъявляемые к вступлению:

1)небольшой объем;

2)наличие смысловой связи с основной частью;

3)стилистическое единство с основной частью. Основная часть может содержать:

– изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела);

– анализ и оценку собранных по делу доказательств;

– характеристику личности подсудимого;

– обоснование квалификации преступления и соображения о мере на-

казания;

– анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Целесообразно строить основную часть выступления, руководствуясь принципом последовательности: констатация – доказательство – опровержение.

Теория риторики предусматривает две части в завершении речи. Рекапитуляция – формулирование того, с чем оратор согласен, а с чем

не согласен.

36

Побуждение представляет собой основу замысла будущего действия, оно эмоционально и энергично.

Заключение речи – важная и наиболее эмоциональная часть выступления. Задача заключительной части не только подвести итоги, но и усилить воздействие на слушателей. Для достижения этой цели эффективно использовать такие приемы, как ирония, аллюзия, предупреждение, ответствование и др.

Интеграция– объединениевсехструктурныхчастейораторскойречи.

Взаимосвязь между частями публичной речи обеспечивается когезией, ретроспекцией и проспекцией.

Когезия – особый вид связи, обеспечивающий последовательность и взаимозависимость отдельных частей ораторской речи, позволяющий проникнуть в содержание, понять и запомнить отдельные фрагменты речи, расположенные на некотором расстоянии друг от друга, но в той или иной степени связанные между собой.

Ретроспекция – форма речевого выражения, отсылающая слушателей к предшествующей содержательной информации. Оратор может ссылаться на информацию, которая имеется помимо его выступления, отсылать слушателей к сведениям, которые содержатся в предыдущих его выступлениях.

Проспекция – один из элементов речи, относящих содержание к тому, о чем будет говориться в последующих частях выступления. Проспекция дает возможность слушателю яснее представить себе связь и взаимообусловленность мыслей, изложенных в речи.

Практические задания

Задание 1. Проанализируйте вступление из судебной речи Н.П. Карабчевского по делу Мироновича, определите его вид.

Господа присяжные заседатели! Страшная и многоголовая гидра – предубеждение, и с нею прежде всего приходится столкнуться в этом злополучном деле. Злополучном с первого судебного шага, злополучном на всем дальнейшем протяжении процесса. Преступление, зверское, кровавое, совершенное почти над ребенком, в центре столицы, на фешенебельном Невском, всех, разумеется, потрясло, всех взволновало. Этого было уже достаточно, чтобы заставить намного потерять голову даже тех, кому в подобных случаях следовало бы призвать все свое хладнокровие. Ухватились за первую пришедшую в голову мысль, на слово поверили проницательности первого полицейского чина, проникшего в помещение гласной кассы ссуд и увидевшего жертву…1

1Казанцев С.М. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864–1917 гг.

Л.: Лениздат, 1991. С. 421.

37

Задание 2. Проанализируйте вступление из судебной речи С.А. Андреевского по делу Мироновича, определите его вид.

Господасудьи! Господаприсяжныезаседатели! Процесс, действительнознаменитый, ждет, чтобы вы сказали о нем свое слово – на этот раз, вероятно, последнее. В этом важном и запутанном процессе мы вовсе не желали бы уйти

вблагоприятные для нас потемки, чтобы в них найти выигрыш дела. Нет! Мы желали бы предложить вам честное пособие нашего опыта, дать вам в руки ясный светильник, с которым бы вы вместе с нами обошли все дебри следственного производства и вышли бы из него путем правды. Не следует забывать, что дело об убийстве Сарры Беккер останется историческим в судебных летописях; оно получит свою славу как важное искушение для судебной власти впасть

вошибку. Осуждение же невинного или одна только возможность его есть уже общественное несчастье, которое следует изучить и отметить, чтобы погрешности, которые его вызвали, больше не повторялись. Поэтому, я надеюсь, вы будете к нам внимательны1.

Задание 3. Проанализируйте вступление из судебной речи И.М. Кисенишского по делу Маркова, определите его вид.

Если попытаться в общем виде сформулировать те задачи, которые ставит перед собой защита бывшего капитана парохода «Адмирал Нахимов» Маркова в настоящем процессе, то это, во-первых, исследование всех существенных обстоятельств дела в свете высказанных только что соображений о необходимости выяснения всего комплекса причин и обстоятельств, приведших к аварии. Во-вторых, выяснение конкретной персональной причастности Маркова к возникновению катастрофы, к ее последствиям, к гибели столь большого количества людей. В-третьих, установление характера, пределов и степени его виновности в случившемся в сравнении со степенью виновности других участников процесса2.

Задание 4. Проанализируйте вступление из речи государственного обвинителя Т.В. Новиковой, определите его вид.

Уважаемые присяжные заседатели! Ваша честь!… Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений, окоторыхдонедавнеговремениприходилосьслышатьдовольноредко. Сейчасже некоторыелицасчитаютвполневозможнымрешатьсвоипроблемы«кардинальным» способом, который заключается в физическом уничтожении противников. Жизнь человека в таком случае становится товаром. Деньги платятся за определенный желаемый результат. Как правило, все происходит по одному и тому же сценарию: указывается жертва, оговаривается сумма за ее уничтожение,

1Казанцев С.М. Суд присяжных в России … С. 385–386.

2Цит. по: Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). 2-е изд.

М., 2007. С. 64.

38

заключается соглашение и по выполнении «работы» выплачивается вознаграждение. Отсюда и наименование всего происходящего – заказное убийство1.

Задание 5. Проанализируйте отрывок из речи Г. Резника по делу Г. Пасько, определите вид вступления, охарактеризуйте структурные особенности.

Уважаемый суд! Впервые в моей многолетней практике кассатора, вступающего в дело после вынесения приговора, я не написал собственной жалобы. Причина тому – высокое качество кассационных жалоб моих товарищей по защите, отстаивавших невиновность Григория Пасько в суде первой инстанции. Только что вы могли в этом убедиться – мои более молодые коллеги доказали: приговор противоречит закону и не основан на достоверных фактах. Ситуация для военного суда Тихоокеанского флота, однако, много хуже: постановленный им обвинительный приговор не выдерживает самой простой проверки – здравым смыслом и элементарными нормами нравственности. В теории доказательств существует понятие «адресат доказывания». Для сторон обвинения и защиты адресат доказывания – суд. К нему обращены доводы прокурора и адвокатов, его стремятся убедить в своей правоте. А существует ли адресат доказывания для суда? Да, существует. И адресат этот огромен, ибо есть он – все общество. Приговор должен быть таким, чтобы каждый рядовой гражданин, как говорится, средний человек – представитель общества – мог бы, ознакомившись с ним и сопоставив с материалами дела, сказать: приговор не беспочвенный, доказательства вины осужденного имелись. Конечно, наделенный здравым смыслом средний представитель общества понимает, что суд непосредственно воспринимал доказательства и исследовал их – посему был вправе верить одним

иотвергать другие, формировать окончательный вывод по своему внутреннему убеждению. Но при всех условиях доказательства не должны быть нелепыми, обвинение – несообразным, а приговор – непоследовательным, опровергающим сам себя в силу внутренних противоречий. Я попытаюсь преобразоваться в этого среднего здравомыслящего человека, задать от его лица несколько вопросов

иполучить на них убеждающие адресата доказывания ответы2.

Задание 6. Сравните заключительную часть обвинительной речи П.Н. Обнинского по делу Прасковьи Качки (текст 1) и заключение защитительной речи Ф.Н. Плевако (текст 2), охарактеризуйте приемы, используемые судебными ораторами для усиления пафоса.

Текст 1. В конце концов от вас, господа присяжные заседатели, будет зависеть, признать в деянии Качки наличность «раздражения» или отвергнуть этот признак; все сказанное мной в этом отношении внушено лишь целью представить вам свои соображения и тем облегчить разрешение этого частного, второстепенного в обвинении вопроса. Что же касается остальных признаков

1Цит. по: Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http://law.vl.ru. 2Там же.

39

преследуемогоприведеннойст. 455 преступления– неслучайностиисознания, – то

втом, что эти признаки были налицо, ни в ком не может возникнуть и сомнения: стреляя из ею же самой заряженного револьвера в лоб, чуть не в упор, Качка не могланесознавать, чтопосягаетнажизньдругого, ипоэтомудействовалаумышленно, а поступая так, не могла, конечно, застрелить Байрашевского «случайно».

Приговор ваш в тех скромных пределах обвинения, какие я установил в своей речи, будет справедлив. Вы можете признать смягчающие обстоятельства, но неоставитеподсудимуюбезнаказания, которогоодинаковотребуюткакеесобственная возмущенная совесть, так и совесть общественная, представителями которой являетесь вы на суде.

Текст 2. Я знаю, что преступление должно быть наказано и что злой должен быть уничтожен в своем зле силой карающего суда. Но присмотритесь к этой, тогда 18-летней женщине и скажите мне, что она? Зараза, которую нужно уничтожить, или зараженная, которую надо пощадить? Не вся ли жизнь ее отвечает, чтоонапоследняя? Нравственногнилыбылите, ктодалейжизнь. Росла она как будто бы между своими, но у нее были родственники, а не было родных, были производители, но не было родителей. Все, что ей дало бытие и форму, заразило то, что дано. На взгляд практических людей – она труп смердящий. Но правда людей, коли она хочет быть отражением правды Божьей, не должна так легко делать дело суда. Правда должна в душу ее войти и прислушаться, как велики были дары, унаследованные, и не переборола ли их демоническая сила среды, болезни и страданий? Не с ненавистью, а с любовью судите, если хотите правды. Пусть, по счастливому выражению псалмопевца, правда и милость встретятся

ввашем решении, истина и любовь облобызаются. И если эти светлые свойства правды подскажут вам, что ее «я» не заражено злом, а отвертывается от него, содрогается и мучится, не бойтесь этому кажущемуся мертвецу сказать то же, что вопреки холодному расчету и юдольной правде книжников и фарисеев сказано было великой и любвеобильной Правдой четверодневному Лазарю: «гряди вон».

Пустьвоскреснетона, пустьзло, навеянноенанееизвне, какпеленагробовая, спадет с нее, пусть правда и ныне, как и прежде, живит и чудодействует! И она оживет. Сегодня для нее великий день. Бездомная скиталица, безродная, – ибо разве родная ее мать, не подумавшая, живя целые годы где-то, спросить: а чтото поделывает моя бедная девочка, – безродная скиталица впервые нашла свою мать-родину, Русь, сидящую перед ней в образе представителей общественной совести. Раскройте ваши объятья, я отдаю ее вам. Делайте, что совесть вам укажет. Если ваше отеческое чувство возмущено грехом детища, сожмите гневно объятия, пусть с криком отчаяния сокрушится это слабое создание и исчезнет. Но если ваше сердце подскажет вам, что в ней, изломанной другими, искалеченной без собственной вины, нет места тому злу, орудием которого она была; если ваше сердце поверит ей, что она, веруя в Бога и в совесть, мучениями и слезами омыла грех бессилия и помраченной болезнью воли, – воскресите ее,

40