Обобщение судебной практики по Республике Дагестан за 2012-2014 (12) гг.

удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, оставлена без удовлетворения.

б) Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2004 года надзорная жалоба Гафуровой Н.Б. об отмене определения суда кассационной инстанции с оставлением без изменения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 февраля 2004 года удовлетворена.

5. Какие виды (содержание) нарушений Конвенции и Протоколов к ней послужили основанием для пересмотра судебного постановления и принятия нового постановления, а какие - для принятия судебных постановлений, содержание которых идентично ранее отмененным судебным постановлениям?

Для пересмотра судебного постановления и принятия нового постановления послужило Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 21353/10 «Ханамирова против России» (вынесено 14 июня 2011 г., вступило в силу 14 сентября 2011 г.). Европейский Суд подверг критике действия российских компетентных органов при осуществлении исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 августа 2008 г. об определении места жительства ребенка Ханамирова А.Ф. с матерью Ханамировой Д.Г., а также последующее прекращение исполнительного производства в связи с отказом Ханамировой Д.Г. забрать ребенка. В этой связи Европейский Суд отметил, что действия заявительницы были обусловлены исключительно желанием обеспечить эмоциональное благополучие и здоровье сына. При этом, как обратил внимание Европейский Суд, заявительница никогда не отказывалась от своего намерения забрать ребенка и, напротив, своими действиями добивалась обеспечения решения от 12 августа 2008 г.

Европейский Суд отметил, что представление надлежащих действий Властей из-за характера спора могло требовать применения мер переходного характера, и не могло быть осуществлено в короткие сроки. Суд заявил, однако, что в течение срока рассмотрения вопроса судебные приставы не исполнили решения и не разработали иного плана или комплекса мер, которые бы смягчили переходный период для ребенка.

Европейским Судом констатировано нарушение права заявителя на уважение ее семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11 мая 2010 года Европейским Судом по правам человека по жалобе № 11227/05 Абдуллаев против России» принято постановление, которым решено, что имело место нарушение ст. 6 парг. 1 Конвенции и ст.1 Протокола 1 в отношении отмены в надзорном порядке окончательного решения в пользу Абдуллаева М.Г., заявитель не был информирован о слушании дела в надзорной инстанции 23 сентября 2004 года.

51

По уголовным делам:

1. Сколько поступило в суды уголовных дел, переданных на новое рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции и Протоколов к ней?

Всуды республики уголовных дел, переданных на новое рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции и Протоколов к ней не поступало.

Всвязи с тем, что судами Республики Дагестан не пересматривались судебные решения по основаниям, предусмотренным главой 49 УПК РФ, в том числе и на основании постановления президиума Верховного Суда Российской Федерации в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции и Протоколов к ней, ответить на следующие вопросы не представляется возможным.

Какие - либо вопросы при применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, норм международного права в связи с пересмотром гражданских дел вследствие установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции и Протоколов к ней, у судов республики не возникали.

52