Курс по арбитражному процессуальному праву

Принцип равноправия сторон закреплен в ст. 8 АПК РФ, в которой говорится, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Принцип процессуального равноправия сто-

рон — такое правило, в соответствии с которым арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд независимо от места их нахождения, подчиненности, и организа- ционно-правовой формы, а также предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.

Стороны пользуются равными правами на заяв-

ление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Равенство граждан перед законом и арбитраж-

ным судом как принцип провозглашается потому, что действующий закон допускает участие в арбитражном процессе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическоголица и имеющихстатус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Конституцией РФ равенство не зависит от пола, расы, национальной принадлежности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвовавших в деле.

Содержание данного принципа заключается в следующем:

1)равенство сторон при обращении в арбитраж-

ный суд: истец подаетиск, а ответчик вправе предъявить встречный иск; истец возбуждает дело, а копия искового заявления предоставляется ответчику

ит.д.;

2)равенство возможностей защиты прав в суде:

истец может отказаться от иска, а ответчик — от встречного иска; ответчик может признать иск; стороны могут заключить мировое соглашение, а также договор об изменении подведомственности или подсудности. У сторон имеются равные права по апелляционному и кассационному обжалованию, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению ходатайств перед судом и т.д.;

3)равные возможности участия сторон в доказательственной деятельности. Обе стороны могут предъявлять доказательства, которые непосредственно относятся к делу. Также может ходатайствовать суд об истребовании доказательств, если сами стороны в силу закона не могут предоставить их.

Принцип равноправия сторон является одним из ведущих принципов по осуществлению правосудия.

Принцип диспозитивности — закрепленное в нор-

махарбитражного процессуального права основное положение арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления представленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности арбитражного суда.

Содержание принципа диспозитивности в арби-

тражном процессуальном праве включает следую-

щие основные элементы:

1)возбуждение дела в арбитражном суде;

2)определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;

3)распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

4)возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

5)требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

Свободараспоряжениясубъективнымиматериальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в том, что:

1)истец вправе изменить основания или предмет иска, но не одновременно;

2)возможно увеличение или уменьшение размера исковых требований. Истец может отказаться от за-

явленного иска и заключить с ответчиком мировое соглашение на основании взаимных уступок (ст. 49 АПК РФ).

Свобода действий сторон, но в рамках закона,

определяет и сущность арбитражного процесса. Арбитражный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своихнарушенныхправ и законных интересов.

В соответствии спринципомдиспозитивности сто-

роны по своемусоглашению могутпередатьспор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать арбитражный суд по своему усмотрению.

Истец вправе до принятия решения изменить основание или предмет исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Свобода распорядительныхдействий сторон име-

ет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законом. Так, арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска, не утверждаетмирового соглашения, если этидействия противоречатзаконам или нарушаютправа и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматриваетдело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Понятие принципа,

18содержания юридической истины в арбитражном процессуальном праве

Принцип юридической истины представляет со-

бой такое правило, согласно которомуарбитражный суд разрешаетподведомственные емудела в пределах представленных сторонами доказательств.

Принцип «формальной истины» — арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон.

Согласно данному принципу арбитражный суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию.

Из принципа юридической истины вытекают следующие требования:

1)арбитражный суд исследуетобстоятельствадела

впределах доказательственной информации, представленной сторонами;

2)арбитражный суд не собирает по своей инициативе доказательства;

3)арбитражный суд вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказательств при отказе стороны от представления письменного либо вещественного доказательства.

Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве ярко выражен в содержании ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно дока-

зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своихтребований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными орга-

нами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно рас-

крыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Доказательствапредставляютсялицами,участвующими вделе.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Понятие и сущностьпринципа

19сочетанияустности и письменности судебного разбирательства

Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства представляет собой такое правило, всоответствиискоторымарбитражныйсуд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информацию в письменной форме.

Сущность принципа сочетания устности и письменности в арбитражном процессе состоитв сочетании двух начал: устности и письменности.

Традиционно преобладающее значение придается устности, хотя сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия преимущественно в письменной форме.

Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств

вустной форме, ведением протокола с фиксацией

внем ряда процессуальныхдействий, совершаемых

вустной форме, и доказательственной информации, полученной устно (устных заявлений и ходатайств лиц, участвующихвделе, показаний свидетелей, устного разъяснения экспертами своих заключений), а также рядом других признаков.

Письменное начало разбирательства дела — доказательства, исследуемые арбитражным судом, в основном письменные, исковое и иные заявления подаются в арбитражный суд в письменной форме,

вписьменной форме выносится решение арбитражного суда и подаются апелляционная, кассационная жалобы и жалоба о пересмотре дела в порядке надзора, отсутствие протокола судебного заседания яв-

ляется безусловным основанием отмены судебного акта арбитражного суда.

Так, согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ, копии письменных доказательств, представленных в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Кроме того, ч. 3 ст. 125 АПК обязывает истца при предъявлении иска направить другим лицам, участвующим в деле, кроме копии искового заявления и копии приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Таким образом, АПК РФ обязывает стороны заранее раскрывать имеющиеся у них письменные доказательства.

Такой порядок вполне рационален, посколькузначительная часть рассматриваемых арбитражными судами споров возникаетиздоговорныхотношений сторон, у которых имеются в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору.

Принцип непрерывности судебного разбирательства.

20Принцип непосредственности исследованиядоказательств

Принцип непрерывности судебного разбиратель-

ства в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, согласно которому разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда на всех этапах процесса, включая вынесение решения.

В случае замены судьи рассмотрение дела на-

чинается сначала (принцип непрерывности). Это позволяет новому судье лично воспринять все доказательства и наравне с другими обсуждать их в совещательной комнате.

Значение принципа непрерывности — обеспе-

чение целостности восприятия одним и тем же составом арбитражного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по делу.

Принцип непосредственности исследования до-

казательств представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседанияиливиномспециальнооборудованномдляэтой цели помещении.

Согласно этому принципу, судебный акт может быть обоснован только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе разбирательства дела.

Значение принципа непосредственности исследования доказательств — обеспечение личного восприятия и проверки судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.

Вотдельныхслучаяхнепосредственностьвосприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах (если собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения).

Принцип непосредственности в арбитражном процессе действует не только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса.

Нарушение принципов непосредственности и не-

прерывности является основанием к отмене вынесенного арбитражным судом решения.