Курс по арбитражному процессуальному праву

51 Понятие и виды экспертизы

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,

арбитражный суд назначает экспертизу по ходатай-

ству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний, оставленных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арби-

тражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о на-

значении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество

эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (п. 4 ст. 82 АПК РФ)

Экспертиза проводится:

1)государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судеб- но-экспертного учреждения;

2)иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Виды экспертиз:

1)комиссионная— проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности;

2)комплексная— проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей;

3)дополнительная — проводится тем же или другим экспертом при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;

4)повторная — проводится по тем же вопросам другим экспертом или другой комиссией экспертов

вслучае возникновения сомнений в обоснованностизаключенияэкспертаилиналичияпротиворечий

ввыводах эксперта или комиссии экспертов.

52 Заключение эксперта

Экспертом может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, совершать иные процессуальные действия, необходимые для дачи заключения.

По общему правилу экспертиза назначается арби-

тражным судом не по собственной инициативе, а по ходатайству одного или нескольких лиц, участвую-

щих в деле, либо с их согласия. Ходатайство может быть подано как в устной форме (в этом случае об этом указывается в протоколе), так и в письменной (в этом случае оно приобщается к делу). Однако в случаях, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экс-

пертизу по своей инициативе.

Заключение эксперта или комиссии экспертов содержит:

1)времяиместопроведениясудебнойэкспертизы;

2)основаниядляпроведениясудебнойэкспертизы;

3)сведенияогосударственномсудебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степеньи ученое звание, занимаемаядолжность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4)записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6)объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8)оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9)иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включитьвыводы об этихобстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании иисследуется нарядусдругимидоказательствами по делу.

По ходатайствулица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда (ст. 86 АПК РФ).

53 Права и обязанности эксперта

Экспертом в арбитражном суде является лицо,

обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ (ст. 55 АПК РФ).

Эксперт имеет право:

1)с разрешения суда знакомиться с материалами дела;

2)участвовать в судебных заседаниях;

3)задавать вопросы лицам, участвующим в деле,

исвидетелям;

4)заявлятьходатайства о предоставлении емудополнительных материалов;

5)отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящимзарамкиегоспециальныхзнаний, атакже в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

6)делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний;

7)давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;

8)на возмещение понесенных им в связи с явкой

варбитражный суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных;

9)на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг служебных обязанностей работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:

1)вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставитпод сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

2)самостоятельно собиратьматериалыдля производства судебной экспертизы;

3)сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением арбитражного суда;

4)уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

Эксперт обязан:

1)принять к производству порученную арбитражным судом экспертизу;

2)провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

3)явиться по вызову арбитражного суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих

вделе, и суда;

4)составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросывыходятзапределыегоспециальныхзнаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, атакже если современный уровеньразвития науки не позволяетответитьна поставленные вопросы;

5)не разглашать сведения, которые стали ему известнывсвязиспроизводствомсудебнойэкспертизы;

6)обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Задачузаведомоложного заключения экспертне-

сетуголовную ответственность (ст. 55 АПК РФ).

Стадиидоказывания

54в арбитражном процессе. Оценкадоказательств

Стадии доказывания в арбитражном процессе —

это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Различаются следующие стадии доказывания:

1)определение предмета доказывания по делу;

2)собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд);

3)исследование доказательств в суде;

4)оценка доказательств.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны.

Логическая сторона проявляется в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, установлению взаимосвязи доказательств и изучению их в совокупности.

Правовая сторона проявляется в законодательном установлении цели, условий, принципов, оценки, внешнеговыражениявпроцессуальныхдокументах.

Оценка доказательств проходиттри этапа:

1)предварительная оценка— приподготовкедела

ксудебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;

2)текущая оценка — в процессе доказывания в судебном заседании;

3)окончательная оценка— при вынесении решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оцениваетдоказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Относимость— наличие объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Круг доказательств, которые имеютотношение кделу, определяется судом по собственному усмотрению, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Допустимость — установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.

Достоверность — оцениваются такие признаки, как источник доказательственной информации, способность источника к сохранению информации.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуютдействительности.

Достаточность, определениедостаточности— признание установленным того или иного обстоятельства, имеющегозначениедлядела. Этозаключительная стадия исследования и оценки доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все доказательства оцениваются судом по взаимной связи и в совокупности. Никакиедоказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ).

55 Понятие иска, его элементы и виды

Иск в арбитражном процессе — спорное правовое требованиеодноголицакдругому, вытекающееизма- териально-правовогоотношения, основанноенаюридическихфактахи предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Элементы иска составляют: предмет иска, основа-

ние иска.

Предмет иска — конкретное материально-право- вое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Основание иска — фактические обстоятельства, из которыхвытекаетправотребованияистцаинакоторых истец основывает свои требования.

Фактические обстоятельства — это юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия.

Правовое основание иска — указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику.

Иски классифицируются по различным основаниям:

1)по цели, предмету иска проводится процес- суально-правовая классификация исков;

2)по объекту защиты— материально-правовая;

3)по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

По процессуально-правовому критерию разли-

чают: иски о признании — содержащие требование истца о признании наличия или отсутствия какоголибо права или правоотношения.

Различают положительные и отрицательные иски

опризнании:

1)иски о присуждении— содержащие требование

оприсуждении к совершению в пользуистца со стороны ответчика определенныхдействий;

2)преобразовательные иски — направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновениеновогоматериальногоправоотношения.

По материально-правовому критерию различают:

иски, возникающие из гражданских, административных, жилищных, налоговыхииныхправоотношений. Практическое значение материально-правовой классификации состоит в том, что она является основой:

1)судебной статистики;

2)обобщения судебной практики;

3)научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий дел.

По характерузащищаемого интереса различают:

1)личные иски— направлены на защитусобственных интересов истца;

2)иски в защиту государственных, публичных интересов и т.д.;

3)косвенные (производные) иски — направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу.