Курс по арбитражному процессуальному праву

Доказывание в арбитражном процессе — логико-

практическаядеятельностьлиц, участвующихвделе, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:

1)доказывание относительно всего дела;

2)доказывание относительно отдельных юридических фактов.

Предмет доказывания — совокупность фактов,

имеющих материально-правовой характер, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующихвделе, атакжеиныхобстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

В процессе рассмотрения дела предмет доказы-

вания может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или предмета иска, возможности заявления встречного иска. Кроме того, предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств. Например, стороны вправе указать на дополнительные обстоятельства, ответчик может заявить о встречных требованиях, суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств, не указанных им в исковом заявлении, и т.п.

Состав фактов для каждого дела различен. Пред-

метдоказывания определяет суд.

Предметдоказыванияможетбытьизменен сторо-

нами в ходе рассмотрениядела, в случае изменения предмета, основания иска, возражения против него, предъявлением встречного иска.

Правильное определение предмета доказывания

является важным аспектом судебной деятельности, поскольку предмет доказывания определяет круг обстоятельств, подлежащихдоказыванию.

Неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда в апелляционном порядке (ст. 270 АПК РФ).

Ответственным за определение предмета доказывания является арбитражный суд.

Источники формирования предмета доказывания (фактический состав по делу):

1)нормы материального права, подлежащие применению;

2)основания требований (иска) и возражений сто-

рон.

Факты, имеющие значение для дела, — юридиче-

ские факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами.

Признанные сторонами в результате достигнутого междуними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, нетребующихдальнейшего доказывания (ст. 70 АПК).

Достигнутое в судебном заседании или вне судеб-

ного заседания соглашение сторон по обстоятель-

ствам удостоверяется ихзаявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

42Факты, не подлежащиедоказыванию

Всоответствии со ст.ст. 69, 70 АПК РФ три вида фактов, имеющих значение для дела, не нуждаются

вустановлении в процессе судебного доказывания: 1) общеизвестные факты; 2) преюдициальные факты;

3) факты, признанные сторонами в результате до-

стигнутого между ними соглашения.

Порядок заключения соглашения о признании фактических обстоятельств дела определен ст. 70 АПК РФ.

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий:

1)данный факт должен быть известен широкому кругулиц;

2)факт обязательно должен быть известен всему составу суда.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории РФ, локально известные. Например, авария на Чернобыльской АЭС стала всемирно известным фактом.

Признатьобщественнымитеилииныефактывправе не только суд первой инстанции, но и судьи апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

Преюдициальные (предрешенные) факты — это факты, установленные:

1)вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежащиедоказыванию при рассмотрении арбитражным судомдругихдел, с участиемтехжелиц;

2)вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при

рассмотрении дела арбитражным судом, по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; 3) вступившим в законную силу приговором суда

по уголовному делу, не подлежащие доказыванию, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершеныли они определеннымлицом. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты до тех пор, пока решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке.

Факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующихдальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судеб-

ного заседания соглашение сторон по обстоятель-

ствам удостоверяется ихзаявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признания сторонойобстоятельств, еслирасполагаетдоказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанныхобстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном законом порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

По общему правилу обязанности доказывания каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на ос-

нование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Вкачестведоказательствдопускаются письменные

ивещественныедоказательства, объяснениялиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы

иматериалы.

Вто же время при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Всоответствии со ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Лица, участвующие в деле, праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле:

1) должно раскрыть (т.е. назвать, представить, ознакомить с ним) доказательства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле (в том числе истец, например, перед ответчиком) до начала судебного заседания.

По общему правилу представлять в ходе судебного заседания доказательства, ранее не раскрытые перед другими лицами, участвующими в деле, лицо не вправе; 2) может ссылаться — в обоснование своих тре-

бований, возражений — лишь на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были заблаговременно (т.е. до начала судебного заседания) ознакомлены.

Доказательствапредставляютсялицами,участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимыедлявыясненияобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

44 Доказательственные презумпции

Существуют и специальные правила распределе-

ния доказывания. Данные правила возлагают обя-

занность доказывания фактов на определенную сторону.

Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция — предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

Суть доказательственных презумпций состоит в следующем: если лицо ссылается на факт, попадающий под действие презумпции, оно не должно его доказывать, а другая сторона вправе его опровергать, т.е. доказательственные презумпции перераспределяют бремя доказывания.

В гражданском праве наиболее распространены

две доказательственные презумпции:

1)презумпция вины причинителя вреда;

2)презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые «сдвигают» бремя доказывания. Такими презумпциями являются, к примеру, нормы Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее ущерб, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называе-

мая презумпция вины причинителя вреда.

Истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, оннеобязанеедоказывать. Винаответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнениеоказалосьневозможнымвследствиенепреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Ответчик, не исполнивший обязательств либо ис-

полнивший их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

45 Правила относимостидоказательств

Относимость доказательств — широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальныхдействий.

Правило относимости доказательств изложено в ст. 67 АПК РФ. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемомуделу.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств, составляющих предметдоказывания, будут относимыми.

По мнению М. К. Треушникова, относимость опре-

деляется следующими группами обстоятельств:

1)фактами предмета доказывания;

2)доказательственными фактами;

3)процессуальными фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу;

4)фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Отом, имеет ли то или иное доказательство отношение к рассматриваемому делу, т.е. является ли оно относимым, арбитражный суд должен судить

исходя:

1)из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Например, выписка по счету из банка о том, что деньги перечислены кредитору, не может быть не рассмотрена арбитражным судом, если должник доказывает, что он уже оплатил истребуемую истцом сумму;

2)того, что доказательство было представлено именно в данный процесс и было исследовано в установленном порядке либо относится к общеизвестным фактам.

Правила ч. 2 ст. 67 АПК РФ императивно запрещают арбитражномусуду:

1)принимать поступившие в арбитражный суд документы (заявления), обращения, манифесты, письма, официальные постановления, исходящие от госорганов, и т.д.), содержащие ходатайства о поддержке тех или иных лиц, участвующих в деле, положительную (или отрицательную) оценку ихдеятельности;

2)принимать любые иные документы, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому судом делу;

3)приобщать подобные документы и материалы

кделу.

На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Если доказательства (например, свидетельские показания, письменные доказательства, документы) получены в нарушение упомянутых норм, то говоритьо допустимости такихдоказательств невозможно. Более того, в ряде случаев это влечет уголовную ответственность.