Комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

указанного проекта за счет иностранных инвестиций. Дифференциация сроков окупаемости инвестиционных проектов в зависимости от их видов определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3.В исключительных случаях при реализации иностранным инвестором и коммерческой организацией с иностранными инвестициями приоритетных инвестиционных проектов в сфере производства или создания транспортной либо иной инфраструктуры с суммарным объемом иностранных инвестиций не менее 1 млрд. рублей (не менее эквивалентной суммы в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона), срок окупаемости которого превышает семь лет, Правительство Российской Федерации принимает решение о продлении для указанного иностранного инвестора и коммерческой организации с иностранными инвестициями срока действия условий и режима, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

4.Положения пункта 1 настоящей статьи не распространяются на изменения и дополнения, которые вносятся в законодательные акты Российской Федерации, или принимаемые новые федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

5.Правительство Российской Федерации:

устанавливает критерии оценки изменения в неблагоприятном для иностранного инвестора и коммерческой организации с иностранными инвестициями отношении условий взимания ввозных таможенных пошлин, федеральных налогов и взносов в государственные внебюджетные фонды, режима запретов и ограничений осуществления иностранных инвестиций на территории Российской Федерации;

утверждает порядок регистрации приоритетных инвестиционных проектов федеральным органом исполнительной власти, указанным в статье 24 настоящего Федерального закона;

осуществляет контроль за исполнением иностранным инвестором и коммерческой организацией с иностранными инвестициями взятых ими обязательств по реализации приоритетных инвестиционных проектов в сроки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

В случае неисполнения иностранным инвестором и коммерческой организацией с иностранными инвестициями обязательств, указанных в части первой настоящего пункта, они лишаются льгот, предоставленных им в соответствии с настоящей статьей. Сумма денежных средств, не уплаченных в результате предоставления указанных льгот, подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Комментарий к ст. 9

1. Данная гарантия направлена на создание стабильности законодательства для иностранного инвестора. Стабильность является необходимым условием привлечения инвестиций, в частности, прямых инвестиций, проекты по осуществлению которых, как правило, являются долгосрочными.

Законодательное закрепление неприменения к инвестору ухудшающих его положение изменений в правовом режиме его деятельности имеет название «стабилизационная оговорка» либо «дедушкина оговорка».

Закрепление в национальном инвестиционном законодательстве подобной оговорки соответствует практике международного сотрудничества в инвестиционной

71

сфере. Соблюдение принципа предоставления стабильности законодательства принимающей страной является необходимым условием формирования положительного инвестиционного имиджа на международном уровне. Различные вариации гарантии стабильности законодательства принимающего инвестиции государства являются стандартным условием международных соглашений в сфере инвестиционной деятельности.

Следует отметить, что и до закрепления стабилизационной оговорки в комментируемом Законе, были попытки установления такого правила иными нормативными актами, в частности, в п. 9 Указа Президента РФ от 27 сентября 1993 г. «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» (утратил силу).

В Законе РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» 1991 г. была также предусмотрена общая для всех инвесторов норма, регламентирующая стабильность законодательства в инвестиционной сфере. В соответствии с ней, государство гарантирует стабильность прав субъектов инвестиционной деятельности. В случаях принятия законодательных актов, положения которых ограничивают права субъектов инвестиционной деятельности, соответствующие положения этих актов не могут вводиться в действие ранее чем через год с момента их опубликования.

Среди выводов, рекомендуемых Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ арбитражным судам, в Информационном письме от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов», содержится следующий: «К иностранному инвестору применяется принцип защиты от ужесточения национального законодательства, регулирующего режим инвестиций в течение конкретного периода». При этом Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ было взято за основу дело по иску прокурора в защиту государственных и общественных интересов к правительству Субъекта Федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона. Судом был делан обоснованный вывод о необходимости соблюдения сложившегося в мировой практике принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны.

2. Комментируемая статья закрепляет условия предоставления стабильности законодательства. Так, гарантия от неблагоприятного изменения законодательства предоставляется в отношении новых федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, изменяющие размеры ввозных таможенных пошлин (за исключением таможенных пошлин, вызванных применением мер по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами в соответствии с законодательством РФ), федеральных налогов (за исключением акцизов, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации) и взносов в государственные внебюджетные фонды (за исключением взносов в Пенсионный фонд РФ).

Также гарантия неприменения неблагоприятных изменений касается изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты аналогичного действия, а также приводящие к увеличению совокупной налоговой нагрузки на деятельности иностранного

72

инвестора либо устанавливающие режим запретов и ограничений в отношении иностранных инвестиций в РФ. Причем ухудшение определяется по сравнению с условиями, предоставленными инвестору на день начала финансирования инвестиционного проекта.

Понятие совокупной налоговой нагрузки содержится в ст. 2 комментируемого Закона и рассчитывается, исходя из перечня налогов и иных обязательных платежей, совпадающих с перечнем, приведенным в настоящей статье, стабильность закрепления которых и гарантируется.

Данной нормой могут воспользоваться не все иностранные инвесторы, а только те, которые осуществляют приоритетный инвестиционный проект. Критерии приоритетного инвестиционного проекта также определены в ст. 2 комментируемого Закона. При этом, помимо указания, что изменения в названных нормативных правовых актах не применяются в отношении иностранного инвестора и организации с иностранными инвестициями, осуществляющих приоритетный инвестиционный проект, имеются еще и дополнительные условия - товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации иностранным инвестором и коммерческой организацией с иностранными инвестициями должны использоваться целевым назначением для реализации приоритетных инвестиционных проектов.

Однако положения абз. 1 и абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, как представляется, содержат некоторую неточность. Если в соответствии с абз. 1 действие данной гарантии распространяется на иностранных инвесторов и организации с иностранными инвестициями, реализующих приоритетные инвестиционные проекты, то в соответствии с абз. 2 под действие гарантии подпадают также организации с иностранными инвестициями, если доля (вклад) в уставный капитал такой организации иностранного инвестора составляет более 25 процентов, а также организации с иностранными инвестициями, реализующие приоритетные инвестиционные проекты, независимо от доли инвестора.

Механизм применения иностранным инвестором стабилизационной оговорки предусматривает принятие решения Правительством РФ о признании инвестиционного проекта приоритетным и включение его в перечень приоритетных проектов. Данный инвестиционный проект должен быть зарегистрирован Министерством экономического развития России. Порядок регистрации должен быть определен Правительством РФ.

Срок, в течение которого иностранный инвестор может применять стабилизационную оговорку, связан со сроком окупаемости инвестиционного проекта, но не может составлять более, чем 7 лет.

Впрочем, из этого правила имеются исключения для инвесторов, реализующих приоритетные инвестиционные проекты в сфере производства или создания транспортной либо иной инфраструктуры с суммарным объемом иностранных инвестиций не менее 1 млрд. рублей (не менее эквивалентной суммы в иностранной валюте по курсу Центрального банка РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона), срок окупаемости которого превышает семь лет. Для таких инвесторов по решению Правительства РФ срок пользования стабилизационной оговоркой может быть продлен.

73

В этой связи, представляются интересными сведения об основных видах экономической деятельности, представляющих интерес для иностранных инвесторов.

По данным Росстата, в разрезе по видам экономической деятельности на конец сентября 2009 г. наибольший объем иностранных инвестиций накоплен:

в обрабатывающих производствах – 77,6 млрд. долл. США;

в оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 55,7 млрд. долл. США;

в сфере добычи полезных ископаемых – 45,1 млрд. долл. США;

в операциях с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг – 32,5 млрд. долл. США;

в транспорте и связи – 24,8 млрд. долл. США;

в финансовой деятельности – 11,9 млрд. долл. США.

3.Пункт 5 определяет полномочия Правительства РФ в связи с обеспечением стабильности инвестиционного законодательства. Правительство РФ регулирует отношения, связанные с предоставлением иностранным инвесторам стабильности, путем принятия нормативных правовых актов, а также в индивидуальном порядке по заявлению инвестора по отдельным инвестиционным проектам.

Стабильность законодательства в инвестиционной сфере распространяется не только для иностранных инвесторов. Аналогичная стабилизационная оговорка содержится

вФедеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Инвесторы, не осуществляющие приоритетные инвестиционные проекты могут рассчитывать на стабильность законодательства, закрепленную в Законе РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» – нормативные правовые акты, ограничивающие права инвестора, не могут вводиться в действие ранее, чем через год с момента их опубликования.

Статья 10. Гарантия обеспечения надлежащего разрешения спора, возникшего в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации иностранным инвестором

Спор иностранного инвестора, возникший в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами в суде или арбитражном суде либо в международном арбитраже (третейском суде).

Комментарий к ст. 10

1. Гарантируя надлежащее разрешение спора, возникшего в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности, в комментируемой статье законодатель указывает на способы разрешения таких споров. Примечательно,

74

что при этом законодатель не смешивает понятия спора, связанного с инвестициями и спора, связанного с предпринимательской деятельностью иностранного инвестора.

Таким образом, явствует имеющий место быть различный характер споров, которые могут возникнуть в деятельности иностранных инвесторов на территории Российской Федерации.

Так, можно выделить частноправовые споры, непосредственно связанные с инвестированием иностранным инвестором.

Также частноправовые, хозяйственные споры между субъектами инвестиционной деятельности, вытекающие из практических действий по реализации инвестиций, предпринимательской деятельности инвестора.

Отдельную категорию споров составляют споры между инвестором и

государством, принимающим инвестиции.

Международные соглашения оперируют понятием «инвестиционные споры», так, Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами, физическими или юридическими лицами других государств к инвестиционным относит споры, возникающие в связи с прямыми иностранными инвестициями между договаривающимся государством и лицами других договаривающихся государств, а именно:

1)инвестиционные споры, которые вытекают из отношений, связанных с иностранными инвестициями;

2)споры, возникающие между договаривающимся государством и иностранным частным инвестором;

3)правовые споры, касающиеся сущности и объема юридических прав и обязанностей сторон, условий и размеров компенсации за нарушение обязательств по данному инвестиционному контракту.

Споры, связанные с инвестиционной деятельностью иностранного инвестора на территории Российской Федерации могут разрешаться в национальном суде (как арбитражном, так и общей юрисдикции), или в третейском суде, либо в международных арбитражных институтах. Выбор зависит от характера спора, статуса иностранного инвестора, а также от соответствующей оговорки в соглашении между участниками инвестиционных отношений.

Споры, вытекающие из частноправовых отношений, возникающих в процессе реализации инвестиций, разрешаются в суде общей юрисдикции либо арбитражном суде, что происходит значительно чаще, так как правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в Российской Федерации осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел (ст. 1 АПК РФ).

Глава 44 ГПК РФ определяет подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

75

Также устанавливаются случаи, в которых суды в Российской Федерации вправе

рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе:

если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;

если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.

2.Статья 247 АПК РФ определяет компетенцию арбитражных судов в

Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской

ииной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее – иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации; 7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск

которых имел место на территории Российской Федерации; 8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение,

указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации; 9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и

других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей «Интернет» на территории Российской Федерации;

76

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

В случае инвестиционного спора с участием государства, следует иметь в виду положения ст. 251 АПК РФ, в соответствии с которой иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом.

Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом.

То есть, если государство в данных отношениях не выступает «носителем власти», а вступает в частноправовые отношения, указанные в ст. 251 АПК РФ виды иммунитета ему не предоставляются. Следует согласиться с мнением, что указание на то, что иммунитетом пользуется государство, выступающее в качестве носителя власти, является достаточно неопределенным. Т.В. Васильева отмечает: «…не совсем ясно, какая именно власть имеется в виду в п. 1 ст. 251 АПК РФ: государственная, суверенная. Во-вторых, представляется, что в этой норме вместо указания на государство как носитель власти следовало бы определить характер деятельности, проводимой иностранным государством, осуществление которой ведет к утрате права на иммунитет. Здесь, на наш взгляд, целесообразно было бы использовать термин «предпринимательская деятельность», закрепленный в ст. 2 ГК РФ, и указать, что иностранное государство пользуется иммунитетом при проведении деятельности, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности16.

Статья 401 ГК РФ также устанавливает судебный иммунитет, иммунитет от принудительных мер и иммунитет от исполнительных действий иностранного государства, при этом независимо от того, выступает или нет данное государство как носитель власти.

Предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом.

принудительных мер // Закон. 2007. № 11.

77

Винформационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» приводятся дела, при рассмотрении которых судом решался вопрос о применении иммунитета иностранного государства.

Пункт 6 указанного письма по делу по иску посольства иностранного государства к российскому юридическому лицу указывается, что факт обращения посольства в арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту свидетельствует об отказе от судебного иммунитета по этому контракту. После заявления исковых требований в арбитражный суд посольство утратило право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном конкретном споре.

Вп. 7 письма указывается, что иммунитет не распространяется на коммерческую деятельность международной организации, не предусмотренную международными договорами (ее уставом и соглашением о штаб-квартире).

3. Международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами РФ, федеральными законами.

Разрешение спора, связанного с инвестициями или предпринимательской деятельностью иностранного инвестора, возможно в третейском суде, как постоянно действующем, так и созданном для разрешения конкретного спора.

Для разрешения дела третейским судом необходимо решение об этом сторон спора, которые и выбирают конкретный третейский суд.

Правовой основой деятельности третейских судов являются Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации (однако отдельные положения применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей). В соответствии с указанным законом, в Международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться: споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ.

Влитературе распространенным является мнение о том, что третейское разбирательство является способом решения частноправовых споров, а соглашение, заключаемое государствами, не может рассматриваться как третейское соглашение. О.Ю. Скворцов указывает: «Правовая природа этого соглашения имеет характер международного договора, но никак не договора, заключаемого частноправовыми субъектами. Следовательно, наделение указанным соглашением определенного юрисдикционного межгосударственного органа…правами разрешения определенной

78

категории споров не может быть квалифицировано в качестве третейского соглашения, которое, как известно, может быть достигнуто частноправовыми субъектами»17.

Инвестиционные же споры между государством и инвестором разрешаются в соответствии с условиями, оговоренными в международном соглашении, как правило, в Международном центре по урегулировании инвестиционных споров, либо в Комиссии Организации Объединенных Наций по международному торговому праву (ЮНСИТРАЛ), либо в Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты.

В годовом отчете Международного центра по урегулированию инвестиционных споров за 2008 г. приводятся данные, что из 290 споров между государством и инвестором 182 было передано для решения Международному центру по урегулированию инвестиционных споров, 80 – Комиссии Организации Объединенных Наций по международному торговому праву, 14 – Арбитражному институту Стокгольмской торговой палаты.

Специалистами отмечается тот факт, что почти все иски, направленные на Арбитраж Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, были поданы инвесторами против государств, принимающих инвестиции, тогда как случаи, когда государство инициирует начало арбитражного процесса, крайне редки18.

Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

предусматривает две основные процедуры: примирительную и арбитражную. Любое Договаривающееся Государство или любое физическое или юридическое лицо Договаривающегося Государства, желающее возбудить примирительную, либо арбитражную процедуру в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), обращается с письменной просьбой об этом к Генеральному секретарю ICSID, который направляет копию этой просьбы другой стороне. В кратчайший срок после регистрации просьбы формируется Примирительная Комиссия либо Арбитражный Суд. Обязанность Примирительной Комиссии состоит в том, чтобы выяснить предмет спора между сторонами и добиваться достижения соглашения между ними на взаимоприемлемых условиях. В этих целях Комиссия может на любой стадии разбирательства и время от времени рекомендовать сторонам условия урегулирования. Стороны должны добросовестно сотрудничать с Комиссией, с тем чтобы она могла выполнять свои функции, и самым серьезным образом учитывать ее рекомендации. Если стороны придут к соглашению, Комиссия составляет протокол, в котором указывается предмет спора и фиксируется факт достижения сторонами соглашения. Если на любой стадии разбирательства для Комиссии становится очевидным, что соглашение между сторонами маловероятно, она прекращает разбирательство и составляет протокол, в котором указывается факт передачи ей спора и фиксируется, что стороны не достигли соглашения.

17Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - Волтерс Клувер, 2005 г.

18Б. Пэйсли, Д. Назаргалина. Иностранные инвестиции: международная перспектива // Советник. Сентябрь 2009. С.88-91.

79

Сформированный Арбитражный Суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые могут быть согласованы сторонами. При отсутствии такого соглашения Суд применяет право Договаривающегося Государства, являющегося стороной в споре (включая его нормы коллизионого права), и такие нормы международного права, которые могут быть применены.

За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, Суд может, если сочтет это необходимым, на любой стадии разбирательства предложить сторонам представить документы или иные доказательства, и посетить место, связанное со спором,

ипровести такое расследование, которое он может счесть целесообразным. Суд может рекомендовать сторонам любые предварительные меры, которые надлежит принять для защиты соответствующих прав любой из сторон.

Арбитражное решение является обязательным для каждой из сторон.

Указанной Конвенцией регламентируются процедуры толкования, пересмотра и отмены арбитражного решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, а также предусматривается, что любой спор, возникающий между Договаривающимися Государствами относительно толкования или применения настоящей Конвенции и не урегулированный путем переговоров, передается в Международный Суд по заявлению любой из сторон в таком споре, если только эти государства не договорятся об ином способе урегулирования.

Особенностью ICSID можно считать то, что он является нейтральным международным учреждением, не находящимся под воздействием национальных систем правосудия.

Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) была утверждена Генеральной ассамблеей ООН в 1966 г.; в 1976 г. Комиссией был принят Арбитражный регламент с целью предложения единого свода правил арбитражного разбирательства, приемлемого для государств с самыми различными экономическими и правовыми системами. Необходимо отметить, что Комиссия ООН по праву международной торговли не является учреждением, разрешающим споры, не имеет своей административной системы, арбитражным разбирательством управляет арбитражный трибунал, избранный сторонами. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ может использоваться в любом споре в сфере международных коммерческих сделок, в том числе

иинвестиционном споре, если стороны согласны их применить, для чего в соглашении необходима типовая арбитражная оговорка. В настоящее время Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ применятся различными арбитражными учреждениями.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ регулирует вопросы назначения арбитров и арбитражного разбирательства. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон. Стороны обязуются выполнять арбитражное решение без промедления.

Арбитражный институт Стокгольмской Торговой палаты имеет длительную историю – он был создан в 1917 г. Целью создания было разрешение споров в сфере торговли, промышленности и морской перевозки. В настоящее время не рассматривает большого количества споров, однако деятельность Арбитражного института все еще имеет большое значение. Управляется Арбитражный институт независимым советом

80