Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества как состава преступления. Учебное пособие

деятельности и науке уголовного права над интересами охраны уголовно-правовыми средствами общественного порядка.

Контрольные вопросы

1.Что является обязательным признаком объективной стороны уничтожения или повреждения чужого имущества?

2.Какими видами умысла характеризуется уничтожение или повреждение чужого имущества?

3.Каковы цели уничтожения или повреждения чужого имущества?

4.Возраст уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества?

5.Что можно отнести к источникам повышенной опасности?

6.Какие квалифицирующие признаки присутствуют в составе преступления по ст. 187 УК?

7.Что является предметом умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества?

8.Что является средством совершения преступления?

Рекомендуемая литература

1.Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алматы:

НОРМА-К, 2011.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан.

В2-х кн. Кн. 2 (статьи 175-393). – Алматы: Норма-К, 2003.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан.

В2-х кн. Кн. 1 (статьи 1-174). – Алматы: Норма-К, 2003.

4.Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан: Общая и Особенная части/Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. 2-е изд. – Алматы: Жеті жарғы, 2008.

5.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Консультант Плюс: Комментарии законодательства. – 2007. – № 2. – С. 34.

71

6.Кошанов У.К. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступлений: автореф. дис. … к.ю.н. – Астана, 2006.

7.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1972.

8.Уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. 2-е изд., перераб.,

доп. – М.: Эксмо, 2005.

9.Уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред. А.Н. Агыбаева, Г.И. Баймурзина. – Алматы: Қазақ университеті, 2003.

72

2.2 Разграничение рассматриваемых составов друг от друга и от смежных составов

Значительный практический и научный интерес представляет проблема соотношения преступлений, описанных в ст.ст. 187-188 УК РК, и специальных норм о преступлениях, связанных с уничтожениемилиповреждениемимущества.

Отечественное уголовное законодательство предусматривает значительное количество преступлений, связанных с уничтожением (повреждением) имуществавообщеиликонкретных видов имущества. Каждое преступление всегда имеет ряд общих признаков с другими преступлениями. При изучении курса Особенной части уголовного права разграничению преступлений уделяется большое внимание. Необходимой для этого предпосылкой является выяснение характера внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части.

Анализ норм Особенной части приводит к выводу, что вся их совокупность не может рассматриваться как завершенная логическая система, построенная по одним и тем же правилам, так как уголовное законодательство создавалось на протяжении длительного исторического периода и неоднократно изменялось, поэтому система норм Особенной части представляет собой довольно пеструю картину. Есть нормы, увязанные между собой в четкую систему, разграничение между ними можно провести с достаточной точностью.

Немаловажное значение приобрело разграничение рассматриваемых составов друг от друга. Согласно ч. 1 ст. 187 УК ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившие значительный ущерб. В УК КазССР 1959 года ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества не дифференцировалась.

Объектом анализируемого деяния является собственность. В качестве предмета исследуемого преступления может выступать любое чужое имущество как движимое так и недвижимое, констатирует профессор И.Ш. Борчашвили50, в том числе

50 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2-х кн. Кн. 2 (статьи 175-393). – Алматы: Норма-К, 2003. – С. 52.

73

изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда уничтожение или повреждение отдельных предметов образует составы самостоятельных преступлений:

1)Глава 11 «Экологические преступления»: - ст. 285 УК «Порча земли»;

- ст. 292 УК «Уничтожение или повреждение лесов»;

2)Глава 12 «Транспортные преступления»:

-ст. 299 УК «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»;

-ст. 304 «Повреждение или разрушение трубопровода»;

3) Глава 14 «Преступления против порядка управления»:

-ст. 324 УК «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей»;

4) Глава 16 «Воинские преступления»:

-ст.387 УК «Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества»;

-ст. 388 УК «Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества».

С объективной стороны уничтожение чужого имущества предполагает приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою экономическую ценность и не подлежит восстановлению, в связи с чем не может быть использовано по своему назначению.

Под повреждением понимается причинение такого вреда имуществу, которое существенно снижает его экономическую ценность, при этом оно не может быть использовано по своему назначению без восстановления или исправления.

Законодатель конструирует настоящую норму таким образом, что указанные в ней действия следует считать уголовно наказуемыми лишь в случае, если они причинили значительный ущерб. В примечании к ст. 187 УК указано, что значительным ущербом признается размер ущерба, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.

Известно, что состав исследуемого преступления по конструкции – материальный, то есть деяние признается оконченным с момента причинения значительного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК субъектом основного состава уничтожения или повреждения признается физическое

74

вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а в квалифицированном составе (ч.ч. 2-3 ст. 187 УК) — уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Ссубъективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется умышленной формой вины, причем может быть, как прямой, так и косвенный умысел.

За неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества ответственность наступает при причинении крупного ущерба.

Так, законодатель установил, что действия, указанные в диспозиции статьи 188 УК РК, следует считать уголовно наказуемыми лишь в том случае, если они причинили крупный ущерб. Согласно п. 2 примечания к ст. 175 УК крупным ущербом признается размер ущерба, в 500 раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. В связи с чем состав настоящего преступления по конструкции является материальным, то есть деяние признается оконченным с момента наступления последствий, в виде причинения крупного ущерба.

Анализируемого преступление схоже по объективным признакам с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества.

Ссубъективной стороны исследуемый состав характеризуется виной в форме неосторожности, в виде преступной самонадеянности, и преступной небрежности.

Субъектом состава неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества признается физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

По нашему мнению, при установлении вида неосторожности возникают серьезные трудности. Наступление тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает причинение различных последствий.

К примеру, к ним можно отнести: оставление других лиц без средств к существованию, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения смерти действия

75

виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: ст. 188 УК и ст. 101 УК «Причинение смерти по неосторожности».51

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества – это преступление, сопровождающее корыстные и другие тяжкие преступления.

В зависимости от обстоятельств содеянное может либо охватываться более тяжким преступлением, либо квалифицироваться по совокупности. Главными критериями отличия следует считать момент окончания основного преступления и направленностьумысла виновного.

Так, еслиуничтожениеимущества произошло входеразбойного нападения в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению или понуждения его к немедленной выдаче имущества, то содеянное полностью охватывается разбоем (признаком нападения с применением насилия). Напротив, сожжение имущества потерпевшего из мести либо сожжение жилища или автомобиля вместе с трупом потерпевшего следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 96 и п. «а» с ч. 2 ст. 187 УК, если была угроза дальнейшего распространения возгорания, или сч. 1 тойжестатьи, если такой угрозы не было.

Для того чтобы усмотреть различия анализируемых составов с другими смежными, необходимо, на наш взгляд, представить признаки этих составов.

Одним из схожих преступлений с уничтожением или повреждением чужого имущества по объективным признакам можно признать такое преступление как терроризм (ст. 233

УК).

Терроризм – одно из самых опасных преступлений современности, носящее международный характер. Террор в переводе с лат. слова «terror» означает «страх, ужас».

Нам интересна позиция С.Т. Абдрахманова, согласно которой терроризм – это деяния, совершаемые общеопасным способом, включающие посягательства на человека в целях

51 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан: Общая и Особенная части/Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. 2-е изд. – Алматы: Жеті жарғы, 2008. – С. 461.

76

нарушения национальной, экономической, общественной и иной безопасности государства, организаций и учреждений, оказания влияния на решения государственных, общественных организаций и органов, иностранных государств, международных организаций, создание паники и страха у населения, у круга лиц, от которых зависит решение

поставленной террористами перед собой задачи, а также угроза ее совершения.52

Исторически терроризм возник, как средство политической борьбы и насчитывает не только века, но и тысячелетия (например, известное убийство Юлия Цезаря в Древнем Риме). Однако, особую опасность и распространение он получил во второй половине XIX века и в ХХ веке.

«Пиком» терроризма можно считать события 11 сентября 2001 года в США, когда захваченные террористами пассажирские авиалайнеры были обрушены на два небоскреба Всемирного торгового центра в г. Нью-Йорке и на здание Пентагона (министерство обороны США) в г. Вашингтоне, в результате чего были убиты и ранены тысячи граждан.

Совершение террористического акта вызывает отрицательную оценку не только внутри каждого конкретного государства, но и в целом международного сообщества. Террористические акты могут быть выполнены любым способом, но они всегда направлены на подрыв государственной власти и возникновение чувства неуверенности и страха у населения.

Мы не согласны с Р.Т. Завотпаевым, по мнению которого объектом терроризма выступают жизнь, здоровье, свобода и собственность отдельных граждан, групп людей, организаций и общества в целом. 53

Указанные интересы можно отнести к дополнительным объектам терроризма. В этом мы согласны с С.Т.

52 Абдрахманов С.Т. Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Республики Казахстан: автореф. дис. … к.ю.н. - Бишкек, 2005. – С. 12.

53 Завотпаев Р.Т. Предупреждение терроризма в Республике Казахстан: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … к.ю.н. -

Караганда, 2004. – С. 20.

77

Абдрахмановым, он считает, что дополнительным объектом терроризма могут быть жизнь и здоровье граждан, собственность, существующий порядок управления, существующие имущественные и политические интересы и др.

Объективная сторона терроризма носит сложный характер и выражается в совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также в угрозе совершения указанных действий в тех же целях. С объективной стороны состав терроризма и составы уничтожения или повреждения чужого имущества сходны, в частности, по способу совершения преступления.

Следовательно, в сравнении с составом ст.ст. 187-188 УК из терроризма убирается обязательный признак объективной стороны - общественно опасное последствие, а преступление, считается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции действий. Можно с уверенностью утверждать, что законодатель делает акцент на субъективной стороне, выделяя преступную цель в качестве основного криминообразующего признака, определяющего основной объект каждого из этих преступлений.

Следующий смежный состав, схожий по объективным признакам – это массовые беспорядки (ст. 241 УК).

По мнению А.Б. Сералиева, массовые беспорядки – деяния, совершенные большим количеством людей, выражающих протест против общественной безопасности и общественного порядка, сопровождающиеся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.54

Массовые беспорядки общественно опасны тем, что могут повлечь за собой человеческие жертвы, нанести серьезный экономический ущерб государству, обществу либо конкретной

54 Сералиев А.Б. Уголовно-правовая борьба с массовыми беспорядками: автореф. дис. … к.ю.н. - Алматы, 1999. – С. 6.

78

личности, т.е. сопровождаются насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Хочется отметить, что этот состав схож с уничтожением или повреждением чужого имущества по признакам, характеризующим объективную сторону преступления. Общеизвестно из содержания диспозиции ст. 241 УК, что способами массовых беспорядков являются погромы, поджоги, разрушения и уничтожение имущества. Следовательно, массовые беспорядки и виды уничтожения или повреждения чужого имущества схожи по внешним признакам, в частности, по способу совершения преступления.

Еще один вид специального состава уничтожения или повреждения чужого имущества - ст. 292 УК РК «Уничтожение

или повреждение лесов».

В данной статье законодатель устанавливает ответственность за посягательство на лесной фонд и различные лесонасаждения на территории Республики Казахстан с тем, чтобы сохранить лесные массивы для обеспечения условий к повышению экологического и ресурсного потенциала лесов и лесонасаждений.

Объект преступления - общественные отношения, возникающие и складывающиеся в области охраны от уничтожения или повреждения лесов.

Предметом преступления следует признавать, согласно ст. 3 Лесного кодекса, все леса, кроме того насаждения, не входящие в лесной фонд, к которым относятся:

-защитные лесные насаждения на полосах отвода железных, автомобильных дорог, каналов, магистральных трубопроводов и других линейных сооружений;

-агролесомелиоративные насаждения и кустарниковая растительность на землях сельскохозяйственного назначения;

-озеленительные насаждения в городах и других населенных пунктах, кроме городских лесов;

-деревья и кустарники на приусадебных, дачных и садовых участках;

79

- плантационные насаждения специального назначения.

Предметом исследуемого преступления является любое чужое имущество.

Объективная сторона преступления находит свое внешнее проявление в совершении деяний, выражающихся в уничтожении или повреждении лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, в силу неосторожного обращения лица с огнем или иным источником повышенной опасности.

Под уничтожением лесов следует понимать полное сгорание лесного массива или лесонасаждений на определенной территории.

К повреждению леса относится сгорание его в значительной мере.

Под источниками повышенной опасности следует понимать транспортные средства и механизмы (например, автомобили, линии электропередач, поезда, различные механизмы, предназначенные для обработки леса, тракторы, распиловочные механизмы).

Преступление считается оконченным с момента причинения ущерба в виде уничтожения или повреждения леса или лесонасаждений - состав материальный. Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь.

Если обратить внимание на объективную сторону уничтожения или повреждения лесов можно усмотреть, что оно схоже с видами уничтожения или повреждения чужого имущества по признакам, характеризующим их с внешней стороны.

Субъективная сторона преступления:

-по ч. 1 ст. 292 УК характеризуется виной в форме неосторожности;

-по ч. 2 – умышленной формы вины.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Бесспорно то, что все указанные в перечне преступления весьма опасны для людей, общества и государства, причиняют огромный вред их законным интересам. Однако перечень

80