Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества как состава преступления. Учебное пособие

размера причиненного ущерба предлагается учитывать народнохозяйственную значимость поврежденного или уничтоженного имущества, размер убытков, понесенных в связи с выведением имущества из хозяйственного оборота, а также экономическое состояние собственника или владельца уничтоженного или поврежденного имущества.

Влюбом случае, признавая лицо виновным в преступлении по данному признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд в соответствии с законом и разъяснением, содержащимся в

постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан «Об изготовлении судебных документов» от 28.03.1986 года,22 обязан в описательной части приговора указать обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии рассматриваемого признака, а не ограничиваться лишь ссылкой на этот признак.

Таким образом, можно сделать вывод, что оценочные понятия значительно расширяют рамки судейского усмотрения

исущественно снижают степень реализации принципов законности, вины, равенства граждан перед законом и судом. 23

ВУК ряда стран СНГ (например, Азербайджан, Беларусь), как и по законодательству Республики Казахстан, определены критерии значительного ущерба.

Всоответствии со ст. 186 УК Азербайджана под значительным ущербом признается сумма в размере от одной до 7000 минимальных размеров оплаты труда.

Под значительным ущербом УК Беларусь признает ущерб на сумму, в сорок и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленной на день совершения преступления (ст. 218 УК).

По УК Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 рублей.

22Сборник постановлений Пленума Верховного суда Казахской ССР, Пленума Верховного суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан (1961-2010 годы). – Алматы: Норма-К, 2011. – С. 36.

23Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. –2001. – № 2. – С. 23.

22

В примечании 5 к ст. 175 УК Республики Казахстан содержится положение об отграничении хищения как уголовно наказуемого деяния от мелкого хищения, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния.

Величина значительного ущерба определена в примечании к ст. 187 УК и составляет размер ущерба, в 100 раз превышающий месячный расчетный показатель.

Крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества, необходимый для квалификации деяния по ст. 188 УК, определяется в соответствии с примечанием 2 к ст. 175 УК, согласно которому таковым признается стоимость имущества, превышающая 500 месячных расчетных показателей на момент совершения преступления, что, несомненно, существенно влияет на квалификацию деяния.

Под существенным вредом следует понимать причинение вреда здоровью человека, существенное ухудшение качества окружающей среды, зон отдыха, возникновение массовых заболеваний животных, уменьшение или уничтожение в значительном объеме рыбных запасов, иных водных растений и организмов, заболевание и гибель растений и лесных массивов, значительное ухудшение плодородия земель, массовое заболевание людей, а также иные последствия, способные привести к возникновению чрезвычайной экологической ситуации.

Из всего многообразия гражданских, административных и уголовно-правовых средств воздействия на правонарушителей наиболее эффективными являются последние.

Причины этого следующие:

1)в силу специфики гражданско-правовой ответственности, носящей преимущественно имущественный характер и установленной в сфере гражданского оборота, соответствующие правовые запреты обеспечивают неприкосновенность сравнительно небольшого круга общественных отношений;

2)административно-правовые запреты, отличаясь от уголовно-правовых разной степенью общественной опасности

23

уничтожения и повреждения имущества, не эффективны в борьбе с наиболее опасными формами проявлениями подобного отклоняющегося поведения, так как административное право в целом не обладает таким карательным потенциалом, как уголовное.

В целом уголовно-правовой запрет является наиболее мощным правовым средством противодействия указанным негативным социальным явлениям.

Таким образом, уничтожение имущества может быть определено как осознанное противоправное, виновное причинение вреда имуществу, приводящее к его полной непригодности для использования по своему целевому назначению.

Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для целевого использования.

Контрольные вопросы

1.В каких значениях применяются термины «уничтожение» и «повреждение»?

2.Что относится к имущественным благам и правам (имуществу)?

3.Что относится к недвижимому имуществу (недвижимые вещи, недвижимость)?

4.Общая характеристика уничтожения и повреждения чужого имущества?

5.Что можно отнести к основным факторам, влияющим на криминализацию различных видов уничтожения и повреждения имущества?

6.Дайте общую характеристику эпитофитотии, эпидемии и эпизоотии?

7.Что можно отнести к загрязнению и иной порчи земли?

8.Определите крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества?

24

Рекомендуемая литература

1.Конституция Республики Казахстан. – Алматы: НОРМА-К, 2011.

2.Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: НОРМА-

К, 2011.

3.Гражданский кодекс Республики Казахстан. – Алматы:

НОРМА-К, 2011.

4.Сборник постановлений Пленума Верховного суда Казахской ССР, Пленума Верховного суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан(1961-2010 годы). – Алматы: Норма-К, 2011.

5.Бойцов А.И. Преступленияпротивсобственности. - СПб., 2002.

6.Волков Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имуществапо советскомууголовномуправу. – Казань, 1961.

7.Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. – М., 1987.

8.Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности граждан. - М., 1945.

9.Казбаева А.Г. Уголовная ответственность за порчу земли: автореф. дис. … к.ю.н. - Алматы– 2009.

10.Лобов С.А. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога.

– Краснодар, 2003.

11.Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности вСССР. - М., 1954.

12.Файзрахманова Л.М. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России: дис. ... к.ю.н. – Казань, 2002.

25

1.2 Анализ уничтожения или повреждения чужого имущества

Общеизвестно изначально, что существовали и существуют умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Хотя по обычному уголовному праву казахов ответственность существовала только за уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное с определенным видом умысла.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо общественными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет или ограничением свободы на тот же срок.

Отметим, что данное преступление относится к некорыстным посягательствам на отношения собственности, не связанные с хищениями, и причиняет им серьезный вред, поскольку граждане и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо лишаются возможности пользоваться принадлежащим им имуществом в соответствии с его целевым назначением и извлекать пользу из его свойств.

Одним из видов умышленного уничтожения чужого имущества является поджог.

Поджог - действие по воспламенению каких-либо материалов, направленное на возникновение пожара.

К основным явлениям, характерным для каждого пожара, относятся:

а) химическое взаимодействие горючего вещества с кислородом воздуха;

б) выделение большого количества тепла; в) интенсивный газовый обмен продуктов сгорания.

В этом смысле пожар представляет собой неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся уничтожением материальных ценностей и создающий опасность для жизни

26

людей. Следовательно, поджог есть действие по воспламенению каких-либо материалов, направленное на то, чтобы вызвать неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся уничтожением материальных ценностей и создающий опасность для жизни людей.

Выделяя поджог, законодатель, на наш взгляд, принял во внимание его наибольшую распространенность, относительную легкость использования в силу общедоступности средств добывания огня, общеопасность данного способа и тяжесть вероятных последствий его применения.

Обязательными признаками субъекта любого преступления, согласно ст.ст. 14-15 УК выступают достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость физического лица.

УК Республики Казахстан сохранил и даже несколько расширил перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14-летнего возраста (в перечень входит 21 статья, а в УК КазССР было 19 статей).

В ст. 15 УК различно решается вопрос о возрасте лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, в основе которых лежит поджог. За умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога (ч. 2 ст. 187 УК) и терроризм, выразившийся в поджоге (ст. 233 УК), уголовная ответственность наступает с 14 лет. Поджог при массовых беспорядках (ст. 241 УК), поджог, связанный с умышленным уничтожением или повреждением лесов (ч. 2 ст. 292 УК), и поджог при диверсии уголовно наказуем с 16 лет.

Применительно к уничтожению чужого имущества, возраст уголовной ответственности зависит от формы вины и от наличия квалифицирующих признаков. При умышленном поджоге ответственность наступает с 14 лет, уничтожение имущества в результате неосторожного обращения с огнем влечет ответственность с 16 лет.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о возможности признания субъектом поджога так называемых «пироманов». Эти лица, в принципе, понимая общественную опасность своих действий, в силу болезненного влечения к поджогу или пожару, не способны руководить своими поступками. По ранее

27

действовавшему уголовному законодательству они не подлежали уголовной ответственности.

С появлением в новом уголовном законодательстве ст. 17, предусматривающей уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, эта практика нуждается в корректировке. Лица, страдающие психическими отклонениями, не могут в полной мере осознавать общественно-опасный характер своих действий, но,

вто же время, отдают отчет в своих действиях и способны (хотя

иограниченно) руководить ими.

Применительно к массовым беспорядкам, терроризму, диверсии «пироманы» субъектом преступления быть не могут, поскольку они не могут осознавать социальное значение этих видов преступного деяния, тем более, ставить какую-либо цель. В то же время, осуществляя поджог имущества или лесных массивов, эти лица осознают противоправность поджога и должны привлекаться к уголовной ответственности. В подобных случаях обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая установит невменяемость или ограниченную вменяемость лица.

Следующим видом умышленного уничтожения или повреждения имущества является вандализм. Вандализм – одна из форм разрушительного поведения человека. В последние годы это явление обсуждается в печати, опубликовано несколько научных работ, посвященных отдельным проявлениям вандализма24.

В. Даль обращает внимание на несоответствие этого действия моральным нормам, определяя его, как «поступок грубый, противный просвещению, образованности»25.

С.И. Ожегов трактует это понятие следующим образом, «вандализм – бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство» 26.

24Гора Н. Вандалы ХХI века // Мысль. – 2006. – № 2. – С. 25.

25Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1. – М., 1978. –

С. 163.

26Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под общ. ред. Л.И. Скворцова. – М.:

Оникс, 2008. – С. 84.

28

Уголовное законодательство Республики Казахстан свидетельствует о том, что уничтожение или повреждение чужого имущества является одним из объективных признаков преступного деяния. Причем в одних случаях законодатель придает им значение обязательного (конститутивного) признака, указывая в основном при квалифицированных составах преступлений, а в других – они имеют факультативное значение, сопутствуя тем или иным посягательствам. В первом случае наличие уничтожения и повреждения имущества влияет на признание деяния преступным, во втором – они учитываются при назначении наказания как обстоятельство, указывающее на характер и степень общественной опасности преступления. Однако уголовное законодательство Республики Казахстан содержит и ряд норм, в которых уничтожение и повреждение имущества выступают в качестве основного признака деяния.

Как за самостоятельное преступление, в УК предусмотрена ответственность за умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 187-188), терроризм (ст. 233), вандализм (ст. 258), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 275), порчу земли (ст. 285), незаконную порубку деревьев и кустарников (ст. 291), уничтожение или повреждение лесов (ст. 292), умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299), диверсию (ст. 171), похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ч. 2 ст. 324), умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества (ст.ст. 387-388).

Деяние, предусмотренное ст.187 УК, является общим по отношению к специальным нормам, которые направлены на охрану не имущества как объекта права собственности отдельных категорий граждан или юридических лиц, а неодушевленных предметов, не являющихся носителями материального труда человека (критические места обитания для организмов, занесенных в Красную книгу; деревья, кустарники, лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий; леса и не входящие в лесной фонд.

29

Собъективной стороны уничтожение и повреждение –

родственные понятия, характеризующие различную степень разрушения имущества. Если уничтожение означает приведение предмета в полную негодность, в результате чего он целиком теряет свое потребительское или иное целевое назначение и не подлежит восстановлению, то повреждение – это приведение предмета в состояние, существенно или временно затрудняющее его использование, снижающее его потребительские свойства или ограничивающее его хозяйственное назначение, но не исключающее возможности восстановления первоначального состояния при соответствующей затрате труда и материалов.

Признаками объективной стороны уничтожения чужого имущества являются:

- лишение имущества полностью экономической, хозяйственной ценности, определяющей его целевое назначение;

- полная невозможность восстановления его потребительских качеств и использования имущества по своему целевому назначению;

- исключение из гражданского оборота.

Объективными признаками, характеризующими повреждение чужого имущества, являются:

- лишение имущества частично его экономической, хозяйственной ценности;

- временная (до восстановления или исправления) невозможность использования его по своему целевому назначению.

Собъективной стороны уничтожение или повреждение имущества может быть совершено путем активного, противоправного, осознанного, волевого поведения человека, выражающимся в механическом (отделение тех или иных деталей агрегата или механизма), физическом (сожжение, затопление, забой животных), химическом.

Объективная сторона рассматриваемого преступления не исчерпывается только самим уничтожением или повреждением чужого имущества. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 187 УК, предполагает в качестве преступного последствия причинение значительного ущерба собственнику или владельцу.

30