Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества как состава преступления. Учебное пособие

расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев или привлечением к общественным работам на срок от ста до двухсот часов, либо исправительными работами из срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

В настоящей статье уголовная ответственность не ограничена только случаями уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере. Есть и состав, предусматривающий неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия. Вопрос о крупном ущербе следует решать применительно к крупному размеру хищения, указанному в примечании 2 к ст. 175 УК.

Источниками повышенной опасности могут быть признаны транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие и т. п.

Неосторожное обращение может выразиться в нарушении специальных правил безопасности либо общих мер предосторожности. Виновный предвидит возможность наступления тяжких последствий своего неосмотрительного поведения, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Ст. 187 УК Республики Казахстан предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение только чужого имущества, те же действия в отношении собственного имущества состава преступления не содержат. Поджог как способ уничтожения или повреждения

имущества встречается наиболее часто.

В действующем уголовном законодательстве он не рассматривается как самостоятельный состав преступления. В свою очередь за рубежом до сих пор принят именно такой подход.

51

Однако, если в результате поджога причинен вред государственному, общественному или личному имуществу других граждан, то действия виновного, желавшего или допускавшего наступление таких последствий, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджог своего личного имущества, к названным последствиям деяние в случае гибели людей или наступления иных тяжких последствий должно квалифицироваться как неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

Как и любое уголовно наказуемое, общественно-опасное, противоправное деяние уничтожение или повреждение чужого имущества имеет квалифицирующие признаки, то есть обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание.

В ч. 2 ст. 187 УК Республики Казахстан названы следующие квалифицирующие признаки:

-совершение этого преступления путем поджога, взрыва или инымобщеопаснымспособом;

-повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или среднейтяжестивредаздоровью;

-совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам, по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды, повлекшее наступление смерти человека по неосторожности, а также уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 187 УК Республики Казахстан, ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

52

Уголовная практика показывает, что поджог совершается (жилого дома, подсобного помещения и т.д.) в совокупности с тяжкими преступлениями.

Так, приговором суда данные лица были признаны виновными в том, что по предварительному сговору в целях убийства гр-на И. пришли в дом последнего, где на почве неприязненных отношений, путем избиения с применением металлической трубы и ножа, совершили убийство потерпевшего. После этого, виновные тайно похитили из дома гр-на И. муку весом 25 кг на общую стоимость 1200 тенге, и с целью сокрытия следов преступления совершили умышленное уничтожение имущества потерпевшего путем поджога.

Изучение зарубежного опыта для отечественного законодателя, также необходимо и полезно.

В Уголовной кодексе ФРГ содержится целый ряд преступлений, связанных с поджогом:

-§ 306 «Поджог»;

-§ 306а «Тяжкий поджог»;

-§ 306b «Особо тяжкий поджог»;

-§ 306с «Поджог, повлекший смерть человека»;

-§ 306d «Поджог, совершенный по неосторожности». Германский законодатель увязывает особую опасность

данного способа уничтожения или повреждения чужого имущества с предметом поджога.

Так, согласно § 306 «(1) Кто поджигает или полностью либо частично разрушает огнем чужие:

-здания или жилые постройки;

-производственные площади или технические сооружения, особенно машины;

-склады или запасы товаров;

-автомобильное, рельсовое, воздушное или водное транспортное средство;

-леса, степи или болота;

-сельскохозяйственные,5 пищевые или лесоводческие установки или продукты,

– наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет.

53

Вменее тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет». Состав тяжкого поджога (§ 306а) в УК ФРГ выглядит следующим образом: «(1) Лишением свободы на срок не менее одного года наказываются те, кто поджигает или полностью или частично разрушает огнем:

- здание, судно, жилую постройку или иное помещение, которое служит для проживания людей;

- помещение, которое время от времени служит для пребывания людей, а именно тогда, когда люди имеют обыкновение там находиться.

Также наказывается тот, кто поджигает указанную в § 306, абз. № 1-6 вещь или полностью или частично разрушает ее огнем и тем самым ставит человека в опасность причинения вреда его здоровью».

Обращает на себя внимание достаточно высокая санкция за совершение поджога.

Вуголовном законодательстве некоторых стран предмет уничтожения или повреждения конкретизируется.

Так, в ст. 516 УК Турции признается наказуемым, как посягательство на недвижимое, так и движимое имущество.

Аналогичное положение содержится в ст. 1 гл. 12 УК Швеции.

По УК Японии к предмету уничтожения или повреждения имущества относятся домашние животные.

Согласно УК Российской Федерации предметом преступления может выступать, как движимое, так и недвижимое имущество.

Деление вещей на движимые и недвижимые по действующему гражданскому праву основано на естественных свойствах объектов гражданских прав. По общему правилу, недвижимые вещи постоянно находятся на одном и том же месте и тесно связаны с ним в силу их свойств, обладают индивидуальными признаками и являются незаменимыми.

К недвижимости относятся: земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без причинения им

54

несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

Помимо земли и объектов, которые неразрывно с нею связаны, к недвижимым вещам также относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (искусственные спутники, космические корабли, орбитальные станции и т.п.). Признание их недвижимым имуществом обусловлено, прежде всего, высокой стоимостью указанных объектов.

Особым объектом недвижимости является предприятие, как единый имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье и т.д.

Наконец, к недвижимым вещам законом может быть отнесено и иное имущество (квартиры, элементы инженерной инфраструктуры и т.д.).

Все остальные вещи, которые по прямому указанию закона не отнесены к недвижимости, признаются движимым имуществом (например, различные предметы обихода, личного потребления, транспортные средства и т.п.).

Современное уголовное право не разграничивает предмет преступления против собственности по признаку движимости – недвижимости имущества и соответственно, специально не устанавливает повышенную ответственность за общественные опасные посягательства на недвижимость. Собственность охраняется, как правило, независимо от каких-либо индивидуально определенных свойств имущества.

Предметы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества могут быть одушевленными (скот, птица и т.д.) и неодушевленными, они могут находиться в любом физическом состоянии (твердом, жидком, сыпучем и газообразном), иметь любой вид, форму. Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие выступают лишь составной частью основного имущества; в одних случаях предмет

55

преступления может обладать индивидуально определенными признаками, в других – быть наделенным родовыми свойствами.

Предметом умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества признаются лишь те объекты материального мира, которые обладают определенной материальной или духовной ценностью, т.е. способностью удовлетворять человеческие потребности (потребительская стоимость), и в которые в той или иной форме был вложен человеческий труд (меновая стоимость).

Существенным моментом при квалификации деяния выступает и принадлежность имущества. Имущество в качестве предмета умышленного уничтожения или повреждения должно быть чужим.

Однако такое толкование понятия «чужое имущество» представляется не достаточно полным. Чужим, применительно к уничтожению и повреждению, следует признавать имущество в случаях, если:

-имущество не находится в собственности или ином законном владении виновного либо хотя оно и находится в законном владении виновного, но у имущества есть другой собственник;

-правомочия собственника или иного законного владельца принадлежат другому лицу (имущество не является бесхозяйным).

Однако тезис о невозможности уголовной ответственности за уничтожение собственного имущества не может быть опровергнут и случаями уничтожения лицом своего застрахованного имущества в целях получения страхового возмещения, поскольку предметом преступления является в данном случае имущество, получаемое страхователем от страховой организации (страховщика) в виде страхового возмещения, а не имущество виновного, которое служит лишь средством для создания видимости законности его получения.

Таким образом, в некоторых случаях акты уничтожения или повреждения собственного имущества могут образовывать иной состав преступления (например, приготовление к мошенничеству), если указанные действия в отношении собственного имущества предпринимаются с целью получить за

56

него страховое возмещение. В случае выплаты страхового возмещения содеянное должно квалифицироваться, как оконченное мошенничество (ст. 177 УК).

Очевидно, в этом случае посягательство имеет своим предметом не имущество, принадлежащее виновному, а имущество, являющееся собственностью страховой организации.

Вуголовно-правовом смысле для отдельного сособственника вся вещь, находящаяся в долевой собственности или же ее часть

–в пределах превышения собственной доли такого сособственника, является чужой.

Вместе с тем, исходя из существа общей совместной собственности, не может признаваться преступлением и влечь уголовную ответственность совершение одним из сособственников умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества, являющегося совместной собственностью супругов или членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Такой подход в литературе обосновывается следующим образом: имущество, принадлежащее супругам или иным лицам на праве совместной собственности, не может признаваться предметом состава умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного одним из сособственников, так как такое имущество не является чужим для него, поскольку гражданское законодательство предполагает возможность собственника распоряжаться таким имуществом наравне с другим сособственником.

Под средством совершения преступления понимаются орудия и приспособления, при помощи которых совершается общественно опасное деяние.

Всвою очередь У.К. Кошанов считает, что средства преступления в уголовно-правовом смысле - это явления, прямо указанные в уголовном законе и существенно повышающие

общественную опасность деяния, используемые для облегчения совершения преступления.35 В связи с этим в случае поджога

35 Кошанов У.К. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступлений: автореф. дис. … к.ю.н. – Астана, 2006. – С. 12.

57

пожар не может быть средством преступления, поскольку в силу физического состояния (горения) виновный не может им управлять. Таковым является только источник огня (например, преступник зажигает спичку, и огнем горящей спички он может управлять, в то время как после возгорания деревянного дома пожар становится неконтролируемым).

В словаре русского языка под поджогом понимается умышленное учинение пожара36.

Профессор С.В. Максимов определяет поджог как преднамеренное вызывание пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением

материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей37.

По мнению А.Д. Макуха, поджог следует определить, как действия, приведшие к горению имущества, зданий, сооружений и т.д., причем независимо от того, уничтожено было имущество, здание, сооружение или пожар удалось ликвидировать38.

Под термином «поджог» следует понимать умышленное

создание пожара, то есть неконтролируемого процесса развития огня, в целях уничтожения или повреждения чужого имущества.

Поджог в силу своей социально-юридической сущности может быть совершен только умышленно. Вид умысла возможен, как

прямой, так и косвенный.

Так, именно косвенным следует считать умысел лица, которое поджигает дверь квартиры и убегает: виновный не прилагает активных усилий для достижения общественно опасных последствий в виде пожара во всей квартире.

Судебная практика обоснованно стоит на позиции, что квалификация деяния, как поджога предполагает возможность дальнейшего распространения огня.

36Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1987. – С. 67.

37Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. 2-е изд., перераб., доп. – М.: Эксмо, 2005. – С. 197.

38Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.Н. Агыбаева, Г.И. Баймурзина. – Алматы: Қазақ университеті, 2003. – С. 176.

58

Так, подсудимые А. и З. с другими неустановленными следствием лицами из корыстных побуждений напали на водителя такси гр-на Н. и убили его. Затем, на угнанной машине направились в др. населенный пункт, но по дороге допустили дорожно-транспортное происшествие и в связи с неисправностью автомобиля его сожгли. В части уничтожения автомобиля Верховный суд Республики Казахстан переквалифицировал содеянное с ч. 2 ст. 187 УК на ч. 1 той же статьи, указав, что «по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК РК. Из материалов дела усматривается, и это подтверждено приговором суда, что гр-н З. и гр-н А. угнали автомашину потерпевшего Н. в отдаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты. При таких данных действия осужденного следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 187 УК на ч. 1 ст. 187 УК, как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему».

По смыслу ч. 2 ст. 187 УК Республики Казахстан умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по данной части лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ носил общеопасный характер.

Сожжение отдельных вещей и предметов, не создавшее угрозы причинения вреда гражданам, а равно уничтожения или повреждения другого имущества следует квалифицировать, исходя из характера и тяжести последствий, указанных в статьях УК Республики Казахстан об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Так, гр-н Т. был осужден за то, что, незаконно завладев автомобилем и добравшись на ней до нужного ему населенного пункта, с целью сокрыть следы преступления, путем поджога уничтожил угнанное транспортное средство. Эти действия органы уголовного преследования и суд, наряду с угоном (ст.

59

185 УК), квалифицировали, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Верховный суд Республики Казахстан, изучив данное уголовное дело, указало на ошибку в юридической оценке инкриминируемого деяния, поскольку, как указывается в его постановлении, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, приобретает квалифицирующее значение лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ носил общеопасный характер. Из материалов же уголовного дела усматривается, что гр-н Т. поджег угнанную автомашину на берегу озера в безлюдном месте, вдали от строений, и кроме уничтожения машины его действия не повлекли за собой никаких др. последствий.

К иным тяжким последствиям, которые предусмотрены ст. 187 УК Республики Казахстан, можно отнести: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или причинение вреда здоровью средней тяжести двум и более лицам.

Понимание квалифицирующих признаков умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества в науке и на практике в целом единообразно.

Следует отметить, что и в учебниках по Особенной части и комментариях к УК понятие взрыва, как правило, не определяется. Очевидно, их авторы полагают, что достаточно обратиться к общеупотребительным толкованиям. Однако, видно, что приведенные выше определения, хотя в целом и схожи, но отражают различные аспекты этого понятия, в зависимости от области, о которойидет речь.

Кроме того, ни одно из известных нам определений взрыва не учитывает того обстоятельства, что взрыв может быть искусственного (в подавляющем большинстве случаев) и естественного происхождения.

Взрыв как способ совершения преступлений вообще и уничтожения или повреждения чужого имущества в частности, стал использоваться преступниками сравнительно недавно - с достижением необходимого уровня научно-технического развития, т.е. с XIX века, но особенно активно - в последние годы.

60