Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества как состава преступления. Учебное пособие

данной группы общественно опасных деяний. Способ совершения преступления включается в норму Особенной части УК, в перечень конститутивных признаков состава преступления лишь тогда, когда он определяет общественную опасность преступного деяния. А такое качество способа возможно лишь в том случае, если он объективно опасен, т.е. обусловливает совершение действия, причиняющего значительный вред правоохраняемым интересам.

Существенное влияние на характер общественной опасности посягательства способ оказывает тем, что определяет, вопервых, качественное своеобразие исполнения преступных действий, а во-вторых, во многом детерминирует характер вреда, причиняемого охраняемым законом общественным отношениям.

Энергетические (физические) способы причиняют преимущественно вред материальный, физический, а информационные – моральный или идеологический. Важное влияние оказывает способ и на степень общественной опасности посягательства. Тяжесть наступивших последствий в большей степени зависит от интенсивности, степени вредоносности тех или иных видов уничтожения и повреждения.

Так, неодинакова степень общественной опасности взрыва, погрома, с одной стороны, и осквернения, порубки с другой. Во всех этих преступных деяниях степень общественной опасности преступлений различна. Косвенно об этом может свидетельствовать закрепление в уголовном законе более строгого наказания за применение наиболее опасных видов уничтожения и повреждения.

Так, за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет, тогда как надругательство над Государственном флагом, Государственным гербом или Государственным гимном РК карается значительно мягче – штрафом в размере от двухсот до одной тысячи месячных

41

расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до десяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года соответственно. Добавим, что использование терминов уничтожение и повреждение в конструкциях составов преступлений также не одинаково. В большинстве составов преступных деяний они, как правило, являются альтернативно обязательными вместе с другими признаками основного состава посягательства (п. «б» ч. 1 ст. 287, п. «б» ч.1 ст. 288, ст. 317 УК). В некоторых случаях (ч. 2 ст. 324, ч. 2 ст. 293 УК) уничтожение и повреждение имущества выступают в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков состава преступления, повышая степень общественной опасности основного состава посягательства.

В юридической литературе была предпринята попытка определения признаков, на базе которых осуществляется отбор квалифицирующих обстоятельств для составов преступлений.

В.В. Карлов пришел к выводу, что такими признаками являются, с одной стороны, общественная опасность деяния, объем которой не нашел полного отражения в законодательной конструкции основного состава, а с другой – структурная и функциональная специфика вводимых законодателем квалифицирующих (дополнительных) признаков. По его мнению, основными критериями отбора квалифицированных составов по признакам объективной стороны являются размер ущерба, причиняемого объекту уголовно-правовой охраны, и

применение способов, облегчающих достижение преступной цели. 30

По нашему мнению, применительно к уничтожению и повреждению данная концепция нуждается в некоторых уточнениях. Как известно, основное деяние отражает в уголовном законе непосредственную направленность

30 Карлов В.В. К вопросу о критериях отбора квалифицированных составов преступлений//Уголовное право в борьбе с преступностью. – Свердловск, 1987. – С. 106.

42

посягательства на определенный вид общественных отношений, ради охраны которых введена данная норма, в силу чего оно занимает доминирующее положение по отношению к способу, который выполняет либо функциональную роль, обеспечивая его исполнение, либо имеет конкретизирующее значение, служа целям дифференциации уголовной ответственности в зависимости от степени общественной опасности преступлений. Полагаем, что применение уничтожения и повреждения имущества в качестве способа совершения квалифицированного вида посягательства облегчает достижение преступной цели, чем значительно повышается степень общественной опасности деяния.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может выступать как способ посягательства на жизнь и здоровье личности.

Вспециальных исследованиях, посвященных проблемам квалификации вымогательства, отмечается, что одним из самых распространенных способов запугивания потерпевших при вымогательстве является угроза умышленного уничтожения или повреждения имущества жертвы или близких ей лиц путем поджога, взрыва.

Вюридической литературе неоднократно отмечалось, что произвольное использование законодателем различной терминологии по отношению к одной и той же уголовноправовой категории неизбежно влечет ошибки в правоприменительной практике при квалификации преступлений, не способствует точному и единообразному толкованию закона, нарушает стройность и системность изложения уголовно-правового материала.

Представляется возможным отказаться от употребления многочисленных терминов, указывающих на повышенную общественную опасность некоторых видов уничтожения и повреждения имущества, заменив их термином «уничтожение и повреждение имущества, совершенное общеопасным способом». Кстати, именно такой «обобщающий» термин законодатель использует при конструировании квалифицированного вида умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 187 УК).

43

Следующая разновидность уничтожения и повреждения имущества – рассмотрение его, как последствие

преступления.

Действующее уголовное законодательство не дает определения преступных последствий. Между тем в Особенной части УК 95,7 % норм указывают на общественно опасные последствия как в виде реальных, фактически наступивших, так и в виде создания угрозы причинения вреда, выступающих в качестве обязательного признака различных преступлений.

В науке уголовного права нет единого мнения о понятии и природе последствий преступного деяния.

Так, Т.В. Церетели и В.Г. Макашвили различали «последствия в широком смысле слова» и «последствия в узком смысле слова».

По мнению Т.В. Церетели, нанесение вреда общественным отношениям является последствием в широком смысле слова; последствие в узком смысле слова - это конкретный ущерб, предусмотренный составом преступления31.

В.Г. Макашвили к «последствиям в узком смысле слова» относил вред, причиненный предмету посягательства32.

При конструировании составов преступлений, сопряженных с уничтожением и повреждением имущества, законодатель использует относительно большой круг терминов, обозначающих указанные виды последствий: уничтожение, утрата, порча, разрушение, гибель (массовая гибель) и увечье. Очевидно, что при квалификации деяния обращение к диспозициям соответствующих уголовно-правовых норм не позволит четко установить конкретные признаки, указывающие на наступление предусмотренных в законе последствий.

Таким образом, в целях унификации законодательных формулировок, служащих для обозначения сходных уголовноправовых запретов, полезным было бы использование обобщающих понятий – «уничтожение» и «повреждение» того или иного предмета.

31Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957. – С. 22.

32Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. - М., 1957. –

С. 158.

44

9.Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступлении. – Ростов-на-Дону, 1977.

10.Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.Н. Агыбаева, Г.И. Баймурзина. – Алматы: Қазақ университеті, 2003.

11.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957.

46

2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УНИЧТОЖЕНИЯ

ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества

Собственность – основа, фундамент всей системы экономических отношений любого государства, следовательно, собственность, прежде всего, есть экономическая категория, которая представляет собой объективно существующие общественные отношения по поводу присвоения средств производства и распределения, создаваемых в обществе, как материальных, так и нематериальных благ.

Посягательства на собственность могут представлять собой не только совершение краж, грабежей, разбоев, мошенничества, других корыстных преступлений, но и уничтожение или повреждение чужого имущества различных видов собственности. Уничтожение или повреждение чужого имущества в отличие от корыстных преступлений, причиняющих имущественный ущерб гражданам путем неправомерного обращения в свою пользу принадлежащего им имущества, не соединено с одновременным приращением имущества виновного, то есть характеризуется отсутствием корыстной цели, именно по этому признаку и отличается исследуемое преступление от других.

Одним из обязательных признаков состава любого преступления является такой элемент состава, который представляет то, чему причиняется вред или создается угроза причинения вреда, то есть объект преступления. Объект преступления состоит из обязательного признака – общественные отношения и факультативного – предмета преступления.

По мнению А. Темербекова, объектом исследуемого преступления являются отношения, обеспечивающие право

47

собственности на имущество, являющееся чужим по отношению к виновному33.

Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная недвижимость).

Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление34.

Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может заключаться в полном истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т.п. либо означать превращение в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта, лечения животного и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны исследуемого преступления является общественно опасное

33Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2-х кн. Кн. 2 (статьи 175-393). – Алматы: Норма-К, 2003. – С. 152.

34Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, – М.: Юридическая литература, 1972. – С. 73.

48

последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества.

Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества.

Между противоправным деянием виновного или наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения ущерба.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умыслом, который может быть, как прямым, так и косвенным. Виновный сознает, что противоправно уничтожает или повреждает имущество, которое для него является чужим, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу и при этом желает или сознательно допускает наступление этого последствия либо относится к его наступлению безразлично.

Цель преступления (при прямом умысле) и мотив данного преступления лишены корыстного содержания и могут быть любыми (хулиганские, месть, ревность и пр.), за исключением тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (например, в диверсию).

Субъектом умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Деяние может квалифицироваться по ст. 187 УК только при условии, что уничтожаемые или повреждаемые предметы не поставлены под защиту специальными уголовно - правовыми нормами.

Квалифицированными видами анализируемого преступления (ч.ч. 2-3 ст. 187 УК) признаются уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении близких родственников

49

по тем же мотивам либо по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды; а также повлекшее по неосторожности смерть человека и уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Под общеопасным способом совершения преступления

следует понимать, помимо поджога и взрыва, специально выделенных законодателем, еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и др., ставящие в опасность не только экологию, но и жизнь, и здоровье людей.

В случаях применения подобных способов преступление становится двуобъектным: дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье человека.

Причинение смерти человеку при уничтожении или повреждении имущества охватывается ч. 3 ст. 187 УК только при неосторожном отношении виновного к этому последствию. При наличии хотя бы косвенного умысла преступление должно дополнительно квалифицироваться по ч. 2 ст. 96 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжкого вреда здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия экономического характера:

-уничтожение особо ценного имущества;

-приостановление работы предприятия, учреждения или организации;

-невыполнение договорных обязательств, повлекшее крупные имущественные санкции, и т.п.

Возраст уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах снижен по сравнению с основным составом этого преступления и составляет 14 лет.

Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные по неосторожности, причинившее крупный ущерб, – наказываются штрафом в размере до двухсот месячных

50