Инновационное право Российской Федерации. Монография

А.В. Белицкой, государственно-частное партнерство – это юридически оформленное на определенный срок взаимовыгодное сотрудничество органов и организаций публичной власти и субъектов частного предпринимательства в отношении объектов, находящихся в сфере непосредственного государственного интереса и контроля, предполагающее распределение рисков между партнерами, осуществляемое в целях наиболее эффективной реализации проектов, имеющих важное государственное и общественное значение.

Кроме того, государственно-частное партнерство рассматривается как в качестве принципа взаимодействия государства и бизнеса, так и в качестве правовой формы такого взаимодействия. При этом отмечается, что перечень форм государственно-частного партнерства не является исчерпывающим1. Выбор конкретной формы зависит от экономической эффективности реализации проекта2. В сфере науки можно выделить внебюджетные отраслевые и межотраслевые фонды поддержки научной и научнотехнической деятельности. В инновационной сфере государственночастное партнерство обретает формы крупных инновационных проектов, наукоградов, кластеров, особых экономических зон, технопарков и бизнесцентров. Некоторые отечественные специалисты считают, что перспективной формой государственно-частного партнерства в России могут стать венчурные фонды3. Однако в настоящее время правовое положение таких фондов все еще остается неопределенным, что возможно будет преодолеть в результате принятия Федерального закона «Об основах государственного регулирования инновационной деятельности».

Таким образом, принцип гармоничного сочетания частных и публичных начал в правовом регулировании общественных отношений, составляющих предмет инновационного права, должен найти закрепление в инновационном законодательстве.

2. Принцип государственной поддержки инновационной деятельно-

сти.

Государство оказывает поддержку инновационной деятельности в целях модернизации российской экономики, обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров, работ и услуг на российском и мировом рынках, улучшения качества жизни населения. Государственная поддерж-

1Одной из форм государственно-частного партнерства являются саморегулируемые организации субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности. Таким организациям передаются отдельные государственные функции в сфере экономики, они не входят в систему органов государственной власти, но связаны с этой системой и находятся с ней в определенной зависимости, что позволяет говорить о специфичном административно-правовом характере саморегулирования и расширенной системе публичной администрации. (См. об этом: Баймуратова З.М. Саморегулируемые организации в сфере предпринимательской деятельности: административно-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010).

2Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право. 2009. № 2. С. 6.

3Михеев В.А. Государственно-частное партнерство: политика и механизм реализации // Проблемы формирования государственных политик в России. Научный эксперт. М., 2006.

61

ка инновационной деятельности – совокупность мер, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ в целях создания необходимых правовых, экономических и организационных условий, а также стимулов для юридических и физических лиц, осуществляющих инновационную деятельность.

Согласно ст. 16.1. Закона о науке государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется на основе следующих принципов: программный подход и измеримость целей при планировании и реализации мер; доступность государственной поддержки на всех стадиях инновационной деятельности, в том числе для субъектов малого и среднего предпринимательства; публичность оказания государственной поддержки; приоритетность дальнейшего развития результатов инновационной деятельности; защита частных интересов и поощрение частной инициативы; приоритетное использование рыночных инструментов и инструментов го- сударственно-частного партнерства; обеспечение эффективности государственной поддержки инновационной деятельности для целей социальноэкономического развития Российской Федерации и субъектов РФ; целевой характер использования бюджетных средств.

Механизм государственного стимулирования инновационной деятельности включает следующие элементы:

–правовая основа для инвестирования в инновации (базовый эле-

мент);

–цели и принципы государственного стимулирования инновационной деятельности;

–способы и источники государственной поддержки инновационной деятельности;

–независимая система отбора лучших инвестиционных проектов в сфере инноваций;

–порядок инвестирования в инновационную деятельность;

–система контроля за эффективностью вложения средств в инновационную деятельность, включающая экспертную оценку полученных результатов.

Коротко охарактеризуем перечисленные элементы.

Во-первых, представляется необходимым сформировать нормативную правовую основу для инвестирования в инновационную деятельность. Полагаем, что главным звеном в данной сфере должен стать специальный федеральный закон, хотя в настоящее время нормы о государственной поддержке инновационной деятельности включены в Закон о науке.

Во-вторых, государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется на основе следующих принципов:

–наличие программного перспективного подхода, в рамках которого осуществляется измеримость целей при осуществлении мер государственной поддержки;

–доступность мер поддержки на всех стадиях деятельности субъекта

ивне зависимости от его организационной формы;

62

–cтимулирование опережающего развития структуры инновационной деятельности;

–открытость информации об оказываемой поддержке, что достигается путем размещения детальной информации в сети Интернет;

–обеспечение непрерывного развития результатов инновационной деятельности;

–одновременное использование в качестве практических механизмов поддержки государственно-частного партнерства и поддержки частной инициативы;

–обеспечение эффективности мерам государственной поддержки, что достигается, в первую очередь, с помощью организации эффективного целевого планирования распределения бюджетных средств.

В-третьих, крайне важны эффективные способы и нормативно определенные источники государственной поддержки инновационной деятельности. Основу государственного финансирования инноваций в условиях кризиса составляют бюджетные средства, выделяемые через федеральные целевые программы, которые направлены на поддержку в первую очередь практических разработок в сфере новых технологий. Так, в Законе о науке перечислены следующие формы государственной поддержки инновационной деятельности:

–использование режима различных льгот субъектам инновационной деятельности;

–предоставление в особом порядке информационной поддержки, образовательных услуг, консультативной помощи;

–стимулирование спроса на инновационную продукцию путем активизации финансирования, реализации целевых программ поддержки, поддержки инфраструктуры.

В-четвертых, для эффективной реализации механизма государственной инвестиционной поддержки инновационной деятельности нужна независимая система отбора лучших инвестиционных проектов в сфере инноваций. Для инновационного сектора экономики характерен высокий уровень риска, что создает большие проблемы и для инноваторов, и для инвесторов. Одним из главных способов уменьшения риска является тщательная научно-техническая экспертиза выдвигаемых проектов. В этой связи существует объективная необходимость создания системы независимых экспертных советов для анализа и отбора инновационных проектов, заключения которых устанавливали бы барьеры на пути реализации неэффективных предложений.

В-пятых, важным организационным элементом механизма государственной поддержки инновационной деятельности является порядок инвестирования средств, основанный на проведении строгой бюджетной политики, обеспечивающей полноценное финансирование инновационной сферы. Представляется необходимым в целях защиты государственных расходов, направляемых на финансирование инновационной деятельности, в классификации расходной части федерального бюджета предусмотреть

63

статью «Инновации и инновационная деятельность», а Федеральное Собрание РФ в соответствии с предложениями Правительства РФ при утверждении федерального бюджета должно определять годовые объемы средств, выделяемых по данной статье.

Кроме этого, в целях финансовой поддержки инноваций федеральными органами, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления могут создаваться федеральные, региональные и муниципальные инновационные (инновационно-венчурные) фонды, которые призваны выполнять функции поручителей и гарантов по обязательствам субъектов инновационной деятельности. Эти фонды должны действовать в соответствии с правовым режимом, установленным для специализированных фондов поддержки малого предпринимательства. Они ориентированы на осуществление прямых инвестиций в эффективные инновационные проекты малых предприятий, на участие в реализации этих проектов, а также на принятие других мер поддержки малых инновационных компаний.

И, наконец, в-шестых, в структуре механизма государственной поддержки инновационной деятельности должна присутствовать система контроля за эффективностью вложения средств в инновационную деятельность, основу которой могут составить независимые экспертные оценки полученных результатов. При этом круг экспертов, осуществляющих оценку полученных результатов инновационной деятельности, не должен пересекаться с кругом экспертов, осуществляющих отбор лучших инвестиционных проектов в сфере инноваций на предыдущем этапе.

Таким образом, в настоящее время механизм государственной инвестиционной поддержки инновационной деятельности в нашей стране включает лишь отдельные, не связанные между собой элементы, использование которых не приводит к созданию единой системы государственного стимулирования развития инновационной среды. В связи с этим высказанные выше положения, раскрывающие один из принципов инновационного права, могут быть востребованы для формирования указанного государственного механизма, что позволит эффективно поддерживать инновационные разработки и способствовать их внедрению в различные сферы жизнедеятельности российского общества.

3.Принцип разграничения предметов ведения между федеральными

ирегиональными органами власти в области правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет инновационного права.

Для правового обеспечения инновационной деятельности определяющее значение имеет федеральное законодательство. Анализируя правовые условия развития инновационной деятельности в России, следует отметить, что на федеральном уровне принят целый ряд важных стратегических документов, а также специальных законов и подзаконных актов. Это Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на

64

период до 2015 года1; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года2; часть четвертая Гражданского кодекса РФ (права на интеллектуальную собственность)3; Налоговый кодекс РФ (в части, регулирующей налогообложение результатов научной и инновационной деятельности)4; законы «О науке и государственной научнотехнической политике»5, «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»6.

Это законодательство дополняется и развивается. Например, в июле 2011 г. в Закон о науке7 был включен раздел о государственной поддержке инновационной деятельности, определяющий основные принципы государственной поддержки инновационной деятельности, субъекты и формы предоставления такой поддержки, полномочия в этих вопросах органов государственной власти Федерации и регионов, а также условия и порядок финансирования.

В Законе о науке определены формы государственной поддержки инновационной деятельности, которые вправе осуществлять, помимо федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления. В частности, к таким формам относятся следующие: предоставление льгот по уплате налогов, сборов, таможенных платежей; предоставление образовательных услуг, информационной и консультационной поддержки; финансовое обеспечение (субсидии, гранты, кредиты, займы, гарантии, взносы в уставный капитал); содействие в формировании спроса на инновационную продукцию; реализация целевых программ, подпрограмм и проведение мероприятий в рамках государственных программ; поддержка экспорта; обеспечение инфраструктуры и др.

К сожалению, приходится констатировать, что Закон о науке не устанавливает порядок взаимодействия различных органов власти, в связи с чем в нем предлагается предусмотреть координирующий механизм и организационное единство органов власти всех уровней – Российской Федера-

1Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утвержденная Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике.

2Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // СЗ РФ. 2012.

№1. Ст. 216.

3Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г.

№230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496. С послед. изм. и доп.

4Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 ; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 авгу-

ста 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. С послед. изм. и доп.

5Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной науч- но-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137. С послед. изм. и доп. (Далее – Закон о науке).

6Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах» // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть II). Ст. 3127. С послед. изм. и доп.

7Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 2011. № 30 (часть I). Ст. 4602.

65

ции, субъектов РФ и муниципальных образований1, поскольку инновационная деятельность осуществляется одновременно и на территории всей России и в пределах отдельных территорий, например, в кластерах2.

Одной из проблем правового обеспечения инновационной деятельности является отсутствие на федеральном уровне комплексного пакета нормативных правовых актов в области управления и регулирования инновационной сферы. Существующие же законы часто носят декларативный характер, не содержат конкретных механизмов их реализации. В решении данных проблем важную роль должны играть регионы. Однако, к сожалению, у них не всегда есть на то полномочия.

Впоследнее время существенно возрастает количество нормативноправовых актов, регулирующих развитие инновационной деятельности в субъектах РФ. Так, в период с 1997 по 2005 гг. на местном уровне было принято более тридцати законов, регламентирующих данный вопрос. Такая интенсификация местной законотворческой деятельности была вызвана фактической остановкой нормотворческого процесса относительно инновационного права на федеральном уровне.

Примером одного из наиболее продвинутых регионов в вопросах де-

тализации и развития федерального законодательства может служить Республика Татарстан3. В республике принят ряд специальных законов, оказывающих существенное влияние на развитие инновационной сферы. Это законы «Об инвестиционной деятельности», «Об инновационной деятельности», «О государственно-частном партнерстве». В их развитие приняты подзаконные нормативные акты, направленные на создание механизмов коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности, определяющие механизмы предоставления льгот по налогам и платежам, формирующие мероприятия по развитию малого и среднего предпринимательства. Например, в республиканском законе «Об инновационной деятельности» определены принципы инновационной политики, а также урегулированы отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией мер государственной поддержки инновационной деятельности. Для получения льгот по налогу на прибыль – 13,5 % (вместо 20 %) в части, поступающей в республиканский бюджет, а также на имущество – 0,1 % (вместо 2,2 %) появилась возможность заключить соответствующий инвестиционный договор.

Вреспублике утверждена Концепция долгосрочной целевой программы «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Республике

1Костенко В. Правовые формы государственной поддержки инновационной деятельности: новое в российском законодательстве // Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 84–85.

2См., например: Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. № 1538-р ; Стратегия социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 6 сентября

2011 г. № 1540-р.

3Салиева Р.Н. Правовое обеспечение инновационной деятельности в ресурсном секторе Татарстана // Всероссийский экономический журнал «Эко». 2012. № 1 (451). С. 48–54.

66

Татарстан на 2012–2020 годы», разработан Инновационный меморандум республики на 2011–2013 гг., положения которого носят обязательный характер для органов исполнительной власти республики и рекомендательный – для органов местного самоуправления и других субъектов инновационной деятельности. Результаты исполнения Меморандума освещаются в ежегодно публикуемом государственном докладе «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан».

ВОренбургской области принят Закон «О государственной поддержке инновационной деятельности в Оренбургской области»1, который регулирует организационные, правовые и финансовые отношения между органами государственной власти области и субъектами инновационной деятельности, определяет направления и формы поддержки субъектов инновационной деятельности. Государственная поддержка инновационной деятельности на территории Оренбургской области осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормами международного права и соглашениями РФ, Законами Оренбургской области «О промышленной политике в Оренбургской области», «О технопарках в Оренбургской области», «О государственной поддержке инновационной деятельности в Оренбургской области» и иными нормативными правовыми актами Оренбургской области.

Вместе с тем многие законы субъектов РФ просто дублируют нормы, содержащиеся в федеральном законодательстве. Это объясняется тем, что отношения, возникающие при осуществлении инновационной деятельности, очень близки к гражданскому праву, регулирование которого относится к федеральному уровню и не входит в компетенцию субъектов Федерации.

Снашей точки зрения, такое положение дел представляет собой очевидную теоретическую проблему. При ее рассмотрении большинство ученых исходят из того факта, что необходимо исключить не повторение норм федерального законодательства в региональных актах, а допущение

противоречий в системе законодательства, регулирующего инновационную деятельность на всех уровнях2.

Вэтой связи следует отметить, что субъекты Федерации, будучи государственными образованиями, вправе осуществлять нормотворческую деятельность. Правовой основой разделения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами в области нормотворчества является, как известно, Конституция РФ (ст. 71, 72, 73, 76), нормы которой призваны обеспечить внутреннее единство российской правовой системы и верховенство федеральных законов над законами субъектов Федерации. Это по-

1Закон Оренбургской области от 16 ноября 2009 г. № 3222/739-IV-ОЗ «О государственной поддержке инновационной деятельности в Оренбургской области» // Южный Урал. 28 но-

ября 2009 г. № 175-181.

2Якушев В.С. Гражданское законодательство и законодательство субъекта Федерации // Российский юридический журнал. 2001. № 1. С. 42.

67

ложение объясняется тем, что интересы единого экономического пространства могут быть реализованы только через государственную власть Российской Федерации.

Собственная государственная власть субъектов Федерации проявляется в сфере совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ) и в сфере самостоятельного правового регулирования (ст. 73, 76 Конституции РФ). Применительно к сфере регулирования инноваций формируются вертикальные отношения, которые связаны с управлением инновационной деятельностью на местном уровне, определением концепции ее развития, созданием системы инфраструктуры и стимулов ее развития. При этом юридическое оформление такого рода отношений должна соответствовать запросам и потребностям каждого отдельного региона в сфере развития инновационной деятельности.

Представляются, что указанные полномочия относятся в большей степени к области административного, финансового и иных отраслей публичного права. Исходя из этого, и должен формироваться предмет инновационного законодательства на региональном уровне.

В настоящее время предмет правового регулирования в большинстве принятых актов субъектов РФ оказывается недостаточно ясен, не всегда учитываются смежные сферы регулирования, нередко присутствует дублирование норм. Так, например, Закон «Об инновационной деятельности в городе Москве»1 в гл. 1 «Общие положения» содержит всего три статьи, в числе которых нормы о сфере действия закона, основных понятиях, используемых в законе, а также статья о правовых основах инновационной деятельности, содержащая абстрактный набор правового обеспечения без привязки к конкретному законодательству. Размежевание с нормами граж- данско-правовой принадлежности, несмотря на то, что «действие настоящего закона распространяется на отношения, возникающие при осуществлении инновационной деятельности», совсем не проводится.

Аналогично сформулирован и предмет регулирования Закона Вологодской области «Об осуществлении научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Вологодской области». Согласно преамбуле Закон обеспечивает реализацию Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» на территории области, регулирует общие вопросы осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности, взаимоотношений между субъектами научной, научно-технической и инновационной деятельности, органами государственной власти и потребителями научной и научно-технической про-

1 См.: Ведомости Московской городской Думы. 2004. № 4. Ст. 179. В г. Москве также принят и действует Закон от 24 октября 2001 г. «Об основах научно-технической политике города Москвы». В п. 1 ст. 13 Закона «Инновационное научно-промышленное сотрудничество» содержится следующее положение: «Поддержка инновационного научно-промышлен-ного сотрудничества в целях повышения конкурентоспособности промышленности города Москвы и эффективности решения проблем социально-экономического развития города является одним из важнейших направлений научно-технической политики города» // Московская правда. 2001. 29 нояб.

68

дукции (работ и услуг). Закон от 2 октября 2000 г. № 145 «О научнотехнической и инновационной деятельности в Новгородской области» и Закон от 11 марта 2004 г. № 13 «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае» вообще не содержат определения предмета правового регулирования.

Еще одна проблема заключается в том, что в законах Федерации, посвященных инновационной деятельности, по-разному определяется содержание основных понятий. Анализ регионального инновационного законодательства, проведенный М.В. Волынкиной, выявил, что ровно половина законов, регулирующих инновационную деятельность, не содержит определения термина «инновация», а в других региональных актах можно увидеть различные подходы к раскрытию данного понятия1.

Таким образом, в отсутствие единого консолидирующего закона на федеральном уровне правовое регулирование инновационной деятельности более комплексно осуществляется на региональном уровне. В то же время важно отметить, что законы субъектов Российской Федерации характеризуются низким уровнем юридической техники, в ряде случаев не определяют с достаточной степенью ясности предмет правового регулирования, не устанавливают четкого понятийного аппарата. Вследствие этого на региональном уровне не обеспечивается единообразное применение норм права при регулировании сходных общественных отношений.

4. Принцип свободного коммерческого использования результатов интеллектуальной (творческой) деятельности.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению в рамках определенных законом способов. По общему правилу именно правообладатель изначально обладает исключительным правом на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности по своему усмотрению2. Причем в этом случае речь идет о распоряжении именно правом (например, правообладатель передает другим лицам право на использование топологии интегральной микросхемы).

Использование результата интеллектуальной деятельности, являющегося по своей природе объектом идеальным, практически тождественно реализации идеи в виде готового товара. Данное утверждение опирается на господствующую среди специалистов точку зрения, в соответствии с которой результаты творчества можно и даже нужно рассматривать в качестве

1Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности... С. 58–59.

2Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в отношении отдельных охраняемых объектов распоряжение исключительным правом невозможно вообще либо хотя оно и возможно, но ограничено. Упомянутое «иное» регулирование распространяется на фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров, договоры об отчуждении исключительного права на товарный знак, коммерческие обозначения. (См. об этом: Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к гл. 69 ГК РФ // Хозяйство

иправо. 2007. № 9. С. 28–29.).

69

товара1. Однако, в отличие от обычных товаров, продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам сколько-нибудь гарантируемые прибыли. После того, как они становятся известными обществу, они перестают быть объектами обладания одного или нескольких лиц. При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, может использовать их для извлечения прибыли, поэтому средством предотвращения такой ситуации служит институт исключительного права на результаты творческой деятельности.

Исключительное право – это абсолютное право на нематериальные блага, выраженные в какой-либо материальной форме. Поскольку невозможно воздействовать непосредственно на нематериальный объект, невозможно его изъять, а можно оказать влияние лишь на действия, которые должно или не должно совершить третье лицо, то специфичны и способы защиты исключительного права. Это может быть предписание произвести оповещение о допущенном нарушении, или изъятие материальных носителей нематериального объекта (контрафактных вещей), или, наконец, возмещение убытков.

Приведем пример из судебной практики. Федеральное агентство геодезии и картографии обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ОАО «Камчатский печатный двор» о защите авторских прав путем запрета распространения ответчику буклета «Экскурсии на лососевые рыболоводные заводы Камчатки», обязания изъятия всех экземпляров этого буклета и взыскания компенсации. В обоснование исковых требований истец сослался на незаконное использование ОАО «Камчатский печатный двор» картографических материалов при издании вышеназванного буклета, повлекшее нарушение исключительных прав государства на картографические объекты интеллектуальной собственности. Поскольку решением суда исковые требования полностью удовлетворены, то ответчику – ОАО «Камчатский печатный двор» – запрещено распространение буклета «Экскурсии на лососевые рыболоводные заводы Камчатки». Кроме того, ответчик обязан изъять все экземпляры буклета из торговой сети, и с него взыскана в доход федерального бюджета компенсация за нарушение авторских прав2.

Поскольку право на результаты интеллектуальной деятельности имеет абсолютный характер, исчерпывающий перечень охраняемых объектов должен устанавливаться в законе, равно как и содержание закрепляемых на них прав. Установление абсолютного права – необходимая предпосылка хозяйственного оборота. Следовательно, исключительное право выполняет

вотношении результатов творчества ту же функцию, что и право собст-

1Коммерческое (предпринимательское) право : учеб. / под ред. В.Ф. Попондопуло. М. : Проспект, 2009.

2См.: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31

октября 2006 г. № Ф03-А24/06-1/3483.

70