Инновационное право Российской Федерации. Монография

Творческая деятельность человека обширна и многогранна. Одним из видов творчества является изобретательство или изобретательская деятельность. Творческий характер изобретательской деятельности проявляется в двух аспектах: во-первых, эта деятельность направлена на создание новых связей вещей и, во-вторых, ей присущи элементы познания. Техника не является даром природы, потому можно говорить, что она создана, а не познана человеком. Но создание техники основано на познании объективных возможностей ее создания. Человек не в себе, а в происходящих в природе процессах находит возможность создания новых связей вещей. Создание, как специфически изобретательский аспект деятельности, выражается в том, что без вмешательства человека природа не смогла бы построить такого рода сочетания, комбинации, а, следовательно, и в полной мере раскрыть свои возможности. Изобретательская деятельность имеет двоякую обусловленность: а) природную и б) общественную. Поскольку изобретательство основано на познании явлений природы, оно не свободно от законов природы. Поскольку техника – общественное явление, изобретательство не свободно от потребностей общества.

Исходя из этого, изобретательская деятельность может быть охарактеризована как творческая деятельность, в результате которой на основе познанной технической возможности создаются новые или видоизменяются существующие материальные предметы и способы их изготовления. Целью изобретательства является создание нового практического средства для удовлетворения потребностей человека. Отношения по созданию таких средств, являясь частью предмета инновационного права, одновременно составляют предмет патентного права, которое представляет собой институт гражданского права.

2. Отношения, возникающие по поводу внедрения (практического применения) результатов интеллектуальной деятельности в производство продукции.

Выше уже отмечался тот факт, что внедрение представляет собой важнейший этап инновационного процесса1. Его сущностью является осуществление эмперических испытаний готового инновационного продукта, а также проведение подготовительного этапа осуществления производства. Целью внедрения является воплощение инновационного продукта в материальный носитель. При этом с практической точки зрения внедрения может быть осуществлено несколькими способами: путем создания готового

1 Ранее под «внедрением» понималось то, что нужно вводить насильно. Подход здесь сводился к тому, чтобы ученый занимался не только научной разработкой, но и ее реализацией. Ученый и весь трудовой коллектив оказывались в таком положении, когда все их усилия были направлены на процесс исследования, на поиск решения проблемы, а государственные органы требовали от них обязательного внедрения. При отсутствии внедрения результатов интеллектуальной деятельности предприятия привлекались к юридической ответственности. Термин «коммерциализация» соответствует эпохе инновационного развития. В литературе под коммерциализацией обычно понимается получение прибыли за счет перемещения технологии от ее разработчика или владельца к новому владельцу или пользователю в процессе выведения ее на рынок.

31

образца новой продукции, подготовки технической документации, а также с помощью усовершенствования технологии изготовления уже известных продуктов, изделий или материалов.

Завершается стадия внедрения подготовкой запуска инновационного продукта в массовое производство. Этот аспект имеет принципиально важное значение в контексте превращения новации в инновацию (реальное нововведение на производстве). Внедрением в практическом смысле является появление на рынке опытно апробированной партии нового товара, предназначенного для массового потребления.

В Российской Федерации внедренческая деятельность регламентирована нормами специального Федерального закона от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности»1. Его нормы направлены на создание благоприятных условий для внедрения продукции. В этой связи предполагается поддержка малых инновационных предприятий, учредителями которых являются учебные и научные учреждения, занимающихся разработкой и внедрением научных разработок на коммерческой основе и в рамках исполнения государственного заказа.

Следовательно, появился новый правовой механизм, стимулирующий научные учреждения создавать хозяйственные общества, продвигать полученные ими научные результаты на рынок, участвовать в распределении прибыли и в управлении делами хозяйственных обществ. Однако на практике высшие учебные заведения не спешат использовать предоставленную законодателем возможность создавать хозяйственные общества для продвижения на рынок результатов своей интеллектуальной деятельности. Так, в Оренбургской области работает пять бюджетных высших учебных заведений, из них хозяйственные общества созданы только двумя – Оренбургским государственным аграрным университетом и Оренбургским государственным университетом, но в базе данных хозяйственных обществ Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Центр исследований и статистики науки»2 как соответствующие Закону № 217-ФЗ зарегистрированы лишь два хозяйственных общества: Общество с ограниченной ответственностью «Центр трансфера технологий» и Общество с ограниченной ответственностью Малое инно-

1Федеральный закон от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3923. (Далее – Закон № 217-ФЗ).

2База данных хозяйственных обществ // Центр исследований и статистики науки. URL: // http://www.csrs.ru/reestr/default.asp

32

вационное предприятие «ЭнергоАудитЭксперт-ОГАУ», созданные ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

В результате проведенного анкетирования руководителей высших учебных заведений Оренбургской области были выявлены следующие причины низкой активности вузов в процессе создания малых инновационных предприятий:

1)низкая осведомленность о возможности создания хозяйственных обществ, имеющих право на льготы. Например, созданное Оренбургским государственным университетом Общество с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие «Биоматерия» зарегистрировано как обычное общество с ограниченной ответственностью, которое уплачивает налог на добавленную стоимость и не получает льгот, предусмотрен-

ных для инновационных хозяйственных обществ, создаваемых высшими учебными заведениями1;

2)существуют ограничения по выбору вузами направлений расходования полученной прибыли. В Законе № 217-ФЗ прописано особое условие, в соответствии с которым полученная прибыль может направляться исключительно на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, выплату вознаграждения их авторам, а также на осуществление уставной деятельности данных высших учебных заведений. Подобное ограничение не стимулирует высшие учебные заведения Оренбургской области не только к увеличению объемов прибыли, но и к созданию инновационных хозяйственных обществ;

3)большая часть результатов интеллектуальной деятельности не

стоит на балансе высших учебных заведений Оренбургской области, либо они отражены в учете по минимальной стоимости2;

1В соответствии с действующим законодательством инновационное хозяйственное общество при вузе может быть признано малым предприятием и пользоваться гарантиями и льготами, предоставленными для таких хозяйствующих субъектов (например, применять специальный налоговый режим – упрощенную систему налогообложения, претендовать на льготную ставку по социальным платежам с фонда оплаты труда, а именно 14 процентов вместо 30процентов, получать скидки по аренде имущества в размере 60 процентов от арендной платы в первый год, 40 процентов – во второй и 20 процентов – в третий. Таким образом, руководителям высших учебных заведений при создании инновационных хозяйственных обществ важно своевременно получать квалифицированную консалтинговую помощь, которую мог бы оказывать созданный в регионе консультационный центр.

2В соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса РФ в ряде случаев результаты интеллектуальной деятельности, а также переход прав на них подлежат обязательной государственной регистрации. Соответствующие юридические процедуры требуют определенных затрат, которые не всегда могут быть произведены учреждениями, создающими инновационные хозяйственные общества. Кроме того, возникают вопросы при оформлении бюджетными высшими учебными заведениями патентов на изобретения и другие результаты интеллектуальной деятельности. В настоящее время в России отсутствует законодательно закрепленный механизм по передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности: с точки зрения бухгалтерии не определено, как поставить, например, ноу-хау на баланс для последующей передачи обществу в виде части уставного капитала. Таким образом, высшие учебные заведения не стремятся оформлять нематериальные активы

33

4) проблема заключения договоров аренды имущества между созданными инновационными хозяйственными обществами и высшими учебными заведениями1.

Таким образом, анализ уже имеющейся практики применения Закона № 217-ФЗ высшими учебными заведениями Оренбургской области выявил ряд проблем в процессе создания инновационных хозяйственных обществ, которые требуют своего разрешения путем внесения изменений в законодательство. В частности, целесообразно создать региональные консультационные центры поддержки малых инновационных предприятий, закрепить механизм по передаче хозяйственному обществу прав на использование результатов интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал, определить порядок согласования с учредителем договора аренды имущества.

Высказанные предложения по совершенствованию законодательной базы позволят существенно улучшить правовое поле для создания малых инновационных предприятий высшими учебными заведениями и для внедрения научно-технических достижений в производство, что будет способствовать инновационному развитию экономики не только Оренбургской области, но и России.

Кроме того, отношения, возникающие по поводу внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производство продукции, регулируются Гражданским кодексом РФ, который дает понятие единой технологии2 и прямо закрепляет норму о том, что обладатель права на технологию обязан обеспечить ее практическое применение (п. 1 ст. 1545 ГК РФ). Содержание данной обязанности в Гражданском кодексе РФ не раскрывается, однако обеспечению практического применения (внедрения) технологии

1Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 2011 г. № 677 «Об утверждении Правил заключения договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (в том числе созданных государственными академиями наук) или муниципальных образовательных учреждений высшего профессионального образования, государственных научных учреждений (в том числе созданных государственными академиями наук)» процедура согласования заключения договора аренды имущества, как для высшего учебного заведения, так и для хозяйственного общества, сопровождается подготовкой большого количества документов и имеет срок прохождения всех инстанций около двух месяцев. А на практике ситуация вообще такова, что заявки, поданные вузами Оренбургской области на заключение договоров аренды имущества, уже более года не могут пройти процедуру согласования у учредителя без объяснения причин. Предлагаем упростить процедуру согласования заключения договора аренды имущества для инновационных хозяйственных обществ, учрежденных высшими учебными заведениями, внеся изменения в законодательство, поскольку вузы вправе создавать хозяйственные общества без согласия собственника их имущества. Таким образом, процедура согласования заключения договора аренды имущества с учредителем может быть упразднена, и достаточным условием будет обязательное уведомление собственника о сдаче в аренду имущества инновационному хозяйственному обществу.

2Единой технологией признается выраженный в объективной форме результат научнотехнической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (ст. 1542 ГК РФ).

34

служит указание Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии»1 о том, что единая технология должна быть отчуждена лицу, заинтересованному во внедрении технологии, а также обладающему реальными возможностями для ее внедрения.

3.Отношения по государственному воздействию на инновационную деятельность, которые возникают между государством и субъектами такой деятельности.

Важнейшие объекты интеллектуальной собственности создаются в результате творческой деятельности. Широкое развитие творчества немыслимо, если государство не создает соответствующих условий. В любой стране существует система образования, научных исследований и разработок. Однако без развития творческой инициативы у государства нет будущего. Одних уверений в сохранении, развитии и преумножении интеллектуального потенциала недостаточно. Необходимо повысить престиж творчества. Сейчас в списке приоритетных видов деятельности творческих профессий нет. В связи с этим следует отметить, что страны с переходной экономикой забыли опыт Советского Союза по развитию образования, науки и техники. За несколько десятилетий из почти безграмотной страны возникла великая держава, достигшая передовых позиций

внауке и образовании, культуре и искусстве, технике и производстве. Немалую роль сыграло и отношение государства к ученым и преподавателям, инженерам и учителям. Государственная власть понимала, что только развитие науки и образования может обеспечить создание новой техники и производств. Существовала эффективная система подготовки к

творческой деятельности, прежде всего, к научно-техническому и изобретательскому творчеству2. К сожалению, многие методики развития творчества забыты. Поэтому первоочередное стимулирование научнотехнической и изобретательской деятельности является важнейшей государственной задачей. Таким образом, государственная научнотехническая политика российского государства должна заключаться в создании благоприятных условий для всемерного развития научных исследований и разработок, соответствующих потребностям современного производства.

Отдавая должное предмету правового регулирования, необходимо отметить недостаточность этого критерия деления права на отрасли и институты. Поэтому необходимо рассматривать его вместе с методом правового регулирования как общее и даже единое основание деления права на отрасли. Вместе с тем важными предпосылками выделения отрасли и института права являются «наличие определенного единства» в комплексе общественных отношений, регулируемых правом, и «объективно обу-

1Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ «О передаче прав на единые тех-

нологии» // СЗ РФ. 2008. № 52 (часть I). Ст. 6239.

2 Столяров Ю.С., Ревский Б.В. Патент на творчество. М. : Молодая гвардия, 1979.

35

словленный интерес государства в самостоятельном регулировании данного комплекса отношений»1.

Метод инновационного права. В юридической науке нет единогласия во мнениях о методе правового регулирования: должен ли метод вытекать из предмета, то есть определяться видом (типом) общественных отношений, или возможно применение различных методов в одной отрасли и одинаковых методов – в различных отраслях права. Основываясь на том, что метод – существенное отображение самого предмета, его основных черт и свойств, выступающее как бы во вне по отношению к предмету в целях его более глубокого познания, С.Н. Братусь полагал, что и практика, и теория правового регулирования доказывают необходимость исходить из единства предмета и метода правового регулирования. Такое единство является правильным классификационным критерием распределения норм по отраслям. Сторонники же признания комплексных отраслей права обращают внимание на то, что, например, метод автономии, то есть относительной самостоятельности субъектов права в выборе решений, имеющих юридическое значение, метод равенства сторон в гражданском правоотношении, метод подчинения в административном праве присущи не только этим отраслям, но присутствуют в той или иной степени в других отраслях права – предпринимательском, трудовом, аграрном, семейном и т.д.2

Действительно, своеобразие метода той или иной отрасли не сводится лишь к какому-либо одному абстрактно взятому свойству (равенству, автономии, подчиненности). Метод, то есть все приемы и способы воздействия на поведение субъектов, нельзя отрывать от содержания регулируемых отношений. Применение метода, не свойственного природе определенного типа отношений, не приведет к желательному результату. Более того, принесет лишь вред. Поэтому указанные методы выступают во всем их конкретном своеобразии, специфике лишь в единстве с опосредуемыми ими различными видами отношений. Одно дело имущественные отношения, связанные с использованием товарно-денежных отношений, другое – имущественный характер властной деятельности государства по аккумуляции и распределению денежных средств или имущественный элемент в трудовых отношениях, модифицированный вхождением работника в коллектив, подчинением его трудовому распорядку и т.д.

Таким образом, под методом правового регулирования отрасли, подотрасли или института права понимается набор способов и приемов регулирования отношений между субъектами, складывающийся вследствие особых свойств предмета правового воздействия.

Метод инновационного права можно определить как совокупность способов, приемов и средств, с помощью которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений, составляющих предмет ин-

1См. об этом: Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 91.

2Система советского права и перспективы ее развития. «Круглый стол» журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 92.

36

новационного права. Как отмечает С.С. Алексеев, «представляя собой сложное многогранное явление, каждый метод есть специфический комплекс приемов и средств, который, выражая также соответствующие способы регулирования, существует только в данном конкретном нормативном материале, тесно связан с соответствующей группой общественных отношений – предметом правового регулирования»1.

Вкаждой отрасли права применяется не один, а несколько методов правового регулирования. Даже в такой отрасли права, как гражданское, по-видимому, применяется не один метод правового регулирования, а, по крайней мере, три: согласования, подчинения и рекомендаций. С другой стороны, все большее распространение получает взгляд, что отношения, регулируемые административным правом, могут строиться на началах не только власти и подчинения, но и равенства их участников. Но если даже по отношению к таким отраслям права, как административное и гражданское, идея «универсальности» метода оказалась поколебленной, то что же можно сказать о трудовом, семейном, финансовом, земельном, экологическом, предпринимательском и многих других правовых образованиях, которые с момента своего возникновения пользовались различными методами и у которых специфического метода правового регулирования еще никому обнаружить не удалось. По-видимому, такой подход к выявлению методов правового регулирования, присущих различным отраслям права, перспективен.

На практическом уровне регулирования общественных отношений законодатель использует разнообразные методы, которые в зависимости от

его воли и сложившейся правоприменительной практики могут быть использованы как отдельно, так и в комплексе2.

Вэтой связи, учитывая характер инновационных правоотношений, законодателем как правило используется сочетание императивного и диспозитивного методов в контексте обеспечения их регулирования.

Кроме того, различные характеристики общественных отношений предмета инновационного права, такие как, с одной стороны – юридическое равенство субъектов, а с другой – властно-управленческие признаки в вопросах государственного регулирования инновационной деятельности –

сдругой), предполагает необходимость применения в инновационном праве комплексного метода, сочетающего императивное и диспозитивное воз-

действие. Таким образом, комплексный характер предмета инновационного права определяет комплексность его метода.

1.Императивное регулирование общественных отношений, составляющих предмет инновационного права. Императивный метод правового регулирования по-другому называется в научной и учебно-методической

литературе авторитарным, централизованным, методом субординации,

1Проблемы теории государства и права / под ред. С.С. Алексеева. М. : Юридическая литература, 1987. С. 233.

2Алексеев С.С. [и др.]. Теория государства и права : учеб. для вузов / отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М. : Изд-во Норма (Изд. группа Норма-Инфра-М), 2002. С. 266.

37

подчинения. Эти варианты наименования отражают различные стороны данного явления.

Представляется, что наиболее точным термином, отражающим сущность анализируемого предмета является дефиниция «императивный метод правового регулирования».

Ее сущность выражается в процессе регулирования общесоциального интереса, которое базируется на отношениях субординации между участниками правоотношения1. Этот инструмент используется, как правило, в процессе регулирования публичных отношений, входящих в структуру инновационного права (имеется в виду прежде всего государственное регулирование инновационной деятельности).

Структура императивного метода типовая – в ней следует выделять во-первых, обязывание в качестве позитивного предписания, а во-вторых, запрет в качестве юридического запрещения. Рассмотрим оба указанных элемента подробнее.

Сущность обязываний заключается в велении, то есть в вынужденном действии одного лица по указанию другого. Обязывание имеет активный характер, предусматривающий активное поведение со стороны субъекта. В этой связи на практике обе стороны – носитель бремени и субъект обязываний совершают активные действия2.

Исследователь В.Д. Сорокин конкретизирует сущность обязывания. По его мнению, она заключается в том, что предписание представляет собой адресное переложение юридической обязанности по совершению тех или иных действий в соответстветствии с предписаниями правовых норм.3 Для примера практической реализации обязывания следует привести деятельность научно-технической организации, осуществляющую коммерческую деятельность. Так, в соответствии с нормой ст. 771 ГК РФ этот субъект инновационной деятельности обязан осуществлять охрану конфиденциальности результата научно-исследовательских (опытно-конструк- торских работ) посредством введения режима коммерческой тайны. Такие же требования вводятся и в отношении государственного заказчика. При этом он обязан в соответствии с Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 1884 также вводить режим служебной тайны. Указанная норма порождает проблемный вопрос, связанный с необходимостью введения режима

служебной тайны при действии режима государственной тайны. Анализируя данный вопрос, следует согласиться с мнением Г.Д. От-

нюковой, которая указывает в качестве основного критерия отнесения сведений к служебной тайны наличие, либо отсутствие патента на рассекреченное изобретение. При этом сведения о сущности проводимых научно-

1Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов. М., 2002.

2Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. С. 114–115.

3Там же. С. 91–92.

4Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127. С послед. изм. и доп.

38

технических разработок, в отношении которых введен режим государственной тайны автоматически представляют собой служебную конфиденциальную информацию1.

В этой связи упомянутый Федеральный Закон «О государственной тайне» направлен именно на предотвращение возможной утечки информации, отнесенной к государственной тайне путем регламентации режима доступа к ней со стороны должностных лиц.

Вместе с тем, очевидным пробелом указанного Закона является отсутствие в нем механизмов защиты прав на незапатентованные результаты интеллектуальной деятельности, а также критериев, в соответствии с которыми определялись бы полномочия собственности государства в отношении инноваций.

Таким образом, нормы законодательства обязывают государственных заказчиков вводить режим служебной тайны, что определяет исключительные права государства на охраняемую информацию.

По мнению Ю.В. Сорокиной, юридические запреты создают барьер для нежелательного, вредного социального поведения. Часто юридический запрет выражает собой облаченный в юридическую форму моральный запрет (с соблюдением требований юридической техники, с указанием юридической санкции). То есть мораль принимает юридическую личину и тем самым регулирует общественные отношения. Основное назначение запретов – «утвердить, возвести в ранг неприкосновенного, незыблемого существующие порядки и отношения»2. В качестве примера можно привести статью 1229 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой исключительное право на результат интеллектуальной деятельности отличается от остальных прав практически только наличием такого правомочия, как возможность запрета третьим лицам использовать тождественные объекты. Именно про эту особенность изобретений, защищенных патентами, упоминал А.А. Пиленко, отмечая, что «патентное право есть право запрещения, обращенное ко всем третьим лицам».

2. Диспозитивное регулирование общественных отношений, составляющих предмет инновационного права.

Сущность диспозитивного метода правового регулирования (от латинского dispositivus – распоряжающийся, усматривающий) неоднозначно определяется в современной юридической науке. Охарактеризуем основные точки зрения, существующие по данному вопросу.

По мнению одного из ведущих отечественных теоретиков права А.В. Малько, диспозитивный метод представляет собой метод, устанавливающий равноправие сторон, в основе которого находятся взаимные дозволения3.

1Отнюкова Г. Охрана прав и интересов государства при создании и использовании результатов научно-технической деятельности // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 71–72.

2Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы : курс лекций. М. : Горо-

дец, 2004. С. 186.

3Малько А.В. Теория государства и права : учеб. М. : Юристъ, 2001. С. 195–196.

39

Другой исследователь В.В. Диаконов связывает сущность диспозитивного метода с предоставлением возможностей субъектам для самостоятельного урегулирования своего правового поведения с учетом требований современного законодательства1.

С.Н. Ревина и В.М. Ведяхин понимают диспозитивный метод в качестве возможности поиска альтернатив для правового поведения2.

Учитывая схожесть указанных позиций, следует отметить, что наиболее распространенной точкой зрения на сущность диспозитивного метода является отождествление его сущности с приемом дозволения. Однако, на наш взгляд, с этим согласиться нельзя, поскольку эта точка зрения не учитывает соотношение теоретических дефиниций метода и способа правового регулирования. В этой связи метод правового регулирования представляет собой более широкое понятие, включающее разнообразные способы правового регулирования. В этом смысле дозволение является лишь одним из многих приемов в рамках диспозитивного метода правового регулирования.

Наша позиция подтверждается и выводами теоретиков отечественного права. Так, например, А.М. Витченко выделял в структуре уполномачивающего метода поощрительный и рекомендательный приемы3.

По мнению А.В. Малько, наличие льгот при организации правового воздействия на субъекта показывает расширение сферы приминения диспозитивного метода правового регулирования4.

Другими словами, диспозитивный метод обладает четкой структурой, в рамках которой следует выделять такие приемы как дозволение, рекомендации и поощрение.

Сущность приема дозволения заключается, как было сказано, в предоставлении субъекту правоотношения реальных альтернатив для совершения правовых действий. Он находит свое выражение в предоставлении субъекту права на активное действие, реализованное по собственному усмотрению5. Такой тезис справедлив, например, по отношению к реализации права на результат интеллектуальной деятельности,

Сущность приема дозволения формирует правовую конструкцию, сходную по своим основным характеристикам с правомочиями собственности в отношении вещи. Вместе с тем следует отметить, что в отличие от вещного права использование результата интеллектуальной деятельности представляет собой менее определенное правомочие и вследствие этого недостаточно урегулированное.

1См.: Учебное пособие по теории государства и права / Диаконов В.В. Allpravo.RU. 2004. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/item2791.html

2Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отно-

шений // Правоведение. 2002. № 2 (241). С. 232.

3Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1974. С. 123.

4Малько А.В. Льготы в праве: Общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1.

С. 37–47.

5Проблемы теории государства и права. С. 233.

40