Захват заложника. Уголовно-правовой, виктимологический, частноправовой аспекты. Научное издание

50

певший, как в момент захвата, так и в период удержания, а также после осво-

бождения испытывает неадекватную реакцию - симпатию к виновному. Впо-

следствии на допросах потерпевший сосредотачивается на описании доброго отношения к нему со стороны захватчика, а об оскорблениях, жестокостях и издевательствах над своей личностью не говорит. Например, после неудавше-

гося ограбления банка в Стокгольме в период с 23 по 28 августа 1972 г. двое грабителей захватили и продержали в качестве заложников несколько банков-

ских служащих. Между одной из заложниц и виновным возникли позитивные чувства, переросшие затем в любовные отношения. Это явление с тех пор при-

нято называть «стокгольмским синдромом», который психологи и криминологи определяют как регрессию к более ранней ступени развития личности, чаще всего - к детству. Под влиянием сильнейшего психического стресса, связанного с реальной угрозой для его жизни и здоровья, у потерпевшего проявляется со-

стояние так называемой «травматической психической инфантильности», то есть перенос психики жертвы преступления в состояние, эквивалентное дет-

скому. И поскольку виновный, захвативший заложника и имеющий над ним полную власть, лишь угрожает, но не калечит и не убивает свою жертву, по-

стольку последняя испытывает к нему нечто вроде «благодарности». Жертва захвата заложника подсознательно идентифицирует себя с преступником, видя в нем как бы неплохого человека. После освобождения бывшему заложнику приходится сравнительно долго интегрировать данный психотравмирующий опыт в свою личность и оправдывать его тем, что, в сущности, он ничего пло-

хого не сделал и нуждается в психолого-псиатрической реабилитации.

2.2 Право на жизнь, здоровье, свободу передвижения

как дополнительные объекты

уголовно-правовой защиты личности заложника

Право на жизнь, здоровье, свободу передвижения относятся к неотчуждае-

мым правам человека, что декларируется и на международном уровне, и на

51

уровне национального законодательства. Однако трезвый анализ показывает,

что, на самом деле, с реализацией индивидами указанных прав, как раньше, так и в наши, дни возникает немало проблем, о чем прямо и косвенно свидетель-

ствуют даже не столько данные криминальной статистики (они приведены в третьей главе данного исследования), сколько цифры и факты из официальных отчетов Росстата.

К примеру, численность россиян сокращается, несмотря на миграционный прирост. Только в 2006 г. население России сократилось на 500 тыс., хотя тем-

пы естественной его убыли стали ниже, чем в 2005 г. К концу 2007 г. население России составило 142,1 млн. чел., сократившись с начала года еще на 400 тыс.

чел.75 По средней продолжительности жизни своих граждан страна отстала от экономически развитых государств Запада на 15-20 лет - у мужчин и на 7-13

лет - у женщин. Разрыв в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в стране составил 13 лет, тогда как в большинстве стран Запада - 4-7 лет. Сред-

няя продолжительность жизни российского мужчины всего 57 лет. В последние годы в России ежегодно умирают 2,2-2,3 млн. чел. (а в 1980-х годах - 1,5-1,6

млн. чел.); среди умерших стабильно растет доля лиц трудоспособного возраста76.

Ежегодно в России регистрируется 200 млн. случаев заболеваний людей раз-

личными болезнями, в том числе социально-значимыми (туберкулез, СПИД,

шизофрения, рассеянный склероз, алкоголизм, психозы и т.п.). По данным ВОЗ,

в нормальных условиях существования каждый 4-й человек хотя бы раз в своей жизни обращается за помощью к психологу и (или) психиатру. Если в жизни людей происходят нечто чрезвычайное (к примеру, они и /или/ их близкие ста-

новятся жертвами терактов, захвата заложника, иных тяжких преступлений или природных, техногенных катастроф, т.п.), то из 10-ти потерпевших 9-ти обяза-

75Смольякова Т. 50 лет - не возраст. Выводить страну из демографического кризиса придется старшим поколениям //Российская газета. - 2007. - 6 декабря.

76Ефременко Т. Росстат обнародовал данные по численности населения страны //Российская газета. - 2006. - 22 ноября; Смольякова Т. 57 лет и не больше //Российская газета. - 2006. - 25 января.

52

тельно потребуется такая помощь. В России, по меньшей мере, 40% ее граждан уже нуждается в психолого-психиатрической помощи.

При этом 60 тыс. человек ежегодно заканчивают жизнь самоубийством, это вдвое больше, чем погибают в ДТП. По числу суицидов на 1000 чел. населения страна находится на 2-м месте в мире, пропустив вперед Литву. Среди мужчин самоубийц в 6 раз больше, чем среди женщин77. В стране 2 млн. детей - сироты,

из них каждый 10-й после выхода из детского дома завершает свою жизнь са-

моубийством, каждый 5-й обречен стать преступником78.

Таким образом, по крайне мере, право на жизнь и здоровье в нашей стране все больше трансформируется в привилегию немногих. А отсюда проблемным становится и общественный прогресс, возможный лишь тогда, «когда человек хочет жить и ценит жизнь, и жизнь, в свою очередь, становится лучше»79.

Обратившись теперь непосредственно к анализу захвата заложника, следует подчеркнуть, что рассматриваемое преступление подпадает под определение преступления международного характера. Преступления международного ха-

рактера - это деяния, предусмотренные международными договорами, не отно-

сящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях общественных отношений (политических, экономических,

социальных, культурных и т.п.), а также организациям и гражданам, наказуе-

мые либо согласно положениям международных договоров, ратифицированных в установленном порядке, либо согласно положениям национального уголовно-

го законодательства в соответствии с этими международными договорами.

Захват заложника может рассматриваться не только как преступление меж-

дународного характера, предусмотренное, в частности, Международной кон-

венцией о борьбе с захватом заложников 1979 г., но и как преступление терро-

ристического характера.

77Лашкина Е. На грани помешательства //Российская газета. - 2007. - 22 февраля; Нестерова О. Стресс в большом городе //Российская газета. - 2007. - 6 декабря.

78Козлова Н. Степень озверения //Российская газета. - 2007. - 31 октября.

79Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи.- М., 1993. - С.222.

53

Объективная сторона захвата заложника закреплена диспозицией ст.206 УК РФ в форме активных действий - захвата или удержания лица в качестве залож-

ника. Определяя их характер, принято учитывать, по меньшей мере, три обсто-

ятельства.

Во-первых, этимологию и смысловую нагрузку этих слов, о чем было сказано в первой главе исследования.

Во-вторых, связь объекта (причем не только основного, но и дополнительно-

го и факультативного) и объективной стороны преступления. Это деяние не столько против жизни, здоровья, достоинства, свободы передвижения, личной неприкосновенности человека, сколько против общественной безопасности,

следовательно, для него характерны угроза причинения вреда или причинение вреда неопределенно широкому кругу лиц. Это становится возможным, благо-

даря именно общеопасному способу совершения преступления - применению насилия.

В-третьих, термин «захват» используется не только при характеристике со-

става захвата заложника, но и в ст.211 УК РФ, относительно которой имеются специальные разъяснения в международных актах. Ст.211 УК РФ («Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного со-

става») устанавливает уголовную ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона, и является конвенционной ста-

тьей Кодекса.

Согласно ст.1 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. любое лицо «на борту воздушного судна, находящегося в полете, которое: а) незаконно, путем насилия или угрозы применения насилия,

или путем любой другой формы запугивания захватывает это воздушное судно,

или осуществляет над ним контроль, либо пытается совершить любое такое

55

действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (например, предоставить оружие, наркотики; освобо-

дить арестованных, осужденных; вывести силы и средства контртеррористиче-

ской операции из района, где такая операция проводится; отменить чрезвычай-

ное положение; предоставить транспорт для того, чтобы покинуть страну; вы-

платить выкуп за освобождение заложников; не преследовать определенных лиц; неучастие известного политического деятеля в избирательной кампании и т.п.).

Захват, удержание заложника и предъявление требований нередко носят де-

монстративный характер, сопровождаются попытками виновных их обнародо-

вать в средствах массовой информации. Захват заложника может произойти на территории нашей страны, а требования могут быть предъявлены за рубежом, в

том числе другому государству или международной организации.

Оконченным преступление, закрепленное ч.1 ст.206 УК РФ, признается с момента фактического захвата или удержания лица в качестве заложника, неза-

висимо от того, были ли предъявлены виновным соответствующие требования.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: ви-

новный сознает, что насильно захватывает и лишает свободы передвижения че-

ловека для выдвижения требований государству, организации или отдельным гражданам, и желает таким путем добиться удовлетворения своих требований.

Что касается совершения рассматриваемого, а равно иных преступлений с так называемой «двойной» или «смешанной» формы вины81, сам вопрос о такой форме вины в науке уголовного права считается дискуссионным82.

81Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. - М., 2001. -

С.223-224.

82Многие ученые и практикующие юристы пришли к выводу, что такие наименования не совсем удачны постольку, поскольку вина «реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне умысла или неосторожности вины быть не может» //Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - М., 2005. -

С.159.

56

Однако встречаются ситуации, предусмотренные отдельные статьями УК РФ, когда наступление тяжких последствий отягчает содеянное и представляет собой квалифицированный вид данного преступления.

При этом если основной состав преступления с субъективной стороны харак-

теризуется виной умышленной, то отношение виновного к тяжким последстви-

ям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления,

характеризуется неосторожностью.

В указанных случаях (например, ч.3 ст.126 или ч.3 ст.206 УК РФ), хотя и до-

пустимо, на наш взгляд, говорить о деяниях с «двойной» формой вины или с двумя формами вины83, тем не менее, согласно ст.27 УК РФ, соответствующие деяния признаются законодателем совершенными умышленно.

Ч.2 ст.206 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение захвата за-

ложника при отягчающих обстоятельствах, а именно:

-совершение деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

-с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»). Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предпо-

лагает, что виновный использует такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести, а также легкого вреда здоровью потерпевшего либо вообще не причинило никакого вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»). В отличие от террористического акта квалифицирующим в данном случае признаком является применение при захвате заложника не только огнестрель-

ного оружия, но и иного, в том числе холодного, а также предметов, использу-

емых в качестве оружия. Таковыми обычно выступают различные предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, лопата), палки, пр.;

83 «В преступлениях с двумя формами вины неосторожность может быть как в виде легкомыслия, так и в виде преступной небрежности. В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает на наступление конкретных тяжких последствий по неосторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины» //Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - М., 2004. -

С.45.

57

- в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»), то есть если винов-

ному точно известно, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста;

- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»). При захвате или удержании в качестве заложника жен-

щины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, винов-

ный должен сознавать это обстоятельство;

- в отношении двух или более лиц (п. «ж»): деяние охватывается единым умыслом виновного и совершается, как правило, одновременно сразу в отно-

шении нескольких лиц. Если же захват нескольких лиц был произведен в раз-

ное время, и у виновного не было единого умысла на их захват, то речь должна идти о неоднократном совершении этого деяния;

- из корыстных побуждений или по найму (п. «з»). Единственный мотив,

предусмотренный законодателем в качестве квалифицирующего обстоятель-

ства, - корысть, которая может выразиться в стремлении получить выкуп или иную материальную выгоду за освобождение заложника или в совершении данного преступления по найму.

Например, Верховным судом Дагестана были осуждены к различным срокам лишения свободы И.Чаландаров и А.Другалев, которые в сентябре 1995 г. за-

хватили пассажирский автобус, следовавший по маршруту Махачкала - Мине-

ральные Воды, в обмен на освобождение заложников - пассажиров автобуса они потребовали $1,5 млн.

Захват заложника, совершенный из корыстных побуждений, означает, что виновный стремится извлечь из этого какую-либо материальную выгоду или избавиться от несения каких-либо материальных затрат (например, завладеть чужим имуществом, уклониться от уплаты долга).

Захват заложника, совершенный по найму, по существу, является разновид-

ностью предыдущего преступления. Лицо в этом случае совершает преступле-

ние за материальное вознаграждение по заказу третьих лиц.

Ч.3 ст.206 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение захвата за-

ложника при особо отягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами яв-

58

ляются: совершение преступления организованной группой (в том виде, как это понятие раскрыто в п.3 ст.35 УК РФ) или деяние, повлекшее по неосторожно-

сти смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под причинением смерти по неосторожности понимается результат приме-

нения насилия, например, когда потерпевший, которого крепко связали, затем связанным засунули в мешок и заткнули рот кляпом, задохнулся, умер от острой сердечной недостаточности; или, подвергнутый насилию при захвате,

вырвался и, пытаясь бегством спастись от захватчиков, выпрыгнул в открытое окно помещения высотного здания и разбился насмерть.

Под иными тяжкими последствиями принято понимать аварию транспортно-

го средства, возникновение значительного пожара и получение потерпевшими и спасателями ранений и травм, дезорганизацию движения общественного транспорта, нарушение деятельности коммунальных служб, ответственных за бесперебойное снабжение населения электричеством, водой, теплом, причине-

ние крупного имущественного ущерба и т.п.

Субъективное отношение виновного к смерти потерпевшего или иным тяж-

ким последствиям проявляется в форме неосторожности (как легкомыслия, так и небрежности). Если при захвате заложника или его удержании виновным со-

вершено убийство (заложника или лица, попытавшегося его освободить), дей-

ствия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмот-

ренных статьями 206 и 105 УК РФ.

Захват заложника принято отличать от похищения человека (ст.126 УК РФ) и

незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ). Наибольшую сложность пред-

ставляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека.

Так, в одной из публикаций в «Российской газете» под заголовком «Квартир-

ные заложники», сообщалось о том, что сотрудники МУРа задержали преступ-

ную группу из 7-ми человек, которая «похищала пожилых людей»: «Техноло-

гия таких преступлений отработана почти в совершенстве. Сначала находят одинокого пожилого человека. Для этого за мзду получают информацию у со-

циальных работников или в домоуправлении. Дальше - несколько вариантов. В

59

частности, хозяина пытаются обманом убедить переехать в собственный домик,

жить на чистом воздухе или составить завещание на хорошего человека за по-

стоянный уход за собой»84.

Нетрудно заметить, что слово «заложники» применено здесь к похищению человека, и не разведены их составы. Однако и в следственной, и в судебной практике, и в научной литературе нередко возникает спор о надлежащем раз-

граничении составов этих преступлений85.

С учетом сказанного и рассмотрим составы таких преступлений, как похи-

щение человека и захват заложника.

Ст.126 («Похищение человека») открывает главу 17 Особенной части УК РФ,

поименованную как «преступления против свободы, чести и достоинства лич-

ности». Основным объектом данного преступления является свобода личности,

дополнительным - физическая неприкосновенность человека.

Ст.206 («Захват заложника») помещена в главу 24 Кодекса, которая называ-

ется: «Преступления против общественной безопасности». Основным объектом состава данного преступления является общественная безопасность, а дополни-

тельным - жизнь, здоровье, свобода человека.

В ч.1 ст.126 УК РФ, называя данное деяние, как «похищение человека», за-

конодатель не раскрывает объективной стороны его состава. Здесь, как и при захвате заложника, имеет место так называемая простая диспозиция. Законода-

тель, вероятно, счел, что похищение человека и захват заложника не требуют дополнительных пояснений. Однако следует согласиться с тем, что «простыми диспозиции бывают лишь по форме, но не по содержанию. Простые диспози-

ции - это чаще всего дефект законодательной техники, поэтому следовало бы

84Фалалеев М. Квартирные заложники. Пенсионеров похищали, чтобы отобрать у них жилье // Российская газета. - 2008. - 4 марта.

85См., например: Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7; Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника //Российская юстиция. - 1999. - №9; Гаджиев С.Н. Уголовно-правовая квалификация захвата заложников //Адвокат. - 2003. - №8; Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников //Российская юстиция. - 1994. - №5; Михлин А.С. Захват заложников - одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности //Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе (правовой, политический, экономический, национальный аспекты). - М., 2000; Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника //Закон. - 2002. - №8.