ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

основные части — вводную, исследовательскую и выводы

(заключение).

Во вводной части указываются следующие данные: когда, кем, на основании чего проведена экспертиза, фамилия, имя, отчество, год рождения испытуемого, его отношение к уголовному делу (обвиняемый, потерпевший или свидетель). Здесь же приводятся и вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

Исследовательская, наиболее обширная, часть экспертизы состоит из нескольких разделов, в которых излагаются следующие сведения.

1.Фабула дела.

2.Клинико-биографическое исследование личности

включает данные о динамике ее психического развития с указанием условий воспитания и обучения; индивидуаль- но-психологические особенности, зафиксированные в материалах уголовного дела или выявленные в ходе проведенных бесед с родственниками, знакомыми. Поскольку посмертная судебно-психологическая экспертиза, в отличие от других ее видов, исключает этап экспериментальнопсихологического исследования, клинико-биографическое исследование является ее ключевым элементом. Особое место здесь занимает изучение продуктов деятельности: дневниковых материалов, писем, рисунков, записок и других, которые могут содержать принципиально важную информацию как о личностных особенностях суицидента, так и о динамике его психического состояния в момент, непосредственно предшествующий событиям.

3.Ретроспективный психологический анализ в плане вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, явля-

ется попыткой на основе проведенного психологического анализа ситуации и с учетом выявленных индивидуальнопсихологических и личностных особенностей суицидента с определенной долей вероятности воссоздать картину событий, выступающих предметом разбирательства.

Ретроспективный анализ осуществляется, как правило, в виде изложения в хронологической последовательности эпизодов дела с указанием вероятных особенностей восприятия ситуации потерпевшим (суицидентом), возможного его состояния в тот или иной период развития событий. Особое место в ретроспективном анализе обычно занимает объяснение в психологическом аспекте различных интересующих следствие фактов поведения. Не являясь абсолютно достоверным, ретроспективный анализ, основное предназначение которого — своеобразный «перевод» специальной терминологии на язык, понятный неспециалисту, часто оказывается полезным не только при ознакомлении следственных органов с выводами экспертов-психо- логов, но и при дальнейшем ведении дела в качестве своеобразной психологической гипотезы, подкрепленной специальным анализом уголовного дела.

Выводы по результатам экспертизы в обязательном порядке должны соответствовать поставленным вопросам и не выходить за их пределы. Поэтому важна точность и продуманность формулировок вопросов, выносимых на разрешение экспертов-психологов. Выводы необходимо формулировать кратко и четко, что позволит исключить их неоднозначную интерпретацию.

Успешность проведения судебно-психологической экспертизы, объективность и полнота выводов в значительной мере зависят от компетентности, согласованности действий и взаимопонимания сторон — инициатора ее

проведения и эксперта-психолога. Во-первых, принятие решения о целесообразности назначения судебно-психо- логической экспертизы — прерогатива следователя. Основанием для подобного решения являются установленные в ходе следствия особенности состояния потерпевшего в период, непосредственно предшествующий смерти, и возможные объективные факторы, которые могли выступить в качестве его детерминант. При этом следует всячески избегать приписывания потерпевшему тех или иных мотивов без их глубокого и всестороннего анализа. Во-вторых, формулировка вопросов, выносимых на разрешение экспертов, имеет принципиальное значение. Следует учитывать, что точно и грамотно сформулированный вопрос в значительной мере облегчает работу не только эксперту, но и самому следователю после получения экспертного заключения. В связи с этим необходимо воздерживаться от слишком широко поставленных вопросов, ответы на которые очевидны, например: «Имелись ли у потерпевшего индивидуально-психологические особенности, способные повлиять на его поведение в анализируемой ситуации?»

Весьма важная задача, стоящая перед следователем, — ознакомление с результатами судебно-психологической экспертизы. Приведенные в данном пособии тексты позволяют заметить, что выводы, содержащиеся в экспертизе, не отражают полностью глубины проведенного исследования, не позволяют увидеть сложность психологического состояния, с которым было связано поведение потерпевшего. Поэтому пренебрежение содержательной частью, которое, к сожалению, встречается порой у следователей, является серьезной ошибкой. Кроме того, как ни старается специалист-психолог обойтись без специальной терминологии, в целом ряде случаев для более точной и грамотной

формулировки выводов он не может избежать использования терминов, и поэтому текст экспертизы также содержит объяснение их значения. В связи с этим следователю полезно ознакомиться с текстом экспертизы в присутствии эксперта. В этом случае можно сразу же уточнить непонятные моменты, обсудить общую логику выводов.

Кроме того, важно, чтобы у следователя и эксперта-пси- холога было единое понимание смысла вопросов, выносимых на разрешение экспертизы. Следователь и экспертпсихолог взаимно определяют, детализируют смысл, вкладываемый каждым из них в вопросы, выносимые на экспертизу. В том случае, если выявляются расхождения в понимании смысла вопросов, целесообразно сразу же внести коррективы в соответствующие формулировки. Отсутствие единого понимания смысла вопросов нередко приводит как к потере времени, так и к взаимной неудовлетворенности от совместной работы.

Приведенные в данном пособии в качестве примеров экспертизы достаточно убедительно показывают, насколько подробной и разносторонней должна быть информация не только о самом потерпевшем, о его семье и о близких, но и об особенностях его поведения в ситуациях, на первый взгляд, совершенно не относящихся к делу. Чем больше фактов, характеризующих потерпевшего, будет собрано в ходе следствия, тем объективнее будет подготовлено заключение экспертов.

Практически все случаи, описанные в данном пособии, показывают, что очень многое в поведении потерпевшего в значительной мере определяется особенностями его развития в детстве, спецификой семейного воспитания. Клиникобиографический анализ прежде всего предназначен для поиска глубинных истоков. В определенной мере в поиске понимания причин суицида могут помочь выделенные в

пособии основные особенности семейного воспитания, способные в наибольшей степени повлиять в последующем на поведение суицидента, специфика детско-родительских отношений, характер взаимоотношений со сверстниками и др. Эти особенности позволяют наметить в общем виде своеобразную­ канву исследования, что поможет в работе эксперту-психологу.

Наконец, самым сложным и вместе с тем наиболее ценным разделом судебно-психологическои экспертизы с точки зрения ответов на поставленные для ее проведения вопросы является ретроспективныи анализ ситуации. Следует подчеркнуть самостоятельную ценность именно этого этапа работы, на котором происходит своеобразный синтез материалов, содержащихся в уголовном деле, и информации, полученной в ходе всего комплексного психологического исследования.