Взаимодействие разномасштабных субъектов бизнеса в региональной экономике предпосылки, институты, механизмы

В целом оборот средних предприятий в регионах ЮФО является крайне незначительным, что определяется как невысоким уровнем социально-экономического развития республик Северного Кавказа, так и малым количеством и невысокими показателями деятельности собственно средних предприятий в рассматриваемых регионах. Наиболее высокие показатели оборота средних предприятий отмечаются в Краснодарском крае и Ростовской области. Относительно малых предприятий можно отметить, что величина их оборота выше, чем по средним предприятиям,

исущественно варьируется в регионах ЮФО. Кроме того, важно отметить, что тесной прямой связи между относительным количеством малых предприятий в регионе и величиной их оборота не наблюдается. В частности, в Астраханской области, где высока доля малых предприятий в численности предприятий региона, их оборот меньше, чем в Республике Дагестан, в которой доля малых предприятий составляет немногим более 16 %, а показатель количества малых предприятий на 10 000 чел. населения наименьший в ЮФО.

Распределение хозяйствующих субъектов регионов ЮФО по видам экономической деятельности представлено в прил. 6 и 9. На основе анализа приведенных данных можно заключить, что наибольшее количество организаций (28 %) сконцентрировано в сфере оптовой и розничной торговли, второе и третье место занимают операции с недвижимым имуществом (13 %) и сельское хозяйство (12 %) соответственно. Однако распределение предприятий и организаций по сферам экономической деятельности несколько отличается в регионах ЮФО. Различные сферы экономической деятельности играют более или менее важную роль в регионе в зависимости от специфики социально-экономическо- го положения, особенностей культурного и социального капитала

ииндивидуального эволюционного пути развития в советское время и постсоветский период.

Основные характеристики развития малых предприятий в регионах ЮФО по сферам экономической деятельности приведены в табл. 2.1.3.

82 Глава 2

Распределение малых предприятий по видам

В большинстве регионов наибольшие значения показателей деятельности малых предприятий характерны для сферы торговли, хотя соотношение рассматриваемых значений по регионам ЮФУ существенно различается. Если в Краснодарском крае оборот в сфере торговли практически в 7,5 раз, а в Ростовской области – почти в 10 раз превышает оборот предприятий в обрабатывающих производствах, то для Республики Ингушетия, Кабардино-Бал- карской Республики, Республики Калмыкия, Республики Северная Осетия – Алания характерен более высокий уровень сбалансированности величины оборота малых предприятий в указанных сферах деятельности.

Количество средних предприятий в ЮФО в распределении по сферам экономической деятельности (по данным на конец июня 2010 г.) представлено в табл. 2.1.4.

86 Рассчитано и составлено по официальным данным Росстата РФ. См.: Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru.

Анализ вертикальной структуры средних предприятий ЮФО позволяет выделить торговлю, сельское хозяйство и обрабатывающее производство как сферы деятельности, в которых функционирует наибольшее количество предприятий указанного масштаба деятельности. Анализируя данные табл. 2.1.4 наряду с изучением аналогичных показателей по малым предприятиям и в целом по хозяйствующим субъектам ЮФУ, можно сделать вывод о том, что отраслевая структура малого, среднего и крупного бизнеса достаточно сильно отличается, хотя лидирующие позиции по числу предприятий во всех трех случаях занимает торговля. Графически распределение средних предприятий по видам экономической деятельности отражено в прил. 10.

Инвестиционная деятельность малых и средних предприятий ЮФО характеризуется, как и другие показатели, значительной дифференциацией в конкретных региональных экономиках

(табл. 2.1.5, рис. 2.1.6).

Таблица 2.1.5

Инвестиции в основной капитал по регионам ЮФО в 2008 г. (в фактически действовавших ценах) млн руб.

Рис. 2.1.6. Доля инвестиций в основной капитал средних и малых предприятий регионов ЮФО в 2008 г.87

Общей для всех регионов ЮФУ остается низкая доля инвестиций в основной капитал средних предприятий – максимальная доля (7,2 %) зафиксирована в Республике Дагестан и Ростовской области.

При этом соотношение долей инвестиций в основной капитал рассматриваемых предприятий также существенно отличается. Приведенные показатели свидетельствуют о том, что основной вклад в инвестиционную деятельность регионов ЮФО вносят крупные компании.

По результатам изучения уровня развития малого предпринимательства в регионах России, проведенного Национальным институтом системных исследований проблем предпринимательства, и рассчитанного сводного индекса развития малого предпринимательства88, регионы ЮФО продемонстрировали разный уровень

87Рассчитано и составлено по официальным данным Росстата РФ. См.: Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru.

88Малое предпринимательство в регионах России в 2009 году. Индекс развития малого предпринимательства (уточненная версия). Ежегодный

развития малого бизнеса, начиная от лидирующего первого места Краснодарского края (и попавшего в первую десятку Ставропольского края) до замыкающих ранжированный перечень из 83 регионов Республики Кабардино-Балкария (80 место), Республики Северная Осетия – Алания (82 место) и Республики Ингушетия

(83 место) (табл. 2.1.6).

Таблица 2.1.6

Рейтинг регионов ЮФО по уровню развития малого предпринимательства89

В набор критериальных переменных для построения интегрального индекса развития малого предпринимательства были включены нижеперечисленные показатели:

1.Число малых предприятий на 100 тыс. населения.

2.Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых.

3.Производительность труда на малых предприятиях (оборот на одного занятого на малых предприятиях).

информационно-аналитический доклад / В. В. Буев, Ф. С. Сайдуллаев, А. А. Шамрай. М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2010.

89 Там же.

объема товаров и услуг и соответствует среднероссийскому уровню. Устойчиво лидирует по данному показателю на протяжении последних лет Ставропольский край, достигший в 2008 г. уровня 13,3 % инновационной продукции от общего объема продукции91.

Для регионов ЮФО характерны низкие показатели участия организаций в совместных инновационных проектах по выполнению исследований и разработок, что негативно характеризует уровень взаимодействия разномасштабных хозяйствующих субъектов в инновационной плоскости с зарубежными партнерами (прил. 11).

Распределение 250 крупнейших компаний регионов ЮФО по объему реализации продукции по субъектам РФ и сферам экономической деятельности, построенное на основе данных рейтинга 250 лидеров юга России, составленного аналитиками журнала «Эксперт Юг» в 2009 г. по результатам деятельности компаний в 2008 г.92, отражено на рис. 2.1.7, 2.1.8, а также в прил. 4.

Рис. 2.1.7. Распределение 250 крупнейших предприятий ЮФО по субъектам РФ93

91Малый бизнес как полигон для инноваций // Эксперт Юг. 2010.

№18–19(107–108).URL:http://www.expert.ru/printissues/south/2010/19/ interview_maluy_biznes_kak_poligon.

92Рейтинг крупнейших компаний ЮФО по объему реализации продукции // Эксперт Юг. 2009. № 42–43 (81–82).

93Составлено по данным журнала «Эксперт Юг». См.: Рейтинг крупнейших компаний ЮФО по объему реализации продукции // Эксперт Юг.

.

Рис. 2.1.8. Распределение 250 крупнейших предприятий ЮФО по сферам экономической деятельности94

Согласно полученным результатам, подавляющее большинство крупнейших компаний ЮФО сконцентрированы в четырех регионах – Краснодарском крае, Ростовской области, Волгоградской области и Ставропольском крае.

2009. № 42–43 (81–82). URL: http://www.expert.ru/tables/south/2009/43/ document554151.

94 Рассчитано и составлено по данным журнала «Эксперт Юг». См.: Рейтинг крупнейших компаний ЮФО по объему реализации продукции // Эксперт Юг. 2009. № 42–43 (81–82). URL: http://www.expert.ru/tables/ south/2009/43/document554151.