Взаимодействие разномасштабных субъектов бизнеса в региональной экономике предпосылки, институты, механизмы

В свою очередь, к крупным предприятиям обычно относят организации, которые либо производят существенную долю общего объема продукции отрасли/рынка, либо могут характеризоваться как крупные по объемным показателям (количеству занятых, объему продаж, размеру активов и т. д.), превышающим соответствующие уровни, зафиксированные для средних предприятий.

Более детальное разграничение хозяйствующих субъектов по масштабам их деятельности и выделение большего числа групп в данном исследовании не представляется целесообразным по двум причинам: с одной стороны, в динамичных условиях деловой среды размер предприятия может с течением времени достаточно сильно изменяться (как в сторону увеличения – большинство крупных предприятий мира произошло из малых фирм, так

ив сторону уменьшения, – в частности, в связи с различными финансово-экономическими кризисами); с другой стороны, данное исследование сфокусировано в большей степени не на определении специфических характеристик субъектов бизнеса различного масштаба, а на условиях, формах, моделях и механизмах их экономически выгодного взаимодействия и определении институциональных условий и регулирующих воздействий органов государственной власти, способствующих развитию сотрудничества малого, среднего и крупного бизнеса.

Вопрос о характерных особенностях, специфических интересах

ифункциях малых, средних и крупных предприятий является достаточно изученным в современной экономической литературе. Немалое внимание в научных работах уделяется также факторам

иразличным механизмам экономического развития в региональном разрезе. Однако интеграция данных вопросов в научном синтезе еще не получила достаточно полной реализации в теоретическом и прикладном аспектах.

Особый интерес в контексте проводимого исследования представляют ключевые характеристики процесса регионального развития, которые выделял в своих исследованиях Филипп Эйдалот (последователь Ф. Перру и Й. Шумпетера). Он отмечал, что процесс развития определяется следующими тремя основными атрибутивными характеристиками:

–в качестве основных акторов экономического развития в период динамичных перемен должны выступать гибкие производительные организации, которыми являются в первую очередь фирмы малого и среднего размера, способные преодолеть ригидность, характерную для крупных компаний;

Важно отметить, что предпринимательство, формирующее биз- нес-сектор экономики, рассматривается как решающий субъект развития и движущая сила экономического роста и структурных изменений региональной системы благодаря своей креативности и инновационной природе, причем данные свойства проявляются не абстрактно, они четко привязаны к определенной территориально локализованной системе, частью которой являются.

При этом крупные предприятия преимущественно находятся

вконкурентных отношениях между собой. Несмотря на то что их интересы пересекаются в области создания общих благоприятных институциональных условий для ведения бизнеса, данная область зачастую сужается для конкурирующих компаний (например, производителей отечественных автомобилей и импортеров продукции зарубежной автомобильной промышленности). Аналогичная ситуация наблюдается для средних и малых предприятий в рыночных сегментах, очерчивающих ареалы их функционирования. Таким образом, взаимодействие и партнерские отношения между предприятиями одного или близкого масштаба возможны только

вслучае, когда сферы их экономической деятельности достаточно сильно различаются. В то же время выработанные в ходе развития рыночных отношений формы и технологии взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса позволяют расширять сферы взаимовыгодного пересечения интересов, усиливая общий позитивный эффект для развития региональной экономической системы.

Плоскость пересечения интересов хозяйствующих субъектов разного масштаба увеличивается также и за счет того, что в качестве крупных организаций могут выступать ведущие научно-об- разовательные центры (например, федеральные и инновационные университеты),

Во-вторых, несмотря на то, что инновационный потенциал малых предприятий в рыночных условиях хозяйствования рассматривается наравне с потенциалом средних и крупных компаний, о чем свидетельствуют теоретические исследования и мировой опыт31, в современных российских условиях на состоянии малого бизнеса и уровне его инновационной деятельности крайне отрица-

сийской промышленности / под ред. Е. Г. Ясина. М.: ГУ ВШЭ, 2004; Алешин А. В. Институциональная составляющая эффективного взаимодействия крупного и малого бизнеса в системе региональной экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

31 Взаимодействие малого и крупного бизнеса: информационно-анали- тический сборник. М.: ИПИ, 2004.

тельно сказывается влияние исторических предпосылок, неблагоприятной институциональной среды и существенных ресурсных ограничений. Деятельность малых предприятий сконцентрирована преимущественно в сфере торговли, ремонтных и бытовых услуг, а инновационно емкие сферы деятельности занимают гораздо более слабые позиции. Это наглядно иллюстрируют данные по развитию малых предприятий на юге России (табл. 1.1.2).

Таблица 1.1.2

Показатели деятельности малых предприятий в январе – сентябре 2009 г., млрд руб.32

32Социально-экономическое положение Южного федерального округа

в2009 году / Федеральная служба государственной статистики. М., 2010.

С. 44.

Окончание табл. 1.1.2

Кроме того, наблюдается отрицательная динамика доли малых и средних компаний, занятых в сфере науки и научных исследований: в 2004 г. такие компании составляли 2,5 % от числа субъектов малого и среднего бизнеса (22,5 тыс. единиц), тогда как к 2009 г. их общее число снизилось до 12,3 тыс. единиц, а доля упала до 0,75 % (в таких компаниях работает 78 400 чел., что составляет лишь 0,65 % занятых в секторе)33.

В настоящее время в России наблюдаются значительные диспропорции между крупным и малым бизнесом, несмотря на то что в основе их взаимодействия лежат взаимные экономические интересы. Даже в период благоприятной макроэкономической конъюнктуры показатели развития малых предприятий не демонстрировали значительной позитивной динамики. В условиях финансо- во-экономического кризиса субъекты малого предпринимательства оказались в значительно более уязвимом положении по сравнению

33 Тезисы выступления директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства А. В. Шарова на втором ежегодном деловом форуме «Развитие малого и среднего бизнеса» // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_1202.html?effort=1.

с крупными компаниями, что привело к существенному сокращению объемов и направлений их деятельности и ухудшению общей экономической ситуации на малых предприятиях (табл. 1.1.3).

Таблица 1.1.3

Оценка общей экономической ситуации на малых предприятиях добывающих, обрабатывающих производств и осуществляющих производство

и распределение электроэнергии, газа и воды в 2008 г.34

Наиболее существенно финансово-экономический кризис отразился на объеме инвестиций в основной капитал малых и средних компаний. Так, по итогам 2008 г. инвестиции составили 976,2 млрд руб., а в 2009 г. — всего 541 млрд руб. Наибольшее сокращение фиксируется в секторе средних компаний – в 2,5 раза35.

В сложившейся ситуации, когда собственные финансовые средства субъектов малого предпринимательства крайне ограничены, а получение в банке кредита на инновационные цели является чрезвычайно сложным, крупный бизнес может выступать в качестве определенного буфера, снижающего негативную реакцию

34Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат. сб. /

Росстат. M., 2009. С. 121.

35Тезисы выступления директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства А. В. Шарова на втором ежегодном деловом форуме «Развитие малого и среднего бизнеса» // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_1202.html?effort=1.

субъектов малого предпринимательства на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды, и основного источника финансирования инновационной деятельности малых предприятий.

Немаловажным аргументом в пользу целесообразности сотрудничества разномасштабных субъектов бизнеса для реализации стратегий инновационного развития является тот факт, что благодаря взаимодействию с крупными компаниями малый бизнес получает возможность доступа к патентам, лицензиям, современным технологиям, финансам, т. е. к тем средствам, которые в совокупности формируют предпосылки успешного функционирования на конкурентных рынках, тогда как крупные структуры увеличивают свою гибкость и адаптивность к условиям внешней среды.

В-третьих, если перейти на более агрегированный уровень рассмотрения структур, возникающих в результате взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса, то, с позиций синергетики, топологически правильное объединение структур (правильность отражает объединение в соответствии с собственными функциями и тенденциями организации среды), развивающихся с разной скоростью и находящихся на разных стадиях развития, приводит к более быстрому развитию созданной структуры и экономии ресурсов36. Также в этом случае при создании организации из более простых структур (при определенной степени взаимодействия структур и при определенной симметрии архитектуры создаваемой единой структуры) осуществляется выход на новый, более высокий уровень иерархической организации и ускоряется развитие той структуры, которая интегрируется в сложную37.

Кроме того, учитывая, что управление в условиях ограниченного количества альтернативных вариантов развития будет наиболее эффективным в случае резонанса управленческих воздействий с внутренними процессами и свойствами объекта управления, важно понимать и принимать во внимание закономерности развития сложных систем. Одной из таких закономерностей является принцип необходимого разнообразия, согласно которому для устойчивого и динамичного развития любой системы необходимо поддерживать достаточное разнообразие ее элементов или подсистем38. Соблюдение данного принципа в экономике региона без сохранения

36Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основные принципы синергетического мировоззрения. Основания синергетики // Синергетика. Сайт С. П. Кур-

дюмова. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/GLAVA5.htm.

37Там же.

38Там же.