Взаимодействие разномасштабных субъектов бизнеса в региональной экономике предпосылки, институты, механизмы
.pdf
Глава 1 |
41 |
тикально интегрированные компании сохраняются там, где это обусловлено требованиями непрерывного технологического цикла);
–сетевой характер кооперации и постепенное вытеснение внутрифирменной интеграции контрактными формами взаимодействия;
–выстраивание взаимосвязей между предприятиями по цепочке создания ценностей;
– размывание границы локальных хозяйственных единиц в силу интенсивного роста межфирменной кооперации, что актуализирует вопрос о новых формах организации бизнеса46.
Формы взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса разграничиваются в зависимости от критерия их дифференциации и определяются:
•наличием формально зафиксированных отношений между хозяйствующими субъектами;
•сферой возникновения взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса;
•отношением к инновационному процессу и инновационной деятельности;
•структурой организации сотрудничества между малыми, средними и крупными предприятиями и др.
Сточки зрения природы возникновения и специфики связей между хозяйствующими субъектами исследователями выделяются следующие формы:
1) интрапренерство (предполагающее образование небольшого, часто временного коллектива для реализации некоторой цели или разработки некоторой идеи, необходимой для повышения технического уровня крупного предприятия);
2) инкубаторство («выращивание» малой формы, оказание различной помощи на этапах ее становления);
3) сателлитная форма (организация малых фирм-сателлитов – различных дочерних фирм, сохраняющих «родственные связи» с «родителем», образование малых фирм, юридически самостоятельных, но экономически тесно связанных с коренной структурой, и т. д.)47.
46Гилязутдинова И. В. Методология организационно-экономическо- го развития инновационных хозяйственных систем: автореф. дис. … д-ра экон. наук. Казань, 2009. С. 20.
47Егорова Н. Е. и др. Методы измерения взаимодействий малого
42 |
Глава 1 |
Сателлитная форма взаимодействия малых и крупных структур в стационарной экономике преимущественно реализуется на основе субконтрактации. В зависимости от характера взаимосвязей между малыми и крупными фирмами определяется разновидность структуры на основе субконтрактации:
а) «дипольная» (пара предприятий с доминированием крупного);
б) «атомарная» (множество независимых фирм, тяготеющих к крупной структуре как к «ядру»);
в) «сетчатая» (сеть взаимосвязанных малых предприятий, обслуживающих крупное производство);
г) «корпоративная» (взаимодействие нескольких крупных предприятий осуществляется через сетчатую структуру малых фирм) и т. д.48
В зависимости от степени формализации связей и отношений между хозяйствующими субъектами различного масштаба деятельности можно выделить три группы форм взаимодействия. Они структурируются по схеме «неформализованное взаимодействие – формализованное взаимодействие – интеграция», отражающей возрастание прочности, усиление юридической фиксации форм взаимодействия и рост их сложности в организационноуправленческом смысле (рис. 1.2.2). При этом интеграция рассматривается как одна из форм реализации кооперационных взаимоотношений разномасштабных субъектов бизнеса.
Все указанные уровни могут присутствовать в отношениях разномасштабных хозяйствующих субъектов параллельно. В частности, использование модели субконтрактации и венчурных технологий возможно в рамках региональных промышленных кластеров инновационной направленности. Другими словами, простые формы легитимизации и юридической фиксации экономического взаимодействия малых, средних и крупных предприятий могут отражать формальную сторону связей и отношений, возникающих в рамках более сложных (кластерных, сетевых) моделей сотрудничества, характеризующих более высокий уровень интеграции экономических акторов и обеспечивающих появление большего синергетического эффекта для региональной экономической системы, а также расширяющих количество видов и размер эффектов для самих предприятий, вовлеченных в процессы взаимодействия.
и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий: препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
48 Там же.
Глава 1 |
43 |
Рис. 1.2.2. Структуризация технологий взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса по степени формализации
связей и отношений
Основные направления участия малых и средних предприятий в интеграционных процессах, направленных на модернизацию российской экономики:
–межфирменная интеграция;
–межотраслевая интеграция;
–межрегиональная интеграция;
–интеграция в международное экономическое пространство;
–кластеризация (содержащая потенциал для эффективной
реализации всех вышеперечисленных направлений интеграционных процессов)49.
Первые два направления могут развиваться на базе специализации и кооперации с применением таких форм, как аутсорсинг,
49 См.: Материалы X Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий «Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России», 25–26 мая 2010 г. // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. URL: http:// www.nisse.ru/business/article/article_1326.html.
44 |
Глава 1 |
субконтрактация, франчайзинг, сбытовые |
альянсы, создание |
и продвижение коллективных брендов, совместные инновацион- но-производственные проекты субъектов малого и среднего предпринимательства. Межрегиональная интеграция может быть реализована в форме сетевых межрегиональных проектов.
При этом все основные формы взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса имеют универсальные по отношению к региональной специфике атрибуты и характеристики, что позволяет провести их сопоставление и сравнительный анализ, оценить целесообразность применения тех или иных моделей сотрудничества в конкретных региональных условиях и обеспечить диссеминацию и тиражирование моделей сотрудничества за счет воспроизведения ключевых атрибутивных признаков. Общая характеристика основных форм взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса представлена в прил. 2.
Условное разделение форм взаимодействия разномасштабных хозяйствующих субъектов на простые и сложные не является однозначным и одномерным, а предполагает учет следующих основных параметров в взаимосвязи:
–количества и разнородности малых, средних и крупных предприятий, вовлеченных во взаимодействие;
–количества видов и объема ресурсов (информационных, финансовых, материальных, кадровых и т. д.), генерируемых и перераспределяемых в рамках организационной структуры взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса;
–количества и разнообразия сфер возникновения партнерских отношений (научная, производственная, инновационная и т. п.);
–сложности организационной структуры управления, возникающей в результате интеграции, и уровня потребности в координации и согласовании совместной деятельности;
–количества разнообразных региональных, межрегиональных и транснациональных связей в различных формах вза-
имодействия разномасштабных субъектов бизнеса.
Если под кооперационными связями разномасштабных субъектов бизнеса понимать наличие и развитость процессов перетекания между ними тех или иных видов ресурсов (финансовых, материальных, кадровых, интеллектуальных), наличие кооперации с крупными предприятиями в той или иной форме отмечают около 40 % субъектов малого бизнеса. Степень данного явления неодинакова в отраслевом и региональном разрезе (рис. 1.2.3).
Глава 1 |
45 |
Рис. 1.2.3. Доля субъектов малого предпринимательства, участвующих в той или иной форме кооперационных связей с крупными предприятиями50
Так, более 70 % малых предприятий взаимодействуют с крупными коммерческими структурами в научной сфере, около 50 % – в промышленности и строительстве, и около 20 % сотрудничают с компаниями крупного масштаба в гостиничном деле.
Принимая во внимание непрерывное эволюционирование организационных форм взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса, важно отметить, что вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы интеграции компаний, а дополняют их, что приводит к увеличению многообразия форм и росту их сложности, так как постоянно развиваются виды и характер взаимосвязей между предприятиями и организациями. Кроме того, возникает следующий уровень взаимодействия за счет формирования возможности кооперации интегрированных структур между собой, создания сетей сетей и тому подобных форм сотрудничества.
50 Сапсай Б. П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий (по материалам региональных опросов) // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. URL: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_ 121.html.
46 |
Глава 1 |
Наибольшее распространение в мире в сфере взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса получили модели субконтрактации и кластеризации.
Субконтрактная система стала развиваться до Второй мировой войны в Японии, начиная с 50-х гг. прошлого века – в США,
в70-е гг. – в Европе. Наибольшее распространение механизм субконтрактации получил в США, Японии, Испании, Италии, Франции, Германии, Турции, Индии, Китае, Бразилии. В странах с развитой рыночной экономикой уровень субконтрактинга в промышленности достигает 80 %. Доля субконтракторов в стоимости готовых изделий обрабатывающей промышленности развитых стран в конце XX – начале XXI в. варьировалась в диапазоне от 25 % до 33 %, а в производстве электронной техники, дорож- но-строительного оборудования, самолетов и ряда других видов продукции достигала в указанный период 50–70 %. Более 40 % торговли машиностроительной продукцией ведущих промышленных стран приходилось на поставки комплектующих изделий по линии производственной кооперации, например, американский концерн «Дженерал Электрик» был вовлечен в субконтрактные отношения более чем с 30 тыс. малых предприятий51. По этой же системе работает около 70 % предприятий швейной промышленности Японии. В Канаде примерно треть рабочей силы занята
впроизводстве по модели субконтрактации52.
ВРоссии субконтрактация активно развивается в машиностроении, металлообработке, электротехнике, электронике, производстве компонентов, деталей производственного назначения из резины и полимеров, услугах промышленного назначения (разработка конструкторской и технологической документации, промышленный дизайн и др.)53. Лучшие показатели в данной области по российским регионам демонстрирует Сантк-Петербург
(20 %)54.
51Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. URL: http://www.smb.ru/analitics.
52Егорова Н. Е. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.
53См.: Портал информационной поддержки развития малого и среднего производственного бизнеса. URL: http://www.subcontract.ru.
54Маляров А. А. Механизм взаимодействия промышленных предприятий малого и крупного бизнеса на основе использования механизма субконтрактации // Известия СПбГУЭФ. 2009. № 2. URL: http://elibrary. finec.ru/materials_files/izv/IzvSPbUEF2009_2_c147_150_s.pdf.
Глава 1 |
47 |
Общие данные по регистрации хозяйствующих субъектов и предложений в информационной системе субконтрактации представлены в табл. 1.2.1.
|
|
Таблица 1.2.1 |
|
|
Регистрация в российской информационной системе |
||
|
субконтрактации региональных центров, хозяйствующих |
||
|
субъектов и коммерческих предложений55 |
||
№ |
Объекты учета |
Количество |
|
1 |
Региональные центры субконтрактации |
33 |
|
2 |
Субконтракторы (поставщики продукции |
13 113 |
|
производственного назначения) |
|||
|
|
||
3 |
Контракторы (заказчики продукции |
2 764 |
|
производственного назначения) |
|||
|
|
||
4 |
Предложения и запросы на поставку |
319 |
|
производственного оборудования |
|||
|
|
||
5 |
Актуальные заказы |
1 363 |
|
6 |
Арендаторы производственных помещений |
864 |
|
7 |
Арендодатели производственных помещений |
1 266 |
|
8 |
Актуальные предложения/запросы по аренде |
556 |
|
и продаже производственных помещений |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Одна из наиболее распространенных форм взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса – франчайзинг. Данная технология находит наибольшее применение в сфере услуг/товаров/работ, предоставляя возможности более чем в 500 видах деятельности, как правило, для малых и средних предприятий.
По данным Международной Ассоциации Франчайзинга (МАФ),
вСША:
–каждые 6,5 с открывается предприятие на условиях франчайзинга;
–суммарный оборотный доход от деятельности предприятий на условиях франчайзинга составил в 2000 г. более 1 трлн долл. США;
–более 7 млн чел. заняты в реализации франчайзинга;
–один из 12 зарегистрированных бизнесов связан с франчайзингом;
–франчайзинг охватывает 35 % всей розничной торговли.
55 См.: на 15.08.2010 портал информационной поддержки развития малого и среднего производственного бизнеса. URL: http://www.subcontract. ru/Start/Statistics.html.
48 |
Глава 1 |
Одним из основных аргументов для хозяйствующих субъектов
впользу франчайзинга является значительное увеличение жизнеспособности компаний, открывающихся на базе франчайзинга,
врезультате соединения предпринимательской инициативы малых структур с квалификацией крупных компаний (рис. 1.2.4).
Рис. 1.2.4. Сравнительные данные по выживаемости компаний
сфранчайзингом и без него56
ВРоссии франчайзинг динамично развивается, уже первое десятилетие существования данной формы взаимодействия хозяйствующих субъектов в отечественных условиях характеризуется активным ростом показателей и значительным увеличением числа выданных франшиз (рис. 1.2.5). В течение первых же лет после появления франчайзинговых моделей взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса на территории РФ, с 1995 по 1999 г., возникли 42 франчайзинговые системы, с 2000 по 2001 г. – 37, за 2002 г. – 29. Постоянно улучшается качество франчайзинговых предложений, а технологии, которые предлагаются к передаче, становятся более сильными и коммерчески привлекательными.
Кластеризация, в свою очередь, рассматривается не только как средство повышения конкурентоспособности и выживаемости предприятий разного масштаба, но и как один из наиболее эффективных механизмов инновационного развития региональной экономики. Сущности, международному опыту развития кластеров
56 Сравнительные данные выживаемости фирм с франчайзингом и без него // Новости франчайзинга. Еженедельник. URL: http://www.fr-press. com/01130036.php.
Глава 1 |
49 |
Количество франшизных систем по годам нарастающим итогом
Рис. 1.2.5. Динамика развития франчайзинга в России за первые 10 лет его присутствия в стране57
и механизмам их формирования посвящено значительное количество исследований в России и за рубежом58.
Промышленный кластер можно в общем виде охарактеризовать как группу фирм и ассоциированных институтов, территориально локализованных и функционально взаимосвязанных. Кластеры, по М. Портеру, представляют собой сконцентрированные по географическому признаку группы промышленных компаний и связанных с ними организаций (финансовых, торговых, исследовательских и т. д.), характеризующихся общностью экономических интересов и дополняющих друг друга59. Для развитых кластеров характерно наличие и вертикальных, и горизонтальных связей.
57Вселенная франчайзинга. Интернет-справочник. URL: http://www. franchisinguniverse.ru.
58Взаимодействие малого и крупного бизнеса: информационно-ана- литический сборник. М.: ИПИ, 2004; Портер М. Э. Конкуренция: пер.
сангл. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005; Скоч А. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. 2007. № 5–6; Scott A. J., Garofoli G. (eds.). Development on the Ground.
Clusters, Networks and Regions in Emerging Economies. London; N. Y.: Routledge, Taylor & Francis e-Library, 2007 и др.
59 Портер М. Э. Конкуренция: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.
50 |
Глава 1 |
В исследованиях Майкла Портера, посвященных промышленным региональным кластерам60, обращается внимание на особую взаимосвязь между развитием кластеров и уровнем конкурентоспособности предприятий. В результате кластеризации возникает высокая концентрация специализированных знаний и навыков, взаимосвязанных видов коммерческой деятельности и клиентов, сосредоточенных в отдельном регионе.
Как отмечают исследователи, поскольку создание конкурентоспособных кластеров позитивно влияет на развитие регионов, на территории которых они расположены, способствует углублению межрегиональной экономической интеграции и является катализатором размещения тех производств и объектов инфраструктуры, которые содействуют развитию кластера, данные структуры можно рассматривать в качестве системного интегратора важнейших элементов общей теории региональной экономики61.
При этом предприятия, входящие в состав регионального кластера, могут налаживать сотрудничество с другими предприятиями, являясь частью более общей предпринимательской сети, что подразумевает возможность активного включения субподрядчиков и налаживание горизонтального сотрудничества на базе общей технологии или единого источника сырья.
При этом важно отметить, что кластеризация является одним из направлений в русле более общего процесса возникновения и динамичного распространения сетевых организаций. Теория этого процесса корнями восходит к исследованиям А. Маршалла, который обосновал позитивные эффекты агломерации и разработал первые элементы научного знания, конституировавшего кластеры через концепцию промышленных районов.
Исследователи выделяют множество видов предпринимательских сетей, объединяющих разномасштабные предприятия и организации на базе ресурсных, производственных, социальных и культурных связей. Как отмечает один из теоретиков развития сетевых структур М. Кастельс, новые экономические формы строятся вокруг глобальных сетевых структур капитала, управления и информации, а осуществляемый через такие сети доступ к технологическим умениям и знаниям составляет в современ-
60Портер М. Э. Конкуренция: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.
61Скоч А. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. 2007. № 5–6. С. 156–159.