Введение в судебную экспертизу. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

ков с исследуемым повреждением. Это, однако, не исключало возможности образования таких же повреждений от контакта с парапетом, бортом или корпусом катера, оградой моста или набережной. Поэтому было решено продолжить постановку экспертных экспериментов на месте происшествия.

Важно было проверить, в каких местах появляются повреждения на одежде при транспортировке и извлечении трупа с помощью веревки. Локализация повреждений могла служить дополнительным признаком для решения вопроса об их происхождении.

При экспертном эксперименте мною были воспроизведены все действия водолазов-спасателей. Был приготовлен манекен, на него надето пальто, затем его обвязали веревкой и начали транспортировку. При подтягивании манекена к борту катера и подъеме его на парапет один конец веревки несколько смещался вверх, и при этом она натягивалась под небольшим углом по отношению к нижнему краю пальто. Локализация веревки на спинке пальто, расположение ее под соответствующим углом полностью совпадали с исследуемым повреждением на пальто Савельева.

На месте происшествия были получены также экспериментальные повреждения путем трения ткани пальто о парапет и ограду на мосту и на набережной, о борт и корпус катера (катер был именно тот, на котором транспортировали труп).

Сравнительное исследование этих повреждений и повреждения, имеющегося на пальто Савельева, показало существенные различия их признаков (по форме, величине, характеру потертости и др.).

Все это позволило мне исключить возможность образования повреждения (потертости) от парапета, ограды на мосту и на набережной, о борт и корпус катера. Вместе с тем наблюдалось устой- чивое совпадение ряда признаков (по форме, размерам, локализации) исследуемого повреждения на пальто и экспериментальных следов на этом же пальто, образованных веревкой при вытаскивании манекена из воды. Экспериментальные повреждения, полученные на месте происшествия, носили более выраженный характер, чем повреждения, образованные в лабораторных условиях.

Проведенное исследование и результаты экспериментов на месте происшествия позволили категорически исключить образование следа на пальто Савельева от удара каким-либо предметом, от трения о парапет, ограды моста и набережной, о борт и корпус катера.

Мною был сделан вывод о том, что повреждение на пальто Савельева возникло от трения веревки о мокрую ткань при извлече- нии трупа из воды.

Рассказ начался с простой на первый взгляд экспертизы, но тем не менее она потребовала неординарного к себе подхода, и выводы по ней позволили следователю выбрать правильную версию и закончить дело.

111

Шатун в тайге

Была ранняя весна. Наконец-то Ирине дали отпуск, и, купив путевку в санаторий, она поехала подлечиться и отдохнуть. Прибыв на место, она прошла через центральные ворота, ее видел вахтер, но дальше «следы» обрываются. Больше ее никто не видел. Надо сказать, что в санатории ее не хватились, ну не приехал человек, значит, что-то не сложилось, помешало. Дома тоже не беспокоились, хотя были несколько удивлены, что за 24 дня Ирина не прислала не одного письма, на нее это не похоже. Решили, что плохо работает почта. Но когда прошло и время возвращения, заволновались не на шутку. Позвонили в санаторий, где ответили, что такая к ним не поступала. Заявили в милицию, и начался поиск.

Осмотр окрестностей ничего не дал. Санаторий был расположен непосредственно в лесном массиве. В результате прочесывания тайги Ирина не была обнаружена. Единственное, что удалось найти, — ее дорожную сумку. Она была разорвана, около нее лежали обертка из фольги от шоколада и целлофановый пакет. Осмотрев их, следователь обнаружил на сумке и фольге странные вдавленные следы. По ширине они были достаточно больших размеров. В тот период в тайге был замечен медведь-шатун, и это сразу насторожило следователя. Может быть, он загрыз Ирину, и сумка тоже была повреждена им. Необходимо было провести экспертизу для установления, не образованы ли вдавленные следы зубами медведя. Она была назна- чена в наш институт, так как в местной лаборатории эксперты не смогли сделать ее ввиду редкости объектов и отсутствия методики.

Сложность в проведении такой экспертизы состояла в том, что действительно в экспертной практике такие объекты не встречались и не были описаны ранее в литературе. Как могут выглядеть такие следы, какая форма и размеры зубов у медведя? Но вопрос поставлен конкретный, и отвечать надо по существу. А для того чтобы дать объективный вывод, необходимо иметь сравнительный материал. С этой целью я поехала в зоопарк, чтобы иметь хоть какое-то представление о строении зубов медведя, их размерах и других особенностях. Но уже первое наблюдение за бурым медведем убедило меня в том, что зубы (клыки) его массивные, и уже по этим общим признакам (как говорят эксперты) зубы медведя как сравнительный объект отпадали. Было что-то другое — но что или кто? И опять начался поиск. Казалось, что я уже наизусть помню, как выглядят эти следы, — две вдавленные продольные полосы. После различных изучений, сравнений ответ был найден. Следы действительно принадлежали животному, но — грызуну, крысе. У нее два передних зуба близко расположены между собой, поэтому в следе отображаются как одно широкое углубление (вдавленность), разделенное продольной полосой. Такой вывод позволил следствию выдвинуть

112

только промежуточную версию о том, что вещи Ирины были брошены в тайге, и мелкие грызуны обошлись с ними безжалостно, лакомясь шоколадом.

Но что же произошло с Ириной? Потом нашли ее труп, засыпанный землей и заброшенный ветками. Она трагически погибла, а медведь-шатун был тут ни при чем.

Три полоски гуталина

Эта экспертиза, на первый взгляд, казалась очень простой, да и фабула дела была достаточно прозаичной.

Сержант на занятиях физической подготовкой ударил в грудь сапогом рядового за то, что тот как-то позволил себе возразить ему. Финал был трагичен. Солдат скончался от остановки сердца.

Началось следствие. Следователь, осмотрев китель погибшего, обнаружил на нем (на груди слева) три слабовыраженные полоски

èназначил экспертизу с целью установления природы (состава) вещества черного цвета. (Забегая вперед, скажу, что этим веществом оказался гуталин.) Вопрос о возможной идентификации (не образованы ли эти следы сапогом сержанта) не ставился. Случилось так, что мне удалось решить его по собственной инициативе, хотя

èдля меня эти следы тоже вначале не представляли особого интереса. Полоски были небольшие по величине (7, 8 и 10 мм). К тому же одна из них имела несколько размытый край и больше напоминала овал. Не имея следообразующего объекта, я бы, возможно, однозначно ответила, что следы малоинформативны и для целей идентификации непригодны. Однако в данном случае все пошло по иному сценарию. Решающую роль при этом сыграл этот самый объект — сапог. А примечательным он был вот чем: край его толстой, жесткой подошвы (носок и подметка) был по всей поверхности подрезан (вероятно, ножом). В результате этого существенно изменился микрорельеф поверхности выступающей части подошвы. На ней образовались различные хорошо просматривающиеся под микроскопом грани, выступы, впадины. Для экспертизы они представляли большую ценность. Ведь от многократного воздействия (подрезания) расположение деталей условного рельефа носило сугубо индивидуальный характер. Все выступы (грани) и впадины были расположены под разными углами друг к другу, имели соответствующие размеры. Вот здесь и начался поиск именно того участка, которым были оставлены следы на кителе.

Проведя серию экспериментов, мне удалось достичь желаемого: не только найти этот участок — фрагмент носочной части, но и получить аналогичное его отображение. При этом полностью были воспроизведены длина и ширина полос, угол схождения между двумя из них (150°), расстояние между всеми и своеобразное, не-

113

равномерное распределение вещества на отдельных участках каждой полоски, другие особенности на микроскопическом уровне.

Вывод был однозначный — следы на кителе образованы конкретной частью края подошвы представленного на экспертизу сапога.

Так, признаки «случайного» происхождения, представляющие собой совокупность (комплекс) сугубо индивидуальных, присущих только одному, конкретному объекту, помогли быстро завершить следствие по делу.

Невинные жертвы

По делу об убийстве К. проходил гр. И. Любитель острых ощущений подвозил на автомашине девушку до города. По дороге он предложил ей вступить с ним в половую связь. Она отказалась. После этого он нанес ей удар ножом в шею, вытащил в бессознательном состоянии из машины, оттащил от обочины дороги, снял с нее одежду и совершил половой акт. С места происшествия он скрылся. Благодаря показаниям свидетеля, а он запомнил только одно — машина «Жигули» красного цвета, и его сообщению на пост ГАИ

èв милицию, сотрудники ГАИ совместно с органами милиции действовали как никогда оперативно, согласованно и весьма успешно. Через несколько часов преступник был найден. Но доказать его вину и восстановить все действия, которые были описаны вначале, было непросто. В первых своих показаниях гр. И. говорил, что просто угрожал потерпевшей ножом, так как она украла у него деньги

èубежала из автомобиля, и когда он догнал ее, они помирились, и она сама разделась, и близость была на добровольных началах. Потом гр. И. заявил, что его обокрали в отделении милиции, а с гр. К. они знакомы больше года, и т.д. Показаний было много, разных, путаных и противоречивых. Следователю необходимо было проверить большое количество фактических данных, чтобы уяснить, где подозреваемый говорит правду, а где ложь.

Главная версия была направлена на выяснение следующего: действительно ли пострадавшая сама выбежала из машины, или ее вытащили и уже в беспомощном состоянии над ней истязались. Это имело важное значение, так как дело принимало другой оборот. Именно на этой стадии пытливый следователь назначил трасологи- ческую экспертизу, которая не только помогла размотать клубок, но

èпредрешила исход по делу.

На экспертизу была представлена одежда погибшей. Следователя интересовал один вопрос: имеются ли на одежде погибшей следы волочения?

При осмотре одежды я сразу же обратила внимание на одно обстоятельство: все предметы одежды были вложены один в другой, в той последовательности, как они носятся на человеке (трусы,

114

колготы, рейтузы и брюки) и вывернуты наизнанку. Учитывая характер тканей, из которых изготовлены колготы и рейтузы (они плотно облегают тело), случайность такого состояния одежды исключалась. На лицевой стороне были почвенные наслоения и следы в виде трасс (притертостей), форма, локализация и размеры которых свидетельствовали о том, что они образовались в результате волочения. Поставленная задача была решена, но из головы не выходила мысль о состоянии одежды в первоначальном, представленном на экспертизу, виде. Из постановления следователя и протокола осмотра места происшествия явствовало, что одежда в таком виде была зафиксирована в момент ее обнаружения и находилась в нескольких метрах от трупа девушки.

Проанализировав эти обстоятельства, по собственной инициативе был решен вопрос о том, что одежда снималась после образования следов волочения, и все предметы одежды снимались одновременно.

Это был очень важный вывод, так как именно он прояснил, как происходили события на самом деле, это опровергало показания подозреваемого. Благодаря такой экспертизе, на первый взгляд очень простой, суд впоследствии наряду с другими доказательствами признал гр. И. виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Не менее интересной была и другая экспертиза по такому же виду преступления — изнасилованию.

Возвращаясь вечером из института, Наташа шла через парк, так было ближе к дому. Была ранняя весна, сдан очередной экзамен, и настроение было приподнятое. Неожиданно из-за дерева вышел мужчина, перегородил ей дорогу и схватил за руку. Оттолкнув его, Наташа попыталась вырваться, но он был гораздо сильнее. Ее крики и борьба не возымели успеха. В парке никого не было. Во время борьбы от пальто насильника оторвалась пуговица. Она-то и стала впоследствии главной уликой по этому делу. Когда был задержан подозреваемый, следователь отметил, что третья сверху пуговица на его пальто отсутствует. Была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен один вопрос: тождественна ли пуговица, изъятая с места происшествия, пуговицам на пальто гр. В.?

Проведя сравнительное исследование пуговицы, изъятой с места происшествия, с пуговицами на пальто гр. В., было установлено совпадение ряда признаков: формы, размеров, конструкции, назна- чению, способу изготовления (литье под давлением). Но эти признаки не позволяют эксперту утверждать, что пуговица, изъятая с места происшествия, пришивалась ранее к этому пальто. Эти признаки, как говорят эксперты, групповые. Для категорического вывода необходимо выделить, обнаружить индивидуальные. В изделиях массового производства это редко встречается. Вот здесь и начи-

115

нается поиск эксперта. При микроскопическом исследовании я обнаружила на всех пуговицах «морщинность», волнистость на одних и тех же участках сравниваемых пуговиц. Это была определенная зацепка для решения вопроса по существу, т.е. в более категориче- ской форме. Необходимо было ознакомиться с технологическим процессом изготовления пластмассовых пуговиц, определить природу этих микропризнаков. Изучив на фабрике процесс изготовления пуговиц, оказалось, что это редко встречающийся технологиче- ский температурный признак. В результате такого явления образуется микрорельеф в виде чередующихся волнообразных линий. Эти признаки позволили мне сделать вывод о том, что пуговицы изготовлены одновременно в одной обойме, в одинаковых технологиче- ских условиях. В частности, при изготовлении этой обоймы пуговиц был нарушен температурный режим.

Поставить под сомнение выводы экспертизы, положенные в основу обвинительного заключения, заинтересованные лица не смогли.

Следы ресниц

Эта история по своей сути началась довольно прозаично, да и закончилась, впрочем, также. Три молодых человека встретились со своей одноклассницей через год после окончания школы. Встреча была совершенно случайной и оттого вдвойне радостной. Поболтали, повспоминали, поделились, кто где учится или работает и т.д. Потом один из них предложил зайти к нему домой, посидеть и отметить встречу. Отметили. Изрядно захмелев, ребята вдруг стали не такими дружелюбными и скромными, не захотели выпустить Таню (так звали одноклассницу), как она на этом ни настаивала. Таня была изнасилована. Потом она долго и тяжело отходила от этой моральной травмы, ей было страшно выходить на улицу, казалось, все смотрят на нее, ей было гадко и противно. Но ее мама настояла пойти в милицию и написать заявление о произошедшем. Дело было возбуждено и передано в прокуратуру.

Получив очередное дело для расследования, следователь был уверен, что ситуация достаточно ясная и особых проблем с его завершением не будет. Случай рядовой, хотя, к большому сожалению, такие дела у нас стали действительно рядовыми.

При осмотре места происшествия ничего особенного не обнаружено. То, что все были в квартире, никто не отрицал. Но после первых же допросов дело значительно осложнилось. Вначале все трое полностью отрицали финал радостной встречи, но потом, признав, сказали: «да, все было, но добровольно, и никакого изнасилования не было...».

Вспоминая такого рода дела, следователь уже не раз убеждался, что надо все тщательно проверить. К сожалению, часто в его прак-

116

тике и девочки встречались разные — могли оклеветать, сама порвала платье, а представила как вещественное доказательство.

В данном случае никаких доказательств такого рода не было. Таня рассказала, что при изнасиловании она плакала, кричала, и, чтоб соседи не услышали криков, ей закрывали лицо подушкой. Но это были слова, а какого-то материального подтверждения тому не было.

Следователь еще раз осмотрел комнату, где все происходило,

èпосле повторного осмотра обнаружил на наволочке подушки два следа вещества черного цвета.

Появилась хоть какая-то зацепка. Он назначил экспертизу по определению состава вещества (возможно, это была тушь для ресниц).

Для меня же эти следы представляли большой интерес. Поставив вопрос по инициативе эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ, я попыталась решить задачу: не оставлены ли следы на наволочке окрашенными ресницами человека?

Проведя серию экспериментов, удалось однозначно установить, что один след оставлен окрашенными ресницами верхнего века, другой нижнего. Признаков было достаточно для аргументации такого вывода, так как ресницы верхнего века более длинные, пушистые и красятся интенсивнее, чем ресницы нижнего. Фотоиллюстрация экспериментальных следов окрашенных ресниц полностью подтверждала это.

Такой редкий объект исследования в практике трасологических экспертиз был интересен, но и в то же время сложен для описания

èаргументации. Ведь изложить текст заключения надо было так, чтобы он был не только понятен всем участникам процесса, но

èубедителен.

Ранее подобных объектов не встречалось ни в нашей, ни в зарубежной практике.

После трасологического исследования была проведена химиче- ская, результаты которой свидетельствовали о том, что вещество черного цвета является тушью для ресниц фабрики «Рассвет».

В данном случае для следователя трасологическая экспертиза имела важное доказательственное значение. Во-первых, она подтверждала показания потерпевшей и убеждала, что это не оговор, как, к сожалению, не раз бывало в его следственной практике. Вовторых, и это главное, — после ознакомления с выводами экспертизы обвиняемые признались в содеянном и понесли справедливое наказание.

Убийство адмирала

Сергей окончил институт, но, устроившись на работу, считал, что платят мало, да и жизнь в небольшом провинциальном городке показалась ему скучной. Приехал в Москву. Большой город захва-

117

тил его сразу, но жить в нем оказалось еще сложнее. Устроился дворником в центре, на Тверской улице, и стал осматриваться. Деньги, что взял с собой из дома, быстро кончились, а прожить на ту зарплату, что получал... можно, но не так весело, как хотелось бы.

По утрам, убирая улицу, он обратил внимание, что в один из подъездов постоянно к кому-то ходят генералы и другие, судя по одежде и осанке, именитые люди. Проследив, в какую квартиру они идут, он выяснил, что в ней проживает очень известный в стране адмирал. Однажды, увидев его жену на улице, молодой че- ловек вызвался помочь ей донести сумку до квартиры. Так, познакомившись поближе, стал наблюдать. Адмирал с женой жили вдвоем. По утрам он спускался за почтой, входная дверь при этом им не запиралась. Все просчитав, Сергей решился — в этой квартире есть что взять. На всякий случай, для страховки от неожиданных гостей (свидетелей), пригласил свою подружку.

Утром, как всегда, адмирал около 8 часов спустился за почтой. Сергей, выждав на лестнице, следом за ним вошел в квартиру. В прихожей он, несколько раз сильно ударив адмирала кулаком по голове, сбил его с ног. Адмирал упал вниз лицом, и Сергей нанес ему несколько ударов тяжелым предметом по голове, об этом свидетельствовали многочисленные капли и лужи крови на полу, брызги на шкафу в коридоре. Затем, войдя в кухню, где сидела на стуле между плитой и столом жена адмирала, нанес ей несколько ударов по голове тем же предметом. Пройдя в комнату, Сергей из шкафа извлек мундир с орденами. Среди них действительно были очень редкие и ценные ордена и медали (в их числе и «Золотая звезда»).

Подружка Сергея тем временем находилась в прихожей. Пока Сергей расправлялся со своими жертвами, она присмотрела в серванте («горке»), который стоял в прихожей, две хрустальные вазы, графин и четыре стакана. Спрятав эти вещи и то, что вынес Сергей, в сумку, они быстро покинули квартиру.

Так трагически погиб известный, прошедший не одну войну, адмирал.

Вначале следствие было в тупике. Свидетелей нет, орудия преступления тоже, следов мало. Позы потерпевших свидетельствовали о том, что жертвы не оказывали сопротивления ввиду преклонного возраста и болезненного состояния.

В связи с этим, наряду с обязательным в таких случаях назначе- нием экспертных исследований, возникла необходимость проведения ситуалогической экспертизы для восстановления, реконструкции события происшествия. Эта экспертиза представляет интерес по ряду обстоятельств. Во-первых, являясь комплексной по своему характеру, в ее проведении, участвуют эксперты-криминалисты и судебномедицинские эксперты, во-вторых, учитываются все ранее проведенные другие (химические, биологические) исследования.

118

Изучая обстановку места происшествия, мы постарались воссоздать действия преступника от начала до конца, исходя из следов, расположения и поз трупов, повреждений на их теле, предметов обстановки и других обстоятельств. Благодаря неоднократному воспроизведению возможных действий и передвижений преступника и потерпевших, всестороннему анализу полученных результатов, мы смогли реконструировать событие происшествия в целом. В заклю- чении комиссии подробно был описан алгоритм всей действий преступника: как вошел, как наносил удары потерпевшим, искал похищенное. Выводы нашей экспертизы позволили следствию выработать правильную версию, и позже, уже на допросах и в суде, обвиняемый, рассказывая, как он совершал преступление, полностью подтвердил это. Подтверждались и выводы экспертов.

Следует отметить, что проведение ситуалогической экспертизы, о которой шла речь, дает положительные результаты и оказывает большую помощь в расследовании и раскрытии преступлений.

Вспоминается и еще одна небезынтересная экспертиза, позволившая полностью воспроизвести действия убийцы и реконструировать произошедшие в тот вечер события.

Утром сотрудники большого завода обнаружили убитого сторожа. Им была женщина худощавого телосложения, небольшого роста. Судя по многочисленным следам крови и обуви на полу, разбитой бутылке, в сторожке происходила борьба.

Следователь, осмотрев место происшествия, зафиксировав все обнаруженные следы, назначил несколько судебных экспертиз. Однако их результаты не позволили ему выдвинуть заслуживающих внимания версий. Он приехал ко мне в лабораторию и рассказал фабулу дела. Я предложила ему назначить ситуалогическую экспертизу. Зная возможности такого рода исследований, мне казалось, что в этом случае должен быть положительный результат. И я не ошиблась.

Прибыв на место происшествия, мы подробно изучили расположение коридора и маленькой комнаты, где происходило убийство. В комнате была небольшая печка, покрашенная побелкой; на подоконнике стояло несколько бутылок с водой для поливки цветов. Последнее подтверждало версию о том, что преступник использовал в качестве орудия бутылку из-под шампанского, взяв ее с подоконника. Ею он нанес несколько смертельных ударов по голове женщины. Но вначале он отбросил ее к печке, об этом свидетельствовал след побелки на верхе рукава куртки сторожа. Затем, толкнув ее на пол в середине комнаты, уже бутылкой нанес последние удары. О том, что именно здесь были последние события того ужасного вечера, свидетельствовали многочисленные следы крови, окровавленные следы обуви (женской и мужской).

Таким образом, экспериментально воспроизведя все действия преступника, была реконструирована картина произошедшего.

119

Описанные ранее случаи из экспертной практики касались уголовных дел, по которым проводились экспертизы для прокуратур и судов. Но кроме правоохранительных органов судебные экспертизы проводятся по просьбе различных музеев, институтов, не связанных с непосредственным расследованием уголовного или гражданского дела.

Наиболее интересными запомнились мне экспертизы, которые я проводила по просьбе Института мировой литературы им. А.М. Горького.

Был ли убит С. Есенин?

Как известно, в конце декабря 1925 г. С.А. Есенин приехал в г. Ленинград и остановился в гостинице «Англетер». Утром 28 декабря труп Есенина обнаружили в его номере висевшим на трубе парового (центрального) отопления.

По факту смерти было возбуждено уголовное дело. Результаты опросов свидетелей, соседей, проживающих в соседних номерах, большой информации следствию не дали. Вечером в номере Есенина было тихо, признаков борьбы не наблюдалось. Была только опрокинутая тумба, на полу лежал канделябр. При вскрытии тела, которое производил судебно-медицинский эксперт А.Г. Гиляревский 29 декабря 1925 г., отмечались незначительные повреждения на теле. В частности, «...на середине лба, над переносьем — вдавленная борозда...», «...под левым глазом — небольшая поверхностная ссадина...», также имелись ссадины на руках. В своем заключе- нии А.Г. Гиляревский указал, что смерть Есенина наступила от асфиксии через повешение. Поверхностные раны, ссадины на руках «влияния на смерть не имели». В дальнейшем уголовное дело «дознание по факту самоубийства С.А. Есенина» было прекращено.

Прошли годы. Не раз в печати поднимался вопрос о состоятельности версии о самоубийстве С. Есенина. В начале 90-х годов общественность и литературную жизнь страны взбудоражило уже множество статей и публикаций с различными «версиями» смерти С. Есенина. Одни поэты и журналисты выдвигали версию о том, что Есенина задушили подушкой, а потом уже повесили, другие утверждали, что он был убит ударом тяжелого предмета в лоб. Череп был раздроблен и часть мозга «вытекла», либо Есенина застрелили, а потом уже повесили. Некоторые подвергли критике акт вскрытия тела Есенина и особенно «заключение», написанное А.Г. Гиляревским, о причинах смерти поэта.

Все эти домыслы, разнобои в суждениях объясняются в ряде случаев некомпетентностью авторов публикаций в судебной медицине, отсутствием у них документальной и достоверной информации.

120