Арбитражный процесс. Практикум. Учебное пособие

Исполнение судебных актов арбитражного суда

ОАО «Коммерческий банк «ММВ»», являющийся залогодержателем указанного объекта недвижимого имущества, 26.04.2008 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия Петренко В.А., указав на то, что имеется возможность удовлетворить требование взыскателя, обратив взыскание на иное имущество должника с учетом очередности, установленной в ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Петренко В.А. сослался на отсутствие у ОАО «Коммерческий банк «ММВ»» права обращаться с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является стороной исполнительного производства.

Как поступить судье в данной ситуации? Кто может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства? Как исчисляются сроки на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Должен ли Арбитражный суд Самарской области в данной ситуации решать вопрос о наличии или отсутствии прав заявителя на арестованное имущество? Какая очередность обращения взыскания в отношении имущества юридических лиц – коммерческих организаций установлена законом?

№ 3

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника суммы долга. Однако после этого он выявил, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока. В этой ситуации судебный пристав-испол- нитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Взыскатель обратился в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих доводов заявитель указал, что действующим законодательством не предусматривается возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений.

Арбитражный суд требования удовлетворил, поддержав доводы заявителя, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает основания и порядок отмены судебным приставом-ис- полнителем своих ранее вынесенных постановлений.

Правомерно ли поступил суд? Кто и в каком порядке может отменять постановления судебного пристава-исполнителя?

291

Тема 31

№ 4

ИП Голофаев Е.К. обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным договора мены, заключенного между ИП Голофаевым Е.К. и ИП Кузовлевой М.Н., и применении последствий недействительности договора. Требования истца были удовлетворены, и на основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель районного подразделения Федеральной службы судебных приставов возвратил исполнительный лист взыскателю, указав, что исполнительным документом не определено, каким образом должно быть осуществлено принудительное исполнение по данному исполнительному листу, т.е. каков порядок исполнения судебного акта.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Каким образом судебный пристав-исполнитель должен исполнять требования, содержащиеся в указанном исполнительном листе?

№ 5

Решением арбитражного суда предусмотрено, что ответчик – индивидуальный предприниматель должен передать истцу спорный объект имущества – автотранспортное средство. После вступления решения суда в законную силу ответчик тем не менее продолжает удерживать данное транспортное средство и эксплуатировать его в целях получения прибыли.

Как взыскатель может воздействовать на должника? Какие меры воздействия на недобросовестных должников установлены законодательством об исполнительном производстве? Как следует поступить в указанной ситуации участникам исполнительного производства?

№ 6

Судебный пристав-исполнитель исполнял решение арбитражного суда о передаче автотранспортного средства от ООО «Витязь» к ИП Васильеву А.В. Однако в ходе исполнения выяснилось, что данный автомобиль находится в ремонте. В силу этого должник обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения данного решения.

Кто решает вопросы отсрочки, рассрочки исполнения? В чем заключается различие между отсрочкой и рассрочкой исполнения? Подлежит ли просьба должника удовлетворению?

292

Исполнение судебных актов арбитражного суда

№7

Варбитражный суд Свердловской области поступило заявление от ОАО «Уральский компрессорный завод» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского подразделения Федеральной службы судебных приставов г. Екатеринбурга, выразившихся в вынесении постановления от 08.02.2016

опрекращении исполнительного производства в части.

Входе рассмотрения дела выяснилось, что между взыскателем (ЗАО «Уралподшипник») и должником (ОАО «Уральский компрессорный завод») 24.01.2015 было заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства, что подтверждается соответствующим определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2016. В данном определении суд указал, что исполнительное производство, возбужденное 10.12.2015 на основании исполнительного листа о взыскании с ОАО «Уральский компрессорный завод» суммы основного долга и судебных издержек, подлежит прекращению.

Ранее, 17.12.2015 г., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а постановлением от 20.12.2015 был наложен арест на грузовые и легковые автомобили, принадлежащие должнику.

Судебный пристав-исполнитель 20.02.2016 во исполнение указанного определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2016 вынес постановление о прекращении исполнительного производства в части взыскания суммы основного долга и судебных издержек и постановление о снятии ареста с грузовых автомобилей должника, а также подтвердил запрет отчуждения легковых автомобилей в целях обеспечения уплаты исполнительского сбора должником. Во избежание уменьшения стоимости данных легковых автомобилей судебный пристав-исполнитель подтвердил запрет пользования данным имуществом.

Как следует поступить суду в указанной ситуации? Каковы цели и условия взыскания исполнительского сбора? Освобождает ли должника заключение между ним и взыскателем мирового соглашения от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа?

№ 8

Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного при- става-исполнителя по вынесению постановления о взыскании ис-

293

Тема 31

полнительского сбора, указав в подтверждение своих требований, что исполнительный документ не был исполнен в срок для добровольного исполнения по уважительной причине. Такой причиной является то обстоятельство, что имелось неоднократное возвращение платежного поручения на перечисление денежных средств банком в связи с его неправильным оформлением.

Являются ли требования должника обоснованными? Может ли указанная причина быть признана уважительной?

№9

Вотношении ответчика было вынесено определение арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска и выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчика при цене иска 86 млн руб.

Втот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление

оналожении ареста на имущество должника, оценив его по себестоимости в 83 млн руб.

Должник, полагая о незаконности таких действий судебного при- става-исполнителя, поскольку оценка должна производиться по рыночным ценам, обратился в арбитражный суд с жалобой.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Каким образом производится оценка арестованного имущества в исполнительном производстве? Нарушает ли права должника оценка арестованного имущества по себестоимости при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска?

№ 10

Решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено в порядке надзора.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части отказа в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести решение об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора.

Как следует суду разрешить данное дело? Каким образом должнику целесообразно добиваться защиты своих прав в такой ситуации? Вправе ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора? Если вправе, то при каких условиях?

294

Исполнение судебных актов арбитражного суда

№ 11

Арбитражный суд г. Москвы признал действия судебного приставаисполнителя неправомерными. Не согласившись с таким решением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой.

Арбитражный суд отказал в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю, указав, что данный субъект не является лицом, участвующим в деле, и соответственно не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта.

Правомерны ли действия арбитражного суда? Какими правами обладает судебный пристав-исполнитель при рассмотрении судом дел с его участием?

№ 12

Решением Арбитражного суда Ленинградской области за ИП Малых А.К. признано право собственности на 1405 обыкновенных акций ОАО «Промленинвест».

Поскольку судебному приставу-исполнителю было неясно, каким образом необходимо исполнять такое решение, он обратился к судье с просьбой о разъяснении судебного акта. В определении о разъяснении способов и порядка исполнения судебного акта судья указал, что для целей признания права собственности ИП Малых А.К. на акции необходимо внести в реестр акционеров ОАО «Промленинвест» запись о принадлежности Малых А.К. указанного количества акций. Реестродержателем, обязанным внести данную запись, является ЗАО «Прибалтийский регистратор». На основании такого разъяснения судебный пристав-исполнитель обратился к указанному реестродержателю, который и внес соответствующие изменения в реестр акционеров ОАО «Промленинвест».

ООО «Промышленная компания» и ЗАО «КБ Центральный», являющиеся единственными акционерами – владельцами обыкновенных акций ОАО «Промленинвест» (в количестве 40 и 60 процентов соответственно), обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ни в решении, ни в определении суда не было указано, с какого лицевого счета необходимо списать данные акции, а заявители не были привлечены ни к рассмотрению дела Арбитражным судом Ленинградской области, ни к исполнительному производству.

Дайте компетентную правовую оценку сложившейся ситуации. Каким образом ООО «Промышленная компания» и ЗАО «КБ Центральный»

295

Тема 31

могут защитить свое право собственности на принадлежащие им акции ОАО «Промленинвест»?

№13

Впроизводстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных документов, по которым должником выступает ООО

«Каменский гидролизный завод».

К судебному приставу-исполнителю обратился представитель должника, заявив, что по исполнительным документам необходимо прекращение исполнительного производства, поскольку по решению общего собрания ООО «Каменский гидролизный завод» данное юридическое лицо подлежит ликвидации.

Как необходимо поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 14

Районные подразделения Федеральной службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области совместно с территориальными органами ГИБДД проводят рейды по обнаружению должников – владельцев транспортных средств. При выявлении должников по различным обязательствам, в том числе юридических лиц, транспортные средства, принадлежащие им, подлежат аресту судебными приставами-исполнителями непосредственно на месте их остановки сотрудниками ГИБДД.

Возможен ли арест и изъятие транспортного средства должника, если сумма обязательства, по которому лицо является должником, меньше стоимости транспортного средства? Возможна ли оплата по таким обязательствам на месте, в присутствии судебного пристава-исполните- ля? Если возможна, то в каком порядке? Каковы особенности обращения взыскания на имущество (автотранспортное средство), принадлежащее

юридическому лицу?

Вариант 1. Изменится ли решение задачи, если судебные приста- вы-исполнители совместно с органами ГИБДД проводят такие рейды круглосуточно?

В каком порядке необходимо закреплять совершение исполнительных

действий в ночное время, а также в нерабочие дни?

Вариант 2. В ходе проверки документов выяснилось, что автомобиль принадлежит автотранспортному предприятию, в отношении которого существует возбужденное исполнительное производство.

Какова специфика обращения взыскания на автотранспортное средство данного должника, которое он использует в рамках своей предпринимательской деятельности?

296

Исполнение судебных актов арбитражного суда

№ 15

ОАО «Интерстрахование» является должником в рамках возбужденного исполнительного производства перед государством на сумму 14 млрд руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя генеральный директор ООО «Интерстрахование», его заместители и члены Совета директоров ограничены в праве на выезд из Российской Федерации.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Каковы основания для введения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации? Каков порядок введения и снятия таких ограничений? В какой срок временные ограничения на выезд должника за пределы РФ должны быть сняты, если должник оперативно выполнил все требования, содержащиеся в исполнительном документе и постановлениях судебного пристава-исполнителя?

№ 16

При совершении исполнительных действий в 2014 г. выяснилось, что имущества должника – организации ОАО «Воронежэнерго» недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа, однако в 1967 г. данной организации был отведен земельный участок общей площадью 46,7 гектаров для размещения завода. В настоящее время земельный участок занят объектами недвижимого имущества, принадлежащими ОАО «Воронежэнерго». В 2003 г. данное юридическое лицо обратилось в компетентные органы власти с просьбой передать ей земельный участок на праве собственности, а в 2008 г. данным органом власти было вынесено постановление о выделении данного земельного участка указанной организации на праве собственности. Были проведены землеустроительные работы, однако государственный кадастровый учет не был осуществлен по причине нарушений прав смежных землепользователей.

Возможно ли обращение взыскания на указанную земельную площадь? Каков порядок действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на такой объект имущества, как земельный участок?

№17

ВАрбитражный суд Челябинской области поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд оставил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, указав на то, что лицам, участвующим в деле, копия та-

297

Тема 31

кого заявления, а также приложенных к нему документов взыскателем не была направлена.

Правомерны ли требования суда? Каковы требования закона к процедуре выдачи дубликата исполнительного листа? Кто может подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и в каких случаях?

№ 18

ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Иркутского городского отдела Федеральной службы судебных приставов об одновременном наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на четырех счетах, в целях взыскания 100 тыс. руб. государственной пошлины и исполнительского сбора в размере 7 тыс. руб.

Требования мотивированы тем, что на день вынесения судебным приставом обжалованных постановлений должник в добровольном порядке погасил долг путем проведения зачета с налоговым органом. Вина общества, по мнению заявителя, в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок отсутствует, поскольку указанное нарушение допущено по вине взыскателя (налогового органа), который несвоевременно произвел зачет возникшей переплаты по налогу в счет задолженности по исполнительному листу о взыскании госпошлины и несвоевременно сообщил о данном обстоятельстве судебному приставу-исполнителю.

Так, ОАО «Иркутскэнерго» ранее проинформировало судебного пристава о том, что в связи с наличием у общества переплаты в бюджет по федеральным налогам, задолженность по госпошлине будет погашена путем проведения зачета, приложив при этом к письму собственное обращение в налоговый орган, а налоговая служба в свою очередь известила общество о принятом решении о зачете на сумму 100 тыс. рублей, а в Управление Федеральной службы судебных приставов сообщила о том, что задолженность по исполнительному листу погашена, допустив, однако, описку при указании фактической даты зачета (вместо 18.02.2008 указано 18.03.2008).

Кроме того, по мнению заявителя, судебный пристав-исполни- тель в своих постановлениях о наложении ареста не указал, на каком именно из семи счетов ОАО «Иркутскэнерго» находятся те денежные средства, на которые наложен арест. Отсутствие такого указания повлекло наложение ареста на денежные средства, нахо-

298

Исполнение судебных актов арбитражного суда

дящиеся не на одном, а одновременно на четырех счетах должника по 107 тыс. рублей.

Обоснованы ли требования заявителя?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель взыскивать исполнительский сбор и налагать арест на денежные средства должника в данном случае? С какой целью на должника возлагается обязанность уплачивать исполнительский сбор? Какие меры ответственности могут быть применены к представителям налогового органа, допустившим неточность в информации, сообщаемой в подразделение Федеральной службы судебных приставов?

№ 19

Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства, оценил имущество должника на общую сумму 325 тыс. 43 руб.

Взыскатель не согласился с такой оценкой, полагая ее существенно заниженной. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель поручил проведение оценки оценщику. Последний оценил ту же совокупность имущества в 343 тыс. 30 руб.

Перед взыскателем, который не согласился и с оценкой оценщика, встал вопрос: в каком порядке производить оспаривание оценки, произведенной с привлечением специалиста-оценщика — путем судебного оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления об оценке вещи после получения отчета оценщика, или путем самостоятельного судебного оспаривания заключения оценщика?

Дайте квалифицированную юридическую консультацию взыскателю. Попытайтесь аргументировать свой ответ. Каков порядок проведения оценки имущества должника? Каковы критерии оценки имущества должника? В случае оспаривания постановления судебного пристава-ис- полнителя об оценке имущества, нужно ли привлекать к участию в деле специалиста-оценщика? Если нужно, то в каком качестве?

конТролЬнЫе воПроСЫ

1.Каковы сроки предъявления исполнительного листа к исполнению? Могут ли эти сроки быть восстановлены?

2.Какие документы должен представить взыскатель судебному приставу-исполнителю для целей возбуждения исполнительного производства?

299