Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. Материалы международной научно-практической конференции (Омск, 27 марта 20

зрю гости! Гости здоровы суть? Zatem dla jakiego powoda pani nie dawała alkohol pan podrano – аз глаголю: во оно же время пошто пани не давать алкоголь для ради гости? Ale on poszukiwa – но уби-

вец искони присно ищет; On wykonywa zła zomiara poprzez okno –

убивецпришедшивотьменочнойвооножевремявоззряхучрезокно и пани умертвяху, ако пистолет имея; Pamięć! Gdzie ona? – память ваша воистину кладезь бесценный. Явите нам память вашу! Pani wielce mądra – воистину в кротости души твоея мудрость твоя велика есть; Nie. W Grecyja – отнюдь, дама сия пребываху в оноже время в Грецыя; Tylko podła praca – токмо всуе багрили пути их кровь и смерть.

В переводе В. Селивановой для репрезентации оригинальности языка пана Мульгора, датчанина, имевшего в семье предков из Польши, используются архаизмы нескольких типов: морфологические, лексические и фонетические. Под архаизмом в современной лингвистике понимают лексему или грамматическую форму, которые в процессе развития языка заменились другими, но продолжают использоваться как стилистически маркированные.

1. Морфологические архаизмы. К морфологическим архаиз-

мам мы относим устаревшие формы склонения имен и спряжения глаголов.

Именное склонение:

1. На воздуцех, в мыслех, окончание -Ѣхъ является формой Местного падежа множественного числа склонения существительных на -о.

2. Отроче⃰ (далее в тексте статьи лексемы, отсутствующие в языке оригинала, будем отмечать знаком ⃰)это– форма Зватель-

ного падежа единственного числа склонения существительных на -о (см. формы в русском языке: старче, отче).

3. Архаичные формы местоимений: личные местоимения: аз, повлек ея, на тя⃰ взираху, по стопамея; указательные местоимения: сия тягость, се бывши убивец, в сим жилиште, оные, сие питие, сим молотом, имея весть сию, копал сия яма.

Спрягаемые формы глаголов:

1. Использование устаревших форм глагола быть: суть (3 лицо мн. ч.): гости здоровы суть? кто суть оные? четыре овощ суть исполнен яд; еси (2 лицо ед. ч.): ты еси пребывал в кущах дерев. Одна-

коуказаннаяформавтекстеВ.Селивановойприменяетсявзначении

81

3 лица ед. ч.: был еси внегда⃰ инцидент? Каковаеси година? Был еси какая(инцидент)алебонесть?Ядбылесивоградевинном;изловили еси человек зело нехорош; тайное место уготовляху еси себе; есть/ несть (3 лицо ед. ч.): Яд бысть уготован; Не есть⃰ хорошо; Был еси какая (инцидент) алебо несть?

2. Использование формы Ѣах-Ѫ/ ах-Ѫ. Формы 3 лица мн. ч. имперфекта, точнее, часть суффикса -х- и окончание Ѫ используются в качестве формы прошедшего времени, причем значения 3 лица ед. ч.: убивец возжелаху; убивец стреляху; убивец ударяху; убивец возомниху; штука она твориху; толика лежаху на ложе; особа вкусиху два града винных; жилиште отверзте пребываху; дама не взираху вспять; убивец уготовляху эксплозия; человек исполняху подлая работа; тайное место уготовляху еси себе. Кроме того, подобные формы употребляются в форме настоящего и будущего времени

1 лица ед. ч.: аз умоляху и повелеваху; аз притекаху и остальные вешти смиренно разъясняху.

3. Причастные формы также используются в значении времен-

ных форм: се бывши убивец; пошто токмо ноги видевши⃰ очи⃰ твои⃰? Слышавше ухо мое! алибо пани весть имея паки о та особа, какова особа имея ключ.

2. Лексические архаизмы. К лексическим архаизмам мы относим лексемы, которые даются в словарях с пометами «книж.», «устар.», «церк.-слав.» (пометы уточнялись по интернет-ресурсу1). Именно архаизмы указанного типа придают особый колорит речи пана Мульгора.

Распределим все встречающиеся архаизмы по стилистическим пометам, если в словаре содержится несколько помет: церк.-книж. и уст., то лексему относим к церковно-книжным словам: книж. ри-

тор.: стезя, вместилище, воистину⃰, отнюдь, истинно, багрить, творить, возвещать, вкусить, жаждать ‘хотеть’; церк.-книж.: врата,куща,вечеря⃰,десница,питие,огнь,кладезь,паки‘опять,сно-

ва’, аще ‘ежели, или, ли’, яко ‘ибо, потому что’, днесь ‘ныне, сегодня’, присно ‘всегда’, внегда⃰ ‘когда, в то время, какнапереди’, , зело, лепо, аминь‘заключительный возглас христианских молитв, песно-

1  Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. URL: https:// slovari.yandex.ru

82

пений, имеющий значение «воистину», «да будет так»’; уст.: покои,

очи⃰, толика, ложе, я(в)ства, сень, прах, живот‘жизнь’, вспять, по-

неже ‘потому что, так как’, пошто, поелику ‘поскольку, так как, потому что’, вельми ‘очень’, всуе⃰⃰ ‘напрасновкупе’, , токмо⃰ ‘только’,

искони,возжелать,замкнути,истечь,воззреть,узрети,бдети,возлюбить, разуметь, отверзать/ отверзти, исполнить ‘наполнить’, сокрыть, ведать, блюсти, почивать.

Отметим, что некоторые из перечисленных архаизмов имеют ещё и словообразовательные приметы старославянизмов, например, при-

ставки воз-, ис-, со-: возжелать, возлюбить, воззреть, исполнить,

сокрыть. Кроме того, в тексте русского перевода встречаются фразеологические сочетания, относящиеся к библиизмам и тем самым усиливающие архаизацию языка: Во оно же время⃰ . Имеющие уши даслышат⃰.Всякийовощсвоевремя!⃰Исталотак!⃰Онищетобрящети ⃰.

Подобные фразеологизмы в тексте И. Хмелевской отсутствуют.

3. Фонетические архаизмы.

1. Яркой фонетической чертой старославянизмов являются так называемые неполногласные формы, с которыми соотносятся восточнославянские полногласные формы: страж, глас, чрез, вра-

та, кладезь, прах.

2. Старославянская фонема ‹шт› вместо русской ‹щ›: жилиште,

еште ‘ещё’, вешти ‘вещи’.

3. Лексемы со старославянскими фонемами: нощть ‘ночь’, такожде ‘тако же’.

Другой способ передачи языковых особенностей речи датского полицейского – это отсутствие склонения и спряжения как таковых, а также многочисленные ошибки при построении словосочетаний со связью управление и согласование.

1. Существительные вместо косвенных падежей употребляются в основном в форме именительного падежа, что соответствует языку текста И. Хмелевской: зрю гости; глаголить истина; убивец стреляху пистолет; на вечеря; сколько штука; убивец узрети дама; огнь великий на автострада; нанес удар цистерна бензин; копал сия яма

(но: wykonywał jamę).

2. Несоответствие родовой принадлежности того или иного существительного: а) в польском тексте указанный способ встречается часто и выражается в ошибочном согласовании определений: а весь

83

туловищь нет (в тексте kadłuba ж. вместо kadłub м.); Был еси какая

(инцидент) алебо несть (Była jaka alibo nie?)? Машина пани нумер какая есть? (samochód numer pani jaka jest?); б) несоответствие рода также отмечается при согласовании глагольных форм прошедшего времени со сказуемым: а пани вставал? (но в тексте: A pani ruszała się?). Пани не вопрошал? (но в тексте: Pani nie pytała?), дама быв увлечен вельми.

3. Вместо форм настоящего времени используются инфинити-

вы: Вы глаголить истина, (но: аз глаголю⃰⃰); убивецделать два разы; Аз мыслить; убивец узрети дама; аз не разуметь, что возвещати? Бысть наше мнение такожде и есть; Ужель уста не иметь иные

явства или питие? (аз) повинен быти; убивец⃰ходити⃰ путем⃰ своим⃰; пистолет стрелять два разы.

Таким образом, речь датчанина пана Мульгора, плохо владеющего грамматикой и лексикой польского языка, в русском переводе, осуществленном В. Селивановой, предстает более архаичной и тем самымболееяркой,богатойстарославянизмамиибиблейскимифразеологизмами, в отличие от польского текста И. Хмелевской, в котором акцент больше делается на незнании датским полицейским грамматики польского языка.

Семантический анализ английских и немецких антропонимов в составе фразеологизмов

И. Л. Кучешева –

старший преподаватель кафедры связей с общественностью и иностранных языков

Сибирского государственного университета физической культуры и спорта, кандидат филологических наук (г. Омск)

Антропонимы (от греч. anthropos – человек и onym – имя) объединяют все разновидности личных имен и фамилий. Отрасль языкознания, изучающая антропонимы, называется антропонимикой. Термин «антропонимика» обозначает совокупность антропонимов того или иного языка.

84

Мотивировка имен собственных является фактором экстралингвистическим. Совокупность фактов, лежащих в основе мотивировок собственных имен, едина для всего человечества. Она составляет ономастическую универсалию. Для антропонимов основными фактами­ , определяющими их мотивировку, служат физическая, психическая, биологическая, моральная, интеллектуальная характеристика лица, его социальная, национальная принадлежность и родственные связи.

Личное имя – антропоним, наиболее ранняя из получивших документальное отражение ономастических категорий. Историческим источником личных имен являются нарицательные имена, применявшиеся в качестве прозвищ для обозначения определенных лиц. Антропонимы­ могут быть индивидуальными и групповыми. Индивидуальныеантропонимывыделяютличностьизколлектива,групповые даются коллективам, выделяемым на основе тех или иных признаков.

Рассмотрим английские и немецкие антропонимы во фразеологизмах1. В основу значений фразеологизмов с компонентами – индивидуальными и групповыми антропонимами легло общее значение собственных имен.

1. Фразеологизмы с индивидуальными антропонимами.

Фразеологизмы с компонентами – индивидуальными антропонимамииспользуютсядляобозначениятипичногопредставителяопределенной группы лиц, определяемой единством профессиональной, должностной, национальной, расовой принадлежности или общими моральными или физическими качествами. К этой группе относятся фразеологизмы с компонентом – именем собственным, в основу значения которого легло общее значение собственного имени.

Среди английских фразеологизмов, содержащих индивидуальные антропонимы, выделены следующие единицы:

– Smart Aleck – самоуверенный наглец, нахал, развязный субъект; пустой малый, лоботряс; всезнайка. Например: Your Excellency, it gives me great pain to have to expose this man, Jessup, whom I have known all my life, and tried to help, but he always was a smart aleck...2;

1  Кунин А. В. Англо-русский фразеологический словарь / ред. М. Д. Литвинова. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Рус. яз., 1984.

2  Доступ изABBYYLingvo 12 Multilingual.

85

– brother Jonathan – янки (по имени губернатора Коннектикута

Jonathan Trumbell, которого Вашингтон называл Brother Jonathan); – a Paul Pry – человек, сующий нос в чужие дела (по имени глав-

ного действующего лица комедии Дж. Пула Paul Pry).

Среди немецких фразеологизмов, содержащих индивидуальные антропонимы, выделены следующие единицы:

– Hans im Glück – Ганс-счастливчик (так говорится о человеке, который в результате своих ошибок или по глупости теряет или может потерять все, но продолжает считать себя счастливым челове-

ком). Например: Er ist ein richtiger Hans im Gluck. Jetzt hat ihm schon wieder jemand ein Radio geschenkt1;

– den Schwarzen Peterzuschieben –перекладыватьвину,ответствен-

ностьзачто-либонадругих.Например:JetztRichterinKramdenSchwar- zen Peter zuzuschieben, sei empörend. Es ist an derBundesregierung,­ insbesondere an Bundeskanzler Schröder, den ehemaligen Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeitern endlich zu ihrem Recht zu verhelfen2;

– der billige Jakob – торговец дешевыми товарами. Например: Die Möbel sehen aus, als kämen sie vom billigen Jakob. Hongkong will seinen Ruf als „billiger Jakob“ auf dem Elektronikmarkt durch den Übergang zu höherwertigen Produkten loswerden3;

– Lieschen Müller – средний немец; обыватель. Например: DiefürdenCoupausgeworfenenmehrals10MillionenwerdenindenKamin geschrieben – Lieschen Müller kann beruhigt sein: die Wahrheit hat gesiegt, die Demokratie hat sich bewährt. Kann Lieschen Müller wirklich beruhigt sein?4;

– Otto Normalverbraucher – среднестатистический гражданин;

средний потребитель. Например: Das soll nicht noch einmal passieren. Denn wenn das Kapital aus Deutschland davonfließt, wo zur Zeit jeder Pfennig gebraucht wird, wäre Otto Normalverbraucher ebensowenig geholfen.AusdiesemGrundesolldasBankgeheimnisgewahrtbleiben,sollen Ausländer erst gar nicht mit einer Steuer auf den Zins belastet werden5.

1  БиновичЛ.Э.,ГришинН.Н.Немецко-русскийфразеологическийсловарь.М.:

Рус. яз., 1975. С. 264.

2  Доступ изABBYYLingvo 12 Multilingual.

3  Там же.

4  Там же.

5  Там же.

86

2. Фразеологизмы с групповыми антропонимами.

Среди английских фразеологизмов, содержащих групповые антропонимы, выделены следующие единицы:

– John Doe and Richard Roe – истец и ответчик (взамен имён истинных юридических лиц);

– to give smb. a Roland for an Oliver – дать достойный ответ, удачно отпарировать; ответить ударом на удар;

– Jack and Gill (парень и девушка, парочка влюблённых – Джэк и Джил, герои детской песенки);

Срединемецкихфразеологическихединиц,всоставкоторыхвходят групповые антропонимы, выделены следующие:

– Hinz und Kunz – всякий встречный и поперечный; самые раз-

ныелюди.Например:EinAusgetrockneterhusteteFranküberdenTisch hinweg an: Du kannst überhaupt nicht mitreden, du entlassener Maurer. Jetzt musst Hinz und Kunz Kisten und Kartons vor die Tür setzen und warten, dass sie dir ein Trinkgeld geben1;

– dem Peter nehmen und dem Paul geben–соднимрасплатиться,

у другого занять;

– Krupp und Krause – богатые и бедные.

Значения фразеологизмов с компонентами – индивидуальными и групповыми антропонимами не имеют ассоциаций с семантикой исходных имен собственных или с единичными значениями конкретных фамилий, им свойственен семантический признак фразеологизмов – устойчивость компонентов. Фразеологизмы с именами собственными используются для обозначения представителя или представителей определенной группы лиц, объединяемой должностной,национальной, расовойпринадлежностьюилиобщимиморальными или физическими качествами,

Особенность семантики фразеологизмов с английскими и немецкими групповыми и индивидуальными антропонимами состоит в том, что в них преобладает отрицательный оттенок, который накладывается на значение фразеологизмов и служит для эмоциональ- но-экспрессивной окраски. Это объясняется тем, что отрицательные черты характера и поведение человека являются отклонениями от общепринятых норм.

1  Доступ изABBYYLingvo 12 Multilingual.

87

Художественная картина мира З. Прилепина и Э. Хемингуэя

О. П. Матиенко –

старший преподаватель Омского юридического колледжа

Английский и русский языки – богатые литературные языки, характеризующиеся многообразием стилей. Огромное число отечественных и зарубежных исследователей занимаются анализом художественных произведений известных российских и американских писателей. Такого рода исследования помогают полнее воспринимать богатую и разнообразную информацию, заключенную в художественном тексте, выделять средства передачи этой информации идаватьихпоследовательноеописание.Целостныйтексткакобъект исследования изучают история и теория литературы, литературоведение, стилистика, лингвистика, при этом каждая наука изучает его с разных позиций.

СогласноИ.В.Арнольд,события,характеры,идеи,эмоции,отношениеавторакизображаемомукодируютсявлитературесредствами языка и превращаются в текст1. Для читателя текст должен вновь стать идеями и образами, читатель должен восстанавливать сообщение, должен быть в состоянии видеть внутреннее единство всех элементов текста, подчиненных единой художественной задаче. Художественный текст содержит не только семантическую, но и эстетическую(художественную)информацию.А.И.Домашневасчитает, что это является основной отличительной чертой художественного текста, и утверждает, что без эстетической информации нет художественного произведения2.

Каждое литературное произведение является результатом образного познания и отображения реальной действительности художником. Художественный текст обладает силой эмоционального воздействия на читателя благодаря индивидуально-образному изображению художником. Носителями художественной информации

1  Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. М. : Просвеще-

ние, 1990. С. 7–19.

2  Домашнева А. И. Интерпретация художественного текста. М., 1983. С. 8–9.

88

в тексте могут быть любые его элементы: как уровня языка, включая графические средства, так и уровня речи.

Силой эмоционального воздействия языковые элементы любого уровня обладают только в системе текста, в определенной текстовой структуре,гдеонивыступаютнеизолированно,авовзаимодействии с другими языковыми элементами в определенном контексте. Таким образом, мы подошли к вопросу о структуре художественного литературного произведения и способов его организации. Художественное произведение – это сложная структура. В литературоведении нет единого мнения относительно числа элементов этой структуры. Художественный текст обладает сложным строением-структурой, которая характеризуется взаиморасположением и связью составных частей, элементов. Исследователи языка художественной литературы выделяют в тексте идейно-эстетический, композиционный, собственно языковой уровни.

Идейно-эстетический уровень художественного текста – держание произведения художественной литературы, которое может рассматриваться как результат эстетического освоения писателем изображаемой действительности. При лингвистическом анализе этот уровень глубоко, детально не рассматривается. Подобный анализ произведения художественной литературы как факта общественной мысли, национальной культуры и искусства – компетенция литературоведения. Интересы науки о языке художественной литературы и литературоведения здесь соприкасаются, но не совпадают1.

Композиционный уровень художественного текста – это собственно структура текста в ее широком понимании. Это построениетекста, определяемое его содержанием, жанром, системой образов. Собствен- ноязыковойуровень–системаизобразительныхсредствязыка,которая выражает идейно-эстетическое содержание литературного произведения.Языковойуровеньобнаруживаетразличныеярусы:фонетический, словообразовательный, морфологический исинтаксический.

Захар Прилепин, известный современный писатель, один из самых популярных, долго шел к своей литературной стезе. Именно богатая переживаниями жизнь предопределила целостность Захара

1  МарченкоЕ.,АрхангельскаяЭ. Лингвистическийанализхудожественноготекста. Рига : Риторика, 2005.

89

Прилепина как журналиста и писателя. Символичность, принципиальная позиция, необычная манера авторского языка – это все выделяет Захара Прилепина среди писателей ХХI века.

Эрнест Хемингуэй (1899–1961) – американский писатель. Ведущая тема его произведений – мужество, стойкость и упорство человека в борьбе с обстоятельствами, заранее обрекающими его на почти верное поражение. Хемингуэй и в жизни стремился воплотить тип своего героя. Он выбирал во всем путь наибольшего сопротивления, самого себя испытывал на прочность, порой рисковал жизнью – не ради острых ощущений, но потому, что осмысленныйриск, каксчиталписатель,подобаетнастоящемумужчине.УгероевХемингуэя твердая жизненная позиция. Внимательного и дружественного читателя привлекает к Э. Хемингуэю умение глядеть прямо в лицо жизни, с ничем не замутненной зоркостью смелого и ясного взгляда.

Мужественность,стойкость,выдержкачеловека,готовогокборьбе с природой, опасностью, самой смертью – это все то, что Хемингуэй описывает с любовью, например, в произведении «Старик

иморе» (1952), через два года после появления которого Э. Хемингуэю была присуждена Нобелевская премия по литературе.

Стиль Хемингуэя и Прилепина отображает сложность и противоречивость мировоззрения большого и честного писателя, мучительно искавшего и ищущего ответа на вопросы времени. Описывая пейзаж, Э. Хемингуэй показывает, как глубоко и сильно действует природа на человека, являясь источником его настроений, чувств, мыслей, и это же мы можем увидеть у Прилепина в романе «Санькя», когда главный герой хоронит своего отца.

Вид белого, до горизонта поля, был тягостен. Эта даль и пу- стота–лишьслиниейтелеграфныхстолбовудороги–засасывала.

–Безлюдье… – шептал Саша тихо. – На безлюдье льды… Снеги

ильды…1

Важнейшая черта творчества Прилепина и Хемингуэя – проникновенная гуманность. Мысли простого человека о мировоззрении, об устройстве бытия отражают и значение жизни, и теплое сочувствие к людям. Показывая своего героя одиноким в его тяжелых буднях, писатель не делает его индивидуалистом.

1  Прилепин З. Санькя / ред. Е. Шубиной. М. : АСТ, 2015. С. 98.

90