Авторское право в СМИ. Учебное пособие

с участием истца Мещанова А. Г., его представителя адвоката Языковой Д. С., представителя ООО «Римская империя» по доверенности Гаевого С. А., представителя ИП Боровой Н. Н. по доверенности Борового В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещано-

ва А. Г. к ООО «Римская империя», ИП Боровой Н. А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Мещанов А. Г. обратился в суд с иском к ООО «Римская империя», ИП Боровой Н. Н. о прекращении незаконного использования фотографических изображений, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2018г. им были выполнены фотографии актеров и посетителей шоу-парка «Римская империя». Впоследствии принадлежащие ему фотографические произведения были неправомерно использованы ООО «Римская империя» в своих рекламныхкампаниях, атакжеразмещенынаофициальномсайтеООО«Римскаяимперия», страницах в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook», «Instagram». Согласие на публикацию своих произведений он не давал. Фотографические произведения опубликованы без указания авторства, за исключением размещенных в рекламном журнале.

В рекламном журнале шоу-парка «Римская империя» (редакция 2018 г.) размещено 16 фотоизображений, в рекламном буклете (выпуск июнь 2019 г.) размещено 7 изображений, в рекламном буклете (выпуск август 2019 г.) размещено 11 изображений, в оформлении рекламного листа – 4 изображения, в оформлении рекламного щита, расположенного по адресу: <адрес> использован коллаж из 4 изображений, воформлениирекламногощита, расположенногонасъездестрассы М-4 в сторону <адрес> – коллаж с использованием 1 изображения, в оформлении рекламного щита, расположенного в аэропорту «Домодедово» <адрес> – 1 изображение, в оформлении рекламного щита, расположенного на городском пляже <адрес> – 4 изображения, в оформлении рекламной продукции сувенирных пряников на интернет странице – 2 изображения, на странице шоу «Римская империя» в «Instagram» размещено 12 изображений, на странице шоу «Римская

81

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

империя» в «ВКонтакте» размещено 116 изображений, на странице шоу «Римская империя» в «Одноклассники» размещено 15 изображений, на официальном сайте шоу «Римская империя» размещено 21 изображение, его изображения использовались в рекламах парка в <адрес>, в оформлении точек продаж экскурсионных билетов, при оформлении стенда шоу на инвестиционном форуме «Золотое кольцо Боспорского царства в <адрес> – 2 изображения, в ходе пресс-конферен- ции – 1 изображение. В кафе «Римская империя» по адресу: <адрес> ответчиком ИП Боровая Н. Н. размещено 11 изображений. Просит взыскать с ООО «Римская империя» 2 950 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав и 190 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда. С ИП Боровая Н. Н. просит взыскать 220 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав и 10 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что по устной договоренности с администрацией ООО «Римская империя» он осуществлял фотосъемку актеров и посетителей шоу-парка «Римская империя». Фотосъемка постановочных сцен производилась им в нерабочее время на территории шо- у-парка ООО «Римская империя». Работа актеров им не оплачивалась.

Представитель ответчика ООО «Римская империя» иск не признал, указав, что фотографические изображения являются результатом совместной деятельности истца и ООО «Римская империя», основанной на взаимовыгодных для сторон условиях, согласно которым ООО «Римская империя» организует необходимые для фотосъемки мероприятия в шоу-парке, предоставляет территорию парка в рабочее и во внерабочее время с целью проведения фотосъемки, оплачивает работу актеров, в том числе и в нерабочее время, а после получения от Мещанова А. Г. фотоматериалов публикует их в принадлежащем ООО «Римская империя» журнале со ссылкой на фотографа – т. е. Мещанова А. Г. Мещанов А. Г., в свою очередь, формирует из сделанных фотографий свое личное портфолио, которое также размещает на принадлежащих ему интернет-страницах, использует в качестве своей собственной рекламы – как примеров работ платного фотографа, а также получает дополнительную рекламу, при размещении спорных фотоматериалов за счет средств и возможностей ООО «Римская империя». ООО «Римская империя» организовала специализированную шоу-программу на день произведения Мещановым А. Г. фотосъемки, актеров одели в полное снаряжение. Также предоставила территорию шоу-парка и актеров, для фотосъемки во внерабочее время, взяв все расходы на себя. Мещанов А. Г. произвел фотосъемку, «обработал» полученный фотоматериал, который в последующем лично направил ответчику в формате, необходимом для дальнейшей публикации и размещения на любых носителях, в том числе печатных. Кроме того, Мещанов А. Г. не доказал наличие у него именно исключительного права на спорные фотографические произведения, поскольку они не являются таковыми – данные фотоматериалы, в силу того что на них изображе-

82

2.4. Авторские права в рекламе

ны результаты интеллектуального труда других лиц, а следовательно, не могут являться объектом исключительного права одного лица.

Представитель ответчика ИП Боровая Н. Н. иск не признал, указав, что кафе «Римскаяимперия» принадлежитнаправесобственностиИПТ. иарендованоООО

«Римская империя», поэтому к размещению фотографических изображений на стенах кафе ИП Боровая Н. Н. отношения не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Всоответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Всоответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Всоответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение

83

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Всоответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела

сучетом требований разумности и справедливости.

Всоответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Всоответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Всоответствии с п. 1 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Произведение, созданноевсоавторстве, используетсясоавторамисовместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, т. е. часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила п. 3 ст. 1229 настоящего Кодекса.

Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использо-

84

2.4. Авторские права в рекламе

вать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (ст. 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.

Условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом.

При рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из того, существовало ли соавторство на момент обнародования произведения. Это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, публичных заявлениях и т. п.

Из протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом Новороссийского нотариального округа, от 25 ноября 2019 г. следует, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о совместном создании фотографических произведений, о чем свидетельствует переписка между истцом и представителем ответчика в мессенджере WhatsApp, данный факт не отрицается самим истцом. Также из переписки между истцом и представителем ответчика в мессенджере WhatsApp следует, что истец сам передал фотографические изображения ответчику для публикации в открытом доступе, в рекламных целях.

Истецразмещалнапринадлежащихемуинтернет-страницахфотографические изображения шоу «Римская империя» в целях личной рекламы свадебного фотографа, при этом указывал на постановочный характер фотосъемки. О совместном создании фотографических изображений свидетельствует журнал «Римская импе-

85

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

рия шоу-парк», в котором фигурирует наименование ответчика ООО «Римская империя» с указанием фотографа: «А. Мещанов». Данные доказательства подтверждают тот факт, что фотографические изображения создавались в соавторстве истца и ООО «Римская империя», и ООО «Римская империя» могло использовать результат совместной деятельности по своему усмотрению.

Согласно копии договора аренды недвижимого имущества собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ИП Т., арендатором данного недвижимого имущества является ООО «Римская империя», поэтому истцом не представлено достаточных доказательств того, что фотографические изображения в кафе «Римская империя» размещены ответчиком ИП Боровая Н. Н.

Таким образом, не имеется оснований для запрета на использование фотографических изображений, взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Мещанова А. Г. к ООО «Римская империя», ИП Боровой Н. А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья)

2.5. Авторские права в Интернете

Интернет как среда распространения и использования объектов авторских прав. Сайт как объект авторского пра- ва. Правовой статус сетевого СМИ. Авторские права в сете- вом издании. Правомерное использование объектов авторских прав в социальных сетях, блогах, информационных порталах. Гиперссылки.

Современные информационно-коммуникативные технологии обеспечили Интернету лидирующие позиции в области распро- странения информации, создания и использования разнообраз-

86

2.5. Авторские права в Интернете

ного контента применительно ко всем возможным областям чело- веческой деятельности. Средства массовой информации активно осваивают интернет-пространство и неизбежно сталкиваются с юридическими проблемами, связанными с неправомерным ис- пользованием как создаваемого ими контента, так и принадлежа- щего другим правообладателям.

Внастоящее время юридического определения понятия «Ин- тернет» не существует. В Постановлении Правительства РФ есть следующее определение. Информационно-телекоммуника-

ционная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осу- ществляется с использованием средств вычислительной техни- ки (Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи»).

Взаконодательстве даются также определения понятий «сайт»

и«сетевое издание».

Сайт в сети Интернет – совокупность программ для электрон- ных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информа-

ции» от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Для выяснения правовой природы сайта как объекта авторских прав необходимо обратиться к его структуре. Сайт – совокупность гипертекстуальных документов, электронных произведений и про- граммного обеспечения. С точки зрения авторского права интер- нет-сайт представляет собой совокупность следующих объектов ав- торского права:

–программный код (программа для ЭВМ), посредством ко- торого осуществляется взаимодействие между остальными объектами авторского права, входящими в содержание ин- тернет-сайта. Без программного кода интернет-сайт будет представлять собой лишь набор файлов, никак между собой не связанных;

–аудиовизуальные произведения (различные графические элементы, видео, аудио);

87

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

–иные объекты авторских или смежных прав, а также другие охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;

–объекты, не являющиеся объектами авторских или смежных прав (документы официальных органов власти и др.).

Вч. IV ГК РФ сайт не упоминается среди объектов авторского права. Существует два подхода в отнесении сайта к объектам ав- торских прав:

1.Сайт как составное произведение, включающее отдель- ные объекты авторских прав (тексты, фотографии, чертежи, аудиовизуальные произведения, рисунки и т. д.). Состав- ные произведения – произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат твор- ческого труда.

2.Сайт как самостоятельный сложный объект АП.

Также следует обратиться к понятию «страница сайта». ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информа-

ции» определяет страницу сайта в сети «Интернет» как часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по ука- зателю, состоящему из доменного имени и символов, определен- ных владельцем сайта в сети «Интернет» (п. 14 ст. 2).

Большинство интернет-страниц можно рассматривать как объ- екты интеллектуальной собственности: «Страницу в социальной сети с точки зрения закона (ст. 1225 ГК РФ) можно отнести к сле- дующим видам результатов интеллектуальной деятельности: про- изведение науки, литературы и искусства; база данных. Страница как произведение выступает в качестве так называемых вторич- ных произведений: сложных объектов (ст. 1240 ГК РФ) или состав- ных произведений (подп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ)»12.

Подсетевым изданием понимаетсясайтвинформационно-те- лекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в ка- честве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом (ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»

12 Митягин К. Право на страницу // Российская газета. 2014. 23 дек. URL: https://rg.ru/2014/12/23/socset.html.

88

2.5. Авторские права в Интернете

от 27.12.1991 № 2124-I). Сайт в информационно-телекоммуника- ционной сети «Интернет» может быть зарегистрирован как сете- вое издание в соответствии с Законом «О средствах массовой ин- формации». Сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является (ст. 8 Закона РФ о СМИ). Права на размещаемый контент принадлежат организации, выпускающей СМИ.

В отношении использования произведений, размещенных в Интернете, законодательством предусмотрен термин «доведение до всеобщего сведения». В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ дове-

дение произведения до всеобщего сведения означает, что лю-

бое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

На произведения, правомерно размещенные на любых инфор- мационных ресурсах сети Интернет (тексты, рисунки, графики, фотографии, музыкальные, аудиовизуальные, мультимедийные произведения и т. п.), распространяются все правила законода- тельства об авторском праве и смежных правах. Однако именно в отношении произведений, размещенных в Интернете, встречается распространенное заблуждение об их общедоступности и возмож- ности свободного использования без разрешения авторов и право- обладателей.

Одной из спорных форм правомерного использования произ- ведений являются гиперссылки. Гиперссылка – указание на смысловую связь фрагмента одного документа с другим докумен- том или его фрагментом13. В российском законодательстве отсут- ствует юридическое понятие гиперссылки. Ни в российской, ни в зарубежной практике нет однозначного ответа, является ли ис- пользование гиперссылок нарушением авторских прав. Напри-

мер, в деле GS Media vs. Sanoma (08.09.2016) Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что «размещение гипер- ссылки на нелегальный контент не является доведением до все-

13 Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998.

89

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

общего сведения, если такое размещение не преследовало извле- чение выгоды (financial gain) и публикатор не знал/не должен был знать, что материалы на другом веб-сайте размещены с на- рушением авторских прав»14.

Традиционно гиперссылки делят на простые и глубокие. Про- стые гиперссылки, которые обеспечивают переход с одного сайта на главную страницу другого, не вызывают претензий у их вла- дельцев. Большинство конфликтов возникает при использовании глубоких гиперссылок, которые обеспечивают переход на конкрет- ные произведения и материалы. При определении правовой при- роды гиперссылок выделяют несколько подходов к понятию «ги- перссылка»: 1) как место положения (адресации) ресурса в сети Интернет; 2) как способ использования произведения; 3) как спо- соб использования произведения в определенных условиях15.

Внекоторыхслучаяхразмещениегиперссылкинаобъектавтор- ского права рассматривается как правомерное цитирование. В од- ном из конфликтов между редакциями СМИ суд решил: «Спорная фотография, исключительные права на которую принадлежат истцу, была использована ответчиком в информационных целях в порядке цитирования. <…> Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, использо- вание статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Краснотурьинск" при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без реди- ректа и не вставленная через фрейм и т. д.) на активную стра- ницу www.krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи. <…> При таких обстоятельствах суд считает, что объем цитирования фотографии является допустимым, указан автор и дана ссылка на источник заимствования, размещена гиперссылка, что явля-

14Европейский опыт: GS Media vs. Sanoma, или размещение гиперссылки как нарушение авторских прав. URL: https://zakon.ru/blog/2016/09/11/evropejskij_ opyt_gs_media_vs_sanoma_ili_razmeschenie_giperssylki_kak_narushenie_avtorskih_ prav_45081 (дата обращения: 25.05.2021).

15Глонина В. Н. Проблема правового регулирования размещения гиперссылок

вИнтернете // Право в сфере Интернета: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рож-

кова. М.: Статут, 2018. С. 399.

90