Авторское право в СМИ. Учебное пособие

2.1. Правовой статус журналистских произведений. Общие положения

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование фотографического произведения в сумме 100 000 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает факт нарушения прав доказанным.

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта

3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Судопределяетразмерподлежащейвзысканиюкомпенсацииипринимаетрешение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т. п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и возможные последствия допущенного нарушения, исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение авторских прав, суд считает,

51

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских и смежных прав в заявленном размере 100 000 руб., ответчик не представил суду доказательств необходимости снижения компенсации. При определении размера компенсации судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик является изготовителем спорной продукции.

Истцом заявлено требование о запрете ответчику издавать и распространять средство массовой информации СМИ «Спецвыпуски "Любимые рецепты читателей"», с использованием дизайна обложки СМИ «Рецепты на бис».

Пунктом 57 Постановления № 10 разъяснен порядок осуществления правообладателем защиты нарушенного права путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право. Согласно третьему абзацу указанного пункта Пленума такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в ин- формационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений требование о запрете ответчику издавать и распространять средство массовой информации СМИ «Спецвыпуски "Любимые рецепты читателей"», с использованием дизайна обложки СМИ «Рецепты на бис», судом отклонено, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом.

Истецтакжепроситсудотнестинаответчикарасходыпооплатеуслугпосоставлению заключения, подготовленного Автономной некоммерческой организацией «Центр экспертиз ТПП НО», в сумме 30 000 руб.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку, как указано выше, вопрос о сходстве до степени смешения продукции, принадлежащей различным правообладателям, разрешен судом с позиции потребителя, издержки в данной сумме не являлись необходимыми для рассмотрения дела в суде.

Суд также распределяет судебные издержки, связанные с проведением судебнойэкспертизы. Стоимостьэкспертизысоставила66 000 руб. Денежныесредства в указанной сумме перечислены ответчиком на депозит суда по платежному пору-

чению от 15.02.2019 № 180.

Экспертное заключение принято судом во внимание при вынесении решения, следовательно, услуги эксперта подлежат оплате.

При этом суд отмечает следующее. Истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, из которых в удовлетворении неимущественного требования судом отказано. Из разъяснений, данных в пункте 21

52

2.1. Правовой статус журналистских произведений. Общие положения

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрениемдела», следует, чтоположенияпроцессуальногозаконодательстваопропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, в рассматриваемом случае правило о пропорциональном распределении судебных издержек неприменимо. При этом заключение эксперта принято судом во внимание именно по требованию имущественного характера о взыскании компенсации, которое разрешено в пользу истца.

Расходы по госпошлине в части имущественного требования относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в сумме 66 000 руб., внесенные ответчиком на депозитный счет суда по платежному поручению от 15.02.2019 № 180, подлежат перечислению обществус ограниченной ответственностью«Волго-Окская экспертнаякомпания» в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясьстатьями110, 167−171, 176, 180, 181, 319 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Пресса» (ОГРН 1155249005988, ИНН 5249143461), Нижегородская область, г. Дзер-

жинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слог» (ОГРН

1025203030808, ИНН 5260080688), г. Нижний Новгород, 100 000 руб. компен-

сации и 4000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решениевступаетвзаконнуюсилупоистеченииодногомесяцасодняегопри-

нятияиможетбытьобжаловановПервый арбитражныйапелляционныйсуд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражногоапелляционногосудаилиПервыйарбитражныйапелляционныйсудотказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. В. Якуб

53

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

2.2. Авторские права фотожурналистов

Становление и развитие авторских прав фотографов. Правовой статус фотографа в редакции СМИ. Правовой ста- тус фотографических произведений. Авторские права фото- графов. Право на изображение. Права субъекта изображения. Правомерное использование изображения. Фотоколлажи, ин- фографика. Постановочные фото. Распределение авторских прав в фотосессии. Свободное использование фотографиче- ских произведений. Защита авторских прав фотографа.

Фотография была признана объектом авторского права в зако- нодательстве ряда европейских стран лишь в конце XIX в. Долгое время под фотографированием понимался процесс простого меха- нического копирования без творческой составляющей. На между- народном уровне как объект авторского права фотография была включена в 1908 г. в третью редакцию Бернской конвенции об ох- ране литературных и художественных произведений.

Вроссийском законодательстве фотография в качестве объекта авторского права впервые была признана в Законе об авторском праве 1911 г.

Всовременном российском законодательстве фотографии (фото- графическиепроизведенияипроизведения, полученныеспособами, аналогичными фотографии) являются самостоятельными объекта- ми авторского права (ст. 1259 ГК РФ). Права фотографа на фотогра- фическое произведение возникают в силу создания им этого произ- ведения. Поэтому фотографу принадлежит весь предусмотренный законодательством комплекс имущественных и личных неимуще- ственных авторских прав: исключительное право на фотографиче- ское произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на вознаграждение, право на отзыв. Если фотограф связан с редак- цией трудовым договором, то выполненные по заданию редакции фотографии являются служебными произведениями, на которые распространяется соответствующий правовой режим.

Вместе с тем авторское право охраняет только те фотографии, которые являются результатом творческой деятельности фотогра- фов. В соответствии с судебной практикой под творческой дея-

54

2.2. Авторские права фотожурналистов

тельностью фотографа понимается выбор экспозиции, разме- щение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для ведения фотосъемки, выбор определенного освеще- ния, установка света, подбор световых фильтров для объектива, настройка диафрагмы, резкости кадра, обработка изображения при помощи компьютерных программ и т. п. Тогда как процеду- ра нажатия кнопки затвора фотоаппарата или вывода печати фо- тографии на принтер являются исключительно механическими

действиями.

Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. В эпоху цифровых технологий права фотографов повсе- местно нарушаются: от незаконного копирования цифровых фото до создания производных иллюстративных произведений (кол- лажи, инфографика, рекламные плакаты, буклеты, календари и т. п.) без разрешения фотографов (обладателей исключительных прав) и выплаты им вознаграждения.

Весьма распространенный аргумент в отношении свободно- го использования фотографий – их нахождение в Интернете в от- крытом доступе и отсутствие оригинальности. Очень часто суды опровергают подобный ошибочный подход. В одном из судебных конфликтов интернет-СМИ разместило семь фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, взятых из личного блога профессионального фотографа. В свою защиту ответчик настаи- вал на информационном характере подобного использования фо- тографий, отсутствии уникальности и творческой составляющей спорных фото, а также их общедоступности и невозможности точ- ного определения правообладателя. Суд не согласился с доводами ответчика, отметив, что «ответчик так и не доказал достовер- но источник получения спорных фотографий, принадлежащих истцу; заявленные ответчиком интернет-ресурсы не являются безусловно общедоступным местом, что следует и из представ- ленных сторонами соглашений и правил. Спорные фотографии получены явно с личного сайта (блога) истца, имеют подписи са- мого истца. Сайт ответчика содержит не только сведения ис- ключительно информационного (новостного) характера, но и рекламу, распространению которой способствует и большее ко- личество читателей сайта. Спорные же фотографии фактиче-

55

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

ски являлись одним из основных объектов использования на сай- те ответчика. Отсутствие прямого запрета на сайте (блоге) истца на использование спорных фотографий иными лицами в силу приведенных положений закона не означает наличие тако- го согласия (разрешения) для любого лица, не требует безусловно определенного формата для фотографий, а также кодов и па- ролей. То есть для использования спорных фотографий, принад- лежащих истцу, ответчику в любом случае следовало получить соответствующее разрешение истца». В защиту уникальности спорных фотографий суд высказался следующим образом: «...ис-

тец является фотографом, предоставляющим свои работы и ус- луги за плату, в том числе средствам массовой информации и на заданные темы. Определенная уникальность спорных фотогра- фий заключается в том, что они выполнены непосредственно на месте массового дорожно-транспортного происшествия, зафик- сировав конкретный относительно неповторимый момент рас- положения автомобилей участников события, что подтвержда- ется отсутствием абсолютно аналогичных (идентичных)

фотоснимков иных авторов» (решение Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2015 г. по делу № 2-4912/2014).

Впохожий судебный спор была вовлечена газета «Известия» за использование фотографии без указания имени фотографа. Пред- ставители газеты настаивали на отсутствии оригинальности фо- тоснимка, на котором представлено простое изображение фасада дома. Суд с аргументами ответчиков не согласился, поскольку ав- тором фотографии был профессиональный фотограф, факт неза- конного использования фотографии был доказан.

Вто же время следует помнить, что положения законодатель- ства о свободном использовании объектов авторских прав распро- страняются и на фотографии. Цитирование, например, приме- нимо и к фотографическим произведениям. В 2017 г. в судебном споре блогера Ильи Варламова по поводу использования 22 его фо- тографий сайтом «Архи.ру» Верховный Суд Российской Федерации разрешил «цитировать» фотографии. Суд сформулировал четыре условия, при которых могут быть свободно использованы без согла- сия автора и выплаты вознаграждения любые произведения нау- ки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения:

56

2.2.Авторские права фотожурналистов

1)произведение используется в информационных, научных, учебных или культурных целях;

2)обязательно указывается автор;

3)обязательно указывается источник заимствования;

4)объем должен быть оправдан целью цитирования.

«Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным це- лями обзоров о содержании различных публикаций на архи- тектурные темы, данных обществом "Архи. ру", в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт пред- принимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 ста- тьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пер- вой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлен-

ных требований», – такое заключение сделала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (определение Вер- ховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-142345/2015)8.

Конфликтам, связанным с установлением принадлежности ав- торских прав на фотографии, часто сопутствуют споры и по поводу прав на изображение. Право на изображение является личным неимущественным правом и регулируется первой частью ГК РФ. В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее ис- пользование изображения гражданина (в том числе его фотогра- фии, а также видеозаписи или произведения изобразительного ис- кусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение мо- жет использоваться только с согласия детей и пережившего супру- га, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1)использование изображения осуществляется в государствен- ных, общественных или иных публичных интересах;

2)изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, кон-

8 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-142345/2015. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 25.05.2021).

57

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

ференциях, концертах, представлениях, спортивных сорев- нованиях и подобных мероприятиях), за исключением слу- чаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского ко- декса Российской Федерации» обнародование и дальнейшее ис- пользование изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) не от- носятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соот- ветствующее нематериальное благо не подлежат применению спо- собы защиты, предусмотренные ст. 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права (решение Волжского го- родского суда от 17 января 2020 г. по делу № 2-1500/2019).

Фотосессия является неделимым произведением. Распределе- ние и передача прав на результаты фотосессий осуществляются в порядке письменного соглашения между участниками. В соответ- ствии с судебной практикой первоначальные права на фотосессию принадлежат фотографу как автору произведения и моделям как исполнителям. Передача прав осуществляется в порядке заключе- ния договора.

Защита прав фотографа осуществляется в порядке гражданско- го, административного, уголовного права.

Контрольные вопросы и задания

1.В чем заключается основная сложность защиты авторских прав фотографов?

2.Каковы условия правомерного использования фотографий в СМИ?

3.Какова разница между правом на изображение и авторским правом на фотографию?

4.Изучите следующий конфликт, оцените правомерность дей- ствий ответчика, обоснованность претензий истца, выводы суда.

58

2.2. Авторские права фотожурналистов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёийада де Шовена Франсуа Режи Диониса к Мгоян Зарифе Пашаевне о защите авторских прав,

установил:

Фёийад де Шовен Франсуа Режи Дионис обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав. В обоснование иска истцом указано, что 26 октября 2017 г. в здании театра «Геликон-опера» по адресу: Москва, ул. Б. Никитская, 19/16, стр. 1, истцом, известным под псевдонимом Tess Feuilhade, по заказу журнала Cosmopolitan была проведена фотосессия с участием Мгоян Зарифы Пашаевны (певица Зара). Из всей выполненной истцом фотосессии журнал Cosmopolitan выбрал и приобрел одно фотографическое произведение, рабочий номер произведения Z_0213, которое было размещено на титульной странице журнала Cosmopolitan, выпущенного в январе 2018 г. (электронная версия раз-

мещена на интернет-странице https://www.cosmo.ru/issue/yanvar2018/), автор-

ство истца на фотографию указано на странице 10 номера журнала.

Истцу стало известно, что в 2019 г. ответчиком на своих страницах сервисов

Instagram, Youtube.com и на сайте ответчика https://zara.ru/ru размещено фото-

графическое произведение, на котором запечатлена певица Зара (рабочий номер произведения Z_0110). Опубликование фотографического произведения произошло без согласия автора, ответчик не обращалась к нему за разрешением на использование фотографии, с предложением о заключении договора о передаче принадлежащих ему исключительных прав, чем нарушил его авторские права. На направленную досудебную претензию ответа не последовало.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права, включающего в себя воспроизведение, распространение, публичный показ, искажение (кадрирование и цветокоррекция), использование в рекламных целях компании, т. е. за бездоговорное использование произведения, в размере 1 619 500 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

59

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

Всудебном заседании представитель истца Кузичев В. В. исковые требования поддержал.

Ответчик Мгоян З. П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербур- гу и Ленинградской области, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должнобытьнаправленопоадресуегорегистрациипоместужительстваилипребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленныхпоадресам, перечисленнымвданномпункте, атакжериск отсутствияпоуказаннымадресамсвоегопредставителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сучетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе объектами авторских прав являются фотографические произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено ч. 3 ст. 1228 названного Кодекса.

<…>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Мгоян З. П. на своих страницах сервисов Instagram, Youtube.com и на сайте https://

60