Авторское право в СМИ. Учебное пособие

2.6. Коллективное управление правами в области авторских и смежных прав

Таким образом, спорные журналистские материалы, фотографии, видеосюжеты, исключительные права на которые принадлежат истцу, были размещены с нарушением вышеприведенных требований правовых норм.

Учитывая изложенное, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на вышеуказанные произведения доказан, поскольку ООО

«Центр коммуникаций Поволжья» является автором 20 журналистских материалов, фотографий, видеосюжетов, опубликованных на сайте «Губернатор73.рф», администратором которого является Гурьянов Д. В. Гурьянов Д. В. нарушил исключительные права истца на спорные произведения, допустив без получения согласия последнего использование произведений, автором и обладателем исключительных прав в отношении которых является истец, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика надлежит возложить обязанность по удалению незаконно размещенных следующих статей, фотографий, видеосюжетов: 1) lul.ru: Ульяновская красавица и предпринимательница Наталия Февралева сня-

ла клип на Филиппинах (https://губернатор73.рф/news/ulyanovskaya-krasavitsa- i-predprinimatelnitsa-nataliya-fevraleva-snyala-klip-na-filippinakh/), 2) lul.ru: Пи-

тание на высшем уровне. Чем и как кормят ребятишек в ульяновских детсадах

(https://губернатор73.рф/news/pitanie-na-vysshem-urovne-chem-i-kak-kormyat- rebyatishek-v-ulyanovskikh-detsadakh/), 3) lul.ru: Ульяновский солдат-срочник бо-

рется со страшной болезнью в московском госпитале (https:// губернатор73.рф/ news/ulyanovskiy-soldat-srochnik-boretsya-so-strashnoy-boleznyu-v-moskovskom- gospitale/), 4) lul.ru: Еще «Четыре комнаты». В защитной зоне на Пушкаревском кольце «растет» многофункциональный центр (https://губернатор73.рф/ news/eshche-chetyre-komnaty-v-zashchitnoy-zone-na-pushkarevskom-koltse- rastet-mnogofunktsionalnyy-tsentr/), 5) lul.ru: Загадочная постройка появилась в центре Ульяновска (https://губернатор73.рф/news/zagadochnaya-postroyka- poyavilas-v-tsentre-ulyanovska/), 6) lul.ru: Димитровградские дольщики на-

казали «атомный» долгострой за просрочку (https://губернатор73.рф/news/ dimitrovgradskie-dolshchiki-nakazali-аtomnyy-dolgostroy-za-prosrochku/), 7) lul.ru:

Владелец «Харуки» и «Мируки» готовит к открытию новый суши-бар в Засвияжье

(https://губернатор73.рф/news/vladelets-kharuki-i-miruki-gotovit-k-otkrytiyu-novyy- sushi-bar-v-zasviyazhe/), 8) lul.ru: Государственные автобусы на грани банкротства.

ПАТП-1 нечемплатитьзатопливо(https://губернатор73.pф/news/gosudarstvennye- avtobusy-na-grani-bankrotstva-patp-1-nechem-platit-za-toplivo/), 9) lul.ru: Приезжий из Москвы признался в расстреле парней в Белом ключе, за который на 17 лет осудили другого (https://губернатор73.рф/news/priezzhiy-iz-moskvy-priznalsya-v- rasstrele-parney-v-belom-klyuche-za-kotoryy-na-17-let-osudili-drugo/), 10) lul.ru: Со-

ветскому «Да» сказали нет? В Димитровграде хотят снести необычный памятник

(https://губернатор73.рф/news/sovetskomu-da-skazali-net-v-dimitrovgrade-khotyat- snesti-neobychnyy-pamyatnik/), 11) lul.ru: Димитровградские девчонки с россий-

111

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

скими звездами зажгли на подиуме на Красной площади (https://губернатор73.

рф/news/dimitrovgradskie-devchonki-s-rossiyskimi-zvezdami-zazhgli-na-podiume- na-krasnoy-ploshchadi/), 12) lul.ru: До 180 тысяч рублей. Названы самые дорогие вакансии в Ульяновске (https://губернатор73.рф/news/do-180-tysyach-rubley- nazvany-samye-dorogie-vakansii-v-ulyanovske/), 13) lul.ru: От сайтов и соцсетей к Яндексу и Гуглу. Ульяновец создал компанию, вошедшую в топ-30 по России

(https://губернатор73.рф/news/ot-saytov-i-sotssetey-k-yandeksu-i-guglu-ulyanovets- sozdal-kompaniyu-voshedshuyu-v-top-30-po-rossii/), 14) lul.ru: Проверено lul.ru. На ульяновский интим-курорт привезли женское счастье из Израиля (https://губер-

натор73.рф/news/provereno-lul-ru-na-ulyanovskiy-intim-kurort-privezli-zhenskoe- schaste-iz-izrailya/), 15) lul.ru: Крикуны, горы из транспарантов, песни и пляски. КакульяновцывстречалиПервомай50 летназад(https://губернатор73.рф/news/ krikuny-gory-iz-transparantov-pesni-i-plyaski-kak-ulyanovtsy-vstrechali-pervomay-50- let-nazad/), 16) lul.ru: Ульяновские девушки едут покорять Volga Fashion Week2017 (https://губернатор73.рф/news/ulyanovskie-devushki-edut-pokoryat-volga- fashion-week-2017/), 17) lul.ru: Непутевый муж заказал убийство многодетной жены за шесть тысяч рублей (https://губернатор73.рф/news/neputevyy-muzh- zakazal-ubiystvo-mnogodetnoy-zheny-za-shest-tysyach-rubley/), 18) lul.ru: История одного кадра. Как режиссер Рязанов и летчик Таращан в Ульяновске кино про итальянцев снимали (https://губернатор73.рф/news/istoriya-odnogo-kadra-kak- rezhisser-ryazanov-i-letchik-tarashchan-v-ulyanovske-kino-pro-italyantsev-/), 19) lul. ru: Супруги-предприниматели «засолили» три района в Ульяновске и не хотят оста-

навливаться (https://губернатор73.рф/news/suprugi-predprinimateli-zasolili-tri- rayona-v-ulyanovske-i-ne-khotyat-ostanavlivatsya/), 20) lul.ru: Проверен lul: многоликое МФЦ (https://губернатор73.рф/news/proveren-lul-mnogolikoe-mfts/).

Исходя из положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При разрешении требований истца в части размера денежной компенсации, суд учитывает количество использованных произведений, доступность их широкому кругу лиц, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым взыскать с Гурьянова Д. В. в пользу истца компенсацию за нарушениеавторскихправвразмере200 000 руб., т. е. по10 000 руб. закаждыйиспользованный материал (20 х 10 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.

112

2.6. Коллективное управление правами в области авторских и смежных прав

Руководствуясь ст. 194 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Центр коммуникаций Поволжья» удовлетворить.

Обязать учредителя сайта «Губернатор73.рф» Гурьянова Д. В. удалить с сайта «Губернатор73.рф» незаконно размещенные следующие статьи, фотографии, видеосюжеты: 1) lul.ru: Ульяновская красавица и предпринимательница Наталия Февралева сняла клип на Филиппинах (https://губернатор73.рф/news/ ulyanovskaya-krasavitsa-i-predprinimatelnitsa-nataliya-fevraleva-snyala-klip-na-

filippinakh/), 2) lul.ru: Питание на высшем уровне. Чем и как кормят ребятишек в ульяновских детсадах (https://губернатор73.рф/news/pitanie-na-vysshem-urovne- chem-i-kak-kormyat-rebyatishek-v-ulyanovskikh-detsadakh/), 3) lul.ru: Ульянов-

ский солдат-срочник борется со страшной болезнью в московском госпитале

(https:// губернатор73.рф/news/ulyanovskiy-soldat-srochnik-boretsya-so-strashnoy- boleznyu-v-moskovskom-gospitale/), 4) lul.ru: Еще «Четыре комнаты». В защитной зоненаПушкаревскомкольце«растет» многофункциональныйцентр(https://губер-

натор73.рф/news/eshche-chetyre-komnaty-v-zashchitnoy-zone-na-pushkarevskom- koltse-rastet-mnogofunktsionalnyy-tsentr/), 5) lul.ru: Загадочная постройка появилась в центре Ульяновска (https://губернатор73.рф/news/zagadochnaya- postroyka-poyavilas-v-tsentre-ulyanovska/), 6) lul.ru: Димитровградские дольщи-

ки наказали «атомный» долгострой за просрочку (https://губернатор73.рф/news/ dimitrovgradskie-dolshchiki-nakazali-аtomnyy-dolgostroy-za-prosrochku/), 7) lul.ru:

Владелец «Харуки» и «Мируки» готовит к открытию новый суши-бар в Засвияжье

(https://губернатор73.рф/news/vladelets-kharuki-i-miruki-gotovit-k-otkrytiyu-novyy- sushi-bar-v-zasviyazhe/), 8) lul.ru: Государственные автобусы на грани банкротства.

ПАТП-1 нечемплатитьзатопливо(https://губернатор73.pф/news/gosudarstvennye- avtobusy-na-grani-bankrotstva-patp-1-nechem-platit-za-toplivo/), 9) lul.ru: Приезжий из Москвы признался в расстреле парней в Белом ключе, за который на 17 лет осудили другого (https://губернатор73.рф/news/priezzhiy-iz-moskvy-priznalsya-v- rasstrele-parney-v-belom-klyuche-za-kotoryy-na-17-let-osudili-drugo/), 10) lul.ru: Со-

ветскому «Да» сказали нет? В Димитровграде хотят снести необычный памятник

(https://губернатор73.рф/news/sovetskomu-da-skazali-net-v-dimitrovgrade-khotyat- snesti-neobychnyy-pamyatnik/), 11) lul.ru: Димитровградские девчонки с россий-

скими звездами зажгли на подиуме на Красной площади (https://губернатор73.

рф/news/dimitrovgradskie-devchonki-s-rossiyskimi-zvezdami-zazhgli-na-podiume- na-krasnoy-ploshchadi/), 12) lul.ru: До 180 тысяч рублей. Названы самые дорогие вакансии в Ульяновске (https://губернатор73.рф/news/do-180-tysyach-rubley- nazvany-samye-dorogie-vakansii-v-ulyanovske/), 13) lul.ru: От сайтов и соцсетей к Яндексу и Гуглу. Ульяновец создал компанию, вошедшую в топ-30 по России

(https://губернатор73.рф/news/ot-saytov-i-sotssetey-k-yandeksu-i-guglu-ulyanovets-

113

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

sozdal-kompaniyu-voshedshuyu-v-top-30-po-rossii/), 14) lul.ru: Проверено lul.ru. На ульяновский интим-курорт привезли женское счастье из Израиля (https://губер-

натор73.рф/news/provereno-lul-ru-na-ulyanovskiy-intim-kurort-privezli-zhenskoe- schaste-iz-izrailya/), 15) lul.ru: Крикуны, горы из транспарантов, песни и пляски. КакульяновцывстречалиПервомай50 летназад(https://губернатор73.рф/news/ krikuny-gory-iz-transparantov-pesni-i-plyaski-kak-ulyanovtsy-vstrechali-pervomay-50- let-nazad/), 16) lul.ru: Ульяновские девушки едут покорять Volga Fashion Week2017 (https://губернатор73.рф/news/ulyanovskie-devushki-edut-pokoryat-volga- fashion-week-2017/), 17) lul.ru: Непутевый муж заказал убийство многодетной жены за шесть тысяч рублей (https://губернатор73.рф/news/neputevyy-muzh- zakazal-ubiystvo-mnogodetnoy-zheny-za-shest-tysyach-rubley/), 18) lul.ru: История одного кадра. Как режиссер Рязанов и летчик Таращан в Ульяновске кино про итальянцев снимали (https://губернатор73.рф/news/istoriya-odnogo-kadra-kak- rezhisser-ryazanov-i-letchik-tarashchan-v-ulyanovske-kino-pro-italyantsev-/), 19) lul. ru: Супруги-предприниматели «засолили» три района в Ульяновске и не хотят оста-

навливаться (https://губернатор73.рф/news/suprugi-predprinimateli-zasolili-tri- rayona-v-ulyanovske-i-ne-khotyat-ostanavlivatsya/), 20) lul.ru: Проверен lul: многоликое МФЦ (https://губернатор73.рф/news/proveren-lul-mnogolikoe-mfts/).

Взыскать в пользу ООО «Центр коммуникаций Поволжья» с Гурьянова Д. В. компенсациюзанарушениеисключительногоправавразмере200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

2.7.Ответственность за нарушение авторских

исмежных прав

Понятие юридической ответственности. Способы защи- ты авторских прав. Гражданско-правовая ответственность. Защита исключительных прав. Компенсация за нарушение исключительного права. Административная ответствен- ность. Уголовная ответственность.

Юридическая ответственность – применение мер государ-

ственного принуждения по отношению к правонарушителю. Виды ответственности и меры наказания зависят от характера правона- рушения. Различают гражданскую, административную, уголов- ную и дисциплинарную ответственность.

Защита авторских прав – реализация специальных мер, на- правленных как на восстановление нарушенных личных прав ав-

114

2.7. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

тора, так и на защиту имущественных интересов правообладателя при посягательстве на них.

Защита авторских прав может осуществляться мерами, пред- усмотренными гражданским, уголовным, административным за- конодательством.

Всоответствии со ст. 1252 («Защита исключительных прав») ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуаль- ной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем: признания прав; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; изъя- тия материального носителя; публикации решения суда о допущен- ном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Защита исключительных прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Вслучаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установлен- ных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера на- рушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпля- ров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования про- изведения, определяемой исходя из цены, которая при срав- нимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который исполь- зовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ «Ответственность за нару- шение исключительного права на произведение»).

Одной из мер защиты является информация об авторском праве. Под ней в соответствии со ст. 1300 ГК РФ понимается лю- бая информация, которая идентифицирует произведение, авто- ра или иного правообладателя, либо информация об условиях ис- пользования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в

115

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением тако- го произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Административно-правовые способы защиты. КоАП РФ,

ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав», гласит, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпля- ры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограммах указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а так- же об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное на- рушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в раз- мере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфиска- цией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспро- изведения, и иных орудий совершения административного право- нарушения.

Уголовная ответственность предусмотрена за присвоение ав- торства (плагиат), а также за незаконное использование объектов авторского права (ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смеж- ных прав»).

Плагиат − деяние, состоящее, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под сво- им именем произведения, созданного в соавторстве с другими ли- цами, без указания их имени (Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).

В соответствии со ст. 146 УК РФ присвоение авторства (плаги- ат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или ино- му правообладателю, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязатель- ными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ис-

116

2.7. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

правительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка кон- трафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Деяния, предусмотренные частью второй вышеуказанной ста- тьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сгово- ру или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот ты- сяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осу- жденного за период до трех лет или без такового.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК РФ, признаются совер- шенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произ- ведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей.

Таким образом, обязательным признаком состава преступле- ния является причинение крупного ущерба автору или иному пра- вообладателю либо совершение деяния в крупном размере. В дан- ном контексте интересным представляется дело о студенческом плагиате. Студентки одного юридического вуза написали в соав- торстве и опубликовали статью в сборнике трудов научной конфе- ренции. Впоследствии они обнаружили размещенную на одном из ресурсов статью с идентичным названием и содержанием за автор- ством студентов другого юридического вуза. Следственный коми- тет провел проверку по п. 1 ст. 146 УК РФ, по результатам которой отказался возбуждать уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, поскольку «в действиях Обуденной и Ерковой (Бо-

117

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

рисовой) не было умысла причинения вреда истцу и извлечения дохода», хотя сам факт нарушения авторских прав подтвердил. Дело было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, которое также подтвердило факт нарушения авторских прав (ре- шение Серафимовичского районного суда от 9 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019).

Контрольные вопросы и задания

Изучите судебное решение. Почему было отказано в возбужде- нии уголовного дела?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-292/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н. Н. при секретаре Терновой Д. В.

с участием истца Васильевой А. А., путем использования систем видеоконфе- ренц-связи, рассмотрев 09 июля 2019 г. в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Васильевой А. А. к Обуденной Е. А., Ерковой (Борисовой) Е. В. «О компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение»,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> она, Васильева А. А., совместно с ее одногруппницей, Налимовой В. С., приняла заочное участие в Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности» (<адрес>), что подтверждается сертификатами участия. В данной конференции они принимали участие в качестве соавторов научной статьи «О проблеме применения термина "арбитраж" в российском законодательстве». На тот момент они обе являлись студентками 4 курса очной формы обучения Северо-Западного института (филиала) Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

По итогам конференции указанная научная статья была опубликована на- учно-издательским центром «АЭТЕРНА» в сборнике статей Международной на- учно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности» на страницах 116 118. Выходные данные сборника:

118

2.7. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: сборник статей Международной научно-практической конференции (<дата, адрес>). – Уфа: АЭТЕРНА, 2017. – 186 с. УДК 001.1. ББК 60. ISBN <№>. Сборник статей постоянно размещен в научной электронной библиотеке elibrary.ru и зарегистрирован в наукометрической базе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) по договору № К <номер> от <дата> (URL: https:// elibrarv.ru/item.asp7id~30358237).

Позднее истцом было обнаружено, что статья с абсолютно идентичным названием размещена в научной электронной библиотеке elibrary.ru (URL: https:// elibrarv.ru/item.asp?id=30619043), в качестве авторов которой указаны студенты ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» Борисова Е. В. иОбуденнаяЕ. А. Приознакомлениистекстомстатьионтакжеоказалсяидентичен тексту ее статьи, написанной по указанной теме в соавторстве с Налимовой В. С.

Статья, текст которой полностью скопирован с их статьи, была опубликована под авторством иных лиц по итогам конференции «СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ», которая прошла в <адрес> <дата>. Выходные данные сборника: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. Издательство: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.) (Пенза). УДК: 340. Статья размещена на стра-

ницах 164−166.

В ходе проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УКРФ, сотрудникиСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипришли к выводу о том, что ответчики действительно опубликовали статью с наименованием «О проблеме применения термина "арбитраж" в российском законодательстве», принадлежащую авторскому коллективу в составе Васильевой А. А. и Налимовой В. С., под своим именем с внесением незначительных изменений. Данное нарушение зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Такимобразом, Еркова(Борисова) Е. В. иОбуденнаяЕ. А. нарушилиавторские права на научную статью, написанную в соавторстве истцом и Налимовой В. С., путем присвоения авторства (плагиата).

Нарушением авторского права ответчиками был причинен моральный вред истцу, который выразился в нравственных страданиях. Ответчики незаконно присвоили авторство работы, в нарушение ст. 1274 ГК РФ никак не сослались на настоящего автора статьи при ее публикации в другом издании, статья воспроизведена в полном объеме с внесением незначительных изменений. Авторы научной статьи согласия на публикацию ее ответчиками под своим именем или как-ли- бо иначе не давали. Ответчики вину свою не признали, извинений не принесли. В ходе дачи объяснений указывали, что статью писали сами, по собственной инициативе, анепростоскопировалиужеимеющийсячужойнаучныйтруд. Болеетого,

119

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

ЕрковаЕ. В. указала, чтостатьяимеетдостаточновысокийпроценторигинальности (прошла проверку системы «Антиплагиат»), что лишний раз доказывает, по ее мнению, что статья написана ответчиками самостоятельно. Между тем стоит отметить, что система «Антиплагиат» проверяет на наличие в тексте заимствований только из тех источников, которые находятся в общем доступе на сайтах сети Интернет, обходя такие источники, как научно-электронная библиотека. В настоящее время при запросе по названию рассматриваемой статьи в научной электронной библиотеке elibrary.ru выходят две абсолютно аналогичные публикации. При этом со стороны неизвестно, кто является истинным автором научной работы. Более того, текст статьи доступен только под авторством ответчиков, что, естественно, вызывает большее доверие у третьих лиц. Под сомнение ставится авторство истца и ее соавтора, их репутация в качестве авторов научных произведений, что играет немаловажную роль для дальнейшей научной деятельности в сфере юриспруденции.

Истец просит суд:

−Взыскать солидарно с Ерковой (Борисовой) Е. В. и Обуденной Е. А. компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере двадцати пяти тысяч рублей.

−ВзыскатьсолидарносЕрковой(Борисовой) Е. В. иОбуденнойЕ. А. компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

От ответчика Обуденной Е. А. поступили возражения по иску, согласно которым она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду нижеизложенного.

В своих исковых требованиях истец ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14, однако данное Постановление предусмотрено при рассмотрении уголовных дел. В возбуждении уголовного дела было ранее отказано. Также в своих исковых требованиях истец ссылается на ст. 1257 и 1258 ГК РФ. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, однако не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада. Истец на момент написания статьи обучалась на 4 курсе, не имела достаточных навыков и тем более ученой степени для возможности внесения научной новизны в проблематику данной работы. Истец в своей работе также заимствовала ранее написанные труды ученых, таким образом, ее работу можно признать не результатом интеллектуальной деятельности, а обобщенным пересказом и цитированием ранее изученного. Как указывается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях Обуденной

иЕрковой (Борисовой) не было умысла причинения вреда истцу и извлечения дохода. Для участия в конференции их статья проходила проверку в системе «Антиплагиат», где были все модули проверки, включая научно-электронную библиотеку, что отражено в приложении к возражению. Также публикация статьи была оплачена ими в размере 700 рублей. Истец заявляет требования на возмеще-

120