Авторское право в СМИ. Учебное пособие

2.2. Авторские права фотожурналистов

zara.ru/ru размещено ее фотографическое произведение (как певицы Зара), автором которого является фотограф Фёийад де Шовен Франсуа Режи Дионис, известный под псевдонимом Tess Feuilhade, создавший указанную фотографию в ходе фотосессии с участием Мгоян Зарифы Пашаевны (певица Зара) по заказу журнала Cosmopolitan 26 октября 2017 г. в здании театра «Геликон-опера». При этом согласия автора на размещение указанной фотографии (ее воспроизведение, распространение, публичный показ, искажение (кадрирование и цветокоррекция) получено не было.

Авторство истца на размещенную ответчиком фотографию подтверждается файлами исходных фотографий, сделанных автором 26 октября 2017 г., а также перепиской с сотрудниками журнала Cosmopolitan.

Информация о содержании EXIF фотографического произведения Z_0110 и Z_0213 (Exchangeable Image File Format – стандарт, комментирующий изобра-

жение, описывающий условия и способы его получения) приведен в распечатках программы-просмотрщика метаданных фотографии, сделанных с использованием конкретного фотоаппарата (л. д. 22–26), из анализа которых следует, что фотография Z_0213, приобретенная у истца журналом Cosmopolitan и размещенная на титульной странице журнала в январе 2018 г., и фотография Z_0110 сделаны одним и тем же фотоаппаратом в один и тот же день с разницей в несколько минут.

Факт размещения фотографического произведения Z_0110 на указанных выше веб-сайтах зафиксирован протоколом осмотра письменного доказательства (веб-сайта) от 09 октября 2019 г., удостоверенным Козлачковым Алексеем Андреевичем, врио нотариуса города Москвы Зубовской Валентины Алексеевны, заре-

гистрирован в реестре 77/732-н/772019-12-705.

Доказательств передачи истцом прав на использование указанных фотографий ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем исковые требования компенсации за нарушение авторского права являются правомерными.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, а именно то, что фотографии размещенынавеб-сайтахответчикабезразрешенияавтора, онеобходимостикоторого ответчик в силу своей профессиональной деятельности не могла не знать; длительный период времени (начиная с 2019 г. по момент фиксации доказательства нотариусом), вероятные имущественные потери правообладателя, представленные суду в виде расчета суммы иска, соразмерность компенсации последствиям нарушения, и, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, определяет размер компенсации за нарушение авторского права на фотографию в размере

100 000 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, на основании положений ст. 1251 ГК РФ, суд полагает также возможным удовлетворить требования о ком-

61

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

пенсации морального вреда, причиненного ответчиком в связи с нарушением его авторского права, в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фёийада де Шовена Франсуа Режи Диониса к Мгоян Зарифе Пашаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Мгоян Зарифы Пашаевны в пользу Фёийада де Шовена Франсуа Режи Диониса компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Пе- тербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 г.

Председательствующий С. С. Никитин

Суд:

Петроградский районный суд (город Санкт-Петербург)

2.3.Авторские права на аудиовизуальные произведения. Сложные объекты

Понятие и виды аудиовизуальных произведений. Продукты мультимедиа. Авторы аудиовизуального произведения. Право- вой статус продюсера. Понятие «сложные объекты». Созда- ние аудиовизуального произведения. Авторские права в теле- и радиовещании. Организация эфирного или кабельного веща- ния. Использование сообщения радио- или телепередачи (ве- щания). Сроки действия исключительного права на сообще- ние радио- или телепередачи. Трансляция, ретрансляция.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произ- ведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зритель- ного и слухового восприятия с помощью соответствующих техниче- ских устройств.

62

2.3. Авторские права на аудиовизуальные произведения. Сложные объекты

Аудиовизуальные произведения включают кинематографиче- ские произведения, а также все произведения, выраженные сред- ствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофиль- мы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения обычно представляют собой сложный комплексный результат творческой деятельности многих лиц: включают совокупность произведений, созданных различны- ми авторами, а также исполнений, являющихся результатом твор- ческой деятельности различных исполнителей.

Авторами аудиовизуального произведения признаются

(ст. 1263 ГК РФ):

1)режиссер-постановщик;

2)автор сценария (сценарист);

3)композитор, являющийся автором музыкального произведе- ния (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (ав- тор произведения, положенного в основу сценария, и др.), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, ху- дожник-постановщик и др.), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключи- тельное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основа- ниям, предусмотренным законом.

Безусловно, между авторами аудиовизуальных произведений часто возникают конфликты. Например, в одном из них режис- сер-постановщик аудиовизуального произведения после переда- чи, в соответствии с договором, исключительных прав заказчику без разрешения последнего разместила созданный фильм на сво- ей странице в социальных сетях, нарушив условия договора. Суд взыскал с режиссера компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере полученного авторского гонорара.

Для обеспечения нормального использования аудиовизуаль- ного произведения нужно обеспечить принадлежность всех не- обходимых для такого использования авторских и смежных прав

63

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

одному лицу, которое в ГК РФ именуется «изготовителем аудио-

визуального произведения (продюсером)».

Под продюсером понимается лицо (физическое или юриди- ческое), организовавшее создание сложного объекта, включаю- щего несколько охраняемых результатов интеллектуальной дея- тельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продук- та, единой технологии), которое приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении ис- ключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответ- ствующие результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1240 ГК РФ).

Условия перехода прав к продюсеру. Если результат твор-

ческойдеятельности, втомчислепроизведение, былсозданподого- вору с продюсером специально для включения в аудиовизуальное произведение, такой договор будет считаться договором об отчуж-

дении исключительного права, если стороны не предусмотре-

ли иное.

Если не предусмотрено иное, то лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуаль- ной деятельности в составе сложного объекта, заключается на

весь срок и в отношении всей территории действия соответ- ствующего исключительного права.

Условия лицензионного договора, ограничивающие ис-

пользование результата интеллектуальной деятельности в соста- ве аудиовизуального произведения, недействительны.

В обязательном порядке должны заключаться договоры и с ав- торами и иными правообладателями, произведения которых вхо- дят в аудиовизуальное произведение в качестве составной части, а также с лицами, признаваемыми авторами произведения.

Изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуаль- ного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

64

2.3.Авторские права на аудиовизуальные произведения. Сложные объекты

Вюридической практике в случае отсутствия должным обра- зом оформленных договоров на принадлежность исключительных прав на аудиовизуальное произведение продюсеру недобросовест- ные вещатели допускают трансляции таких произведений без раз- решения. В одном из конфликтов продюсеру не удалось доказать нарушение исключительных прав: «Чуйко В. В. таких договоров в отношении спорных аудиовизуальных произведений не представ- лено. Суд не принимает во внимание представленные истцом договоры от 15 января 2015 г. об отчуждении исключительно- го права на сценарии фильмов <данные изъяты>, заключенные с ФИО22, поскольку, исходя из предмета названных договоров, Чуй- ко В. В. переданы права на сценарии указанных фильмов, но не на сами аудиовизуальные произведения, являющиеся предметом спо- ра по настоящему делу. Требований о незаконном использовании сценариев названных фильмов, легших в основу спорных аудиови- зуальных произведений, истцом в рамках настоящего спора не за-

явлено» (решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 марта

2019 г. по делу № 2-280/2019).

Развитие цифровых технологий способствует нарушению прав на аудиовизуальные произведения. Такие нарушения соверша- ют не только обычные пользователи Интернета, но и журналисты. Например, под видом цитирования используются фрагменты чу- жого аудиовизуального произведения, на которые накладывается новый текст. Так, в одном из решений суд отметил: «...любые про-

изведения науки, литературы и искусства, охраняемые автор- скими правами, в том числе и аудиовизуальные произведения, мо- гут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культур- ных целях; с обязательным указанием автора, источника за- имствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе аудиовизуальное произведение, на законных основаниях стало об- щественно доступным. <…> Поскольку вышеуказанные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования (даже в случае использования в информационных целях) видеоро- ликов, такое использование не допускается без согласия автора

65

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

и выплаты соответствующего вознаграждения. Судом установ- лено, что аудиовизуальные произведения истца содержали как видео-, так и звуковой ряд, представляющий собой коммента- рии автора. Однако ответчик заместил звуковой ряд в фрагмен- тах спорных произведений, использованных им в телепередачах

(видеосюжетах)» (решение Центрального районного суда г. Хаба- ровска от 15 мая 2019 г. по делу № 2-816/2019).

Для деятельности СМИ имеет значение понимание правового статуса телепередачи. В российском законодательстве правовой статус телепередачи четко не прописан, поэтому как в судебной практике, так и в научной литературе встречаются разные толко- вания. По смыслу ст. 1329 ГК РФ под телепередачей понимает- ся совокупность звуков и (или) изображений или их отображений. Это определение более узкое, чем определение аудиовизуального произведения. Похожая дефиниция понятия «программа» содер-

жится в Брюссельской конвенции (Конвенция о распростра-

нении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, принятая в Брюсселе 21 мая 1974 г.). Согласно этой конвенции под программой понимается «совокупность материа- лов, получаемых непосредственно или в записи, состоящих из изо- бражений, звуков или изображений и звуков, передаваемых по- средством сигналов с целью последующего распространения».

В юридической литературе есть как сторонники, считающие те- лепередачу аудиовизуальным произведением, так и те, кто отно- сит ее к объектам смежных прав. Суды также расходятся во мне- ниях. В одном из разбирательств суд высказался именно в пользу принадлежности телепрограммы к аудиовизуальным произведе-

ниям: «...спорные программы (представленные истцом на элек- тронном носителе), идущие в эфире телеканала, являются аудиовизуальными произведениями, обладающими признаками, перечисленными в ст. 1263 ГК РФ, а именно: состоят из серии изображений, сопровождаемых звуком; получены кинематогра- фическим или иным аналогичным способом; предназначены для зрительного и слухового восприятия; зафиксированы. Даже если учитывать творческую составляющую, на отсутствие которой при создании телевизионных программ указывает истец, то, по мнению суда, творческий труд, безусловно, присутствует в про-

66

2.3. Авторские права на аудиовизуальные произведения. Сложные объекты

граммах телеканала: в первую очередь имеется в виду труд опе- раторов, снимающих программу, авторов сценария, создающих сценарий программы, режиссеров, выстраивающих съемочный процесс и определяющих очередность снимаемых сцен, режиссе- ров монтажа, осуществляющих последующий монтаж отснято- го материала и наложение музыки» (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. по делу № А40-74014/2014).

Следует также обратиться к правам вещательных организаций.

Организацией эфирного или кабельного вещания при-

знается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содер- жание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изобра- жений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц

(ст. 1329 ГК РФ).

Согласно ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать пра- вомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со ст. 1229 названного Ко- декса любым не противоречащим закону способом (исключитель- ное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе спо- собами, указанными в п. 2 ст. 1330. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным пра- вом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио- или телепередачи (веща- ния) считается:

1)запись сообщения радио- или телепередачи, т. е. фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, по- зволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, вос- произведение или сообщение;

2)воспроизведение записи сообщения радио- или телепере- дачи, т. е. изготовление одного и более экземпляра записи со- общения радио- или телепередачи либо ее части в любой ма- териальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не счи- тается воспроизведением краткосрочная запись, которая но-

67

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

сит временный или случайный характер и составляет неотъ- емлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообще- ния радио- или телепередачи в информационно-телекомму- никационной сети, осуществляемую информационным по- средником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

3)распространение сообщения радио- или телепередачи пу- тем продажи либо иного отчуждения оригинала или экзем- пляров записи сообщения радио- или телепередачи;

4)ретрансляция, т. е. прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существен- ной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

5)доведение сообщения радио- или телепередачи до все-

общего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (дове- дение до всеобщего сведения);

6)публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообще- нием;

7)прокат оригинала и экземпляров записи сообщения ра-

дио- или телепередачи.

К праву использования сообщения радио- или телепередачи со- ответственно применяются правила п. 3 ст. 1317 ГК РФ. (Исключи- тельное право на исполнение не распространяется на воспроизве- дение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произве- дена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения.)

68

2.3. Авторские права на аудиовизуальные произведения. Сложные объекты

Организации эфирного и кабельного вещания осуществляют свои права с соблюдением прав авторов произведений, прав испол- нителей, а в соответствующих случаях – обладателей прав на фо- нограмму и прав других организаций эфирного и кабельного ве- щания на сообщения радио- и телепередач.

Так, Симоновский районный суд Москвы обязал ВГТРК вы- платить компенсацию композитору Давиду Тухманову в размере 320 тыс. руб. за незаконное изготовление телевизионной версии авторского концерта. В мае 2004 г. по телеканалу «Россия» была показана телеверсия концерта под названием «Юбилейный кон- церт Давида Тухманова». Однако у композитора не было никакого юбилея. Из телеверсии, кроме того, были вырезаны 13 песен, кото- рые автор считает одними из наиболее значимых в его творчестве, а также все новые произведения9.

Права организации эфирного или кабельного вещания призна- ются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей, а также прав на фонограмму.

Срок действия исключительного права (ст. 1331 ГК РФ).

Исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи

вэфир или по кабелю.

Кправопреемникам организации эфирного или кабельного ве- щания исключительное право на сообщение радио- или телепере- дачи переходит в пределах оставшейся части срока, указанного в п. 1 ст. 1331 ГК РФ.

После прекращения действия исключительного права сообще- ние радио- или телепередачи переходит в общественное досто- яние, т. е. может свободно использоваться любым лицом без чье- го-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.

Исключительное право на сообщение радио- или телепе- редачи действует на территории Российской Федерации,

если организация эфирного или кабельного вещания имеет место нахождения на территории Российской Федерации и осуществля-

9 Иванова О. Композитор Давид Тухманов отсудил 320 тысяч у ВГТРК. URL: https://newdaynews.ru/moskow/209407.html.

69

Раздел 2. Правовой статус журналистских произведений

ет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на терри- тории Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмо- тренных международными договорами Российской Федерации

(ст. 1332 ГК РФ).

Контрольные вопросы и задания

1.Комплекс интеллектуальных прав у организации телерадиове- щания.

2.Международные документы, регулирующие права вещатель- ных организаций.

3.Вашей творческой студенческой группе дано задание написать сценарий, снять и смонтировать готовый выпуск новой пере- дачи. Оцените правовые последствия вашей работы, как будут распределяться авторские права между участниками проекта и почему.

4.Дайте оценку следующему конфликту. Приведите аргументы сторон.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ПриморскийрайонныйсудСанкт-Петербургавсоставе: председательствующего судьи Карпенковой Н. Е., при секретаре Царикаевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма-фильм» к Макаренко Михаилу Петровичу о пресечении действий, нарушающих исключительные права,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-фильм» (далее – ООО

«Гамма-фильм») обратилось 07 декабря 2017 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макаренко Михаилу Петровичу о пресечении действий, нарушающих исключительные права, просит обязать Макаренко М. П. прекратить нарушение исключительных прав ООО «Гамма-фильм» на одноименные сценарий и художественный фильм «Память дождей», опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав на сценарий и фильм «Память

70