Экзегетика Священного Писания каппадокийские отцы. Учебное пособие
.pdfΟÓδα νùμους šλληγορöας, ε— κα˜ μ† παρ’ •μαυτοÁ •ξευρ ν, šλλÀ το‘ς παρ’ \τüρων πεπονημüνοις περιτυχþν. ς ο• μ† καταδεχùμενοι τÀς κοινÀς τŠν γεγραμμüνων •ννοöας, τ¡ δωρ οÆχ δωρ λüγουσιν, šλλ÷ τινα Ðλλην φúσιν, κα˜ φυτ¡ν κα˜ —χθðν πρ¡ς τ¡ \αυτο‘ς δοκοÁν \ρμηνεúουσι, κα˜ \ρπετŠν γüνεσιν κα˜ θηρöων •π˜ τÀς ο—κεöας Èπονοöας παρατρüψαντες •ξηγοÁνται, Çσπερ ο• Ïνειροκρöται τŠν φανüντων •ν τα‘ς καθ’πνον φαντασöαις πρ¡ς τ¡ν ο—κε‘ον σκοπ¡ν τÀς •ξηγøσεις ποιοúμενοι. ‡γ δ½ χùρτον šκοúσας, χùρτον νοŠ, κα˜ φυτ¡ν, κα˜ —χθðν, κα˜ θηρöον, κα˜ κτ~νος, π÷ντα ς εçρηται ο τως •κδüχομαι. Κα˜ γÀρ οÆκ •παισχúνομαι τ¡ εÆαγγüλιον… ‡πειδ† τÀ μηδ½ν πρ¡ς ™μâς ς Ðχρηστα ™μ‘ν
šπεσιþπησεν· Eρα τοúτου νεκεν šτιμùτερα ™γøσομαι τ~ς μωρανθεöσης σοφöας τÀ τοÁ Πνεúματος λùγια; Ë μâλλον δοξ÷σω τ¡ν μ† šπασχολøσαντα τ¡ν νοÁν ™μŠν •π˜ τÀ μ÷ταια, šλλÀ π÷ντα ε—ς ο—κοδομ†ν κα˜ καταρτισμ¡ν τŠνψυχŠν™μŠνγραφ~ναιο—κονομøσαντα; μοι δοκοÁσι μ† συνειδùτες τιν½ς, παραγωγα‘ς τισι κα˜ τροπολογöαις σεμνùτητ÷ τινα •κ τ~ς ο—κεöας αÆτŠν διανοöας •πεχεöρησαν το‘ς γεγραμμüνοις •πιφημöσαι. ¤λλÀ τοÁτù •στιν \αυτ¡ν σοφþτερον ποιοÁντος τŠν λογöων τοÁ Πνεúματος, κα˜ •ν προσποιøσει •ξηγøσεως τÀ \αυτοÁ παρεισ÷γοντος. Νοεöσθω τοöνυν ς γüγραπται.
Известны мне правила иносказаний, хотя не сам я изобрел их, но нашел в сочинениях других. По сим правилам, иные, принимая написанное не в общеупотребительном смысле, воду называют не водою, но ка- ким-нибудь другим веществом, и растению
ирыбе дают значение по своему усмотрению, даже бытие гадов и зверей объясняют сообразно с своими понятиями, подобно как и снотолкователи виденному в сонных мечтаниях дают толкования соглаcные с собственным их намерением. А я, слыша о траве, траву и разумею, также растение, рыбу, зверя и скот, все, чем оно названо, за то и принимаю. Не стыжуся бо благовествованием (Рим 1. 16)...
Если умолчал он о не касающемся до нас, как о бесполезном, то неужели за cиe словеса Духа почту маловажнее объюродевшей мудрости? Не паче ли прославлю Того, Кто не затруднил ума нашего предметами пустыми, но устроил так, чтобы все было написано в назидание и усовершение душ наших? Сего, кажется мне, не уразумели те, которые по собственному своему уразумению вознамерились придать некоторую важность Писанию какими-то наведениями
иприноровлениями. Но это значит ставить себя премудрее словес Духа и под видом толкования вводить собственные свои мысли. Посему так и будем разуметь, как написано.
Basilius. Homiliae in Hexaemeron 9. 1
Василий приводит и примеры тех опасностей, которые подстерегают излишнюю приверженность аллегорическому толкованию: при аллегорическом понимании слова тьма (Быт 1. 2) создается предпосылка для формирования дуалистических представлений (Hexaemeron 2. 5; ср.: Ibid. 3. 9).
Пример cинтаксической инверсии в толковании Писания
Яркий пример богословского синтеза Писания и внешней мудрости Василий Великий показывает в одном из лучших своих произведений – третьей гомилии на слова из Второзакония внемли себе. Василий
61
Великий разворачивает толкование библейской цитаты, постепенно, через ряд последовательных превращений, из сугубо нравоучительного контекста в призыв, наполненный богословским звучанием. Во Второзаконии императив внемли себе носит вполне очевидный нравственный оттенок: внемли себе: да не будет слово тайно в сердце твоем беззакония
(Втор 15:9). Однако всякое нравоучение либо предостерегает от искажений, происходящих в глубине человеческого существа, либо имеет дело уже с их последствиями. Оно борется с симптомами греха, предписывая его остерегаться. В то время как богословский взгляд может уловить самый корень греха, проникнув в ту недоступную область, где он только зарождается – в душу человеческую, поэтому речь заходит не просто о предостережении, но о призыве к самопознанию:
Πρùσεχε οÂν σεαυτØ, τουτüστι· μøτε το‘ς σο‘ς, μøτε το‘ς περ˜ σü, šλλÀ σαυτØ μùνã πρùσεχε. ¨λλο γ÷ρ •σμεν ™με‘ς αÆτοö, κα˜ Ðλλο τÀ ™μüτερα, κα˜ Ðλλο τÀ περ˜ ™μâς. [με‘ς μ½ν οÂν •σμεν ™ ψυχ† κα˜ Ô νοÁς, καθ’ Ùν κατ’ ε—κùνα τοÁ κτöσαντος γεγενøμεθα· ™μüτερον δ½ τ¡ σŠμα, κα˜ α• διÀ τοúτου α—σθøσεις· περ˜ ™μâς δ½ χρøματα, τüχναι, κα˜ ™ λοιπ† τοÁ βöου κατασκευø. Τö οÂν φησιν Ô λùγος; Μ† τÄ σαρκ˜ πρùσεχε, μηδ½ τ¡ ταúτης šγαθ¡ν •κ παντ¡ς τρùπου δöωκε, Èγεöαν κα˜ κ÷λλος κα˜ ™δονŠν šπολαúσεις κα˜ μακροβöωσιν· μηδ½ χρøματα κα˜ δùξαν κα˜ δυναστεöαν θαúμαζε· μηδ’ ïσα σου τ~ς προσκαöρου ζω~ς τ†ν Èπηρεσöαν πληρο‘, ταÁτα μεγ÷λα νομöσας, τÄ περ˜ ταÁτα σπουδÄ τ~ς προηγουμüνης σαυτοÁ ζω~ς καταμüλει· šλλÀ πρùσεχε σεαυτØ, τουτüστι· τÄ ψυχÄ σου…λως δü σοι ™ šκριβ†ς σεαυτοÁ κατανùησις
αÆτ÷ρκη παρüξει χειραγωγöαν κα˜ πρ¡ς τ†ν Òννοιαν τοÁ θεοÁ. ‡Àν γÀρ προσüχóς σεαυτØ, οÆδ½ν δεøσó •κ τ~ς τŠν ïλων κατασκευ~ς τ¡ν δημιουργ¡ν •ξιχνεúειν, šλλ’ •ν σεαυτØ, ο•ονε˜ μικρØ τινι διακùσμã, τ†ν μεγ÷λην κατùψει τοÁ κτöσαντùς σε σοφöαν…
Итак, внемли себе, то есть внемли не тому, что твое и что около тебя, но одному себе; ибо иное – мы сами, иное – принадлежащее нам, а иное – что около нас. Мы – это душа и ум, поколику мы сотворены по образу Создавшего; наше – это тело и приобретаемые посредством него ощущения; около же нас – имущества, искусства и прочие удобства жизни. Поэтому что значит слово сие? Не плоти внемли, не за плотскими благами гонись всеми мерами, то есть за здравием, красотою, наслаждением удовольствиями и за долголетием; уважай не деньги, не славу, не владычество; не то почитай великим, что служит тебе для временной жизни, и в попечении о сем не будь нерадив о преимущественной своей жизни. Но внемли себе, то есть душе своей… Вообще же, точное соблюдение себя самого даст тебе достаточное руководство и к познанию Бога. Ибо, если внемлешь себе – то не будешь иметь нужды искать следов Зиждителя в устройстве вселенной, но в себе самом, как бы в малом каком-то мире, усмотришь великую премудрость своего Создателя…
Basilius. Homilia in illud: Attende tibi ipsi / ed. S. Y. Rudberg. P. 26, 35
Василий распутывает клубок смыслов, скрывающихся под библейским предписанием. Одно из его значений – внимание к себе ради самосохранения, поскольку всякое живое существо наделено таким инстинктом. Такое внимание предполагает также ясный отчет в том, каков
62
человек по своей природе, т. е. подразумеваются некие элементы самоанализа. Здесь Василий приходит к констатации, что средоточие человеческого существа заключено в его душе и уме. Таким образом библейский эксцерпт внемли себе (πρùσεχε σεαυτØ) оборачивается античной максимой познай себя (γνŠθι σαυτùν). Стало быть, библейское предписание следует понимать как внимательное вслушивание в свидетельство собственной души. Василий настаивает на типологическом сходстве человеческой души с Богом: нематериальность души свидетельствует о нематериальности Бога, бессмертие души – о Его бессмертии и т. д.
И заключает Василий свое толкование слов Второзакония цитатой из 138 Псалма, стих 5: •θαυμαστþθη ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ – дивно ведение Твое от мене, дополняя его собственными словами: «Итак внемли себе, чтобы внимать Богу»:
Πρùσχες, ε— δοκε‘, μετÀ τ†ν τ~ς ψυχ~ς |
Внемли, если угодно тебе, по рассмотрении |
θεωρöαν, κα˜ τÄ τοÁ σþματος κατασκευÄ, κα˜ |
души и устройству тела; и подивись, какое |
θαúμασον ïπως πρüπον αÆτ¡ καταγþγιον τÄ |
приличное виталище устроил разумной |
λογικÄ ψυχÄ Ô šριστοτüχνης •δημιοúργησεν… |
душе наилучший Художник… И таким об- |
Κα˜ ο τω π÷ντα λογισμØ •πιπορευùμενος τØ |
разом, рассматривая все с надлежащим |
προσøκοντι, κα˜ καταμανθ÷νων Ôλκ†ν šüρος |
рассуждением и изучая втягивание воздуха |
διÀ τοÁ πνεúμονος, τοÁ θερμοÁ φυλακ†ν |
легкими, сохранение теплоты в сердце, ору- |
•π˜ τ~ς καρδöας, Íργανα πüψεως, Ïχετοðς |
дия пищеварения, проводники крови, во |
α+ματος, •κ π÷ντων τοúτων τ†ν šνεξιχνöαστον |
всем этом усмотришь неисследимую пре- |
σοφöαν τοÁ ποιøσαντùς σε κατùψει, ς ν |
мудрость своего Творца; так что и сам ты |
κα˜ αÆτùν σε ε—πε‘ν μετÀ τοÁ προφøτου· |
скажешь с пророком: удивися разум Твой от |
‡θαυμαστþθη ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ. Πρùσεχε |
мене! (Пс 138. 6). Итак, внемли себе, чтобы |
οÂν σεαυτØ, +να προσüχóς θεØ· ) ™ δùξα κα˜ |
внимать Богу, Которому слава и держава во |
τ¡ κρ÷τος ε—ς τοðς α—Šνας. ¤μøν. |
веки веков, аминь! |
|
Ibid. Р. 36–37 |
Эти слова особенно важны, поскольку ими Василий завершает свою гомилию. Однако связь цитаты и ее продолжения, а также и всего предшествующего развития мысли остается непонятной без внимательного грамматического анализа этого места в Септуагинте и его сравнения с цитатой из Василия. В тексте Псалма речь идет о всеведении Божием, не ограниченном никакими пределами. Псалом воспевает совершенное и полное знание Богом человека: Ты испытал меня и знаешь… все пути мои известны Тебе, а далее следует логическое завершение мысли: дивно для меня ведение [Твое]. Василий же берет точную цитату из этого Псалма – •θαυμαστþθη ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ, не внося в нее никаких формальных изменений, однако предпринимает принципиальную перестановку функций родительного падежа указательного местоимения – Тебя (σου) и предложной группы •ξ •μοÁ. 1) Вместо genitivus subjectivus греческого текста Псалма – γνŠσöς σου, Твое знание, то есть знание, принадлежащее Тебе, Василий выделяет здесь genitivus
63
objectivus – γνŠσöς σου, познание Тебя, то есть знание о Тебе. 2) А вместо genetivus comparationis c предлогом •ξ •μοÁ – (Твое знание) по сравнению с моим, он ставит genetivus causalis •ξ •μοÁ – через или от меня, исходя из знания меня. Таким образом, вместо известного стиха Пс 138. 6 Дивно ведение Твое от мене (дивно Твое знание по сравнению с моим) мы получаем: Дивно познание Тебя через меня (дивно познание Тебя, полученное через познание меня). Такого значения за этой фразой мы не встретим ни в самом Псалме, ни в доступных нам древних текстах, предшествующих Василию. Разумеется, нет такого значения и ни в одном древнем или современном переводе этого Псалма, поскольку всякий перевод стремится верно следовать значению переводимого текста, тогда как Василий придает этому месту принципиально новый смысл. Настоящий пример – это явно смелое авторское переосмысление, призванное подтвердить основную мысль Василия – самый верный среди доступных человеку источников в сотворенном мире путь познания Бога пролегает через самопознание.
Подтверждением правильности нашего понимания мысли Василия служат два (!) параллельных места из его сочинений. Первое содержится в заключительной беседе «Шестоднева», где дается еще более развернутое объяснение предпринятой Василием синтаксической инверсии. Контекстом для введения этой цитаты служит главная идея «Шестоднева» – обнаружить в совершенстве и слаженности мироздания единого Творца. Человек завершает творение и потому является самым ярким свидетельством о Боге:
ΤØ Íντι γÀρ Òοικε π÷ντων εÓναι χαλεπþτατον \αυτ¡ν •πιγνŠναι. ΟÆ γÀρ μùνον Ïφθαλμ¡ς τÀ Òξω βλüπων •φ’ \αυτ¡ν οÆ κüχρηται τØ Ôρâν, šλλÀ κα˜ αÆτ¡ς ™μŠν Ô νοÁς, Ïξüως τ¡ šλλùτριον μ÷ρτημα καταβλüπων, βραδúς •στι πρ¡ς τ†ν τŠν ο—κεöων •λαττωμ÷των •πöγνωσιν. ΔιÀ τοÁτο κα˜νÁνÔλùγος,Ïξüως•πελθ ντÀšλλùτρια, νωθρùς •στι κα˜ Íκνου πλøρης πρ¡ς τ†ν τŠν ο—κεöων •ξüτασιν· καöτοι οÆ μâλλον •ξ οÆρανοÁ κα˜ γ~ς τ¡ν Θε¡ν Òστιν •πιγνŠναι, Ë κα˜ •κ τ~ς ο—κεöας ™μŠν κατασκευ~ς, τùν γε συνετŠς \αυτ¡ν •ξετ÷σαντα· Çς φησιν Ô προφøτης· ‡θαυμαστþθη ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ· τουτüστιν, •μαυτ¡ν καταμαθ ν, τ¡ Èπερβ÷λλον τ~ς •ν σο˜ σοφöας •ξεδιδ÷χθην.
Ибо в самом деле, всего кажется труднее познать самого себя. Не только глаз, рассматривающий внешнее, не может быть употреблен к рассмотрению самого себя, но и самый ум наш, проницательно усматривающий чужую погрешность, медлителен в познании собственных своих недостатков. Посему и теперь слово наше, с такою проницательностью описывавшее чуждое, слабо и медлительно к исследованию собственного, хотя к познанию Бога не столько ведет небо и земля, сколько собственное наше устройство, если кто благоразумно испытает сам себя, как говорит пророк:
удивися разум Твой от мене (Пс 138. 6), то есть, рассмотрев самого себя, познал я превосходство Твоей премудрости.
Basilius. Hexaemeron 9. 6
64
Еще более обстоятельное толкование цитаты из 138 Псалма содержится в тексте «Беседы о сотворении человека», которую приписывают либо Василию, либо Григорию, но принадлежащую, по всей видимости, не им, а кому-то из их учеников. Несмотря на неясность авторства, этот текст еще более уточняет изначальную мысль Василия Великого:
ε¼κολοö •σμεν γνŠναι οÆραν¡ν μâλλον Ë \αυτοúς. Çστε μ† καταφρùνει τοÁ •ν σο˜ θαúματος· μικρ¡ς γÀρ εÓ, ς νομöζεις, μüγαν δ½ •περχùμενος Ô λùγος εÈρøσει σε. διÀ τοÁτο Ô σοφ¡ς Δαβ˜δ ε—δ ς \αυτ¡ν šκριβŠς •ξετ÷σαι ‡θαυμαστþθη, φησöν, ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ. τ†ν γνŠσιν τ†ν περ˜ σοÁ θαυμαστŠς •ξεÁρον. πùθεν; ‡ξ •μοÁ. ‡θαυμαστþθη ™ γνŠσöς σου •ξ •μοÁ· κα˜ τ†ν τüχνην τ†ν •ν •μοö, ïσó σοφöë κατεσκευ÷σθη μου τ¡ σŠμα, κατανοøσας •κ τοÁ μικροÁ τοúτου κατασκευ÷σματος τ¡ν μüγαν δημιουργ¡ν •νενùησα
Мы склонны изучать небо тщательнее, чем себя самих. Не пренебрегай же чудом, заключенным в тебе. Ты убежден в своей незначительности, но дальнейшее рассуждение раскроет твое величие. Вот почему мудрый Давид, прекрасно умеющий познавать самого себя, сказал: Дивно познание Тебя через меня (Пс 138. 6). Чудесным образом я пришел к познанию Тебя. Каким же образом? – через меня.
Дивно познание Тебя через меня. Познавая всю сложность и то, с какой мудростью устроено мое тело, я через это крохотное создание постиг великого Творца
(Gregorius Nyssenus). De creatione hominis sermo primus / Еd. H. Hörner // GNO. Suppl. Leiden: Brill, 1972. P. 4–5
Экзегетика святого Григория Богослова
Библиография
Gallay P. La Bible dans l’œuvre de Grégoire de Nazianze le Théologien // Le mоnde grec ancien et la Bible / Dir. de C. Mondésert. Paris: Beauchesne, 1984 (Сoll. “Bible de tous les temps”). P. 313–334.
Demoen K. Pagan and biblical exаmpla in Gregory Nazianzen: A study on rhetoric and hermeneutics. Turnhout, 1996 (Coll. Lingua Patrum, 2).
Λιάλιου . [ \ρμηνεία τ~ς €γίας Γραφ~ς στ†ν Θεολογία τοÁ γίου Γρηγορίου τοÁ Θεολόγου. ¤θ~ναι, 1985.
Панагопулос И. Толкование Священного Писания у Отцов Церкви: IV−V века. Т. 2. М.: Перервинская ДС, 2015. С. 70−148
Обзор наследия и характер экзегетики
В наследии Григория (45 гомилий, 400 поэм, 244 письма) не существует ни одного систематического толкования какой-либо книги Писания. Единственное исключение – Беседа 27, на слова: Когда Иисус окончил слова сии, то вышел из Галилеи и пришел в пределы Иудейские, за Иордан-
65
скою стороною (Мф 19. 1–12). Толкование посвящено главным образом теме человеческого брака, в связи с вопросом фарисеев о допустимости развода. Тем не менее сочинения Григория пестрят многочисленными библейскими цитатами и примерами толкования. Григорий был признанным знатоком Писания – блаженный Иероним учился у него толкованию Писания в константинопольский период (379–381 – De vir. ill. 117), поскольку латинский мир не мог представить равного Григорию знатока Писания.
Значение Писания исключительно высоко – никакое богословское учение нельзя рассматривать всерьез, если оно не основано на Писании, – утверждает Григорий (Οr. 42. 18). Писание непротиворечиво, именно поэтому есть возможность прояснить сложные места при помощи различных способов толкования (Οr. 30, 31. 21–24). Как заключает Ч. Канненгиссер, «в большинстве случаев основные положения экзегетики Григория воспроизводят фундаментальные представления Оригена, Афанасия, Василия и антиохийских богословов… Однако ни систематический аллегоризм александрийцев, ни рассудочность антиохийских толкователей, ни даже вдумчивое и практическое толкование, присущее Василию, не отражают полностью присущую Григорию манеру. Он ближе к символическому толкованию Григория Нисского» (Kannengiesser. 2004. T. 2. P. 749). «Григорий не ставит вопроса об ортодоксальности или древности антиохийской или александрийской экзегетической традиции. Выбор способа толкования для него всегда открыт… Срединный путь, который он выбирает, следует не той или иной традиции, но задачам опровержения еретиков или оспаривания тех или иных церковных толкователей» (Παναγόπουλος. Σ. 74).
Канон Священного Писания
Для установления библейского канона, которого придерживался Григорий Богослов, достойна внимания вступительная часть двенадцатой догматической поэмы. В книгах ВЗ за неустоявшимся пока каноном отсутствуют: 2 Ездры, Неемия, Товит, Юдифь, Есфирь, Прем. Сол., Прем. Сир., Варух, Посл. Иер., 1–4 Макк. Среди книг НЗ отсутствует Откр, упомянутое в каноне Афанасия, однако эта книга цитируется 15 раз в других сочинениях Григория:
66
Περ˜ τŠν γνησöων βιβλöων τ~ς θεοπνεúστου Γραφ~ς.
Θεöοις •ν λογöοισιν šε˜ γλþσσó τε νùã τε Στρωφâσθ’· Ë γÀρ Òδωκε Θε¡ς καμ÷των τùδ’ Ðεθλον, Καö τι κρυπτ¡ν —δε‘ν Ïλöγον φ÷ος, Ë τùδ’ Ðριστον, Νúττεσθαι καθαρο‘ο ΘεοÁ μεγ÷λóσιν •φετμα‘ς· @ τρöτατον, χθονöων šπ÷γειν φρüνα τα‘σδε μερöμναις. Iφρα δ½ μ† ξεöνóσι νùον κλüπτοιο βöβλοισι (Πολλα˜ γÀρ τελüθουσι παρüγγραπτοι κακùτητες), Δüχνυσο τοÁτον •με‘ο τ¡ν Òγκριτον, 4 φöλ’, šριθμùν.
-στορικα˜ μ½ν Òασι βöβλοι δυοκαöδεκα πâσαι Τ~ς šρχαιοτüρης βραϊκ~ς σοφöης. Πρωτöστη, Γüνεσις, εÓτ’ Aξοδος, Λευιτικùν τε. Aπειτ’ ¤ριθμοö. ΕÓτα Δεúτερος Νùμος. Aπειτ’ 7ησοÁς, κα˜ Κριταö. Jοðθ Ïγδùη. [ δ’ •ν÷τη δεκ÷τη τε βöβλοι, Πρ÷ξεις βασιλøων, Κα˜ Παραλειπùμεναι. Aσχατον Aσδραν Òχεις. Α• δ½ στιχηρα˜ πüντε, Îν πρŠτùς γ’ 7þβ· Aπειτα Δαυýδ· εÓτα τρε‘ς Σολομωντöαι· ‡κκλησιαστ†ς, ¨σμα κα˜ Παροιμöαι. Κα˜ πüνθ’ Ôμοöως Πνεúματος προφητικοÁ. Μöαν μüν ε—σιν •ς γραφ†ν ο• δþδεκα· ση½ κ’ ¤μ ς, κα˜ Μιχαöας Ô τρöτος· Aπειτ’ 7ω†λ, εÓτ’ 7ωνâς, ¤βδöας, Ναοúμ τε, ¤ββακοúμ τε, κα˜ Σοφονöας, ¤γγα‘ος, εÓτα Ζαχαρöας, Μαλαχöας. Μöα μ½ν ο+δε. Δευτüρα δ’ [σαýας. Aπειθ’ Ô κληθε˜ς -ερεμöας •κ βρüφους. ΕÓτ’ 7εζεκι†λ, κα˜ Δανιøλου χ÷ρις.
¤ρχαöας μ½ν Òθηκα δúω κα˜ εçκοσι βöβλους, Το‘ς τŠν βραöων γρ÷μμασιν šντιθüτους. Lδη δ’ šρöθμει κα˜ νüου μυστηρöου. Ματθα‘ος μ½ν Òγραψεν βραöοις θαúματα ΧριστοÁ· Μ÷ρκος δ’ 7ταλöó, Λουκâς ¤χαϊ÷δι· Πâσι δ’ 7ω÷ννης, κøρυξ μüγας, οÆρανοφοöτης. Aπειτα Πρ÷ξεις τŠν σοφŠν šποστùλων. Δüκα δ½ Παúλου τüσσαρüς τ’ •πιστολαö. πτÀ δ½ καθολικα˜, Îν, 7ακþβου μöα, Δúω δ½ Πüτρου, τρε‘ς δ’ 7ω÷ννου π÷λιν· 7οúδα δ’ •στ˜ν \βδùμη. Π÷σας Òχεις. Εç τι δ½ τοúτων •κτ¡ς, οÆκ •ν γνησöαις.
О подлинных книгах богодухновенного Писания.
И язык и ум непрестанно упражняй в Божиих словесах! А Бог в награду за труды дает или видеть сколько-нибудь сокровенный в них смысл, или, что еще лучше, приходить в сокрушение при чтении великих заповедей чистого Бога, или, в-третьих, таковыми занятиями отводит Он мысль твою от земного. Но чтобы ум твой не был обольщен чуждыми книгами (потому что много книг подложных, причисленных к Писанию несправедливо), прими от меня, любезный, следующее верное перечисление! Всех исторических книг древнейшей еврейской мудрости – двенадцать: самая первая книга – Бытие, потом Исход и Левит, потом Числа, потом Второзаконие, потом Иисус и Судии. Восьмая книга – Руфь, а девятая и десятая книги – Деяния Царей, Паралипоменон, а последняя книга будет у тебя Ездра. Книг, писанных стихами, пять; из них первая Иов, потом Давид, потом три Соломоновы книги: Екклезиаст, Песнь и Притчи. Подобным образом пять книг и пророческого Духа. В одном составе заключается двенадцать пророков: Осия, Амос и третий Михей, потом Иоиль, потом Иона, Авдий, Наум, Аввакум, Софония, Аггей, потом Захария и Малахия, – и это одна книга; а вторая – Исаия, потом с младенчества призванный Иеремия, потом Иезекииль и благодать Даниилова.
Предложил я тебе двадцать две ветхозаветные книги, они равночисленны еврейским буквам. А теперь перечислю книги и нового таинства. Матфей описывал чудеса Христовы для евреев, Марк – для Италии, Лука – для Ахайи, а великий и небошественный проповедник Иоанн – для всех. Потом следуют Деяния мудрых апостолов, четырнадцать посланий Павловых и семь Соборных, в числе которых одно Иаковлево, два Петровы, три опять Иоанновы, а седьмое Иудино. Теперь все имеешь книги; а какие есть кроме них, те не в числе подлинных.
Gregorius Nazianzenus. De veris Scripturae libris (Carmina dogmatica 12) // PG. T. 37. Col. 472–474; Рус. пер.: Творения. Т. 2. С. 132–133 (cр. PG. T. 37. Col. 1593–1597)
67
Поступательность Божественного Откровения в истории
Для Григория необычайно важна идея стадиальности Божественного Откровения в соответствии со степенью готовности человека к восприятию божественного знания. Как показывает Я. Панагопулос (Т. 2. С. 89), эта мысль воспринята Григорием из антиохийской богословской традиции, в которой сформировалась историософская концепция трех стадий мировой истории; он ее развил и богословски обосновал. Отправной точкой для Григория служит Евр 12. 26 – Которого глас тогда поколебал землю, и Который ныне дал такое обещание: еще раз поколеблю не только землю, но и небо (οû ™ φων† τ†ν γ~ν •σάλευσεν τότε, νÁν δ½ •πήγγελται λέγων, Aτι Öπαξ •γ σείσω οÆ μόνον τ†ν γ~ν šλλÀ κα˜ τ¡ν οÆρανόν):
Δúο γεγùνασι μεταθüσεις βöων •πιφανε‘ς •κ τοÁ παντ¡ς α—Šνος, αN κα˜ δúο διαθ~και καλοÁνται, κα˜ σεισμο˜ γ~ς, διÀ τ¡ τοÁ πρ÷γματος περιβùητον· ™ μ½ν šπ¡ τŠν ε—δþλων •π˜ τ¡ν νùμον, ™ δ½ šπ¡ τοÁ νùμου πρ¡ς τ¡ εÆαγγüλιον. κα˜ τρöτον σεισμ¡ν εÆαγγελιζùμεθα, τ†ν •ντεÁθεν •π˜ τÀ •κε‘σε μετ÷στασιν, τÀ μηκüτι κινοúμενα, μηδ½ σαλευùμενα. ταÆτ¡ν δ½ α• δúο διαθ~και πεπùνθασι. τö τοÁτο; οÆκ šθρùως μετεκινøθησαν, οÆδ½ ÔμοÁ τÄ πρþτó κινøσει τ~ς •γχειρøσεως. τöνος νεκα; ε—δüναι γÀρ šναγκα‘ον. +να μ† βιασθŠμεν, šλλÀ πεισθŠμεν. τ¡ μ½ν γÀρ šκοúσιον οÆδ½ μùνιμον· Çσπερ βöë κατüχεται τŠν òευμ÷των Ë τŠν φυτŠν· τ¡ δ½ \κοúσιον μονιμþτερùν τε κα˜ šσφαλüστερον. κα˜ τ¡ μ½ν τοÁ βιασαμüνου, τ¡ δ½ ™μüτερον· κα˜ τ¡ μ½ν •πιεικεöας θεοÁ, τ¡ δ½ τυραννικ~ς •ξουσöας. ο¼κουν Oετο δε‘ν Ðκοντας ε ποιε‘ν, šλλ’ \κùντας εÆεργετε‘ν.
διÀ τοÁτο παιδαγωγικŠς τε κα˜ —ατρικŠς τ¡ μ½ν Èφαιρε‘ τŠν πατρöων, τ¡ δ½ συγχωρε‘, μικρùν τι τŠν πρ¡ς ™δον†ν •νδιδοúς· Çσπερ ο• —ατρο˜ το‘ς šρρωστοÁσιν, +να ™ φαρμακεöα παραδεχθÄ διÀ τ~ς τüχνης φαρματτομüνη το‘ς χρηστοτüροις. οÆ γÀρ òPστη τŠν •ν Òθει κα˜ τØ μακρØ χρùνã τετιμημüνων ™ μετ÷θεσις. λüγω δ½ τö; ™ πρþτη τÀ εçδωλα περικùψασα τÀς θυσöας συνεχþρησεν· ™ δευτüρα τÀς θυσöας περιελοÁσα τ†ν περιτομ†ν οÆκ •κþλυσεν· εÓτα ς Öπαξ •δüξαντο τ†ν Èφαöρεσιν, κα˜ τ¡ συγχωρηθ½ν
В продолжение веков были два знаменитые преобразования жизни человеческой, называемые двумя Заветами и, по известному изречению Писания, потрясениями земли (Агг 2. 7). Одно вело от идолов к Закону, а другое от Закона – к Евангелию. Благовествую и о третьем потрясении – о преставлении от здешнего к тамошнему, непоколебимому и незыблемому. Но с обоими Заветами произошло одно и то же. Что именно? Они вводились не вдруг, не по первому приему за дело. Для чего же? Нам нужно было знать, что нас не принуждают, а убеждают. Ибо что не произвольно, то и непрочно, как поток или растение ненадолго удерживаются силою. Добровольное же и прочнее и надежнее. И первое есть дело употребляющего насилие, а последнее собственно наше. Первое свойственно насильственной власти, а последнее – Божию правосудию. Поэтому Бог определил, что не для нехотящих должно делать добро, но – благодетельствовать желающим.
Потому Он, как педагог и врач, иные отеческие обычаи отменяет, а другие дозволяет, попуская иное и для нашего услаждения, как врачи дают больным врачевство искусно приправленное чем-нибудь приятным, чтоб оно было принято. Ибо не легко переменить, что вошло в обычай и долговременно было уважаемо. Что ж разумею? То, что первый Завет, запретив идолов, допустил жертвы; а второй, отменив жертвы, не запретил
68
συνεχþρησαν· ο• μ½ν τÀς θυσöας, ο• δ½ τ†ν |
обрезания. Потом, которые однажды согла- |
περιτομøν· κα˜ γεγùνασιν, šντ˜ μ½ν •θνŠν, |
сились на отмену, те уступили и уступлен- |
7ουδα‘οι· šντ˜ δ½ τοúτων, Χριστιανοö, τα‘ς |
ное, одни – жертвы, другие – обрезание, |
κατÀ μüρος μεταθüσεσι κλαπüντες •π˜ τ¡ |
и стали из язычников иудеями, и из иудеев |
εÆαγγüλιον. πειθüτω σ½ τοÁτο ΠαÁλος, •κ |
христианами, будучи увлекаемы к Еванге- |
τοÁ περιτüμνειν κα˜ γνöζεσθαι προελθ ν |
лию постепенными изменениями. В этом да |
•π˜ τ¡ λüγειν· ‡γ δü, šδελφοö, ε— περιτομ†ν |
убедит тебя Павел, который от обрезания и |
κηρúσσω, τö Òτι διþκομαι; •κε‘νο τ~ς |
очищений простерся уже к тому, что сказал: |
ο—κονομöας, τοÁτο τ~ς τελειùτητος. |
Аз же, братие, аще обрезание еще проповедую, |
|
почто еще гоним есмь (Гал 5. 11)? То было |
|
нужно для домостроительства, а это для со- |
|
вершенства |
|
Gregorius Nazianzenus. Oratio 31. 25 |
Параллельное место обнаруживается в трактате св. Василия «О Святом Духе»:
QΗπου νηπöας φρεν¡ς παντελŠς τοÁτο, κα˜ |
…сообразно с предуготовительным спо- |
||
παιδùς τινος |
ς šληθŠς γ÷λακτος δεομüνου, |
собом учения, и мы, в упражнении благо- |
|
šγνοε‘ν τ¡ μüγα τ~ς σωτηρöας ™μŠν |
честием возводимые до совершенства, |
||
μυστøριον, ïτι κατÀ τ¡ν ε—σαγωγικ¡ν τ~ς |
начинаем сперва с начатков знания, удобо- |
||
διδασκαλöας τρùπον, •ν τÄ κατÀ τ†ν εÆσüβειαν |
понятных для нас и соразмерных с нашими |
||
γυμνασöë πρ¡ς τ†ν τελεöωσιν •ναγùμενοι, |
силами, потому что Домостроитель нашего |
||
το‘ς εÆληπτοτüροις πρŠτον κα˜ συμμüτροις |
спасения, подобно глазу человека, вырос- |
||
™μ‘ν κατÀ |
τ†ν |
γνŠσιν •στοιχειþθημεν· |
шего во тьме, вводит нас в великий свет |
τοÁ ο—κονομοÁντος τÀ ™μüτερα, Çσπερ |
истины после постепенного к нему приоб- |
||
Ïφθαλμοðς •ν σκùτã τραφüντας, τØ κατ’ |
учения, потому что щадит нашу немощь. |
||
Ïλöγον •θισμØ πρ¡ς τ¡ μüγα φŠς τ~ς šληθεöας |
В глубине богатства Своей премудрости и |
||
šν÷γοντος. Φειδο‘ γÀρ τ~ς šσθενεöας ™μŠν, |
не исследованных судах разумения пред- |
||
•ν τØ β÷θει τοÁ πλοúτου τ~ς σοφöας αÆτοÁ |
начертал Он для нас это легкое и к нам |
||
κα˜ το‘ς šνεξιχνι÷στοις κρöμασι τ~ς συνüσεως |
применимое руководство, приучая сперва |
||
τ†ν προσην~ ταúτην κα˜ εÆ÷ρμοστον ™μ‘ν |
видеть тени предметов и в воде смотреть |
||
Èπüδειξεν šγωγøν, τÀς σκιÀς πρùτερον ÔρÅν |
на солнце, чтоб, приступив вдруг к зрению |
||
τŠν σωμ÷των κα˜ •ν δατι βλüπειν τ¡ν λιον |
чистого света, мы не омрачились. На таком |
||
προεθöζων, |
ς μ† εÆθðς τÄ θüë τοÁ šκρ÷του |
же основании измышлены Закон, имеющий |
|
φωτ¡ς προσβαλùντας šμαυρωθ~ναι. ΚατÀ |
тень будущих благ (Евр 10. 1), и предображе- |
||
γÀρ τ¡ν çσον λùγον ï τε νùμος, «σκιÀν Òχων |
ния у пророков – эти гадания истины, для |
||
τŠν μελλùντων», κα˜ ™ διÀ τŠν προφητŠν |
обучения очей сердечных, чтобы удобнее |
||
προτúπωσις, αçνιγμα οÂσα τ~ς šληθεöας, |
для нас сделался переход от них к прему- |
||
γυμναστøρια τŠν ÏφθαλμŠν τ~ς καρδöας |
дрости в тайне сокровенной. |
||
•πινε-νùηται· |
ς |
šπ¡ τοúτων òëδöας τ~ς |
|
μεταβ÷σεως ™μ‘ν πρ¡ς τ†ν šποκεκρυμμüνην •ν μυστηρöã σοφöαν γενησομüνης.
Basilius. De Spiritu Sancto XIV. 33
69
Однако для Григория важна не столько внешняя логика хода мировой истории, сколько закономерности того или иного способа обращения Бога к своему народу. Всякий раз экзегет доискивается, почему в определенные эпохи избирается именно такой способ, а не иной. Он склоняется видеть за этим известный риторический принцип – предпочтительнее убеждать своих слушателей, а не принуждать насильственно к принятию истины: «нам нужно знать, что нас не принуждают, а убеждают, ибо что совершается подневольно, то непрочно, а что добровольно, то надежно». Эта мысль настолько дорога Григорию, что к ней он возвращается в своих сочинениях еще два раза:
…οÆ γÀρ κατεöργειν, šλλÀ πεöθειν Òννομον εÓναι νομöζων, κα˜ πρ¡ς ™μŠν τι πλüον αÆτŠν τ’ •κεöνων, οôς θεØ προσ÷ξομεν – τ¡ μ½ν γÀρ šκοúσιον κρατοúμενον βöë, Çσπερ βüλος νευρÅ τε κα˜ χερσ˜ν δεθüν Ë òεÁμ’ •ν ÔλκØ π÷ντοθεν στενοúμενον, καιροÁ διδùντος τ†ν βöαν περιφρονε‘. τ¡ δ’ \κοúσιον βüβαιον ε—ς π÷ντα χρùνον δεσμο‘ς šλúτοις τŠν πùθων •σφιγμüνον…
…и сам признаю законным не принуждать, но убеждать, и нахожу это более полезным как для нас самих, так и для тех, кого приводим к Богу. Невольное, сдерживаемое силой, как стрела, остановленная тетивой и могучей рукой, или ручей, который отовсюду преграждается в своем течении, при первом удобном случае презирает сдерживающую силу. А добровольное навсегда прочно, потому что связано нерушимыми узами любви…
Gregorius Nazianzenus. De vita sua 1293–1301 (ср. carm. 1. 3. 15–35)
Несмотря на то, что мысль эта глубоко присуща христианской проповеди, построенной прежде всего на убеждении и уверении, но никак не на насилии, параллельных мест в древнехристианской письменности обнаруживается совсем немного. В «Послании к Диогнету» (рубеж II– III вв.) содержится версия этой идеи:
…•ν •πιεικεöë <κα˜> πραSτητι ς βασιλεðς πüμπων υ•¡ν βασιλüα Òπεμψεν, ς θε¡ν Òπεμψεν, ς πρ¡ς šνθρþπους Òπεμψεν, ς σTζων Òπεμψεν, ς πεöθων, οÆ βιαζùμενος· βöα γÀρ οÆ πρùσεστι τØ ΘεØ.
…Он послал Его с благостию и кротостию. Он послал как царь, посылающий царя сына, послал как Бога, послал к человекам, послал как спасающий, как убеждающий, а не принуждающий, ибо Богу несвойственно принуждение.
Epistula ad Diognetum 7
Вполне очевидно, что выражение, найденное анонимным автором и Григорием Богословом для характеристики божественного домостроительства, заимствовано из традиции античной риторики, также построенной на этом принципе – убеждать слушателей разумными и, одновременно, доступными доводами. Однако в обширном наследии
70
